Ditemukan 11425 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-02-2017 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0157/Pdt.G/2017/PA.Mtp Tanggal 16 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
Tergugat tidak mau bekerja dan selalu mengharapkan uangdari orang tua Penggugat, apabila Tergugat mau bekerjapenghasilannya hanya untuk Tergugat sendiri, sehingga untukHal. 2 dari 13 halaman Nomor 0157/Pdt.G/2017/PA.Mtpmenghidupi kehidupan rumah tangga bersama tetap dibantu olehorang tua Penggugat;b. Orang tua Tergugat sering ikut campur dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, sehingga Penggugat merasa tertekandengan sikap orang tua Tergugat tersebut;8.
Register : 09-07-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PN PATI Nomor 155/Pid.B/2018/PN Pti Tanggal 29 Agustus 2018 — TRIYUWANI alias OKEK bin PARSIMAN
55 — 6
55 — 6
, sedangkan untukmenentukankemenangannya jika angka yang ditebak cocok 2 (dua) angkamaka akan dikalikan 60 dari jumlah uang taruhan, angka yang ditebak cocok 3(tiga) angka maka akan dikalikan 300 dari jumlah uang taruhan, angka yangditebak cocok 4 (empat) angka maka akan dikalikan 2500 dari jumlah uangtaruhandan apabilaada pembeli/penebak yang angka tebakannya cocokdengan angka yang keluar maka para pembeli datang menemui terdakwauntuk mengambil uang hasil tebakan yang sebelumnya terdakwa minta uangdari
Register : 02-12-2013 — Putus : 06-02-2014 — Upload : 21-08-2014
Putusan PA ARSO Nomor 68/Pdt.G/2013/PA.Ars Tanggal 6 Februari 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
49 — 17
49 — 17
;Menimbang, bahwa berdsarkan bukti P.1 tersebut, maka Majelis berpendapatPemohon dengan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah dan belum pernahbercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa slip pengiriman sejumlah uangdari Pemohon kepada Pemohon, maka harus dinyatakan pula bahwa bukti tersebut dapatditerima sebagai bukti sah suatu transaksi, dan dari bukti tersebut pula menunjukkanbahwa Pemohon selaku suami sudah mempunyai iktikad baik dalam rangka kebersamaanantara suami isteri
Register : 13-01-2021 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PA KAJEN Nomor 146/Pdt.G/2021/PA.Kjn Tanggal 8 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Bahwa atas gugatan Penggugat, Tergugat telah menyampaikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya membenarkan sebagian dalilgugatan Penggugat namun menolak tegas dalil gugatan sebagai berikut : pada posita 5 tidak benar, Tergugat telah memberikan nafkahsemampu Tergugat sebagai sopir, dan Tergugat tidak malas kerja,Tergugat juga tidak pernah berkata kasar, terkadang memangberkatakasar tapi Tergugat memiliki alasan contohnya ketika Penggugatsudah diberi uang namun Penggugat tidak menerima pemberian uangdari
Register : 06-04-2015 — Putus : 07-05-2015 — Upload : 20-05-2015
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 223/Pdt.G/2015/PA.Bkt Tanggal 7 Mei 2015 — Penggugat vs Tergugat
22 — 11
22 — 11
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat terjadipada tanggal 3 Juli 2010 yang disebabkan karena Penggugat baru menerima uangdari Tergugat, tapi Penggugat mengatakan bahwa uang tersebut kurang, karenasegala kebutuhan Tergugat juga dikeluarkan dari uang tersebut yang menyebabkanTergugat marah dan merasa tidak dihargai, sehingga terjadilah pertengkaran hebat,karena tidak tahan lagi Tergugat pergi dengan membawa seluruh pakaiannyameninggalkan Tergugat dirumah kediaman bersama
Register : 21-10-2020 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 19-04-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5519/Pdt.G/2020/PA.Tgrs Tanggal 13 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 21
18 — 21
beralamatkanResidence One White Diamond V No. 35 RT. 002 RW.014, xxxx XXXXXXXxX,XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXX, kota Tangerang Selatan, xxxxXxXXxXXX XXXXXX;Selama melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugattidak memiliki anak.Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga antaraPENGGUGAT dengan TERGUGAT berjalan rukun dan harmonis namunsejak 3 (tiga) tahun pertama dan sejak 2 (dua) tahun terakhir ketentramanPENGGUGAT dan TERGUGAT mulai goyah karena mulai terjadipertengkaran dan perselisihan diakibatkan TERGUGAT memberikan uangdari
Putus : 19-04-2011 — Upload : 28-09-2011
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 86/Pid.B/2011/PNMKD Tanggal 19 April 2011 — PRABOWO BIN GUNO SUMARTO
32 — 5
32 — 5
sampaisekarang saksi tidak pernah pasang lagi;Bahwa sepengetahuan saksi, cara permainan togel Hongkongyang diselenggarakan oleh Terdakwa yaitu untukpemasangnya bebas bisa siapa saja yang ingin memasangtaruhan dengan menebak angka yang akan keluar yangdiumumkan pda malam harinya bisa berupa dua angka tigaangka atau empat angka dan setiap tebakan dipasang uangtaruhan dan semua itu diserahkan kepada Terdakwa lalumalam harinya diumumkan 4 angka yang keluar, untukpemasang, apabila tebakan cocok akan mendapatkan uangdari
Register : 04-08-2015 — Putus : 04-01-2016 — Upload : 07-04-2016
Putusan PA BANGKO Nomor 214/Pdt.G/2015/PA.Bko Tanggal 4 Januari 2016 —
12 — 4
12 — 4
memasak makanan seharihari, Tergugat malah marahmarah kepada Penggugat karena Tergugatmenganggap masakan buatan Penggugat tidak enak dan tidak cocok denganselera Tergugat bahkan Tergugat meminta Penggugat untuk memasak dagingsetiap harinya, akan tetapi untuk membeli daging tersebut Tergugat tidak cukupmemberikan uang untuk kebutuhan rumah tangga Penggugat denganTergugat, dan d). lbu Tergugat meminta Penggugat dengan Tergugat pergimenyusul bapak Tergugat di ladang karena ibu Tergugat membutuhkan uangdari
Register : 03-03-2014 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 14-05-2014
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 117/PID.B/2014/PN.KAG Tanggal 25 Maret 2014 — - Suwandi bin Mahidun
36 — 8
36 — 8
Menyatakan Terdakwa Suwandi bin Mahidin, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan 2 Meyjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3 Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;5 Menetapkan barang bukti berupa : tulisan date 14 Juni 2013, surat terima uangdari
Register : 05-12-2019 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 21-01-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 1371/Pid.B/2019/PN Dps Tanggal 21 Januari 2020 — Penuntut Umum:
Sofyan Heru, SH.
Terdakwa:
Yohanes Yahya
17 — 16
Sofyan Heru, SH.
Terdakwa:
Yohanes Yahya
17 — 16
perbuatan mengambil benda, ia sudahmengetahui, sudah sadar bahwa memiliki benda orang lain( dengan cara yang demikian ) itu adalah bertentangan denganhukum.Menimbang, bahwa Berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa :Bahwa terdakwa mengambil 1 (satu) unit handphone merk OppoF1i1 warna hijau marmer No Imei 866988047342299 dan866988047342281 Nomor Kartu Simpati 081337936735 tanpasepengetahuan dan seijin dari pemiliknya yaitu) saksi AdJlPRAYOGO dan bukanlah milik terdakwa, untuk dijual dan uangdari
Putus : 25-09-2008 — Upload : 23-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 825 K/PID/2008 Tanggal 25 September 2008 — JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI BANJARBARU ; MICHAEL SONDANG BIN BASTI SONDANG ; SURYANI FERONIKA ALS. FERO BINTI ROXSAS
47 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
47 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 825 K/Pid/2008masing senilai Rp.220.000.000, (dua ratus dua puluh juta rupiah) dansenilai Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) sebagai tanda terima uangdari PT. Nusantara Ventura Corporation, serta 1 (satu) lembar SuratPerhitungan Pemakaian TB.
Register : 13-11-2017 — Putus : 24-01-2018 — Upload : 23-08-2018
Putusan PA KAJEN Nomor 1644/Pdt.G/2017/PA.Kjn Tanggal 24 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
berkepentingan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok dalam perkara iniadalah:Putusan Nomor 1644/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 7 dari 14 hal.SALINANBahwa Pemohon dengan Termohon menikah tanggal 24 Desember 2007,kemudian hidup bersama di rumah orang tua Termohon di Desa Kutosaritelah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalamkeadaan rukun, namun sejak januari 2017 terjadi perselisihan yangdisebabkan karena Termohon tidak terima atas pemberian nafkah uangdari
Putus : 31-05-2017 — Upload : 15-06-2017
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 89/Pid.B/2017/PN Sgm Tanggal 31 Mei 2017 — Amir Jumali Alias Jumakka Bin Jumali
64 — 4
64 — 4
NUR SYAMSUL BIN SAUDDING keluar daridalam mobilnya dan menegur Terdakwa sambil mengeluarkan uangdari dompetnya, kemudian menyodorkan ke Terdakwa dan tidaksengaja mengenai muka Terdakwa, tidak lama kemudian Terdakwamengeluarkan senjata tajam jenis badik dari pinggang sebelah kiriTerdakwa dan mengarahkan ke saksi Lk. NUR SYAMSUL BINSAUDDING sehingga saksi Lk. NUR SYAMSUL BIN SAUDDINGbergerak mundur dan meninggalkan Terdakwa, namun Terdakwamengejar saksi Lk.
Register : 09-04-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 28-06-2018
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 239/Pdt.G/2018/PA.AGM Tanggal 3 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 12
20 — 12
Penggugat dan Tergugat tinggal di DesaSuka Maju, Kecamatan Penarik, Kabupaten Mukomuko; Bahwa dari perkawinannya itu, Penggugat dengan Tergugat belumdikaruniai anak; Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan harmonis, namun akhirakhir ini sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran karenaorang tua Tergugat selalu ikut campur dalam urusan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat dan setiap Tergugat mendapatkan uangdari
Register : 01-12-2020 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 391/Pid.B/2020/PN Blt Tanggal 19 Januari 2021 — Penuntut Umum:
Samsul Hadi, S.H.
Terdakwa:
AGUS SUSIANTO Bin MISWAN
21 — 3
Samsul Hadi, S.H.
Terdakwa:
AGUS SUSIANTO Bin MISWAN
21 — 3
Pol; AG6070KBG, lalu memarkir sepeda motornyaditeras rumah korban, kemudian terdakwa masuk kedalam rumah korbanmelalui jendela yang tidak terkunci, dan langsung menuju kamar korban, lalutanpa ijin pemiliknya terdakwa langsung mengambil uang sekenanya yangberada diatas kasur dibawah bantal, lalu disimpan didalam celana dalam,namun pada saat itu korban pemilik rumah memergoki terdakwa, kemudianbersamasama dengan warga melakukan penggeledahan dan ditemukan uangdari hasil pencurian tersebut sebesar Rp
Register : 19-05-2021 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 16-06-2021
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 354/Pdt.G/2021/PA.Sidrap Tanggal 16 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 8
30 — 8
Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal, keduanya sudah tidak ada hubungan komunikasi.Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pernah diupayakan penasihatanuntuk merukunkan kembali Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di muka, terbuktirumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak rukun dan harmonis lagi, antaraPemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakanTermohon sering melampiaskan amarahnya bilamana tidak mendapatkan uangdari
Register : 07-03-2014 — Putus : 15-04-2014 — Upload : 07-05-2014
Putusan PA KOTABARU Nomor 097/Pdt.G/2014/PA.Ktb Tanggal 15 April 2014 — penggugat vs tergugat
9 — 6
9 — 6
anak;e Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanyaberjalan harmonis, namun sejak kurang lebih 4 (empat) tahun yang lalusudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat;e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat tidak memberi nafkah secara layak kepada Penggugat danTergugat tidak membolehkan Penggugat mengirim/memberi uang kepadaanak Penggugat dari suami terdahulu apabila Penggugat mendapatkan uangdari
Register : 11-01-2021 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 20-01-2021
Putusan PA PELAIHARI Nomor 22/Pdt.P/2021/PA.Plh Tanggal 20 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
25 — 23
25 — 23
SALINAN Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dalam sidangPemohon membutuhkan penetapan ahli waris untuk kebutuhkan mencair uangdari rekening isteri Pemohon di Bank Kalsel, harus dinyatakan terbukti.Menimbang bahwa berdasarkan buktibukti tersebut diatas, majelis telahmenemukan fakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut:Fakta Hukum yang di Temukan1.10.Pemohon adalah penduduk yang beralamat di Jalan Niaga RT.O11 RW.004 Desa Tabanio Kecamatan Takisung Kabupaten Tanah Laut.Taberani
Register : 25-02-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 23-03-2021
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0721/Pdt.G/2021/PA.Lpk Tanggal 23 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 22
55 — 22
Dan uangdari hasil penjualan atau dilelang tersebut dibagi antara Penggugat danTergugat dengan perbandingan yang sama yaitu masingmasing AY%(seperdua/setengah) bagian setelah dikurangi utangutang Tergugatkepada Penggugat selama perkawinan ataupun atas hutang Tergugatkepada Pemohon baik atas biaya iddah, mutah, maskan, kiswah, utangbiaya nafkah dan sebagainya sebagaimana yang diuraikan diatas;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan/sita marital atas seluruh hartabersama dalam perkara ini;Menghukum
Register : 10-01-2012 — Putus : 08-02-2012 — Upload : 22-09-2015
Putusan PA TAKALAR Nomor 10/Pdt. G/2012/PATkL Tanggal 8 Februari 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
40 — 28
40 — 28
bahkan sudahberpisah tempat tinggal sejak bulan September 2011 sampai sekarang,disebabkan Penggugat dan Tergugat sering muncul perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tanggakarena Tergugat mempunyai sifat cemburu yang berlebihan apabila Penggugatberbicara orang lain meskipun keluarga Penggugat sendiri Tergugat marah,orang tua tergugat sering ikut campur dalam urusan rumah tangga Penggugatdan Tergugat, misalnya jika Penggugat membeli perabot rumah tangga uangdari