Ditemukan 2553 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Pt. gap capital
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Wanprestasi
Putus : 26-11-2015 — Upload : 27-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1720 K/Pdt/2015
Tanggal 26 Nopember 2015 — PT. PEMBANGUNAN BATAM, dk vs. H. ANDI TAJUDDIN, M.H., dkk
220 — 253 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pembangunan Batam yang hanya merupakanC.V karena adanya tenggang waktu/gap dari pengesahan MenteriKehakiman Republik Indonesia Nomor 0211536.HT.01.01.TH.95 ( Bukti TIV, V4) yang pertama pada tahun 1995 sampai pengesahankedua/terakhir Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik IndonesiaNomor AHU34927.AH.01.02.Tahun 2011 pada tahun 2011 (bukti TIV,V9)? Apakah ada istilah Direktur Utamaatau Direktur Eksekutif ?
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 09-10-2018 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 333/Pdt.G/2018/PN Mks
Tanggal 20 Mei 2019 — Penggugat:
HENDRIK RUDY
Tergugat:
1.PT.MANDIRI TUNAS FINANCE,Tbk cabang Makassar
2.RADEN ERIL
3.Kementrian Hukum dan HAM Kanwil Provinsi Sulawesi Selatan
4.OTORITAS JASA KEUANGAN
81 — 27
  • Foto copy dari Foto copy Surat Sertifikat Asuransi Axa Mandiri RT GAP NomorPolis Induk 1011267091500001 Atas nama tertanggung Hendrik Rudy, AlamatTertanggung JI.Mallengkeri Nomor 27 RT.006 RW.002, Parang TambungTamalate Makassar 90224, sesuai asli ditandai dengan bukti P 3;4. Foto copy dari Foto copy Surat Sertifikat Asuransi XTRA PROTECTION NomorXP924MG1700272 Nama pemegang Polis PT.Mandiri Tunas Finance Namatertanggung Hendrik Rudy, sesuai asli ditandai dengan bukti P 4;5.
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Pencucian Uang
Register : 29-08-2016 — Putus : 24-03-2017 — Upload : 29-08-2017
Putusan PN JAMBI Nomor 863/Pid.Sus/2016/PN Jmb
Tanggal 24 Maret 2017 — DIDIN Als DIDING Bin IBRAHIM Als TEMBER
536 — 307
  • Atas dasar halini, hadir suatu pendekatan baru dalam mengungkap suatupindak pidana melalui penelusuran hasil tindak pidana yang dikenal dengan mekanisme anti pencucian uang, dengan katalai, pendekatan anti pencucian uang ini, gap antara hasiltindak pidana, perbuatan pidana dan pelaku tindak pidanaakan diassociationkan kembali yang pada ahirnya aparatpenegak hukum dengan mudah menjerat su penjahat melaluipenelusuran hasil kejahatan itu sendiri.Proses pendeteksian kegiatan pencucian uang baik pada
Pengadilan PN BITUNG Perdata
Register : 15-06-2021 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan PN BITUNG Nomor 153/Pdt.G/2021/PN Bit
Tanggal 14 Februari 2022 — Penggugat:
PT. Bina Nusa Mandiri Pertiwi
Tergugat:
PT. SIG ASIA
Intervensi:
PT Laut Biru Seafood
148 — 106
  • Bahwa Pemohon Intervensi tidak mempunyai Legal Standing dalammengajukan Gugatan Intervensi, dikarenakan Pemohon yang dalam hal inimemilin domisili di GAP Law Office alamat Lippo Thamrin 11 th floorJI.M.H.Thamrin No.20 Jakarta Pusat tidak jelas kapan mendaftarkan suratkuasa dan juga bahwa The Meloy Fund I.LP sebagai Penggugat Intervensibukanlan Pemilik Aset yang dimintakan Sita Jaminan tersebut yakni: 5Bangunan dan 2 Bidang tanah yang telah bersertifikat yakni Sertifikat HakGuna Bangun No.523/Girian
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Pra Peradilan
Register : 27-01-2016 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 07-11-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 07/Pid.Prap/2016/PN.Jkt.Sel
Tanggal 1 Maret 2016 — TRIWIYASA, beralamat di Kom.SEKNEG Blok A-20 No.31 Kelurahan Sunter Agung, Kecamatan Tanjung Priok Jakarta Utara, sebagai Direktur PT. Comradindo Lintasnusa Perkasa, beralamat di Gedung Graha Metro Lantau 2 Jln. Penjernihan I No.8 Jakarta Pusat, dalam hal ini memberi kuasa kepada Subani, SH.,MH., Hironimus Dani, SH.MH. Marisa Iskandar, SH.LL.M, Erry Ayudhiansyah, SH.MH, Kharisma Rani Timur, SH.MH dan Adidarmo Pramudji, SH., semuanya Pengacara beralamat di Gedung Menara Sudirman Lantai 9 Jln. Jend. Sudirman Kavling 60, Senayan, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27 Januari 2016, untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;
206 — 120
  • dengan ijinijin yangtelah diperoleh (Perijinan Terlampir) sebagai berikut: No Dokumen Perijinan No. jin Tanggal Instansi yang Nomengeluarkan1 Blok Plan 005/RTLB/JS/P 19 Feb 2013 Dinas Tata Ruang BuktiP1C/V2013 DKI Jakarta2 Persetujuan Loading 013/PT 28 Mar 2013 Dinas P2B DKI BuktiP1test LT/Il/2013 Jakarta3 Persetujuan 90/Sekre/TPA 01 Mei 2013 Tim Penasehat BuktiP1Konsultasi TPAK (15 K/V/2013 Arsitektur KotaLantai)4 Persetujuan 70/SekreVTAB 10 Juni 2015 Tim Ahli Bangunan BuktiP1Konsultasi TPAK (28 GAP
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Register : 18-06-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 03-08-2020
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 30-K/PM.I-02/AD/VI/2020
Tanggal 28 Juli 2020 — Oditur:
DARWIN HUTAHAEAN, SH
Terdakwa:
Agus Supriadi
132 — 65
  • Bahwa Saksi mengetahui berdasarkan data gap,Terdakwa dan Sdri. Ernawati Harahap telah menikahsesuai administrasi TNI AD dan telah memiliki 3 (tiga)orang anak namun Saksi tidak mengetahui dimanaTerdakwa dan Saksi5 Sdri. Ernawati Harahap selama initinggal karena setelah masuk ke Babinminvetcaddam/BB Terdakwa pada tanggal 15 Oktober 2018 diperbantukan tugas di Kaminvetcad 1/12 Langkat.3.
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 09-05-2014 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 113/B/2014/PT.TUN.JKT
Tanggal 16 Juli 2014 — 1. GUBERNUR JAWA BARAT.; 2. PT. BUSANA PRIMA GLOBAL DKK ( 149 ).; 1. KONFEDERASI SERIKAT PEKERJA INDONESIA (KSPI),.; 2. KONFEDERASI SERIKAT PEKERJA SELURUH INDONESIA (KSPSI).; 3.KONFEDERASI SERIKAT BURUH SEJAHTERA INDONESIA (KSBSI).; 4. GABUNGAN SERIKAT BURUH INDEPENDEN (GSBI).;. YUNENGSIH DKK ( 4 ORANG ).;
175 — 121
  • Purwasari, Kecamatan Purwasari, KabupatenDalam hal ini diwakili oleh Kim Gap Young, warga negaraKorea, pekerjaan Presiden Direktur PT. Indo Shinwoo,beralamat di Kp. Gadog, RT. 02, RW. 02, Ds. Purwasari,Kecamatan Purwasari, KabupatenKarawan ;Yang dalam hal ini telah memberi Kuasa kepada : 1 Sutikno, SH. MH. ;2 J. Samsudin Saputra, SH. MH. ;3 Rosyid Hoewel, SH.
Pengadilan PN MEULABOH Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Putus : 28-01-2016 — Upload : 28-03-2016
Putusan PN MEULABOH Nomor 54/Pid.Sus/2014/PN.MBO.
Tanggal 28 Januari 2016 — 1. Nama lengkap : PT. Surya Panen Subur (PT. SPS);---------------- Tempat Lahir : Jakarta;----------------------------------------------------- Umur / Tgl. Lahir : 27 Tahun / 27 Oktober 1986;------------------------- Dalam hal ini diwakili oleh :-------------------------------------------------------------- Nama lengkap : Ir. Teuku Arsul Hadiansyah;-------------------------- Umur : 59 tahun;--------------------------------------------------- Tempat / Tgl. Lahir : Aceh / 10 November 1955;---------------------------- Agama : Islam;------------------------------------------------------- Pekerjaan : Swasta / Direktur PT. SPS;--------------------------- Kewarganegaraan : Indonesia;-------------------------------------------------- Pendidikan : S-1;---------------------------------------------------------- Alamat sesuai KTP : Komplek Tulus Rejo No. 18 RT.002 RW.003 Kelurahan Muara Sari Kecamatan Kota Bogor;
927 — 654
  • Wahana PurwaSejahtera sebagai Konsultan GAP AnalysisISPO No. AMR / 007 / BSOSPK / III / 2012tanggal 19 Maret 2012. 8 (delapan)lembar Halaman 10 dari 423 Putusan Nomor 54/Pid.Sus/2014/PN.Mbo. Tetap terlampir dalam berkas perkara.4. Menetapkan supaya terdakwa PT. Surya Panen Subur (PT. SPS2) yangdalam hal ini diwakili oleh Ir.
    WahanaPurwa Sejahtera sebagai Konsultan GAP Analysis ISPO No. AMR / 007 /BSO SPK/ Ill / 2012 tanggal 19 Maret 2012 ; Dikembalikan kepada PT. Surya Panen Subur ; 5.
    Wahana PurwaSejahtera sebagai Konsultan GAP AnalysisISPO No. AMR / 007 / BSOSPK / III / 2012 8 (delapan)tanggal 19 Maret 2012. lembar Menimbang, bahwa dipersidangan Penasihat Hukum terdakwa telahmengajukan barang bukti berupa : 1. BuktiT1 :Akta Pendirian PT. Surya Panen Subur No. 30 tanggal 172. Bukti T 23. Bukti T34. Bukti T45. BuktiT56. BuktiT67.
    Wahana PurwaSejahtera sebagai Konsultan GAP AnalysisISPO No. AMR / 007 / BSOSPK / III / 2012 8 (delapan)tanggal 19 Maret 2012. lembar sebagaimana disebutkan atas barang bukti tersebut dalam perkara ini, MajelisHakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut, bahwa terhadap barang buktitersebut tidak diperlukan lagi dalam perkara lainnya sehingga terhadap permintaandari Penasihat Hukum terdakwa agar barang bukti tersebut dapat dikembalikankepada pihak PT.
    Wahana PurwaSejahtera sebagai Konsultan GAP AnalysisISPO No. AMR / 007 / BSOSPK / III / 2012 8 (delapan)tanggal 19 Maret 2012. lembar Dikembalikan kepada Pihak PT. SPS;4. Membebankan Kepada Terdakwa PT. Surya Panen Subur (PT. SPS2) yangdalam hal ini diwakili oleh Ir.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 16-01-2020 — Putus : 02-04-2020 — Upload : 06-04-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 15/Pid.B/2020/PN Pbr
Tanggal 2 April 2020 — Penuntut Umum:
DEDYNG WIBIYANTO ATABAY, SH. MH
Terdakwa:
SILVADIA RINANTI alias DIA binti M. SAYUTI
73 — 14
  • BUDI WAHYUNI beserta 1 (satu) buah kunci;
  • 1 (satu) botol Cologne Merk JOMALON;
  • 1 (satu) buah tas merk Pedro warna motif kotak hitam putih;
  • 1 (satu) helai jaket merk GAP lengan pendek warna hitam;
  • 1 (satu) helai sweater warna hitam;
  • 1 (satu) helai bleazer warna abu-abu;

    • dikembalikan kepada PT.

Pengadilan PT PONTIANAK Pidana Khusus
Register : 30-07-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 6/PID.SUS-TPK/2021/PT PTK
Tanggal 10 Agustus 2021 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : MARTINO ANDREAS DAVID PARDAMEAN, SH.,MH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : KONSTANTINUS VICTOR, S.Hut Anak JOHN DAMIANUS
219 — 82
  • PAWAN SARI MANUNGGAL(Direktur Saksi HERMAWAN SALIM als MAWAN); Bahwa pada Kontrak tersebut memuat itemitem pekerjaan sebagai berikut:Halaman 10 dari 62 halaman Putusan Nomor 6/Pid.SusTPK/2021/PT PTK SATUANNo URAIAN VOLUME HARGA Gap(Rp)1 Pengadaan patok arah larikan 105,000 buah 455 47.775.0002 Pengadaan ajir 525.000 buah 100 52.500.0003 Pengadaan bahanpondok/gubuk kerja 5 buah 9.500.000 47.500.0004 Pengadaan papan nama 5 buah 350.000 1.750.0005 Pengadaan pupuk NPK 21.000 Kg 16.700 350.700.0006 Herbisida
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 21-12-2018 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 09-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 521/Pdt.G/2018/PN Bdg
Tanggal 18 Juli 2019 — Penggugat:
YOPPY SUTISNA SIP
Tergugat:
1.IKATAN WARGA KOMPLEK BATUNUNGGAL INDAH
2.DRS SUPRIHADI USMAN
3.ESRON PAKPAHAN SH.,MM
4.SUNARSONO
5.BAYU TRISNA RAMAHADI SIP MSI
6.BILLY MUHAMAD FAURY S AB
Turut Tergugat:
PT BATUNUNGGAL PERKASA
271 — 87
  • Sekretarisnya Sdr.BAYU ;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang mengangkat Ketua IWABI ;Bahwa benar Dewan Pembina Ketuanya Pak SUPRIHADI USMAN,kewenangannya untuk membina dan mengawasi serta bisa memberhentikanPengurus IWABI ;Bahwa IWABI adalah organisasi yang mengelola Kebersihan dan Keamanan diKomplek Batununggal Indah ;Bahwa dana keuangan IWABI diperoleh dari iuran warga KomplekBatununggal Indah yang ditarik setiap bulan ;Bahwa benar Penggugat pernah mengeluh pada tahun 2018 kepada Saksisehubungan adanya gap
Pengadilan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Pidana Khusus
Register : 27-03-2023 — Putus : 14-04-2023 — Upload : 18-04-2023
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 1/Pid.Sus-Anak/2023/PN Slw
Tanggal 14 April 2023 — Terdakwa
101 — 25
  • strong> Dwi Atnan Apriyanto Als Pakoi Bin Pratono tetap ditahan;
  • Menjatuhkan tindakan terhadap Anak VI Jamaludin Al Khusaeni Bin Darsono oleh karena itu untuk menjalani tindakan berupa perawatan selama 1 (satu) tahun di LPKS Sentra Terpadu KARTINI di Temanggung Jawa Tengah;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    1. 1 (satu) buah jaket warna abu-abu kombinasi merah putih bertuliskan GAP
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Kepegawaian
Register : 10-02-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 03-07-2017
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 35/G/2017/PTUN-JKT
Tanggal 20 Juni 2017 — Drs. AGUS BAMBANG SETIOWIDODO, MPD ; GUBERNUR PROVINSI DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA
110 — 69
  • yang dalam implementasi adalah ketikaperangkat daerah tidak mengalami perubahan nomenklatur, maka dilakukanpengukuhan;Bahwa sesuai ketentuan yang ada dalam Surat Menpan RB No. 3116 Tahun2016 adalah pemerintah provinsi kabupaten kota melaporkan kepada KomisiAparatur Sipil Negara dalam hal ini pemprov DKI melaporkan ke KomisiAparatur Sipil Negara, kemudian kita linat susunan personal yang lama kitabandingkan dengan susunan yang baru, ada tidak perbedaan kondisi dariketentuan yang ada, ketika terjadi Gap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 17-12-2015 — Upload : 30-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 767 K/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 17 Desember 2015 — PT. INDUSTRI SANDANG NUSANTARA (Persero), atau disingkat PT ISN (Persero) (i.c Perusahaan) VS 1. I WAYAN SERPEN, DKK
126 — 95 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 767 K/Pdt.SusPHI/2015 Ketut XBPOY Wercika 510 2517,600 2.517.600 2.517,600 2.517,600 2.517.600 10,070,400gt (cee COP.Woiarta 610 2,182,000 2,182,000 2,182,000 2,182,000 2,182,000 8,728,000Nengah GPeT cuacita 715 2,168,500 2,168,500 2,168,500 2,168,500 2,168,500 8,674,00093 I Wayan Wita ae531 2,271,000 2,271,000 2.271,000 2,271,000 227,000 9,084,000 Komang GAP ojeraB 672 2,211,500 2.211,500 2.211,500 2.211,500 2.211,500 8,846,000AA Gece ZKP NguahA 520 2,250,000 2,250,000 2,250,000 2,250,000
    GAP 2,211,500 28/01/99 15 11 11Komang Sujana B. 211, 672 973,060ZP95 AA Gede Ngurah A 2,250,000 01/11/92 22 2 11520 990,000FFP96 Ketut Astawa 2,216,500 22/06/98 16 6 20655 1,773,200HCP97 Putu Sumantra 2,168,500 15/03/00 14 9 24721 2,081,760GBP98 Ketut Sukarta 2,177,000 22/02/99 15 10 11686 957,880Kadek Yoga HHP99 2,203,000 01/08/00 14 5 11Pramana 746 969,320VJP100 N Mece Supadnini 2,532,500 07/10/88 26 2 24505 2,431,200 Gst.Ngurah ICP101 2,163,500 01/03/01 13 10 32BMertayasa 775 2,769,280.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 13-12-2016 — Upload : 15-05-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 385/Pdt/2016/PT SMG
Tanggal 13 Desember 2016 — GOLD COIN SERVICES SINGAPORE Pte., Ltd dkk melawan LANGDALE PROFITS LIMITED
134 — 79
  • Berdasarkan putusantersebut, dalamhalpenggugat gagal membuktikan dalil gugatan yang dibebankankepadanya, diang gap tidak p erlu lagi membebani tergugat untukmembuktikan dalil bantahannya." (dicetak tebal untukmemberikan penekanan).2. Berdasarkan ketentuan Pasal 163 HIR dan Pasal 1865 KUHPdtserta merujuk pada pendapat dari mantan Hakim Agung Bpk.
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
Register : 16-12-2014 — Putus : 05-01-2015 — Upload : 23-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 20/PID.TPK/2014/PT BDG
Tanggal 5 Januari 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : JULI ISNUR, SH.MH
Terbanding/Terdakwa : RUSLI WAHYUDI
65 — 39
  • Cibeunying Kaler, Kota Bandung ; Agama : ISIAM 5 2222 ono nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nen nen cence enePekerjaan : PNS (Kasubag Perundangundangan Sekretariat DPRDKota Cimahi) ; Pendidikan : Gap wenn en nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn een nnn nn nce nn nen nee n nnn nenTerdakwa berada dalam tahanan berdasarkan surat perintah / penetapan penahanandari :1.
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus Korupsi
Putus : 10-09-2012 — Upload : 27-11-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 09/PID.SUS/2012/PN.MKS
Tanggal 10 September 2012 — - Muhammad Arsyad Rauf Vs. - JPU
115 — 20
  • tabs 7.377.676,00 , 5.744.792,80 1.632.883,001.632.883,00tI PEKER1AAN BETON DANDINDING1 PeketjaanKoiom Utamal : 2:3 6.895.399,00 6.741.535,00 153.864,00153.864,00IV PEKERJAANLANIAYUBINdan SANITAS1I Safuran Air Keliling Bangunan 3.252.314,00 3.252.314,002 Bak Kontrol Saluran 79.553,00 as 79.553,003.331.867,00V PEKERITAAN KAYU, ATAP&PLAFON1) rhoadiae Gap I beg EL 5.453.140,00 4.921.990,00 531,150,002 Guiding dan skoranginds 11 5.678.094,00 5.584.000,00 94.094,13Lasiplao apa ee D2 ote) 1.122,920,00
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 07-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 15-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 133/PDT/2019/PT SMR
Tanggal 30 Oktober 2019 — Pembanding/Penggugat : Koperasi Serba Usaha ELANG MENTARI di singkat KSU ELTARI
Terbanding/Tergugat II : ILHAM MAHYUDIN, SH., SpN
Terbanding/Tergugat I : PT. GUNTA SAMBA
118 — 67
  • Bahwa dalam kedudukannya sebagai pelaku Usaha Kecil, Penggugatselanjutnya perlu mencari solusi terhadap permasalahanpermasalahanyang mengemuka dan tidak terelak lagi menjadi kendala seperti modalmodal pokok, teknologi dan ilmu pengetahuan menyangkut GoodAgriculture Practice (GAP), dan hukum telah memberikan jawabannyaatau paling tidak menjadi solusi bagi Penggugat demi menunjangHalaman 7 dari 71 Putusan Nomor. : 133/PDT/2019/PT.SMR.keberlangsungan kegiatan pengembangan perkebunannya agar dapatmemaksimalkan
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum
Register : 19-02-2024 — Putus : 30-04-2024 — Upload : 07-05-2024
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 259/Pid.B/2024/PN Lbp
Tanggal 30 April 2024 — Penuntut Umum:
Yudi Syahputra, SH
Terdakwa:
ACHMAD TOUQHIR NASUTION
15 — 10
  • Unit Jam Tangan warna Rose Gold Tali Abu Abu Merk Apple,

    - 1 (Satu) Pasang sepatu wanita flat shoes warna coklat hitam,

    - 1 (Satu) Lembar Uang Pecahan RM 100,

    - 1 (Satu) Lembar Uang Pecahan Rp 75.000 ( Tujuh Puluh Lima Ribu Rupiah),

    - Uang Tunai Rp. 128.000.000 (seratus dua puluh delapan juta rupiah)

    - 1 (satu) buah Flashdisk yang berisikan foto dan video rekaman CCTV,

    - 1 (satu) buah payung merk GAP

Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 15-07-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 385/PDT/2019/PT SMG
Tanggal 7 Agustus 2019 — Pembanding/Penggugat I : Ngabedan Diwakili Oleh : Ngabedan
Terbanding/Tergugat I : Kepala Koperasi Unit Desa KUD Sri Waluyaning Tani
Terbanding/Tergugat II : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Kebumen
Turut Terbanding/Penggugat II : Towiyah
Turut Terbanding/Penggugat III : Yugi Woro Ariyani
Turut Terbanding/Penggugat IV : Yoga Wahyu Sasono
Turut Terbanding/Penggugat V : Irwan Danu Cahyana
Turut Terbanding/Penggugat VI : Suparno
Turut Terbanding/Penggugat VII : Sulastri
Turut Terbanding/Penggugat VIII : Muntiani
Turut Terbanding/Penggugat IX : Achmad Sudono
152 — 95
  • Berdasarkanputusan tersebut, dalamhalpenggugat gagal membuktikan dalil gugatanyang dibebankankepadanya, diang gap tidak p erlu lagi membebanitergugat untukmembuktikandalil bantahannya. "(dicetaktebal untukmemberikan penekanan).2. Berdasarkan ketentuan Pasal 163 HIR dan Pasal 1865 KUHPdtserta merujuk pada pendapat dari mantan Hakim Agung Bpk.