Ditemukan 11425 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ulangdari ulandari ujangsari umangsari unggari ulanndari uyandari
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama Perceraian
Register : 10-02-2015 — Putus : 13-07-2015 — Upload : 24-07-2015
Putusan PA AMBARAWA Nomor 172/Pdt.G/2015/PA.Amb
Tanggal 13 Juli 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 0
  • . ; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi karenaselalu terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan adanya pihak ketiga,yakni adanya campur tangan orang tua Termohon dalam urusan rumah tangganyadan Termohon tidak terbuka terhadap pembelian tanah yang menggunakan uangdari Pemohon ; Bahwa Pemohon sudah berpisah dengan Termohon sejak bulan Juni 2014,Pemohon pergi meninggalkan kediaman bersama karena diusir Termohonkemudian pulang ke rumah orang tuanya yang hingga
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 15-09-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1449/Pdt.G/2016/PA.Lpk
Tanggal 13 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
  • Pada bulan Juni 2016 Tergugat mendapat pinjaman uangdari teman Tergugat atas persetujuan Penggugat sejumlah Rp.8.000.000,00 (delapan juta rupiah) dan uang tersebut harusdikembalikan Rp. 8.600.000,00 (delapan juta enam ratus ribu rupiah)dengan cicilan selama satu tahun dengan pembayaran pertiga bulan,dan uang tersebut diserahkan kepada Penggugat.
Pengadilan PA BATUSANGKAR Perdata Agama
Register : 09-07-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 370/Pdt.G/2019/PA.Bsk
Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 5
  • Bahwa awalnya Penggugat bersama Tergugat telah membina rumahtangga dengan rukun dan harmonis selama 1 bulan, namun pada bulanSeptember 2004 mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan oleh :4.1 Tergugat berpacaran dengan perempuan lain, hal ini Penggugatperoleh kebenarannya sewaktu Penggugat melihat Tergugat jalanbersama di pasar;4.2 Tergugat kurang bertanggungjawab dalam mencukupi kebutuhanrumah tangga, seperti Tergugat sering bersikap tidak jujur tentang uangdari hasil gaji
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Umum
Register : 25-08-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 1012/Pid.B/2020/PN Tjk
Tanggal 16 September 2020 — Penuntut Umum:
DESIYANA.SH
Terdakwa:
JONI DODI IRAWAN bin RUSTAM EFENDI
41 — 6
  • LaluHp tersebut EKO ERLANGSAH(dilakukan penuntutan secara terpisah) jual dengan cara memposting diFacebook, laludibelioleh MUHAMMAD KHOLIL IRAWANSYAH Bin SYARIF(dilakukan penuntutan secara terpisah) seharga Rp. 950.000, (Sembilan ratuslima puluh ribu rupiah) dengan cara COD dan janjian bertemu di dekat PomBensin pinggir jalan pada tanggal 27 Mei 2020 sekira jam 09.00 Wib dan uangdari hasil penjualan hp tersebut bagian untuk terdakwa JONI DODI IRAWAN BinRUSTAM EFENDI (Alm) sebesar Rp 900.000, (Sembilan
Pengadilan PN BANGKO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 01-03-2011 — Upload : 17-11-2011
Putusan PN BANGKO Nomor 18/Pid.B/2011/PN.BK
Tanggal 1 Maret 2011 — IHSAN SUNARKO Bin ATIM
27 — 6
  • Merangin;Bahwa benar saksi pada hari Selasa tanggal 16 nopember2010 sekitar pukul 08.15 wib pernah menerima uangdari terdakwa sebesar Rp. 600.000 (enam ratus riburupiah) di Bangko Tinggi Kec. Bangko Kab.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 24-11-2011 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2020 K/PID.SUS/2011
Tanggal 24 Nopember 2011 — WAHYUDI Alias YUDI Bin SUDIRMAN
24 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dahri Bin H.Abd HakimSugisno Bin SumandiJusman alias Semmang Bin HalideBahwa unsurunsur : Menawarkan untuk dijual ;Menjual ;Membeli ;Menerima ;Menjadi perantara dalam jualbeli ;Menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan Gagal dan tidak terlaksana serta belum terjadi jualbeli menjual,membeli, menerima, Narkotika Golongan yaitu belum ada pembayaran(levering) tidak ada penyerahan barang dan tidak ada pembayaran uangdari Terdakwa dan Ramli hanyalah niat Terdakwa belum terlaksanasehingga unsur kedua
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum
Register : 28-09-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 14-01-2021
Putusan PN AMBON Nomor 354/Pid.B/2020/PN Amb
Tanggal 7 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.CHATERINA .O.LESBATA,SH
2.LILIA HELUTH, SH
Terdakwa:
NOVENTY CORNELY MATAKUPAN ALIAS NEL
134 — 38
  • Bahwa kemudian setelah pembeli pulang terdakwa lalu mengambil uangdari kasir yang tadi untuk terdakwa gunakan. Bahwa kemudian ada notanota yang terdakwa juga buat bukan nota tokodan uang yang di bayarkan untuk pembelian yang terdakwa ambil uangnyasendiri berupa barang seperti semen, pompa air, tendon yang kalau ditotalkan sekitar 6.785.000.
Pengadilan PA UNAAHA Perdata Agama
Register : 24-06-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 13-07-2020
Putusan PA UNAAHA Nomor 0197/Pdt.G/2020/PA.Una
Tanggal 8 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 12
  • menghabiskan uang bahkan sering kali pulangpagi tanopa memberikan penjelasan kepada Penggugat, sehingga perasaanhati Penggugat menjadi hancur dan sedih, padahal saat itu Penggugatsedang mengandung anak dari hasil perkawinan Penggugat dan Tergugatsedangkan Penggugat sangat membutuhkan kasih dan sayang dariTergugat, namun Tergugat bahkan tidak pernah memperdulikan Penggugat,bahkan sebelumnya Tergugat telah menjual paksa harta bersama berupamobil dan tanah milik Penggugat dan Tergugat, dengan alasan bahwa uangdari
Pengadilan PN KABANJAHE Pidana Umum Perjudian
Putus : 13-02-2014 — Upload : 26-06-2014
Putusan PN KABANJAHE Nomor 424_PID.B_2013_PN.KBJ
Tanggal 13 Februari 2014 — -EDI KURNIAWAN TARIGAN
28 — 3
  • Apabila nomoryang dibeli tersebut tidak kena atau tidak keluar, maka uangdari pembeli atau pemasang tersebut menjadi milik bandar danuang tersebutlah merupakan keuntungan untuk tukang tulis,tukang rekap dan bandar.
Pengadilan PN KEPANJEN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 28-05-2013 — Upload : 15-09-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 295/Pid.Sus/2013/PN.Kpj.
Tanggal 28 Mei 2013 — AGUS KHUMAIDI
27 — 18
  • .: 1590/NOF/2013 dari Pusat LabforCabang Surabaya, disimpulkan obat dobel L (LL) tersebut adalah tablet dengan bahan aktifTriheksifenidil HcL, dengan demikian termasuk dalam kategori sediaan farmasi;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan keterangan terdakwa dipersidanganterbukti fakta terdakwa telah mengetahui mengedarkan obat dobel L(LL) tersebut dilarang,halaman 12namun terdakwa tetap melakukan juga dengan tujuan mendapat keuntungan berupa uangdari selisih harga pembelian dan penjualan obat dobel
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 09-05-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 907/Pid.B/2019/PN Tng
Tanggal 29 Juli 2019 — Penuntut Umum:
FERALDY ABRAHAM HARAHAP, SH. MH
Terdakwa:
MUHAMMAD GHADDAFI ALS HASYIM BIN TASMUNI AL HASYIM
120 — 16
  • staf purchasing sampai dengantahun 2013 ; Bahwa benar saksi menerangkan menjabat sebagai kasir pada bulanapril 2013 sampai dengan sekarang; Bahwa benar saksi menerangkan saksi di gaji oleh perusahaan kuranglebih 6 juta rupiah; Bahwa benar saksi menerangkan saksi mengetahui adanya permasalahdi PT Utama Raya Motor Industri mengenai adanya manipulasipembayaran pesangon, pembayaran kenaikan managemen fee danmanipulasi gaji karyawan fiktif; Bahwa benar saksi menerangkan tugas saksi adalah mengeluarkan uangdari
    Nomor: Kep .150/Men /2000 pasal 1 angka 6 uang pesangon adalah pembayaran berupa uangdari pengusaha kepada pekerja akibat adanya pemutusan hubungankerja;: Bahwa Ahli menerangkan berdasarkan pasal 156 Undang undangNomor 13 Tahun 2003 tentang ketenagakerjaan menyatakan " dalam halterjadi pemutusan hubungan kerja ,pengusaha wajib membayarpesangon dan atau uang penghargaan masa kerja dan uangpenggantian hak yang seharusnya diterima , Sesuai dengan perhitunganmasa kerja sesuai dengan pasal 156 ayat 1,2
Pengadilan PN MAJENE Pidana Khusus
Register : 25-11-2020 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 25-02-2021
Putusan PN MAJENE Nomor 68/Pid.Sus/2020/PN Mjn
Tanggal 25 Februari 2021 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD IHSAN HUSNI, S.H.
Terdakwa:
ASRI Alias ACCI Bin ISKANDAR
360 — 328
  • nomor atau bet di akun togel milik Terdakwa tersebut; Bahwa Terdakwa pada awalnya hanya menggunakan akun togeltersebut untuk diri Sendiri, tetapi sejak pandemi virus corona yang berdampakterhadap penurunan penghasil Terdakwa sebagai tukang ojek kemudianmembuat Terdakwa beralin menjadi pengepul togel online; Bahwa Terdakwa menjalankan peran sebagai pengepul togel dengancara terlebin dahulu merekap seluruh nomor pasangan yang dipasang olehpara pemasang kepada Terdakwa, kemudian Terdakwa mentransfer uangdari
    Saksi Hery dan Saksi Jamaluddinselaku anggota kepolisian dari Polres Majene pada hari Kamis, tanggal 10September 2020, sekitar pukul 14.00 WITA di rumah Terdakwa yang terletakdi Lingkungan Camba, Kelurahan Baru, Kecamatan Banggae, KabupatenMajene karena melakukan perjudian togel putaran Sydney secara online; Bahwa Terdakwa menjalankan peran sebagai pengepul togel dengancara terlebin dahulu merekap seluruh nomor pasangan yang dipasang olehpara pemasang kepada Terdakwa, kemudian Terdakwa mentransfer uangdari
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 22-07-2009 — Upload : 20-04-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1310 K/PID.SUS/2009
Tanggal 22 Juli 2009 — H. KUPARMAN, S.Sos Bin MION SADELI
58 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Erlan Rivan Bin Ajang Sudar atas permintaan saksi AntonHeryanto sering kali meminta saksi Tina Agustin untuk mengeluarkan uangdari Brankas untuk kepentingan saksi Anton Heryanto meminta untuk keBandung berkisar antara Rp. 20.000.000, s/d Rp.50.000.000, (Dua PuluhJuta Rupiah s/d Lima Puluh Juta Rupiah) ;Saksi Drs. Erlan Rivan Bin Ajang Sudar atas permintaan saksi AntonHeryanto menyerahkan uang kepada Sdr.
    No. 1310K/PID.SUS/200928.29.30.31.32.33.Erlan Rivan kemudian menyuruh saksi Tina Agustin mengeluarkan uangdari Brankas sesuai jumlah yang diminta oleh saksi Anton Heryanto ;Saksi Drs. Erlan Rivan Bin Ajang Sudar atas permintaan dari saksi AntonHeryanto menyuruh saksi Tina Agustin untuk mengeluarkan uang dua kalimasingmasingmasing seingat saksi Tina Agustin kurang lebih sebesarRp. 100.000.000, (Seratus Juta Rupiah) untuk DP mobil Fortuner SekdaGarut yaitu saksi Drs. H.A.
    No. 1310K/PID.SUS/200928.29.30.31.32.33.Erlan Rivan kemudian menyuruh saksi Tina Agustin mengeluarkan uangdari Brankas sesuai jumlah yang diminta oleh saksi Anton Heryanto ;Saksi Drs. Erlan Rivan Bin Ajang Sudar atas permintaan dari saksi AntonHeryanto menyuruh saksi Tina Agustin untuk mengeluarkan uang dua kalimasingmasingmasing seingat saksi Tina Agustin kurang lebih sebesarRp. 100.000.000, (Seratus Juta Rupiah) untuk DP mobil Fortuner SekdaGarut yaitu saksi Drs. H.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum Penipuan
Register : 13-12-2017 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 21-03-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 901/PID/2017/PT-MDN
Tanggal 23 Januari 2018 — AMIR HAMZAH
47 — 23
  • Setiap kali saya menerima uangdari saudara David Selalu melalui abang saya Mahmudin oleh karenanya abangsaya Mahmudin selalu meminta bagian dari uang yang saya terima tersebuthanya saja hal ini tidak diketahui oleh saudara David, Kurang lebih sudahRp. 12.000.000, (Dua Belas Juta Rupiah ) saya menyerahkan uang kepadaabang saya, hal ini juga telah saya ungkapkan di persidangan.Bahwa saya sudah berulang kali minta maaf kepada saudara Davidmaupun abang saya secara pribadi maupun melalui pihak aparat
Pengadilan PN RANGKAS BITUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 07-08-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 108 /Pid.B/2012/PN.Rkb
Tanggal 7 Agustus 2012 — SUNARDI als ENONG bin NANANG
33 — 3
  • H.RIZAL; e Bahwa benar Terdakwa dalam melakukantindak pidana pencurian di TokoSumbertani II berperan sebagai pengambil barang digudang dan mengambil uangdari penjualan barang obat tanaman sedangkan Sdr. ENCEP SAEOUL NAJATals ENCE danSdr. TONO SENTANA berperan mengawasi pemilik toko SimberTani II Sdr. H. RIZAL sedangkan Sdr. ACONK berperan menjualkan barangtelah berhasil terdakwa ambil yaitu 3 dus SIDAMETRIN dan 3 duf RIPCORDkepada pemilik toko Sumber Tani Sdr.
Pengadilan PT BANJARMASIN Perdata
Register : 08-05-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 42/PDT/2019/PT BJM
Tanggal 19 Juni 2019 — Pembanding/Tergugat II : ZULKIFLI SOAMALE Diwakili Oleh : Ernawati
Terbanding/Penggugat : PT. MITRA SENTOSA RESOURCES
Terbanding/Turut Tergugat : DIREKTUR UTAMA PT. INDOMARTA MULTI MINING
Turut Terbanding/Tergugat I : SUMARWAN RAHMAN Bin ABDUL RAHMAN
128 — 75
  • Utama PT.Indescoal, jelas sudan melakukan kelalaian danbahkan tindak kejahatan atas kerjasama yang dibuatnya denganTerbanding (dahulu Penggugat), karena dalam perjanjian jual bellibatubara yang mendasari gugatan ini, terbanding (dahulu Penggugat)telah menyetorkan sejumlah uang ke rekening perusahaan Pembanding(dahulu Tergugat III), namun batubara yang dijanjikan tersebut tidakpernah dikirimkan kepada terbanding (dahulu Penggugat) bahkanmenurut kesaksian karyawan dari Pembanding (dahulu tergugat II) uangdari
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama
Register : 26-10-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA KENDAL Nomor 2421/Pdt.G/2020/PA.Kdl
Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 12
  • tersebutTergugat telah memberikan jawaban yang pada pokoknya Tergugat mengakuidan membenarkan bahwa rumah tangganya bersama Penggugat sudah tidakharmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran serta sekarangsudah berpisah tempat tinggal:;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat mengakui rumah tangganyabersama Penggugat sudah tidak harmonis, namun Tergugat membantahapabila yang dijadikan alasan perceraian oleh Penggugat tersebut karenamasalah nafkah yang tidak mencukupi, padahal yang sebenarnya adalah uangdari
Pengadilan PN KABANJAHE Pidana Umum Perjudian
Register : 07-08-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 13-10-2015
Putusan PN KABANJAHE Nomor 276/PID.B/2015/PN.KBJ
Tanggal 1 Oktober 2015 — -Riduan Ginting
38 — 7
  • oleh terdakwa dan upah tersebut langsungterdakwa potong dari uang hasil penjualan nomor tebakan pada saat terdakwamemberikan kepada tukang pengumpul nomor judi togel, apabila nomor judi togel yangkeluar sesuai dengan pasangan pemain maka pemain tersebut dinyatakan sebagaipemenang dalam permainan judi tersebut maka pihak bandar membayar uang kepadapemain yang memenangkan permainan judi togel tersebut, sedangkan apabila angkatebakan nomor yang dipasang oleh pemasang tidak kena atau tidak keluar maka uangdari
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 06-10-2005 — Upload : 03-03-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 292K/PID/2005
Tanggal 6 Oktober 2005 — JAKSA PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI JAKARTA SELATAN ; ANTONIUS GUNAWAN HALIM
37 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • milyar empat ratus delapan puluh lima juta rupiah).INVOICE No.054/ETC/I/2003 dengan jumlah tagihan Rp.825.000.000,(delapan ratus dua puluh lima juta rupiah).INVOICE No.055/ETC/I/2003 dengan jumlah tagihan US $ 101.652,65,(seratus satu ribu enam ratus lima puluh dua koma enam puluh limadollar).bahwa selain INVOICE/tagihan tersebut diatas, Terdakwa juga telah membuat beberapa kwitansi dan fakturfaktur pembelian barang yang ternyatapembelian tersebut tidak ada, dengan tujuan untuk bisa mengeluarkan uangdari
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 26-09-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1161 K/Pdt/2017
Tanggal 26 September 2017 — WIDYA KRULINASARI VS SUSILAWATI, DK
45 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Terbanding /Tergugat terutama Bukti T12 (Fotocopy Kwitansitertanggal 27 Juni 2015) sebagai pertimbangan putusannya yaitu padahalaman 16 Putusan Nomor 40/PDT.G/2016/PN Tjk.tanggal 30 Juni2016, yang menyimpulkan bahwa Bukti T12 sebagai bukti telahterjadinya suatu kesepakatan utang piutang sejumlah Rp 43.000.000,antara Pemohon Kasasi/ Pembanding/Penggugat. dengan TermohonKasasi /Terbanding /Tergugat , sementara menurut hukum pembuktianbahwa suatu kwitansi hanya merupakan bukti peristiwa penerimaan uangdari