Ditemukan 2582 data
DANURI, Dkk
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Lampung Tengah
Intervensi:
MISINI
184 — 76
Ketidak berpihakan;Putusan No. 16/G/2019/PTUNBL hlm. 29Bahwa Tergugat telah menerbitkan Keputusan Tata Usaha Negaraberupa Sertipikat Hak Milik Nomor 01055, diterbitkan Tergugattanggal 21November 2012, terletak di Desa/Kampung Rama IndraKecamatan Seputih Raman Kabupaten Lampung Tengah ProvinsiLampung, Surat Ukur Nomor 01056/Rama Indra/2012 tanggal 20November 2012 seluas 7.551 M2 (tujuh ribu lima ratus lima puluhsatu meter persegi), terdaftar atas nama DARMAJI, padahal bidangtanah tersebut milik otang
89 — 51
NamaNIPJabatan: Asisten Sekretaris Badan Pertimbangan Kepegawaian;Sekretariat Badan Pertimbangan Kepegawaian;: Jalan Letjen Soetoyo No.12 Cililitan, Jakarta Timur;: Otang, S.H.
57 — 29
OTANG, S.H. (Kepala Bidang PengolahanB pada Sekretariat Badan PertimbanganKepegawaian);3. MUHAMMAD SYAFIQ, S.H. (Kepala SubBidang Pengolahan B.2 pada SekretariatBadan Pertimbangan Kepegawaian);4. SLAMET, S.E. (Kepala Sub BidangPengolahan B.1 pada Sekretariat BadanPertimbangan Kepegawaian);5. BERNARD ADRIAN, A.Md.
32 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 950 K/Pdt/2014sebagai berikut Adapun tanah yang saya dapat serahkan tersebut diperoleh dariberdasarkan:e Berasal dari Peninggalan otang tua Suratman.Berdasarkan Putusan Mahkamah Agung Nomor 302 K/Pdt/2010 tanggal 9 Juli 2010;e = Sketskaart (gambar situasi) tanggal 12 Juli 2011 atas namaMiswadi bin Suratman ... dst;Bahwa tanah yang dialihkan/dijual Tergugat I kepada Tergugat II adalah seluaskurang lebih + 234.723 M?
SANTI SUHANDI
Tergugat:
Uyardi Suhandi
Turut Tergugat:
1.Wenti Hariwati Suhandi
2.Komariah Suhandi
3.Sinawati Suhandi
4.Endang Jaya
5.Sutiana Suhandi
26 — 19
Dua orang yang menyewa tempat jadi bukanpetakan dan kios yang mereka kontrakan tapi ada 2 lapak madura juga.Dan saya menanyakan keberadaan Pak Yudi kepada otang yang ngontrakdisana. Mereka bilang Pak Yudi struk gak bisa jalan dan bicara Cuma berbaring dantubuhnya semakin kurus. Disitu saya sadar Allah SWT tidak tidur dan maha Adil.
46 — 9
HST danpada waktu itu saksi bersama dengan rekan saksi bernama RAHMAT FADILLAH ;Bahwa sebelumnya saksi tidak mengenali otang yang menjadi korban, saksimengetahui dari masyarakat sekitar bahwa orang yang telah menjadi korban tersebutbernama SABRANI Alias BANI Bn YUNAN Penduduk Desa Kias Kec. BAS Kab.HST dan sdr SAMLAN Alias BANIN Bin NORSIWAN Penduduk Desa Kec. BASKab.
53 — 20
Bahwa diikutkannya Komite Sekolah Dasar Negeri 091 Bone sebagai pihakdalam perkara ini disebabkan perjanjian jual beli ini dibuat antara POM (Persatuan Otang Tua Murid ) pada waktu itu dan kini Komite Sekolah, makasangat beralasan hukum pula untuk dilibatkan sebagai pihak dalam perkara ini ;.
88 — 152
NamaNIPJabatanUnit Kerja:Alamat: 19700416.199403.2.001;: Asisten Sekretaris Badan Pertimbangan Kepegawaian;Sekretariat Badan Pertimbangan Kepegawaian;: Jalan Letjen Soetoyo No.12 Cililitan, Jakarta Timur;: Otang, S.H.;: 19610213.198312.1.001;: Kepala Bidang Pengolahan B pada Sekretariat BadanPertimbangan Kepegawaian;Sekretariat Badan Pertimbangan Kepegawaian;: Jalan Letjen Soetoyo No.12 Cililitan, Jakarta Timur;: Alia Rasyid Hasan, S.Sos.;: 19681214.199403.2.001;: Kepala Sub Bidang Pengolahan B.3
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : ROZALI AFIFUDIN, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : ESTER WATTIMURY, SH.
116 — 39
Niat untuk melakukan kejahatanitu harus timbul dari otang yang diberi bantuan, kesempatan, daya,Halaman 35 dari 44 halaman Putusan Nomor 60/PID.SUS/2021/PT AMBupaya atau keterangan itu. Jika niatnya itu timbul dari orang yangmemberi bantuan sendiri maka orang itu. bersalahn membujukmelakukan (uitlokking)Dari uraian di atas maka berdasarkan keterangan saksisaksi makaunsur sengaja disini tidak ditemukan karena berdasarkan keterangansaksisaksi Terdakwa tidak tahu apaapa.
81 — 22
;e Bahwa pada tahun 1963, Jalusi kembali menggarap tanah tersebut, dan kemudian padatahun 1968, saksi bersama dengan suaminya ikut berparak / menggarap ladang di tanahobyek sengketa ;e Bahwa terkait dengan bukti T.10, saksi menerangkan walaupun sudah diserahkan kepadakaum Tergugat, namun sampai sekarang saksi masih berladang di tanah obyek perkaradan menikmati hasilnya ;e Bahwa saksi tidak menyewa kepada anakanak Jalusi ketika berladang, dan semua hasiltanaman saksi mengambil hasilnya ;e Bahwa otang
Terbanding/Tergugat I : RUKMINI
Terbanding/Tergugat II : YUNGKI ALHAMDI
Terbanding/Tergugat III : EVI ARMAWATI LUBIS
Terbanding/Tergugat IV : RUDI KASAS
Terbanding/Tergugat V : Juriati
Terbanding/Tergugat VI : EVA KUSTIANA
Terbanding/Tergugat VII : RIA SUSAN SH
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KELURAHAN LIMAPULUH KECAMATAN LIMAPULUH KABUPATEN BATUBARA
59 — 48
perkara adabekaspondasi rumah yang telah dibongkar dalam hal ini bekas rumah AlmAbdul Muin dan Almarhumah Misem yang merupakan rumah orang tuapara Terbanding yang dibangun pada tahun 1978 dan jika diukurberdasarkan bukti surat Terbanding (bukti T.1) bagian samping denganpanjng 54 m yang berbatas dengan SL Tobing (orangtua dariPembanding) sesuai dengan bukti kepemilikan Terbanding maka olehkarenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa jika dirunut dari fakta yangterjadi bahwa bekas podasi rumah dari otang
36 — 7
Sudadi ;Bahwa pada waktu Mujahidin dibawa Kasyono ke rumah Sudadi, saksi ada di depanPanggung ;Bahwa saksi tidak melihat posisi Mujahidin ;Bahwa saksi mendengar orang berteriak;Bahwa saksi tahu pada waktu Mujahidin dibawa oleh Kasyono dengan dipapah;Bahwa jarak suara orang teriak dengan Mujahidin dibawa sekitar 10 menit;Bahwa pada waktu saksi mendengar suara orang teriak, saksi tetap ditempat;Bahwa setelah itu apa yang dilakukan saksi lupa;Bahwa saksi melihat orang tergeletak;Bahwa saksi melihat otang
53 — 24
Otang, S.H., M.H., Kepala Bidang Pengolahan B pada SekretariatBadan Pertimbangan Kepegawaian;3. Muhammad Syafig, S.H., Kepala Sub Bidang Pengolahan B.2pada Sekretariat Badan Pertimbangan Kepegawaian;4. Surung Hutapea, S.H., Kepala Sub Bidang Pengolahan B.4 padaSekretariat Badan Pertimbangan Kepegawaian;5.
56 — 31
Desember 2012 sekitar jam sekira jam 16.30 Wib disebuah gedung sebelah selatan penjara Bangkalan, dan saat itu terdakwa menerima uang darisaksi DJAKEIL sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah);Ketiga yaitu pada hari Senin tanggal 17 Desember 2012 sekira jam 16.00 wib di depanSwalayan Tom and Jerry Bangkalan dan saat itu saksi DJAKEIL menyerahkan uang kepadaterdakwa sebesar Rp. 7.000.000, sambil mengatakan Iya pesanah petong jutah, se telo jutahdeghi tanggung jawab engko polanah, engko adhi otang
Desember 2012 sekitar jamsekira jam 16.30 Wib di sebuah gedung sebelah selatan penjaraBangkalan, dan saat itu terdakwa menerima uang dari saksiDJAKEIL sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah);Ketiga yaitu pada hari Senin tanggal 17 Desember 2012 sekira jam16.00 wib di depan Swalayan Tom and Jerry Bangkalan dan saat itusaksiDJAKEIL menyerahkan uang kepada terdakwa sebesar Rp.7.000.000, sambil mengatakan Iya pesanah petong jutah, se telojutah deghi tanggung jawab engko polanah, engko adhi otang
50 — 1
keadaan islam pada tanggal 16 September 2021, meninggalkan Ahli Waris yaitu;
- Heni Rohaeni Binti Buhori, (istri);
- Jajat Sudrajat Bin D Solihin, (anak);
- Nuraeni Sari Binti D Solihin, (anak);
- Hendra Sudian Kusumah Bin D Solihin, (anak);
- Menetapkan Iwan Setiawan Esa Kusumah Bin Daman telah meninggal dunia dalam keadaan islam pada tanggal 01 Juni 2022, meninggalkan Ahli Waris yaitu;
- Cicih Binti Otang
77 — 48
Otang, S.H. (Kepala Bidang Pengolahan B pada SekretariatBadan Pertimbangan Kepegawaian);3. Muhammad Syafig, S.H. (Kepala Sub Bidang Pengolahan B.2pada Sekretariat Badan Pertimbangan Kepegawaian);4. Alia Rasyid Hasan, S.Sos. (Kepala Sub Bidang PengolahanB.3 pada Sekretariat Badan Pertimbangan Kepegawaian);5. Deni Kurniadi, S.H.
169 — 95
Otang, S.H., M.H. (Kepala Bidang Pengolahan B padaSekretariat Badan Pertimbangan Kepegawaian);Halaman 2 dari 66 halaman. PutusanNomor 33/G/2018/PTUNJKT.3. Slamet, S.E. (Kepala Sub Bidang Pengolahan B.1 padaSekretariat Badan Pertimbangan Kepegawaian;4. Bernard Adrian, S.Kom. (Pengolah Data Kepegawaianpada Sekretariat Badan Pertimbangan Kepegawaian;5. Dini Kurniadi, S.H.
92 — 68
.20.000.000, (dua puluhjuta rupiah).1 (satu) berkas Surat Perjanjian Kredit tanggal 16 September 2008atas nama AGUS BARJAH sebesar Rp.20.000.000, (dua puluhjuta rupiah).1 (satu) berkas Surat Perjanjian Kredit tanggal 20 September 2008atas nama OMAN sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah).1 (satu) berkas Surat Perjanjian Kredit tanggal 22 September 2008atas nama AGUS KANDI sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh jutarupiah).1 (satu) berkas Surat Perjanjian Kredit tanggal 23 September 2008atas nama OTANG
Kredit tanggal 18 April 2009 atasnama JUJU KOMARUDIN sebesar Rp.20.000.000, (dua puluhjuta rupiah).55.56.D7.58.59.60.61.62.63.64.65.66.67.68.69.70.71.72.73.74.75.1 (satu) berkas Surat Perjanjian Kredit tanggal 18 April 2009 atasnama IRSAN ANDRIANSYAH sebesar Rp.20.000.000, (duapuluh juta rupiah).1 (satu) berkas Surat Perjanjian Kredit tanggal 21 April 2009 atasnama NANA SUPRIATNA sebesar Rp.20.000.000, (dua puluhjuta rupiah).1 (satu) berkas Surat Perjanjian Kredit tanggal 23 April 2009 atasnama OTANG
.20.000.000, (dua puluh juta rupiah).1 (satu) berkas Surat Perjanjian Kredit tanggal 16September 2008 atas nama AGUS BARJAH sebesarRp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah).1 (satu) berkas Surat Perjanjian Kredit tanggal 20September 2008 atas nama OMAN = sebesarRp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah).1 (satu) berkas Surat Perjanjian Kredit tanggal 22September 2008 atas nama AGUS KANDI sebesarRp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah).1 (satu) berkas Surat Perjanjian Kredit tanggal 23September 2008 atas nama OTANG
.51.52.53.54.55.56.57.58.59.60.61.62.2571 (satu) berkas Surat Perjanjian Kredit tanggal 18 April2009 atas nama JUJU KOMARUDIN sebesarRp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah).1 (satu) berkas Surat Perjanjian Kredit tanggal 18 April2009 atas nama IRSAN ANDRIANSYAH sebesarRp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah).1 (satu) berkas Surat Perjanjian Kredit tanggal 21 April2009 atas nama NANA SUPRIATNA sebesarRp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah).1 (satu) berkas Surat Perjanjian Kredit tanggal 23 April2009 atas nama OTANG
80 — 51
dapat berbuat sesuka hatinyatanpa memperdulikan normanorma yang berlaku ;Bahwa sekitar Nopember Tahun 2012, Saudara Purba C.s (sebanyak 6orang) datang ke rumah orang tua Tergugat Il, III dan IV sekitar pukul06.00 wib pagi hari mereka mengatakan agar Orang Tua Tergugat Il, Illdan IV meninggalkan tanah tersebut, karena sudah lebih 40 (empat puluh)tahun dikuasai oleh orang tua Tergugat Il, Ill dan IV maka mereka akanmengambil lagi tanah tersebut, karena tanah tersebut adalah tanah kakekmereka, namun otang
63 — 46
., Otang,SH., Alia Rasyid Hasan, S.Sos., Deni Kurniadi, S.H., SeptriaMinda Eka Putra, S.H., berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor : 017/G.TUN/SET.BAPEK/2017, tertanggal 15 Mei2017, selanjutnya disebut sebagai, TERGUGAT ;Halaman 1 dari 70 halaman Putusan Nomor : 65/G/2017/PTUN Jkt.Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta ; Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara JakartaNomor : 65/PENDIS/2017/PTUNJKT, tertanggal 24 Maret 2017, TentangPemeriksaan dengan Acara Biasa ; Telah membaca Penetapan