Ditemukan 2487 data
92 — 29
penyesuaian patokan harga (owners estimate) menjadisebesar Rp. 5.592.800.000 (lima milyar lima ratus sembilan puluh dua juta delapan ratusribu rupiah) untuk 4 (empat) unit atau sebesar Rp. 1.398.200.000, (satu miliar tiga ratussembilan puluh delapan juta dua ratus ribu rupiah) untuk persatu unitnya, selanjutnyadengan surat Nomor : PL102/IV/2/KA.2009 tanggal 02 April 2009, Panitia Lelangmeminta kepada CV BUANA untuk melakukan penawaran harga setelah turun Kuantumdengan mengacu kepada penawaran harga terakhr
98 — 12
PalBahwa pinjaman dana bergulir agribisnis Pada Koperasi Simpan Pinjam (KSP) KPKB DampalSelatan Kabupaten Tolitoh yang terakhr kali tersebut untuk pembayaran pokok belum saksikembalikan sama sekali namun untuk bunga saksi sudah membayarkannya karena untuk bungalangsung dipotong pada saat saksi menerima dana pinjaman tersebut.Bahwa jatuh tempo pinjaman dana bergulir agribisnis Pada Koperasi Simpan Pinjam (KSP) KPKBDampal Selatan Kabupaten Tolitoli yang saksi lakukan terakhir kali telah jatuh tempa
172 — 70
,berikut adalah transfer transfer kepada Adi Lukman yang pernahsaya lakukan, selain yang sudah saya jelaskan di nomor 12 (nomor 12transfer di Februari tahun 2018), pada tahunn 2017 ada 5 (lima) kalitransfer ke Adi Lukman dan yang terakhr dengan berita untuk bayarbijih plastik;Bahwa saksi membenarkan keterangan dalam BAP tanggal 4 April2018 nomor 50 sebagai berikut :Berikut adalah setoransetoran secara tunai ke rekening Bank Mandirino.1170079669966 a.n. sdr.
56 — 13
SIHABIDIN.Bahwa saksi menjelaskan Untuk dokumen lelangnya, tidak ada adendum.Bahwa saksi menjelaskan berdasarkan data pengalaman perusahaan dalam kurun waktu 10tahun terakhr benar CV.MUTIARA SAKTI telah melaksanakan pekerjaan yang sejenissesuai dengan kontrak asli yang diperlihatkan kepada Pokja.Bahwa saksi menjelaskan Berdasarkan shop drowing yang ditunjukkan ke kami maka kamiberkesimpulan bahwa yang membuat adalah Kontraktor pelaksana yaitu CV.
83 — 25
Konsekuensi dari surat teguranke III nantinya adalah segera dilaksanakan Pemeriksaan Internal olehPengawas Kabupaten (Inspektorat) mengenai ketidaksempurnaan /selesainya pekerjaan.Teguran ketiga pada tanggal 14 Juni 2012. dan diundang bersamaSehubungan sampai saat ini , Kamis tanggal 14 Jum 2012, saudarabelum melaksanakan kegiatan di lapangan sesuai denganjanj/komitmen saudara, maka untuk terakhr kalinya dikirimkanTEGURAN KETIII yang sekaligus sebagai undangan tindak lanjutDi samping melakukan teguran
77 — 16
SIHABIDIN.Bahwa saksi menjelaskan Untuk dokumen lelangnya, tidak ada adendum.Bahwa saksi menjelaskan berdasarkan data pengalaman perusahaan dalam kurun waktu 10tahun terakhr benar CV.MUTIARA SAKTI telah melaksanakan pekerjaan yang sejenissesuai dengan kontrak asli yang diperlihatkan kepada Pokja.Bahwa saksi menjelaskan Berdasarkan shop drowing yang ditunjukkan ke kami maka kamiberkesimpulan bahwa yang membuat adalah Kontraktor pelaksana yaitu CV.
94 — 39
Bahwa pengiriman terakhr buku ke sekolah saksi dilakukan oleh rekanan yaituCV. Aneka IImu. Bahwa yang dikirim terakhir kali adalah kekurangan sebanyak 5 buku. Bahwa pengiriman buku ke sekolah saksi dilakukan sebanyak 4 kali, yakni yangpertama tanggal 27 Januari 2011, kedua bulan Pebruari 2011, ketiga bulan Maret2011, dan keempat bulan Maret 2011. Bahwa saat pengiriman yang pertama ada kekurangan judul namun demikian padabuku yang dikirim juga ada kelebihan sehingga dikembalikan.