Ditemukan 2606 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Putusan arso Putusan arso Pa arso
Pengadilan PN MANOKWARI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-02-2020 — Putus : 21-04-2020 — Upload : 06-05-2020
Putusan PN MANOKWARI Nomor 26/Pid.Sus/2020/PN Mnk
Tanggal 21 April 2020 — Penuntut Umum:
BENONY .A. KOMBADO, S.H., M.H.
Terdakwa:
MUSTARI ARSYAD alias BOBI
24 — 10
  • .; Bahwa benar saat terdakwa ditangkap ditemukan ganja dari terdakwa namun ganja tersebutmilik teman terdakwa atas nama saudara ANTON (suku PapuaJayapura) di kampung Skopro Arso yang dititip kepada terdakwa.; Bahwa benar ketika terdakwa ditangkap saat itu ditemukan ganja dari badan terdakwasebanyak 23 bungkus plastik bening ukuran sedang dan 2 bungkus ukuran sedang berisi biji ganja kering.; Bahwa benar petugas melakukan penggeledahan rumah terdakwa yaitu pada hari Minggutanggal 20 Oktober 2019 sekitar
Pengadilan PN PACITAN Pidana Umum
Register : 01-03-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 03-05-2018
Putusan PN PACITAN Nomor 11/Pid.B/2018/PN Pct
Tanggal 2 Mei 2018 — Penuntut Umum:
YUNI PRIYONO, SH
Terdakwa:
WAHID AHMAD RIFAI ANGGRIAWAN Bin SRI AHMADI SUHARTONO
65 — 7
  • PenuntutUmum dan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Supid Arso Hananto,S.H.,LL.M. Inri Nova Sihaloho,S.H.,M.H.Dian Mega Ayu,S.H.,M.H.Halaman 27 dari 28 Putusan Nomor 11/Pid.B/2018/PN. PctPanitera Pengganti,Rocmad,S.H.Halaman 28 dari 28 Putusan Nomor 11/Pid.B/2018/PN. Pct
Pengadilan PN TRENGGALEK Pidana Umum
Register : 10-12-2020 — Putus : 29-12-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 172/Pid.B/2020/PN Trk
Tanggal 29 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.Siti Kartinawati, S.H.
2.Ipe Wiryaningtyas, S.H.
Terdakwa:
1.Ismanu Bin Ngatmiran
2.Bahktiar Rah Husodo Bin Agus Supriyanto
28 — 7
  • Arda Cahyanto bin Dwi Arso dibawah sumpah / janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dengan Para Terdakwa dan tidak adahubungan keluarga maupun pekerjaan; Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan ini, perihal pencurianmobil; Bahwa pada hari Selasa tanggal 13 Oktober 2020 sekira pukul 01.00WIB bertempat di pinggir jalan raya Suruh Dongko Masuk Dusun GadingRT. 027 RE. 010 Desa Suruh, Kecamtan Suruh, Kabupaten Trenggalek saksimenolong saksi korban; Bahwa awalnya pada
Pengadilan PN JAYAPURA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 08-01-2019 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 08-01-2019
Putusan PN JAYAPURA Nomor 225/Pdt.G/2017/PN Jap.
Tanggal 28 September 2017 — NOPRIYANTO Menteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan Republik Indonesia QQ Kepala Balai Pemantauan Pemanfaatan Hutan Produksi Wilayah XVII Jayapura QQ Kepala Dinas Kehutanan dan Konservasi Propinsi Papua QQ Kepala Dinas Perkebunan Dan Kehutanan Kabupaten Keerom Propinsi Papua QQ Pejabat Penagih
93 — 40
  • ESAPengadilan Tinggi Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagaimana tercantum dibawah ini dalam perkara antara :Menteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan Republik Indonesia QQKepala Balai Pemantauan Pemanfaatan Hutan Produksi Wilayah XVIIJayapura QQ Kepala Dinas Kehutanan dan Konservasi Propinsi Papua QQKepala Dinas Perkebunan Dan Kehutanan Kabupaten Keerom PropinsiPapua QQ Pejabat Penagih berkedudukan di jalan Trans Irian Arso
Pengadilan PT JAYAPURA Perdata
Register : 03-08-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 20-05-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 59/PDT/2018/PT JAP
Tanggal 24 September 2018 — Pembanding/Tergugat : Kepala Dinas Perkebunan dan Kehutanan Kab Keerom Qq Pejabat Penagih
Terbanding/Penggugat : NOPRIYANTO
28 — 13
  • ESAPengadilan Tinggi Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagaimana tercantum dibawah ini dalam perkara antara :Menteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan Republik Indonesia QQKepala Balai Pemantauan Pemanfaatan Hutan Produksi Wilayah XVII JayapuraQQ Kepala Dinas Kehutanan dan Konservasi Propinsi Papua QQ Kepala DinasPerkebunan Dan Kehutanan Kabupaten Keerom Propinsi Papua QQ PejabatPenagih berkedudukan di jalan Trans Irian Arso
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 09-08-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1115 K/PDT/2016
Tanggal 9 Agustus 2016 — YEREMIAS DOONG, dkk. vs RUDDY DOOM PUTRA, dkk
60 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., dan Rekan dahuluberalamat di Jalan Raya Sentani, Perumahan OrgandaPadang Bulan, Distrik Heram, Kota Jayapura, sekarangberalamat di Jalan Poros Arso XIV, Jembatan , KabupatenKerom, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28Januari 2016;PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. PEMERINTAHPROVINSI PAPUA, berkedudukan di Dok Il Kota Jayapura,diwakili oleh Lukas Enembe, S.IP., M.H.,selaku GubernurPapua, dalam hal ini memberi kuasa kepada Y. DerekHegemur, S.H.
Pengadilan PN PACITAN Perdata
Register : 02-10-2018 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PN PACITAN Nomor 5/Pdt.G/2018/PN Pct
Tanggal 15 April 2019 — Penggugat:
1.BAMBANG WIJONO HANDRIJATMOKO
2.RATNA SUSILOWATI SURYA SAPUTRA
3.RATNA SULISTIYOWATI
Tergugat:
1.PT. BINTANG HASTA PUTRA
2.RATNA TJINDRIJAWATI, S.E
3.BAMBANG WISANDJOJO WINARTO SURYO SAPUTRO
4.BAMBANG WIJONO HINDARKO
5.BAMBANG WIJANARKO
6.RATNA TIENAWATI WINARTO SURYO SAPUTRO
7.Notaris IRWAN ISMURATNO, SE, SH, M.Kn
8.Notaris WAHYU FITRI WIBOWO, SH, M.Kn
156 — 23
  • ParaTergugat dalam Konpensi tidak dapat diterima (Niet Ontvenkelijk Verklaard).DALAM KONPENSI dan REKONPENSI : Menghukum Para Penggugat dalam Konpensi/ParaTergugat dalamRekonpensi untuk membayar biaya perkara; Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini sejumlah Rp2.372.000,00 (Dua juta tiga ratus tujuh puluhdua ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pacitan pada hari Jumat tanggal 05 April 2019, oleh kamiSupid Arso
    SUPID ARSO HANANTO, S.H.,LL.M.MUHAMMAD JUANDA PARISI,S.H.M.H.Panitera Pengganti,SANTOSA, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Administrasi / ATK Rp 50.000,002: Biaya Panggilan Rp 2.256.000,00A. Biaya Sumpah Rp 20.000.005. Biaya Materal Rp 6.000,006. Redaksi Rp 5.000,00Jumlah Rp 2.372.000,00(Dua juta tiga ratus tujuh puluh dua ribu rupiah)Hal 54 dari 54 hal.Putusan Perdata Nomor 5/Pdt.G/2018/PN.Pct
Pengadilan PN PACITAN Pidana Umum Penipuan
Register : 26-05-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 05-11-2014
Putusan PN PACITAN Nomor 44 / Pid.B / 2014 / PN Pct
Tanggal 17 Juli 2014 — 1. Bambang Subono,S.E. Bin Tumino, 2. Sumardi Bin Sumarsono
64 — 8
  • ,M.Hum.dan Supid Arso Hananto,S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 17 Juli2014 oleh Hakim Ketua dengan didampingi Para Hakim Anggota tersebut,Halaman 59 dari 60 Putusan Nomor 44/Pid.B/2014/PN Pct.dibantu oleh Danuri, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Pacitan, sertadihadiri oleh Endang Suprapti,S.H., Penuntut Umum dan Para Terdakwa;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,tid tidIna Rachman,S.H.,M.Hum.
    ,M.Hum.tidSupid Arso Hananto,S.H.Panitera Pengganti,tidDanuri
Pengadilan PA Pasarwajo Perdata Agama
Register : 13-05-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA Pasarwajo Nomor 0117/Pdt.G/2016/PA.Pw
Tanggal 15 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 8
  • Presiden Nomor 3 Tahun2011 Tentang Pembentukan Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya, PengadilanAgama Kota Banjar, Pengadilan Agama Amurang, Pengadilan Agama Marisa,Pengadilan Agama Parigi, Pengadilan Agama Andoolo, Pengadilan AgamaPasarwajo, Mahkamah Syar lyah Simpang Tiga Redelong, Pengadilan AgamaKota Padang Sidempuan, Pengadilan Agama Mentok, Pengadilan AgamaLebong, Pengadilan Agama Batu Licin, Pengadilan Agama Taliwang,Pengadilan Agama Labuan Bajo, Pengadilan Agama Nunukan, dan PengadilanAgama Arso
    Indonesia Nomor 3 Tahun2011 tentang pembentukan Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya, PengadilanAgama Kota Banjar, Pengadilan Agama Amurang, Pengadilan Agama Marisa,Pengadilan Agama Parigi, Pengadilan Agama Andoolo, Pengadilan AgamaPasarwajo, Mahkamah Syar lyah Simpang Tiga Redelong, Pengadilan AgamaKota Padang Sidempuan, Pengadilan Agama Mentok, Pengadilan AgamaLebong, Pengadilan Agama Batu Licin, Pengadilan Agama Taliwang,Pengadilan Agama Labuan Bajo, Pengadilan Agama Nunukan, dan PengadilanAgama Arso
Pengadilan PA KOTABUMI Perdata Agama
Register : 26-12-2018 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA KOTABUMI Nomor 839/Pdt.G/2018/PA.Ktbm
Tanggal 20 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 10
  • Kebun dari Pak Arso;5. Motor Supra X warna merah, saat ini dibawa anak Pemohon danTermohon;6. Mobil Panther warna silver, namun saat ini mobil tersebut tidak ada;Bahwa saksi tidak mengetahui masalah hutang piutang Pemohon danTermohon;.
Pengadilan PT JAYAPURA Perdata
Register : 30-03-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 09-08-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 18/PDT/2016/PT JAP
Tanggal 26 Mei 2016 — Pembanding/Tergugat I : STEVANUS OKOKA
Pembanding/Tergugat II : ISAK SAMUEL DEMETOUW
Terbanding/Penggugat : ALFRIDA KARRE
23 — 10
  • DAGANG.S.H.dan REKAN beralamat di Jalan Poros Arso XIV Jembatan Kabupaten Keerom, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 24 Oktober 2015 telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Klas IA Jayapura Nomor W30U1/494/HK O2.04/XI/2015 tanggal 5 November 2015selanjutnya disebut sebagai Pembanding semulaTERGUGAT II ;2.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 26-02-2014 — Upload : 16-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 141/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Tipikor.Smg
Tanggal 26 Februari 2014 — SAHLAN, S.Pd Bin SAMIARJA
59 — 15
  • ., Bin SAMINGUN ARSO MIHARJO, yang berasal dari uang yang diserahkan oleh Sdr. H. KAENDAR, S.Pd., Bin SAMINGUN ARSO MIHARJO, selaku Kepala UPT Dinas Pendidikan Kecamatan Bojongsari sebesar Rp. 40.000.000,- kepada Sdr. SAHLAN atas permintaan dari Sdr. SAHLAN dari dana DAK 2012 yang diterima oleh SD penerima dana DAK tahun 2012 di kecamatan Bojongsari ;22.
    ., BinSAMINGUN ARSO MIHARJO, yang berasal dari uang yang diserahkan oleh Sdr. H.KAENDAR, S.Pd., Bin SAMINGUN ARSO MIHARJO, selaku Kepala UPT DinasPendidikan Kecamatan Bojongsari sebesar Rp. 40.000.000, kepada Sdr. SAHLANatas permintaan dari Sdr.
    KAENDAR, S.Pd., BinSAMINGUN ARSO MIHARJO, yang berasal dari uang yang diserahkan oleh Sdr. H.KAENDAR, S.Pd., Bin SAMINGUN ARSO MIHARJO, selaku Kepala UPT DinasPendidikan Kecamatan Bojongsari sebesar Rp. 40.000.000, kepada Sdr. SAHLANatas permintaan dari Sdr.
    KAENDAR,S.Pd., Bin SAMINGUN ARSO MIHARJO, selaku Kepala UPT Dinas PendidikanKecamatan Bojongsari sebesar Rp. 40.000.000, kepada Sdr. SAHLAN atas permintaandari Sdr.
    H.KAENDAR, S.Pd., Bin SAMINGUN ARSO MIHARJO, yang berasal dariuang yang diserahkan oleh Sdr. H. KAENDAR, S.Pd., Bin SAMINGUNARSO MIHARJO, selaku Kepala UPT Dinas Pendidikan KecamatanBojongsari sebesar Rp. 40.000.000, kepada Sdr. SAHLAN atas permintaandari Sdr.
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama Harta Bersama
Register : 07-01-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 19-07-2016
Putusan PA MAROS Nomor 0013/Pdt.G/2016/PA.Mrs
Tanggal 8 Juni 2016 — Penggugat Tergugat
73 — 28
  • Dalam Eksepsi:1.Bahwa Tergugat bertetap pada dalil eksepsi semula dan membantahdalildalil Penggugat kecuali yang diakui secara sah dan tidakmerugikan kepentingan Tergugat.Bahwa Tergugat bertetap pada eksepsi semula bahwa gugatanPenggugat tidak menjelaskan secara rinci batasbatas obyeksengketa yang berada di Provinsi Irian Jaya, Kabupaten Keerom,Kecamatan Arso 3, Kelurahan/desa Jaipuri, dengan dalil bahwa obyeksengketa pada prinsipnya sudah bersetifikat dan diakui oleh Tergugat.Jawaban tersebut justru
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 03-06-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1594/Pdt.G/2021/PA.Mr
Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
198 — 62
  • Bahwa, mengutip pendapat dari Arso Sosroatmodjo dan WasitAulawi. (1978).Hukum Perkawinan di Indonesia.Berpendapat bahwa, pembatalan perkawinan berkaitan dengan Jenis darilarangan perkawinan adalah : Pertama, ada larangan yang disebabkan karena melanggar ketentuan ketentuan hukum Agama dalam perkawinan.Yang mana terbagi 2 (dua) : Ada yang bersifat :Abadi sebagaimana disebutkan dalam ketentuan Pasal 8, 9 dan 10danada yang bersifat sementara sebagaimana terdapat dalamketentuan Pasal 11 Undangundang
Pengadilan PN JAYAPURA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-12-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PN JAYAPURA Nomor 95/Pdt.G/2020/PN Jap
Tanggal 4 Nopember 2020 — PERDATA : - Penggugat : SABIR DJAPARA - Tergugat : 1.AAN ANWAR 2.JUNAIDI LIEM
138 — 49
  • karena kena pelebaran jalan jadimenyusut menjadi 810M2 (delapan ratus sepuluh persegi);Bahwa batasbatas tanah/lokasi milik Anwar (Tergugat ) adalah: SebelahUtara berbatasan dengan jalan masuk lokasi Pak Ruslan, Sebelah Timurberbatasan dengan jalan, Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan danSebelah Barat berbatasan dengan Pak Ruslan;Bahwa Saks waktu tinggal/bertetangga dengan Pak Anwar kurang lebih 2(dua) Tahun karena Koskosan Ayah saksi saat itu sudah dijual kepadaGiovanny maka saksi pindah ke Arso
Pengadilan DILMIL III 19 JAYAPURA Pidana Militer
Register : 16-03-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 57-K/PM.III-19/AD/III/2021
Tanggal 8 April 2021 — Oditur:
Yunus Ginting, S.H., M.H.
Terdakwa:
Agus Purnaswito
187 — 99
  • Betty Maya Sari (Saksi2), kemudian hubunganantara Saksi dan Terdakwa hanya sebatas atasandan bawahan serta tidak ada hubungan keluargaHal 9 dari 36 hal Putusan Nomor : 57K/PM.III19/AD/III/2021sedangkan dengan Saksi2 hanya sebagai tetanggadi rumah yang beralamat Arso VII KabupatenKeerom dan tidak ada hubungan keluarga.2.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 05-03-2013 — Upload : 21-10-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 653/Pdt.G/2012/PN.SBY
Tanggal 5 Maret 2013 — PT. BUKIT HIJAU GITA CIPTA melawan PT. BUANA FINANCE Tbk Cabang Surabaya
160 — 63
  • jika PENGGUGAT tetap melalaikan kewajibannya kepadaTERGUGAT selaku LESSOR maka TERGUGAT akan mengambil kembaliBarang Modal milik TERGUGAT yang telah cligunakan oleh PENGGUGAT tanpa pembayaran uang sewa kepada TERGUGAT ;Bahwa oleh karena PENGGUGAT tidak juga melakukan pembayaran kepadaTERGUGAT, maka TERGUGAT telah mengambil kembali sebagian BarangModal milik TERGUGAT berupa 7 (tujuh) unit Komatsu Bulldozer D70 LE tahun2002 dan 4 (empat) unit Logging Trailer Volvo NL12 tahun 1996 dari lokasiSarmi Arso
Pengadilan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Pidana Umum
Putus : 15-08-2017 — Upload : 30-10-2017
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 45-K/PM II-11/AU/VI/2017
Tanggal 15 Agustus 2017 — FREDY FERNANDA NURYANSYAH SERDA NRP. 536816
151 — 87
  • Bahwapadabulan Mei 2015 teman Saksi yang bernama Fatahbekerja sebagai karyawan di Badan Nasional Provinsi Papuabercerita kalau di tempat tinggalnya di daerah Arso 10 Kab. KeeromJayapura Papua sering terjadi Konflik, Kemudian Sdr Fatahmenyampaikan keinginannya untuk membeli Senjataapi bila adayang menjualnya.4. Bahwa atas keinginan Sdr. Fatah tersebut, kKemudian Saksimenanggapinya dan mengatakan akan menanyakan kepadaTerdakwa temen Saksi yang bekerja sebagai Prajutit TNI AU.5.
Pengadilan PN TEMANGGUNG Pidana Umum
Register : 24-03-2020 — Putus : 02-06-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 31/Pid.B/2020/PN Tmg
Tanggal 2 Juni 2020 — Penuntut Umum:
NOVITA IRMA YULISTYANI
Terdakwa:
SUNGKONO Bin RAMIYONO
71 — 10
  • DWI ADI ARSO alamat Jl. Aip Mungkar 134 Rt. 03 / Rw. 11, Parakan Wetan, Temanggung ;
  • 1 (satu) unit sepeda motor merk HONDA SUPRA X 125, nopol : AA-6109-KE, warna hitam, tahun 2009, noka : MH1JB01179K097893, Nosin : JB01E1096204, STNK an. SAPARIYAH alamat Dsn. Santren Rt.02/Rw.04 Ds. Glapansari Kec. Parakan Kab. Temanggung.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 26-11-2015 — Upload : 17-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1530 K/Pdt/2015
Tanggal 26 Nopember 2015 — KOPERASI HARAPAN MAKMUR VS ANAS ZABANI, DKK
39 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mangku Arso dan diketahui Camat Parenggean,cap/tandatangan Bardy Baen, S.Sos/NIP.530 004 949;Berita acara pemeriksaan tanah /ex rationae temporis sudah diterbitkanSurat Tanah Nomor 73/SKT/Pem.Ba 12007, tertanggal 03 Desember2007 dan tandatangan petugas yang memeriksa/mengukur atas namaMarkum, Sekretaris Desa Bandar Agung dan Legiman, Kepala UrusanPemerintahan adalah palsu;8.2. Surat tanah tanggal 16 Januari 2008, Nomor 08/SKT/Pem.Ba/2008 atasnama: .