Ditemukan 2585 data
Teteg Budhi. W, S.H.
Terdakwa:
Andrea Supriswanto
37 — 29
Rasidin (Saksi - XII).
Terbanding/Penggugat : SUBARI D. MOKOGINTA
90 — 70
N.A Mokodompit, (penggugat) Ahliwaris Titik Mokodompit Ahliwaris Rasidin Mokodompit AhliwarisMilik orang tua Agow Mokodompit (Alm) Halaman 52 dari 233 halaman, Putusan Nomor144/PDT/2018/PT MND. 2 Hax 35. 000.000, = Rp. 70. 000.000,(124). Jamuin Adampe, (penggugat) Rondi Adampe Beleng AdampeMilik orang tua Bingkilon Adampe (Alm) 2 Ha x 35. 000.000, = Rp. 70. 000.000,(125). Tan Hamim, (penggugat) Sania HamimMilik orang tua Obot Hamim (Alm) 2 Ha x 35. 000.000, = Rp. 70. 000.000,(126).
N.A Mokodompit, (penggugat) Ahliwaris Titik Mokodompit Ahliwaris Rasidin Mokodompit AhliwarisMilik orang tua Agow Mokodompit (Alm) 2 Hax 35. 000.000, = Rp. 70. 000.000,(124). Jamuin Adampe, (penggugat) Ahliwaris Rondi Adampe Ahliwaris Beleng Adampe AhliwarisMilik orang tua Bingkilon Adampe (Alm) 2 Hax 35. 000.000, = Rp. 70. 000.000,(125). Tan Hamim, (penggugat) Ahliwaris Sania Hamim AhliwarisMilik orang tua Obot Hamim (Alm) 2 Ha x 35. 000.000, = Rp. 70. 000.000,(126).
N.A Mokodompit, (penggugat) Ahliwaris Titik Mokodompit Ahliwaris Rasidin Mokodompit AhliwarisMilik orang tua Agow Mokodompit (Alm) =s=2 Ha x 15. 000.000/ha, = Rp. 30. 000.000,(124). Jamuin Adampe, (penggugat) Ahliwaris Rondi Adampe Ahliwaris Beleng Adampe AhliwarisMilik orang tua Bingkilon Adampe (Alm)2 Ha x 15. 000.000/ha, = Rp. 30. 000.000,Halaman 180 dari 233 halaman, Putusan Nomor144/PDT/2018/PT MND.(125).
672 — 483 — Berkekuatan Hukum Tetap
201891.f)g)h)diketahui/dibenarkan oleh Kepala Desa Pemongkong atasnama Lalu Maskan Mawaii;Surat Permohonan Hak Atas Tanah yaitu diajukan oleh AhmadRASIDI pada tanggal 8 November 2000;Fotokopi KTP Nomor 00006610411518309 tanggal 25 Maret1999 atas nama Ahmad Rasidi;Surat Keterangan Penggarapan Tanah Negara kepada AhmadRasidin tanggal 17 April 1984 Nomor 979/1984 yangdikeluarkan oleh Camat Keruak;Daftar Keterangan Objek untuk Ketetapan PBB SektorPedesaan dan Sektor Perkotaan Nomor 3570 atas namaAhmad Rasidin
68 — 427
Disita dari saksi RASIDIN (Kades Kalijeruk, Kec. Kawunganten)berupa:e Uang tunai Rp.2.000.000, (dua juta rupiah);219. Disita dari saksi SURATIN (Kades Mentasan, Kec.Kawunganten) berupa :e Uang tunai Rp.2.000.000, (dua juta rupiah);220. Disita dari saksi SALIMIN (Kades Babakan, Kec. Kawunganten)berupa:e Uang tunai Rp.2.000.000, (dua juta rupiah);221. Disita dari saksi SUTRASNO (Kades Sidaurip, Kec.Kawunganten) berupa :e Uang tunai Rp.2.000.000, (dua juta rupiah);222.
Disita dari saksi RASIDIN (Kades Kalijeruk, Kec.Kawunganten) berupa:e Uang tunai Rp.2.000.000, (dua juta rupiah);219. Disita dari saksi SURATIN (Kades Mentasan, Kec.Kawunganten) berupa :e Uang tunai Rp.2.000.000, (dua juta rupiah);220. Disita dari saksi SALIMIN (Kades Babakan, Kec.Kawunganten) berupa:e Uang tunai Rp.2.000.000, (dua juta rupiah);221. Disita dari saksi SUTRASNO (Kades Sidaurip,Kec. Kawunganten) berupa :e Uang tunai Rp.2.000.000, (dua juta rupiah);222.
82 — 28
Disita dari saksi RASIDIN (Kades Kalijeruk, Kec. Kawunganten)berupa:e Uang tunai Rp.2.000.000, (dua juta rupiah);219. Disita dari saksi SURATIN (Kades Mentasan, Kec.Kawunganten) berupa :e Uang tunai Rp.2.000.000, (dua juta rupiah);220. Disita dari saksi SALIMIN (Kades Babakan, Kec. Kawunganten)berupa:e Uang tunai Rp.2.000.000, (dua juta rupiah);221. Disita dari saksi SUTRASNO (Kades Sidaurip, Kec.Kawunganten) berupa :e Uang tunai Rp.2.000.000, (dua juta rupiah);222.
Disita dari saksi RASIDIN (Kades Kalijeruk, Kec.Kawunganten) berupa:e Uang tunai Rp.2.000.000, (dua juta rupiah);219. Disita dari saksi SURATIN (Kades Mentasan, Kec.Kawunganten) berupa :e Uang tunai Rp.2.000.000, (dua juta rupiah);220. Disita dari saksi SALIMIN (Kades Babakan, Kec.Kawunganten) berupa:e Uang tunai Rp.2.000.000, (dua juta rupiah);221. Disita dari saksi SUTRASNO (Kades Sidaurip,Kec. Kawunganten) berupa :e Uang tunai Rp.2.000.000, (dua juta rupiah);222.
281 — 205 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 615 K/Pid.Sus/2010aa.bb.cc.dd.ee.ff.gg.hh.ij.kk.mm.nn.OO.Bilyet Giro No. 15832430 ditujukan atas nama Lisa YurikoRp. 125 Juta di Bank Century ;Bilyet Giro No. 15832431 ditujukan atas nama Oong IriantoRp. 500 Juta di Bank Century ;Bilyet Giro No. 15832432 ditujukan atas nama Suherman Rp.100 Juta di Bank Century ;Bilyet Giro No 15832433 ditujukan atas nama Sriana Rasidin/ Minawati R Rp. 100 Juta di Bank Century ;Bilyet Giro No. 15832434 ditujukan atas nama Silvia Sintiani /E.M Ina Listiwati Rp.
Century ;Bilyet Giro No. 15832428 ditujukan atas nama L Margareta /Yance Rp. 250 Juta di Bank Century ;Bilyet Giro No. 15832429 ditujukan atas nama L Margareta /Yance Rp. 100 Juta di Bank Century ;Bilyet Giro No. 15832430 ditujukan atas nama Lisa YurikoRp. 125 Juta di Bank Century ;Bilyet Giro No. 15832431 ditujukan atas nama Oong IriantoRp. 500 Juta di Bank Century ;Bilyet Giro No. 15832432 ditujukan atas nama Suherman Rp.100 Juta di Bank Century ;Bilyet Giro No 15832433 ditujukan atas nama Sriana Rasidin
1.Marwan Arifin, S.H.
2.FITRIANI HASAN, SH.
3.ANDI HERNAWATI, S.H.
Terdakwa:
1.Muh.Adriano alias Deno alias Desin Bin Yodin
2.Habri alias Fred bin Kamil Syukur
3.Stevi bin Didi Setiadi
97 — 32
Saksi Ismail alias Mail bin Rasidin dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan dalam perkara ini sehubungan denganditemukannya oleh Anggota Kepolisian Satresnarkoba Polres Konawe barangyang diduga ada kaitannya dengan penyalahgunaan narkotika yangdilakukan oleh Para Terdakwa lalu Anggota Kepolisian melakukanpenangkapan terhadap Para Terdakwa; Bahwa Anggota Kepolisian Satresnarkoba Polres Konawe menemukanbarang yang diduga ada kaitannya dengan penyalahgunaan narkotika
100 — 28
Agus Salim Padang Tahun Anggaran 2010.Atas keterangan ahli tersebut, terdakwa membenarkannya dan tidakmembantahnya.Menimbang, bahwa dalam persidangan ini terdakwa melalui PenasehatHukumnya juga menghadirkan saksi A de Charge dibawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut ;1.SYAHRIL RASIDIN,Bahwa saksi tinggal di sekitaran GOR. H. Agus Salim sejak tahun 1984 sampaidengan sekarangBahwa sebelum gempa GOR H.
(lima juta rupiah) dan adadibayarkan tiap bulannya, sehingganya Target PAD untuk Kolam Renang Terataisebesar Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) telah terpenuhi dan terhadap sisapendapatan restribusi kolam renang tersebut dapat digunakan langsung karenabiaya operasional kolam renang tidak ada,Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi A de Charge dariterdakwa yaitu saksi SYAHRIL RASIDIN menerangkan sebelum terjadinya gempaBumi Tahun 2009 GOR H.
188 — 93
Pedagang Pasar Unit IITulang Bawang (Fotocopy sesuai dengan aslinya) ;Akta Pemberian Hak Guna Bangunan/Hak PakaiAtas Tanah Hak Milik No. 526/ APHGB99 atasnama: RASIDIN Pedagang Pasar Unit II TulangBawang (Fotocopy sesuai dengan aslinya) ;Akta Pemberian Hak Guna Bangunan/Hak PakaiAtas Tanah Hak Milik No. 288/ APHGB2000atas nama: RIFKI ALVIN.
82 — 80
Disita dari saksi RASIDIN (Kades Kalijeruk, Kec. Kawunganten) berupa: Uang tunai Rp.2.000.000,- (dua juta rupiah);219. Disita dari saksi SURATIN (Kades Mentasan, Kec. Kawunganten) berupa : Uang tunai Rp.2.000.000,- (dua juta rupiah);220. Disita dari saksi SALIMIN (Kades Babakan, Kec. Kawunganten) berupa: Uang tunai Rp.2.000.000,- (dua juta rupiah);221. Disita dari saksi SUTRASNO (Kades Sidaurip, Kec.
Kawunganten)berupa:= Uang tunai Rp.2.000.000, (dua juta rupiah);Disita dari saksi RASIDIN (Kades Kalijeruk, Kec. Kawunganten) berupa:= Uang tunai Rp.2.000.000, (dua juta rupiah);Disita dari saksi SURATIN (Kades Mentasan, Kec. Kawunganten)berupa := Uang tunai Rp.2.000.000, (dua juta rupiah);Disita dari saksi SALIMIN (Kades Babakan, Kec. Kawunganten) berupa:= Uang tunai Rp.2.000.000, (dua juta rupiah);Disita dari saksi SUTRASNO (Kades Sidaurip, Kec.
ZULKHAIDIR, SH
Terdakwa:
SYARIFUDDIN Alias UDIN Bin RASIDI
112 — 29
Eef bin Zulkarnaendalam pengurusan jjin berlayar KM Moga Berkah;Menimbang, bahwa berdasar uraian diatas, baik dari segi teori, ilmumaupun faktafakta persidangan, maka dengan demikian Unsur beberapaperbuatan yang berhubungan sedemikian rupa sehingga harus dipandangsebagai satu perbuatan yang diteruskan dalam hal perbuatanperbuatanterdakwa Syarifuddin bin Rasidin menerima uang yang melebihi biaya tarifPNBP jasa pelayanan penyelenggaraan pelabuhan UPP Telok Melano darimasingmasing pengguna jasa pelayanan
hukum terdakwa tersebut tidak menyangkut substansimateriil pembuktian unsur dalam dakwaan alternatif kedua olah karenapembelaan penasehat hukum terdakwa hanya menyangkut tentang perbedaanpendapat penasehat hukum dengan kesimpulan Penuntut Umum dalamtuntutannya tentang bagaimana cara perbuatan terdakwa Syarifuddin bin Rasididilakukan, bukan penilaian terhadap fakta dan keadaan yang terungkap dalampersidangan guna membuktikan unsurunsur tindak pidana yang didakwakankepada terdakwa Syafruddin bin Rasidin
Letkol Chk Dewa Putu Martin, S.H.
Terdakwa:
Tamrin
81 — 38
Rasidin.6. Bahwa benar sekira pukul 23.30 Wita acara tersebut selesaikemudian Saksi bersama Saksi4 pulang ke rumah di DusunNggaropanto dengan mengendarai sepeda motor (SPM) milikSaksi4, melintas di Jalan Raya Lintas Bima Dompu dari arahTimur menuju Barat dengan memboncengkan Saksi3, namunketika sampai di Gang Pertama Dusun Tololara RT 001 RW001 tibatiba dilempar dengan batu oleh sekelompok orang saatitu Saksi melihat pelaku diantaranya yaitu Terdakwa, Sdr. YasinAhmad (Saksi8), Sdr.
97 — 47
RASIDIN :1. 1 (satu) bundel odner bukti pencairan dari PT Beringin Bangun Utama.2. 1 (satu) bundel odner berkas pengawasan dari CV. Delima Laksana Tata.Hal.21 dari 50 Hal. Put. Tipikor Nomor :13/Pid.SusTPK/2016/PT.BGL.C.M.
50 — 20
dengan aslinya serta semua telah pula dibubuhimaterai secukupnya sedangkan terhadap Surat bukti bertanda P.7 diberi meteraiRp.6.000, dan stempel Pos, setelah diteliti tidak ada aslinya yang menurutPenggugat aslinya ada pada Tergugat D;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahpula menghadirkan 3 (Tiga) orang Saksi yang dipersidangan memberikanketerangan dibawah sumpah menurut cara agamanya, yang pada pokoknyamasingmasing menerangkan sebagai berikut:SAKSI Ke1 PARA PENGGUGAT : RASIDIN
110 — 77
Bahwa gugatan para penggugat tidak mimiliki dasar hukum karenaselain dari meminta pembagian waris juga meminta untuk dilakukanpembatalan dan meminta penetapan tentang cacatnya keputusan pejabatTata usaha Negara baik itu terhadap Akta Notasinomor 402/VII/2020 yangdibuat oleh Notasi Muhammad Gufran SH,M.K.n atau Tergugat VI,sebagaimana yang didalilkan dapalam petitum poin 8, Akta Jual Beli yangdibuat Oleh Muhammad Rasidin SH,M.Kn seperti yang didalilkan dalamPetitum poin 10 dan terhadap permintaan
83 — 35
RASIDIN :1.2.1 (satu) bundel odner bukti pencairan dari PT Beringin Bangun Utama.1 (satu) bundel odner berkas pengawasan dari CV. Delima LaksanaTata;C.M. RISWAN :1.Copy 1 (satu) bundel berkas penawaran administrasi dan teknispekerjaan pengawasan teknis pembangunan pengendali banjir airBengkulu Kota Bengkulu Nomor : 011/PUSABWS.SVII/DLT//2013tanggal 28 Januari 2013 PT Delima Laksana Tata;.
AGUS MUSLIM
Tergugat:
1.DIDA SETIANINGSIH
2.EUIS SUMIATI
3.SUYUD HS
4.E. KUSNADI
5.TATANG
6.TUTI KUSTIATI
7.NINA KUSTIANA
8.TATI SARIMANAH
9.KANTOR PEMERINTAH KABUPATEN GARUT, KELURAHAN REGOL
10.CAMAT KECAMATAN GARUT KOTA
11.NOTARIS PPAT OEMIE IRAWANTI GENDRAYANI. SH. Sp
12.BANK RAKYAT INDONESIA. Tbk
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN GARUT
240 — 102
Saksi Syarif Malik Rasidin Bin Djamili;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, Tergugat s/d VII, Tergugat VIIItetapi tidak kenal dengan Tergugat IX, Tergugat X, Tergugat XI, TergugatXll maupun Turut Tergugat 1;Bahwa secara jelas saksi tidak mengetahui mengenai rumah yang diSadahurip yang dipersengketakan tersebut darimana asalnya danbagaimana beralih hak kepemilikan hak atas nama pak Djamili, namunyang saksi ketahui ada nama pak Djamili sebagai pemegang hak atastanah tersebut setelah saksi datang ke
196 — 100
;Menimbang, bahwa saksi Mari Hamid di persidangan menerangkanBahwa tanah yang dibeli Bapak Asad Naman yaitu tanahnya Bapak Nawardyyang terletak di Grogol seluas + 1,3 Ha;Menimbang, bahwa saksi Rasidin, saksi Ir Syarifuddin dan saksiMalih menerangkan tidak mengetahui adanya jual beli antara Asad Naman(Penggugat Konpensi/ Tergugat Rekonpensi) dengan Sutan Radjo AlamNawardy (Tergugat Konpensi/ Penggugat Rekonpensi)Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat Konpensi/ PenggugatRekonpensi mendalilkan bahwa
1.ACHAMADAL HY
2.SUNARTO
3.RADEN ABDULLAH SARGAWI
4.MAY HENDRI FIRTHA
5.RD. MUHAMAD AMIN
6.MULYATI
Tergugat:
1.NURSIAH
2.DEWI AGUSTINA
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA JAMBI
54 — 14
Rasidin, dr. Cholid); Bahwa para penggugat dan para pembeli lainnya, data mereka terdapatdalam sketsa tanah ( Sketsa tanah : Pemilik asal Rd. Ismail Bin Rd.Sengkawang); Bahwa pada tahun 1981 saksi membantu Bapak Achamdal HY(Penggugat ) mengurus balik nama Sertifikat Hak Milik ke KantorAgraria Batanghari; Bahwa pada tahun 1981 saksi juga mengurus Sertifikat Hak Milik paradokter yang membeli tanah Rd. Ismail Bin Rd.
104 — 18
Rasidin tidak pernahhonor di kantor Camat Lawe Bulan. Bahwa setahu saksi gaji tenaga honor di Kantor Camat sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu)/bulan. Bahwa setahu saksi sampai dengan sekarang tenaga honorer tersebutbelum diangkat menjadi CPNS (Calon Pegawai Negeri Sipil). Bahwa saksi ada membuat surat pengantar dan yang mengantarberkas tersebut orang yang bersangkutan.