2015V.Vi.Vil.dan rasa keadilan umum bila secara relatif subjektif dinilai denganuang sebesar Rp3.000.000.000,00 (tiga miliar rupiah);Total kerugian materil dan moril Penggugat dalam Rekonvensi/Tergugat dalam Konvensi seluruhnya (IV.1 + IV.2) adalah =(Rp50.000.000,00 + Rp2.748.900.000,00) + Rp3.000.000.000,00 =Rp5.798.900.000,00 (lima miliar tujuh ratus sembilan puluh delapan jutasembilan ratus ribu rupiah);Bahwa bertolak dari segala uraian diatas, maka perbuatan Para Tergugatdalam Rekonvensi/Para Penggugat kalam

dapat65dibenarkan oleh karena Majelis Hakim tidak melihat adanya tekanan fisik atau bekas bekas tanda penganiayaan yangada pada Terdakwa dan saksi Yopi Darmawan apalagi saksiYopi Darmawan adalah sebagai anggota ABRI denganPangkat Lettu sehingga dalam hal ini penyidik juga tidaksembarangan atau telah melakukan kekerasanterhadap saksi dan hal tersebut tidak terlihat bekas lukaluka atau bekas kekerasan, sehingga Berita AcaraPemeriksaan pada penyidik sah mengikat ; Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Kalam

BASAR als AMAQ SARAF Bin AMAQ BASAR telah meninggalmemiliki 3 ( tiga ) orang anak yang bernama; SARAF, ARIS dan SRItetapi dari keturunan BASAR tidak Turut serta sebagai pihak dalamGugatan Penggugat;d.2.KALAM Bin AMAQ BASAR meninggal dunia saat masih kecilPutung;d.3.MARJI Bin AMAQ BASAR telah meninggal dan memiliki IV (empat)orang anak yaitu; 1.,BARSIAH (Tergugat I), 2. BURHAN, 3.BUKRAN, 4.

DALAM POKOK PERKARA

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;
2. Menyatakan Perkawinan antara PENGGUGAT dan TERGUGAT yang dilaksanakan di Gereja Kalam Kudus Kota Bandung pada tanggal 29 Desember 2007 sebagaimana dalam Kutipan Akta Perkawinan nomor 120/2008 tanggal 6 Februari 2008 putus karena perceraian beserta dengan akibat hukumnya;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Bandung Kelas I A Khusus atau Pejabat Pengadilan

Fe. 3 (tiga) bukti kuitansi masingmasing tgl. 02021994.98 KALAM (SATIJAH) Asli SK Gub. Asli Kwitansi Asli Surat Ket. Waris Fe. KTP99 SOEWARNO SOEWARSONO Asli SK Gub.(SATUMAN) Asli Kwitansi Asli Surat Ket. Waris Fe. KTP dan KSK Asli PIJBT tgl. 1991992 No. 103 Asli KUM tgl. 1991992 No. 104 Asli PIBT tgl. 1771993 No. 59 Asli PKUM tgl. 1771993 No. 60100 PAMI (PAMI SARIANIT) Asli Kwitansi Fe KTP dan KSK101 SAIFUL ANAM (TEKI B DRIK) Asli SK Gub. Asli Surat Ket.

KALAM (SATIJAH)Asli SK Gub Asli Kwitansi Asli Surat Ket. Waris@ = Fc. KTP SOEWARNO SOEWARSONO (SATUMAN)Asli SK Gub. Asli Kwitansi Asli Surat Ket. Warise Fc. KTP dan KSKe Asli PIJBT tgl. 1991992 No. 103e Asli KUM tgl. 1991992 No. 104 Asli PIJBT tgl. 1771993 No. 59@ Asli PKUM tgl. 1771993 No. 60 PAMI (PAMI SARIANIT)Asli Kwitansi@ Fe KTP dan KSK SAIFUL ANAM (TEKI B DRIK)Asli SK Gub. Asli Surat Ket. Waris Asli PIJBT tgl. 30121996 No. 164@ Asli KUM tgl. 30121996 No. 165 SRI'AH (SRI'AH B.

Surat Pernyataan dari Pemilik tanah97. sawah / gogol tanggal 15012004.@ = Fc. 3 (tiga) bukti kuitansi masingmasingtgl. 02021994.KALAM (SATIJAH) Asli SK Gub Asli Kwitansi98. Asli Surat Ket. Waris @ = Fc. KTP 99. SOEWARNO SOEWARSONO (SATUMAN) Asli SK Gub. Asli Kwitansi Asli Surat Ket. Waris Fc. KTP dan KSK Asli PIJBT tgl. 1991992 No. 103 Asli KUM tgl. 1991992 No. 104 Asli PIJBT tgl. 1771993 No. 59@ Asli PKUM tgl. 1771993 No. 60100. PAMI (PAMI SARIANT) Asli Kwitansi@ Fc KTP dan KSK101.

Surat Pernyataan dari Pemilik tanah97. sawah / gogol tanggal 15012004.@ = Fe. 3 (tiga) bukti kuitansi masingmasingtgl. 02021994.KALAM (SATIJAH) Asli SK Gub Asli Kwitansi98. Asli Surat Ket. Waris@ = Fc. KTP99. SOEWARNO SOEWARSONO (SATUMAN) Asli SK Gub. Asli Kwitansi Asli Surat Ket. Warise Fc. KTP dan KSKe Asli PIJBT tgl. 1991992 No. 103 Asli KUM tgl. 1991992 No. 104e Asli PIJBT tgl. 1771993 No. 59@ Asli PKUM tgl. 1771993 No. 60100. PAMI (PAMI SARIANT) Asli Kwitansi@ Fc KTP dan KSK101.

DIDI SAMSUDI BIN KALAM, 128. AHMAD SOLIHIN, 129. ENDANG SUHUD HIDAYAT, 130. GOJI BURHANUDIN, 131. DIDIN KUSDINAR, 132. KARNOTO, 133. KUNCORO DIKY PRAWITO, 134. ERI ANDRIYADI, 135. AGUNG SETYO WIDODO, 136. SULAEMAN, 137. ANOM TRIYOGO, 138. EMUL MULYADI, 139. AGUS SETIAWAN, 140. MARDIANTO, 141. SOLIHIN, 142. RISKI ADE SETYA, 143. EMAN SUHERMAN B SANTA, 144. JOKO SAMUDRO J, 145. ABDUL RAHMAN, 146. IMAN SULAEMAN, 147. GALIEH PAHLEVI, 148. RIDWAN ERAWAN, 149. SOLIHIN, 150. ENDRA DIKA PERMANA, 151.

Put Nomor 98 PK/Padt.SusPHI/2016127.128.129.130.131.132.133.134.135.136.137.138.DIDI SAMSUDI BIN KALAM, bertempat tinggal di DusunPasirtalaga RT.06/02. Desa Pasirtalaga, KecamatanTelagasari, Kabupaten Karawang Jawa Barat;AHMAD SOLIHIN, bertempat tinggal di Dusun KrajanRT.002/001, Desa Darawolong, Kecamatan Purwasari,Kabupaten Karawang Jawa Barat;ENDANG SUHUD HIDAYAT, bertempat tinggal di DusunPasir Talaga RT.009/003.

DidiSamsudi bin Kalam, 128. Ahmad Solihin, 129. Endang Suhud Hidayat, 130. GojiBurhanudin, 131. Didin Kusdinar, 132. Karnoto, 133. Kuncoro Diky Prawito, 134.Samiyono, 135. Dwi Riyanto, 136. Ali Junaidi, 137. Mugiyanto, 138. Jimin, 139.Heri Untoro, 140. Slamet Priyanto, 141. Ajang S, 142. Fajar Nur Cahyono, 143.Nanang Kosim, 144. Priyo Hadi, 145. Bambang Karyadi, 146. NandangHermawan, 147. Firmansyah Iman Saputra, 148. Eri Andriyadi, 149. Agung SetyoWidodo, 150. Sulaeman, 151. Anom Triyogo, 152.

DIDI SAMSUDI BIN KALAM,128. AHMAD SOLIHIN, 129. ENDANG SUHUD HIDAYAT, 130. GOulBURHANUDIN, 131. DIDIN KUSDINAR, 132. KARNOTO, 133.KUNCORO DIKY PRAWITO, 134. ERI ANDRIYADI, 135. AGUNGSETYO WIDODO, 136. SULAEMAN, 137. ANOM TRIYOGO, 138.EMUL MULYADI, 139. AGUS SETIAWAN, 140. MARDIANTO, 141.SOLIHIN, 142. RISKI ADE SETYA, 143. EMAN SUHERMAN B SANTA,144. JOKO SAMUDRO J, 145. ABDUL RAHMAN, 146. IMANSULAEMAN, 147. GALIEH PAHLEVI, 148. RIDWAN ERAWAN, 149.SOLIHIN, 150. ENDRA DIKA PERMANA, 151.

oleh DinasKependudukan dan catatan Sipil Kota Medan, diberi tanda bukti T.IV dan V3 ;Fotocopy Akta Kelahiran Lie Hoa/Lily No. 2728 bertanggal 26 April 1975, yangdikeluarkan oleh Catatan Sipil Kotamadya di Medan, diberi tanda bukti T.TV danV4 ;Fotocopy Akta Kelahiran Lie Yen No. 44 bertanggal 26 April 1974, yangdikeluarkan oleh Catatan Sipil Kotamadya di Medan, diberi tanda bukti T.TV danV5;Fotocopy Surat Keterangan Waris No. 102/SKW/KL/N/IX/2015, bertanggal 22September 2015, yang dibuat dihadapan Kalam

Abdul Aziz Kalam;Bahwa saksi menjadi Kades Gedung Buruk Kecamatan GelumbangKabupaten Muara Enim Sejak 12 Agustus 1986 sampai dengan 9 Oktober1992;Bahwa saksi belum mengetahui duduk permasalahan berkaitan denganperkara Nomor 19/G/2020/PTUN.PLG ;Bahwa saksi menjadi selama menjabat Kades masyarakat di sanamengurus administrasi kependudukannya Ke Gandus (masukPalembang);Bahwa memang benar bukti P2 yaitu Surat Keterangan No.06/KDS.GB/X/1986 tanggal. 18 Oktober 1986 yang ditandatangani olehsaksi selaku

Gelumbang Kabupaten Muara Enim seluas+89,5 ha (delapan puluh sembilan koma lima hektar) yang sebelah utaraberbatasan dengan Sungai Musi, timur berbatasan dengan SungaiBengkinang, selatan berbatasan dengan Beton dan barat berbatasandengan Solok Betutu, tanah yang dimaksud berasal dari tanah usaha orangtuanya yang bernama Sjafidin Djagur sesuai Surat Keterangan PesirahMarga Kartamulia Nomor: 15/KM/1962 (vide bukti P.1 dan P.2, sertaHalaman 78 Putusan Nomor 19/G/2020/PTUN.PLGketerangan saksi Abdul Aziz Kalam

Pangkajene Nomor 88/Pat.G/201 7/PA.Pkjpertengkaran yang selalu terjadi bisa berdampak buruk pada pendidikan danpertumbuhan jiwa anakanak, oleh karena itu penyelesaian yang dipandang adil danbermanfaat bagi kedua belah pihak adalah perceraian, karena dengan menutup pintuperceraian bagi rumah tangga tersebut bisa dipandang tidak sesuai dengan rasakeadilan, sebagaimana doktrin hukum yang dinyatakan oleh Maulana Abu Kalam Azaddalam S.

Saksi Tulus Cahyo Nugroho Bin Kalam; Bahwa saksi bekerja di PT. Adira Finance Cabang Salatiga, yangterletak di Jin. Osa Maliki No. 34 Salatiga pada bagian Colletion(kepala Colletion) sejak sekitar bulan Oktober 2013 sampai dengansekarang; Bahwa sepengetahuan saksi PT. Adira Finance Cabang Salatigabergerak dalam bidang usaha pembiayaan kredit mobil; Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi sebagai Colletion (kepalaColletion) pada PT.

>

10) 4 (Empat) Buku An-Najjah;

11) 1 (Satu) buku Sirah Nabawiyah;

12) 43 (Empat Puluh Tiga) majalah fiqih islam Hujjah;

13) 5 (Lima) majalah Arafah;

14) 17 (Tujuh Belas) majalah Usrotuna;

15) 21 (Dua puluh Satu) majalah At Taubah;

16) 1 (Satu) buku istri-istri para khalifah;

17) 2 (Dua) Majalah El-Fata;

18) 10 (Sepuluh) Majalah Ad-Dakwah;

19) 3 (Tiga) Majalah Suara Syam;

20) 3 (Tiga) Majalah Kalam

Kalam Sembiring, A.PTNH, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 43 dari 68 Putusan Nomor 393/Pid.B/2018/PN KbjBahwa benar saksi menerangkan sehat jasmani dan rohani sertabersedia untuk bersaksi dimuka persidangan;Bahwa benar Saksi mengerti diperiksa dan dimintai keterangansebelumnya di polres tanah karo dengan surat dari Kapolres Tanah KaroNomor : B/506/IX/2018/Reskrim, tanggal 04 September 2018, dan olehKepala Kantor Pertanahan memerintahkan saya sesuai dengan surattugas

Kalam Sembiring, ALPTNH belum menjabat diKantor Pertanahan Kab.

kepastian hukum, karena meskipun secara formalmasih terikat dalam perkawinan yang sah, tetapi secara materiill perkawinantersebut sudah tidak utuh lagi, hal ini menimbulkan suasana rumah tangga yangtidak nyaman, oleh karena itu penyelesaian yang dipandang adil danbermanfaat bagi Pemohon dan Termohon adalah perceraian, karena denganmenutup pintu perceraian bagi rumah tangga Pemohon dan Termohondipandang tidak sesuai dengan rasa keadilan, sebagaimana doktrin hukum yangdinyatakan oleh Maulana Abu Kalam

Saksi Barendra Yoyok Utomo dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Hari Soesilo sekitar tahun 2000 an karena sama samadi gereja Kristen Kalam Kudus Semeru Kota Malang ; Bahwa Saksi sering disuruh oleh Hari Soesilo untuk menyopiri beliaunya ; Bahwa saksi tidak pernah tahu Hari Soesilo tersangkut masalah pidana ; Bahwa Hari Soesilo pernah pinjam uang kepada Ibu Ester , dan lbu Ester itu adalahMama angkat istri Hari Soesilo , namun peruntukannya untuk apa saksi

Dihukum penjara selama lamanya 5 tahunbarangsiapa yang kawn sedang diketahuinya, bahwa perkawnannya yangsudah ada menjadi halangan yang sah baginya, kecuali telah mendapatkanizin dari Pengadilan".Bahwa terlepas Tergugat memiliki kKoneksi yang luas di penegak hukumatau memiliki kKemampuan untuk menghadapinya, tetapi langkah prosespidana itu tidak Pengggat tempuh bukan karena sebab itu, tetapipertimbangan berbagai aspek, terutama setelah bermusyawarah danmempertimbangkan kepentingan anakanak;Akhirul kalam

menimbulkan suasana rumah tanggamenjadi tidak nyaman dan pengasuhan/pemeliharaan anakanak menjaditerlantar bahkan pertengkaranpertengkaran yang selalu terjadi bisa berdampakburuk pada pendidikan dan pertumbuhan jiwa anakanak; oleh karena itupenyelesaian yang dipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihakadalah perceraian, karena dengan menutup pintu perceraian bagi rumah tanggatersebut bisa dipandang tidak sesuai dengan rasa keadilan, sebagaimana doktrinhukum yang dinyatakan oleh Maulana Abu Kalam

beratnya bebanpenderitaan lahir bathin bagi kedua belah pihak dan tidak adanyakepastian hukum, karena meskipun secara formal masih terikat dalamperkawinan yang sah, tetapi secara materiil perkawinan sudah tidakberfungsi lagi, oleh karena itu penyelesaian yang dipandang adildan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalah perceraian, karenamenutup pintu perceraian bagi rumah tangga yang sudah pecah bisadipandang tidak sesuai dengan rasa keadilan, sebagaimana doktrinhukum yang dinyatakan oleh MAULANA ABU KALAM

., dankawan, Para Advokat, berkantor di Jalan Cendrawasih Nomor 18(Depan Sekolah Kalam Kudus), Kelurahan Rijali, KecamatanSirimau, Kota Ambon, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal2 November 2014;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat/Tergugat Intervensi sampai dengan Tergugat Intervensi IV/Turut Terbanding ,Pembanding, Turut Terbanding II, Turut Terbanding III;LawanPEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, cq MENTERI RISET,TEHNOLOGI DAN PENDIDIKAN TINGGI (Dahulu MENTERIPENDIDIKAN DAN KEBUDAYAAN RI), cq

Rukiminmaka dapat ditarik kesimpulan :1 batas tanah asset pemda MURA bagian utara hanya sampai dengan jalansiring denga tapal batas patrok cor seman kalam bangunan tua yang berada ditanah H. Sutono di nyatakan milikpemerintah ini adalah bukti ketat alas an untuk menyerobot tanah H. Sutono karena posisi bangunan tua tersebut di luar jalan siring.2 pernyataan sdr. It bunlian, H Marsono, supiah, dll, bahwa bangunan tuaadalah milik PU.

PUTUSANNomor 22/Pdt.G/2018/PN Pnn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Painan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatagugatan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :1.IKIS, Tempat/Tanggal lahir di Punggasan/31 Desember 1972, Agama Islam,Jenis Kelamin Perempuan, Suku Kampai, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Alamat Rimbo Kalam, Koto Marapak, Nagari Air Haji, Kecamatan Linggo SariBaganti, Kabupaten Pesisir Selatan, Provinsi