Ditemukan 2886 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sawiyah salimah sanimar satinah sopiyah
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama Perceraian
Register : 12-09-2014 — Putus : 11-02-2015 — Upload : 23-06-2015
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 920/Pdt.G/2014/PAJP
Tanggal 11 Februari 2015 — Dwi Handayani binti Saronto; Bobby Indra bin Armen
23 — 3
  • Saniyah, K.H, Hakim PengadilanAgama Jakarta Pusat, namun gagal untuk mendamaikan Penggugat danTergugat;Bahwa kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat tersebut dalamsidang yang dinyatakan tertutup untuk umum yang pada pokok isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas dailildalil gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmengajukan jawaban secara tertulis pada sidang tanggal 19 Nopember 2014sebagai berikut :1.
    Saniyah, K.H, Hakim Pengadilan AgamaJakarta Pusat, namun gagal mendamaikan Penggugat dan Tergugat, sehinggadalam pemeriksaan perkara ini telah memenuhi ketentuan Pasal 130 HIR danPeraturan Mahkamah Agung R.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 09-11-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 09-01-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1087/Pdt.P/2018/PA.Tgrs
Tanggal 4 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
8 — 2
  • dengan mas kawin : b Perhiasan5 GrambO partab Bahwa Antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidakada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku ; partab Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan telah di karuniai 3 (tiga) orang anak bernama; partab Wiwi Setianingsih partab Ari Budi Laksono partab Saniyah
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 06-08-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2395/Pdt.G/2019/PA.JB
Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • Saniyah, K.H., sebagaimana laporan mediasi tanggal27 Agustus 2019, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Tergugat telah menikah dengan Penggugat pada tahun 1995 dandari pernikahan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa setelah menikah Tergugat dengan Penggugat membina
Pengadilan PTA BANTEN Perdata Agama
Register : 03-11-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PTA BANTEN Nomor 0080/Pdt.G/2020/PTA.Btn
Tanggal 19 Nopember 2020 — Pembanding/Tergugat : MOCHAMADDONI YULIANDI BIN IR. DODI RUSMAWANDI
Terbanding/Penggugat : VERA VERDIANA BINTI SUPRIYADI
160 — 84
  • Saniyah, K.H., namun ternyata upaya perdamaiantersebut tidak berhasil sesuai laporan Mediator tanggal 28 Pebruari 2020,dengan lampiran Surat Pernyataan Para pihak tentang hasil mediasi yangsama, oleh karena itu Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwaupaya perdamaian tersebut telah memenuhi ketentuan Pasal 130 ayat (1) HIRjo.
Pengadilan PTA JAKARTA Perdata Agama
Register : 12-08-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PTA JAKARTA Nomor 109/Pdt.G/2020/PTA.JK
Tanggal 26 Agustus 2020 — Pembanding/Tergugat : Reko Adithia Antasena, S.I.P. bin H. Razman Masita
Terbanding/Penggugat : Tasia Shelomita, S.E. binti Ir. H. Effendi Susilo
361 — 207
  • Saniyah, S.H. untuk mendamaikannya, baik langsung kepada pihakPenggugat/Terbanding maupun pihak Tergugat/Pembanding, dan atau melaluikuasa hukumnya.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 27-09-2023 — Putus : 30-10-2023 — Upload : 30-10-2023
Putusan PA SURABAYA Nomor 4510/Pdt.G/2023/PA.Sby
Tanggal 30 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dika Rismaputra bin Andi Rismawanto) terhadap Penggugat (Saniyah binti Djoko Wardojo);
    4. Menetapkan seorang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Moch.
Pengadilan PN LAMONGAN Pidana Umum
Register : 01-04-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PN LAMONGAN Nomor 74/Pid.B/2019/PN Lmg
Tanggal 19 Juni 2019 — Penuntut Umum:
ANDHIKA NUGRAHA TRIPUTRA, SH
Terdakwa:
ARFAI ENDROYONO Bin ABU BAKAR Alm
116 — 20
  • menyesuaikan nomor rangka dan nomor mesin pada mobiltersebut; Bahwa terdakwa tidak mengetahui secara pasti siapa yangmengubah identitas kedua mobil tersebut namun yang pasti terdakwamemperoleh mobil tersebut dari Sdr.H.KURIN; Bahwa kronologis jual beli mobil bodong tersebut adalahawalnya terdakwa memperoleh mobil tersebut dari Sdr.H.KURIN dimanamobilmobil tersebut adalah mobil bermasalah yang identitas kKendaraan danpemiliknya telah diubah dan selanjutnya mobil tersebut terdakwa bawa keSdri.Hj SANIYAH
    Nomor 74/Pid.B/2019/PN LmgDaihatsu Terios nomor rangka dan nomor mesin pada mobil tersebut sesuai danasli karena tidak pernah dirubah namun untuk buku BPKB nya telah diubah nomorrangka dan nomor mesinnya menyesuaikan nomor rangka dan nomor mesin padamobil tersebut;Menimbang, bahwa awalnya terdakwa memperoleh mobil tersebut dariSdr.H.KURIN dimana mobilmobil tersebut adalah mobil bermasalah yangidentitas kendaraan dan pemiliknya telah diubah dan selanjutnya mobil tersebutterdakwa bawa ke Sdri.Hj SANIYAH
    sedangkan untuk yang mobilDaihatsu Terios nomor rangka dan nomor mesin pada mobil tersebut sesuai danasli karena tidak pernah dirubah namun untuk buku BPKB nya telah diubah nomorrangka dan nomor mesinnya menyesuaikan nomor rangka dan nomor mesin padamobil tersebut;Menimbang, bahwa awalnya terdakwa memperoleh mobil tersebut dariSdr.H.KURIN dimana mobilmobil tersebut adalah mobil bermasalah yangidentitas kendaraan dan pemiliknya telah diubah dan selanjutnya mobil tersebutterdakwa bawa ke Sdri.Hj SANIYAH
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama
Register : 29-03-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 23-05-2020
Putusan PA WONOSOBO Nomor 606/Pdt.G/2017/PA.Wsb
Tanggal 18 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak kedua ba'in sughro Tergugat (SUGIYANTO bin SIISKLIMIN (ALM) alias SISKLIMIN ) terhadap Penggugat (SANIYAH binti WITO UTOMO) ;

    4. Memerintahkan Panitera

Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 08-08-2018 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2097/Pdt.G/2018/PA.JB
Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
  • Saniyah KH., akan tetapi tidakberhasil, karena antara Penggugat dan Tergugat tidak terjadi kesepakatanuntuk rukun kembali;Bahwa, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat dengan mencabut petitum nomor 3(tiga) tentang hak asuh anak;Hal 3 dari 14 hal. Put.No.2097/Pdt.G/2018/PA.
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Umum
Register : 22-04-2020 — Putus : 27-05-2020 — Upload : 29-05-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 643/PID/2020/PT SBY
Tanggal 27 Mei 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
290 — 171
  • SANIYAH dengan Persil No.92 Klas 34 luas 400m2 dan Persil 95 Klas 34 luas 6.250 M2 ;1 (satu) lembar fotocopy' legalisir Surat Pernyataan No.56/8/SDA/Th.1990, an. SANIYAH, tanggal 24 Agustus 1990 ;1 (Satu) lembar fotocopy legalisir Surat Izin Usaha Jasa Konstruksi No.1336 2.92.93.8107, an. PT. Dian Fortuna Erisindo, tanggal 22 Mei1993 ;1 (satu) lembar fotocopy SIUP Nomor: 40/131/PB/I/1993 an.
    SANIYAH dengan Persil No.92Klas 34 luas 400 m2 dan Persil 95 Klas 34 luas 6.250 M2;1 (satu) lembar fotocopy legalisir Surat Pernyataan No.56/8/SDA/Th.1990, an. SANIYAH, tanggal 24 Agustus 1990;1 (satu) lembar fotocopy legalisir Surat Izin Usaha JasaKonstruksi No. 1336 2.92.93.8107, an. PT. Dian FortunaErisindo, tanggal 22 Mei 1993;1 (satu) lembar fotocopy SIUP Nomor: 40/131/PB/I/1993 an.PT.
    SANIYAH dengan Persil No.92Klas 34 luas 400 m2 dan Persil 95 Klas 34 luas 6.250 M2;1 (satu) lembar fotocopy legalisir Surat Pernyataan No.56/8/SDA/Th.1990, an. SANIYAH, tanggal 24 Agustus 1990;Halaman 101 dari 121 halaman Putusan No. 643/PID/2020/PT SBY.120)121)122)123)124)125)126)1 (satu) lembar fotocopy legalisir Surat Izin Usaha JasaKonstruksi No. 1336 2.92.93.8107, an. PT. Dian FortunaErisindo, tanggal 22 Mei 1993;1 (satu) lembar fotocopy SIUP Nomor: 40/131/PB/I/1993 an.PT.
Pengadilan PA DENPASAR Perdata Agama
Register : 15-09-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA DENPASAR Nomor 339/Pdt.G/2016/PA.Dps
Tanggal 8 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 11
  • Nurul Huda bin Jui ) terhadap Penggugat ( Saniyah binti Jumlah );,
    4.
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 10-08-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2055/Pdt.G/2020/PA.JB
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
  • Saniyah, sebagaimana laporan mediasi tanggal 15September 2020, akan tetapi tidak berhasil;Hal. 3 dari 18 Hal.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 02-10-2019 — Putus : 01-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5022/Pdt.G/2019/PA.Tgrs
Tanggal 1 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
  • Saniyah, KH.
Pengadilan PA KENDAL
Register : 11-06-2015 — Putus : 22-09-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA KENDAL Nomor 1275/Pdt.G/2015/PA.Kdl
Tanggal 22 September 2015 —
6 — 0
  • Saniyah binti Sapuan dan, 2).Halaman 10 dari 15 halamanPutusan No. 1275 /Pdt.G/2015.
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 21-07-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1797/Pdt.G/2020/PA.JB
Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
  • Saniyah, KH sebagaimana laporan mediasi tanggal08 September 2020, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat gugatanPenggugat tanpa ada perubahan dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat dengan alasan sebagaimana tersebutTergugat telah menjawabnya secara lisan yang pada pokoknya mengakuiseluruh dalildalil Penggugat dan Bersedia bercerai dengan Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 23-06-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1398/Pdt.G/2020/PA.JB
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
  • Saniyah, K.H. sebagaimana laporan mediasitanggal 22 September 2020, akan tetapi tidak berhasil;Hal. 3 dari 15 hal. Put.
Pengadilan MS KUTACANE Perdata Agama
Register : 05-04-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan MS KUTACANE Nomor 28/Pdt.P/2019/MS.KC
Tanggal 30 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
25 — 6
  • Penetapan Nomor 28/Pdt.P/2019/MS.KCPemohon II;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon danPemohon Il telan menghadirkan 1 (satu) di persidangan masingmasingbernama Nur Saniyah binti Arwe, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Desa Simpang Semadam Awal,Kecamatan semadam, Kabupaten Aceh Tenggara, saksi tersebut adalahtetangga Penggugat dan di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 27-02-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 759/Pdt.G/2019/PA.JB
Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Saniyah, KH. berdasarkan Penetapan Nomor 759/ Pdt.G/2019/PA JB. Tanggal 17 Juli 2019 ;Hal. 3 dari 14 hal. Put. No. 759/Pdt.G/2019/PA.JBBahwa berdasarkan hasil Laporan Mediator tersebut Tanggal 22 Julimediasi dinyatakan berhasil.sebagian.
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 14-01-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 153/Pdt.G/2019/PA.Mdn
Tanggal 18 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • pasal 5 Kompilasi Hukum Islam jo. pasal 8 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, sehinggatelah terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah.Menimbang, bahwa selain bukti surat, untuk meneguhkan dalildalilgugatannya, Penggugat menghadirkan saksisaksi dari pihak keluarga dan orang dekatdari Penggugat dan di bawah sumpahnya memberikan keterangan di depan sidangsebagaimana pada duduk perkaranya.Menimbang, bahwa saksi (Saniyah
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 28-01-2020 — Putus : 28-02-2020 — Upload : 28-02-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 698/Pdt.G/2020/PA.Tgrs
Tanggal 28 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
  • Saniyah, KH.