Ditemukan 2708 data
92 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dankawan, Para Advokat, berkantor di Jalan Cendrawasih Nomor 18(Depan Sekolah Kalam Kudus), Kelurahan Rijali, KecamatanSirimau, Kota Ambon, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal2 November 2014;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat/Tergugat Intervensi sampai dengan Tergugat Intervensi IV/Turut Terbanding ,Pembanding, Turut Terbanding II, Turut Terbanding III;LawanPEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, cq MENTERI RISET,TEHNOLOGI DAN PENDIDIKAN TINGGI (Dahulu MENTERIPENDIDIKAN DAN KEBUDAYAAN RI), cq
RANI FITRIA, SH.
Terdakwa:
JUNI JUNAEDI BIN USMAN
43 — 51
Sumber Alfaria Trijaya Tbk melalui Saksi Tusrini Binti Kalam.
- 1 (satu) buah kawat besi ukuran kecil + 10 cm;
- 1 (satu) buah obeng warna hitam kuning;
- 1 (satu) unit handphone merk Vivo Type V21 warna biru dengan No Imei 862084059620519/862084059620501;
- 8 (delapan) buah struk tertanggal 05 Juni 2023 dengan rincian nominal Top Up Dana 1. Rp. 800.000,- (134603), 2. Rp. 1.000.000,- (153623), 3.
MUSYARRAFAH ASIKIN,SH
Terdakwa:
1.Abdul Rahman Bin Rusyan Yunus Als Abdul
2.Sahar Bin Sarullah Als Caang
122 — 63
kitaselaku penegak hukum seakanakan memandang sama atau seakanakanmensejajarkan delik formil dan delik materiil yang dimana tindakan seperti ini padaakhirnya menghilangkan ataupun mengaburkan maksud sebenarnya dari para pembuatundangundang (politik hukum) yang pada akhirnya para terdakwa mendapatkanpenerapan pasal yang tidak sesuai dengan perbuatannya secara substansi dantindakan yang tidak menerapkan hukum dengan benar sebagaimana maksud parapembuat undangundang bukankah merupakan ketidakadilan;Akhirul kalam
32 — 9
OTTO MALIK, H.YAN SOFYAN, JULIANI KALAM TARI MALIK dan KRMH.SOERJO WIRJO HADI POETRO. Sedangkan Pengawas H.SULASTOMO, Pengurus harian Hj. NUNUK MURDIATISULASTOMO, PLT. Sekertaris JAJA JAMALUDIN dan PLT.Bendahara Terdakwa ;1 DraLERNAWATI als ERNA binti NURLANBahwa Terdakwa pada hari Senin tanggal 18 Juli 2011 sekitar jam 07.30Wib berada di YHIPP yang beralamat di Jl. H. Banan No.01 Kel. PondokPinang Kec. Keb. Lama Jakarta Selatan dengan maksud untuk bekerjasebagai Kepala Bagian Umum di YHIPP.
19 — 6
beratnya beban penderitaan lahir bathin bagikedua belah pihak dan tidak adanya kepastian hukum, karena meskipun secaraformal masih terikat dalam perkawinan yang sah, tetapi secara materiilperkawinan sudah tidak berfungsi lagi, olen karena itu penyelesaian yangdipandang adil dan bermanfaat bagi kKedua belah pihak adalah perceraian,karena menutup pintu perceraian bagi rumah tangga yang sudah pecah bisadipandang tidak sesuai dengan rasa keadilan, sebagaimana doktrin hukumyang dinyatakan oleh MAULANA ABU KALAM
Alvonso Manihuruk. SH
Terdakwa:
Parmen Pakpahan
144 — 156
Kalam Sembiring, A.PTNH, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 43 dari 68 Putusan Nomor 393/Pid.B/2018/PN KbjBahwa benar saksi menerangkan sehat jasmani dan rohani sertabersedia untuk bersaksi dimuka persidangan;Bahwa benar Saksi mengerti diperiksa dan dimintai keterangansebelumnya di polres tanah karo dengan surat dari Kapolres Tanah KaroNomor : B/506/IX/2018/Reskrim, tanggal 04 September 2018, dan olehKepala Kantor Pertanahan memerintahkan saya sesuai dengan surattugas
Kalam Sembiring, ALPTNH belum menjabat diKantor Pertanahan Kab.
1.IRWAN SAFRIZAL
2.DRA. NURLINA SYAFIDIN
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG
Intervensi:
PT. FOSSA BARA INDONESIA DIWAKILI OLEH KAHAR CUA
486 — 231
Effendisebelum diterbitkannya Surat Keterangan tahun 1986; Saksi menerangkan dasar pengukuran tanah tersebut adalah SuratKeterangan tahun 1982 yang ditandatangani oleh Pesirah Marga kartaMulya Muhammad Joeni; Saksi mengatakan yang menunjuk batasbatasnya adalah Rusdi Effendi Saksi ada menanda tangani Surat tetapi belum ada gambar setelahmelakukan pengukuran;Halaman 65 Putusan Nomor 20/G/2020/PTUN.PLGSaksi menerangkan tanah tersebut pada tahun 1992 pernah dipasangpatok oleh PU Provinsi ;Abdul Aziz Kalam
Toha dan Abdul Aziz Kalam pada Berita AcaraSidang tanggal 16 Juni 2020);Bahwa setelah M.
Muhammad Akbar Ramli
Tergugat:
1.Nurhalis Galitan
2.Alwi Hamid
3.Farid Soleman
105 — 44
Kalam, SH.Halaman 18 dari 38 Putusan Perdata Gugatan Nomor 18/Pat.G/2020/PN Sos Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan ini terkait dengan masalahpemukulan terhadap Penggugat yang menyebabkan Penggugat dirawatdi ruang ICU Rumah Sakit Tidore Kepulauan karena tidak sadarkan diri; Bahwa Penggugat tidak sadarkan diri selama 19 (Sembilan belas)hari; Bahwa Saksi yang menemani Penggugat selama dirawat di ruangICU; Bahwa Para Tergugat maupun keluarganya sama sekali tidakpernah datang menjenguk Penggugat selama
25 — 12
beratnya beban penderitaan lahir bathin bagikedua belah pihak dan tidak adanya kepastian hukum, karena meskipun secaraformal masih terikat dalam perkawinan yang sah, tetapi secara materiilperkawinan sudah tidak berfungsi lagi, olen karena itu penyelesaian yangdipandang adil dan bermanfaat bagi kKedua belah pihak adalah perceraian,karena menutup pintu perceraian bagi rumah tangga yang sudah pecah bisadipandang tidak sesuai dengan rasa keadilan, sebagaimana doktrin hukumyang dinyatakan oleh MAULANA ABU KALAM
NURRAHMA ALIAH TAIBIEN, SH
Terdakwa:
YUSUF FIRDAUS als PAK YUSUF bin KULUT ibrahim
177 — 85
Selain itu,untuk membicarakan kegiatan JAD yaitu kajian dan idad, terdakwa masukke aplikasi WhatApp dengan nama group Khoir Insyaallah yang seringmembahas tentan rencana amaliyah, Video tutorial ledakan (situasigelap, muncul apinya), Figih jihad, Kalam ulama, Thogut dan anshorthogut, Syirik demokrasi, Hadist penjelasan tentang jihad, sunnah shalat,Halaman 7 dari 125 Putusan Nomor 566/Pid.Sus/2020/PN Jkt.
Selain itu,untuk membicarakan kegiatan JAD yaitu kajian dan idad, terdakwa masukke aplikasi WhatApp dengan nama group Khoir Insyaallah yang seringmembahas tentan rencana amaliyah, Video tutorial ledakan (situasigelap, muncul apinya), Figih jihad, Kalam ulama, Thogut dan anshorthogut, Syirik demokrasi, Hadist penjelasan tentang jihad, sunnah shalat,jihad, Jadwal pertemuan / kopdar (obrolan), Rencanarencana i'dad.Adapun ikhwan JAD Cirebon yang tergabung dalam groub KhoirInsyaallah adalah sebagai antara
26 — 19
Termohon sebagaimana telahdibuktikan tersebut pada dasarnya belum dapat membuktikan dalil dalilbantahannya sebagaimana dalam posita permohonan Pemohon, baik pointa,b,c dan d, namun justru yang terbukti dan jelas adanya perselisihan danpertengkaran yang terus menerus hinga terjadi perpisahan selama 33 bulansebagaimana yang telah diakui bersama oleh Pemohon maupun Termohonsejak Juli 2014 hingga diajukan permohonan ini;Menimbang, bahwa keluarga kedua belah pihak (Saksi Keluarga P) dan(Basri bin Amat Kalam
21 — 7
menimbulkan Suasana rumah tangga menjadi tidaknyaman dan pengasuhan/pemeliharaan anakanak menjadi terlantar bahkanpertengkaranpertengkaran yang selalu terjadi bisa berdampak buruk padapendidikan dan pertumbuhan jiwa anakanak, oleh karena itu penyelesaian yangdipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalah perceraian, karenadengan menutup pintu perceraian bagi rumah tangga tersebut bisa dipandangtidak sesuai dengan rasa keadilan, sebagaimana doktrin hukum yang dinyatakanoleh Maulana Abu Kalam
45 — 93
Karena kami yakindan percaya bahwa Hakim adalah pengayom Terdakwa yangdilambangkan dengan pohon Beringin yang rimbun daunnya.5Dengan putusan Hakim Yang Mulia dapatlah diharapkanmenjatuhkan putusan yang adil bagi semua pihak dalammenyelesaikan perkara ini.Akhirul kalam melalui Peradilan ini, kami memohonkehadapan Majelis Hakim Yang Mulia agar berkenanmenjatuhkan putusan berupa membebaskan TerdakwaMayor Inf Red Abner Patambo dari segala dakwaan atausetidaktidaknya melepaskan dari segala tuntutan hukum
NOVAN HARPANTA, SH
Terdakwa:
Yudi Fernando alias yudi Bin Selani
90 — 87
menyandar di pintu depan, kemudian Sdr KANADA langsungmengatakan tolong aku, kami dirampok, Pak ENDI sama Bapak entah apayang yang terjadi, tidak ada suaranya lagi , mendengar hal itu saksi langsungkeluar dari dalam rumah menuju kerumah paman saksi yang bernamaANGGI ALEXANDER untuk memberitahukan kejadian tersebut, setelah itusaksi dan warga berangkat menuju kepondok milik Sdr KANADAmenggunakan mobil milik Sdr TOHIRIN Als TOI, sesampainya di pondok milikSdr KANADA saat kondisi pondok milik Sdr KANADA kalam
Lalu berdasarkan keterangan saksi ENDI APRIANTO Als ENDI BinENDANG SUJAYA bahwa pada hari Senin tanggal 13 November 2017 jam 23.30 Wibsaksi bersama dengan Sdr TOHIRIN Als TOI sedang menonton TV didalam rumahSdr TOHIRIN Als TOI di Desa Tebat Pulau didatangi oleh Sdr KANADA yangmenceritakan bahwa ianya telah mengalami perampokan, mendengar hal itu saksiberangkat menuju kepondok milik Sdr KANADA, saat tiba dipondok kondisi pondokmilik Sdr KANADA kalam keadaan gelap dan belum ada orang lain, dan saat
101 — 192
Dengan mendasari Doktrin Hukum Maulana Abu Kalam Azad, dalam S.Jaffer Hussain : Marriege Breakdown Under The Law Reform Act, 1976: AComnporative View , IIU Law Journal, Vol 1 No. 1, 1989, hal 126: If onthe object of the marriage being defeated, separation has not been allowedto the parties, this would has been a cruel limitation of the right of freechoice and society would have been deprived of a happy married state oflife.
93 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kalam, LingkunganSondol RT.05/02, Kelurahan Taman Baru, KecamatanCitangkil, Kota Cilegon Banten ;SARMANI, bertempat tinggal di Kampung Baru RT.02/06,Desa Kosambironyok, Kecamatan Anyer, Kabupaten Serang Banten, dalam hal ini kesemuanya memberi kuasa kepadaBahtiar Rifai, S.H., dan kawankawan, Para Advokat danKonsultan Hukum pada Kantor Hukum (Law Office) LKBHFPP Kota Cilegon, berkantor di Jalan Stasiun No.45,RT.02/01, Lingkungan Jombang Mesjid, Kelurahan JombangWetan, Kecamatan Jombang, Kota Cilegon
51 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kerugian materil:Bahwa apabila objek perkara yang berupa rumah disewakan kepadaPihak Ketiga dengan harga Rp5.000.000,00/tahun, maka nilai kerugianPenggugat selama 13 tahun objek perkara dikuasai oleh Tergugatdengan rincian: Sewa 2 (dua) rumah yaitu 2 x 13 Tahun = 26 tahun x Rp5.000.000,00= Rp130. 000.000,00 (seratus tiga puluh juta rupiah); Penghasilan 2 kolam ikan yaitu 2 x 13 Tahun = 26 tahun xRp1.000.000,00 = Rp26.000.000,00;Jadi harga Sewa 2 (dua) rumah dan penghasilan 2 kalam ikan selama13 tahun
17 — 13
akibat dari tamparan Pemohon tersebut dan semenjak ituTermohon tidak pernah lagi bertanya dan meminta uang bulanankepada Pemohon hingga saat ini;Bahwa Pemohon adalah seorang yang kejam dan bengis, licik, picik,jahat serta tidak berkeprikemanusiaan dan tidak punya rasa empatidan hanya mementingakan diri sendiri berlagak seolaholah sebagaiseorang tokoh masyarakat padahal semua omong kosong tanpadasar yang jelas;Bahwa setahun setelah menikah dengan Pemohon kemudian iabekerja di sebuah sekolah swasta Kalam
38 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
; Point 3 berubah total, penambahan data gambar situasi, jugamengenai luas tanahnya;Dengan Fakta tersebut, perubahan gugatan yang dilakukan olehPenggugat asal telah berubah secara total baik kalam posita danpetitum, dan tidak sejalan antara posita dan petitum sehinggatelah menjadi kabur gugatan tersebut, dan bertentangan denganhukum acara perdata perihal perubahan gugatan, sehinggaharuslah dinyatakan tidak dapat diterima;Bahwa terkait dengan kaburnya Gugatan Penggugat ini, M.
20 — 11
Untuk sertifikat tanah tersebutmemang masih satu sertifikat dengan tanah orang tua Tergugat, namuntempatnya sudah terpsah dengan batasbatas yang sudah disebutkansebelumnya, jika hal ini olen Tergugat dianggap bohong, maka Penggugatberani mengangkat supah di atas kalam Allah SWT sebagai pertimbanganMajelis Hakim yang mulia ;Bahwa pada tahun 2013 Penggugat dan Tergugat mencicil mobil selama 2tahun dan bulan Juli tahun 2015 mobil tersebut sudah lunas, namun padabulan Maret 2015 Tergugat mengambil kredit