305/Pdt.G/2012/PA Slk

PUTUSANNomor: 305/Pdt.G/2012/PA SlikBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Solok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di KOTASOLOK, sebagai Penggugat;Melawan :TERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan tidak ada, tempat

tinggal di KABUPATENSOLOK, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak berperkara dan parasaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22 Nopember2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Solok, Nomor:305/Pdt.G/2012/PA.Slk, tanggal 22 Nopember 2012 telah mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 22 Mei 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama KOTA SOLOK, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor: KUTIPAN AKTA NIKAH tanggal 23 Mei 2008;Halaman 17 dari 13 halaman Putusan Nomor: 305/Pat.G/2012/PA Sik.2. Bahwa status Penggugat dan Tergugat pada saat pernikahan tersebutadalah perawan dalam usia 18 tahun dan jejaka dalam usia 22 tahun;3.

Ketua Pengadilan Agama Solokdengan penetapan nomor: 305/Pdt.G/2012/PA.SIk tanggal 27 Nopember2012 untuk memeriksa perkara ini, dan diucapkan oleh Ketua Majelistersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 21Januari 2013 bertepatan dengan tanggal 9 Rabiul Awwal 1434 Hijriyahdengan dihadiri oleh Dra.

Biaya Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 321.000,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor: 305/Pat.G/2012/PASik.Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor: 305/Padt.G/2012/PASik.

305/Pdt.G/2012/PA.Kis

PUTUSANNomor : 305/Pdt.G/2012/PA.KisBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan cerai gugat seperti tersebut di bawah ini, antara:PENGGUGAT,umur 45 tahun,agama Islam,pendidikan SMA,pekerjaan iburumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Asahan sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 56 tahun,agama Islam,pendidikan STM,pekerjaan tidakada

,tempat tinggal di Kabupaten Asahan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;Telah mendengar keterangan SaksiSaksi serta memeriksa butkti Surat dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tanggal 23 April2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran denganRegister Nomor: 305/Pdt.G/2012/PA.Kis. tertanggal 23 April 2012mengajukan gugatan

Bukti surat;Hal 2 dari 16 Halaman Putusan Nomor : 305/Pdt.G/2012/PA.Kise berupa Fhotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Okti EddyHariono dan Susanti Ely Wahyuni Nomor:198/38/VII/2011, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan SiantarBarat Kota Pematang Siantar tanggal 2 Juli 2001 ,yang telahdinazegeling dan dilegalisir dan setelah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai dengan aslinya kemudian Ketua Majelis memberitanda bukti P;B. Bukti Saksi;1.

:Hal 9 dari 16 Halaman Putusan Nomor : 305/Pdt.G/2012/PA.KisArtinya: Kemudharatan itu harus dihilangkan.Menimbang, bahwa sebagaimana maksud Yurisprudensi MahkamahAgung RI Nomor: 38 K/AG/1990 tanggal 22 Agustus 1991 danYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor: 90 K/AG/1993 tanggal 24 Juni1994, maka Majelis Hakim tidak perlu lagi mempersoalkan pihak mana yangmenyebabkan pecahnya suatu perkawinan.

Meterat = Rp. 6.000,Jumlah = Rp.331.000,Hal 12 dari 16 Halaman Putusan Nomor : 305/Pdt.G/2012/PA.Kis

305/Pdt.G/2019/PA.Clg

PUTUSANNomor 305/Pdt.G/2019/PA.ClgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Maajelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, Tempat tanggal lahir di Serang, 08 Agustus 1971, Umur 48tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Tempat tinggal di, Kota Cilegon, Provinsi Banten, Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Bahwa, Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari rabu tanggal O05 Juli 2017 dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGerogol, Kota Cilegon, Provinsi Banten, sebagaimana terbukti dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor 0159/002/V1I/2017 tertanggal 05 Juli 2017; Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 305/Pdt. G/2019/PA.

Bukti Surat Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 305/Pdt. G/2019/PA. ClqFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0159/002/VII/2017 yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gerogol,Kota Cilegon, Provinsi Banten, tanggal 5 Juli 2017. Bukti surat tersebut telahdinazegelen dan telah diteliti serta dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, lalu diberi tanda P dan diparaf;B. Bukti Saksi1.

Halaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 305/Pdt. G/2019/PA. CigPasal 171172 HIR jo Pasal 19071908 KUH Perdata, keterangan saksisaksitersebut dapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat sertapemeriksaan buktibukti di persidangan, ditemukan faktafakta sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran;3.

Ade Fagqih Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 305/Pat.G/2019/PA. ClgPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,002. Biaya Proses >: Rp 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp300.000,004. PNBP BiayaPanggilan : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai >: Rp 6.000,00Jumlah Rp441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah); Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 305/Pat.G/2019/PA. Clg

305/Pdt.P/2018/PN Lmg

PENETAPANNomor 305/Pdt.P/2018/PN.LmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lamongan yang mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan atas nama: Moh.

Bahrin Nada, lahir di Lamongan tanggal 10 Maret 1994, lakilaki,Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, Alamat Dusun Sawo, DesaPayaman, Rt/Rw 002.004, Kecamatan Solokuro, Kabupaten Lamonganseflanjutnya disebut sebagai pemohon;Setelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri LamonganNomor 305/Pdt.P/2017/PN.Lmg, tanggal 5 Desember 2018 tentang PenunjukanHakim Tunggal untuk menyidangkan perkara;Setelah membaca Penetapan Hakim Nomor 305/Pdt.P/2018/PN Lmg,tanggal 6 Desember 2018 tentang Penetapan Hari

Sidang;Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon dan suratsurat lain yangberhubungan dengan perkara ini;Setelah memeriksa dan meneliti Suratsurat bukti dipersidangan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Pemohon dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARATelah membaca surat Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal5 Desember 2018 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri LamonganHalaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 305/Pdt.P/2018/PN.Lmg.pada tanggal 5 Desember 2018 dengan register Nomor : 305

Saksi Mohammad Badi; Bahwa Saksi kenal dengan pemohon dan tidak ada hubungan keluarga; Bahwa saksi tahu pemohon tingal di Dusun Sawo, Desa Payaman, Rt/Rw002.004, Kecamatan Solokuro, Kabupaten Lamongan;Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 305/Pdt.P/2018/PN.Lmg. Bahwa saksi tahu orang tua Pemohon Abd. Rohim kawin denganseorang perempuan bernama Fadlilah; Bahwa saksi tahu dalam perkawinan orang tua Pemohon dikaruniai 2orang anak salah satunya bernama Moh.

,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Lamongan dan dengan dihadirioleh Pemohon.Panitera PenggantiHari Purnomo, S.H.Perincian Biaya :Pendaftaran permohonanAdministrasiPanggilanMateraiSumpahRedaksiPNBPNowe owap PpJumlahHakimAgusty Hadi Widarto, S.H.: Rp. 30.000,00: Rp. 50.000,00: Rp.125.000,00: Rp. 6.000,00: Rp. 50.000,00: Rp. 5.000,00: Rp. 5.000,00Rp.271.000,00Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 305/Pdt.P/2018/PN.Lmg.

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan Perkara Perdata Nomor 305/Pdt. P/2020/PN. Btm., dicabut dengan segala akibat hukumnya ;
2. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon yang hingga kini ditaksir sejumlah Rp. 126.000,- (seratus dua puluh enam rupiah) ;

305/Pdt.P/2020/PN Btm

PENETAPANNomor : 305 / Pdt. P/ 2020 / PN.

Bahwa pengesahan/perbaikan identitas nama, anak PEMOHON tersebut,menurut ketentuan Pasal 52 Undang Undang No. 24 Tahun 2013 Perubahanatas Undang Undang No. 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan,Halaman 2 dari 4 Penetapan Nomor 305/Pat. P/2020/PN.

Btm. dari Daftar RegisterPerkara yang disediakan untuk itu, selengkapnya sebagaimana dalam DiktumPenetapan ini ;Halaman 3 dari 4 Penetapan Nomor 305/Pat. P/2020/PN.

Menyatakan Perkara Perdata Nomor 305/Pdt. P/2020/PN. Btm., dicabutdengan segala akibat hukumnya ;2. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon yang hingga kiniditaksir sejumlah Rp. 126.000, (Seratus dua puluh enam rupiah) ;Demikian ditetapkan pada hari ini Selasa, tanggal 3 Maret 2020, oleh kami :Dwi Nuramanu, SH., M.

Rp. 10.000,Jumlan. ......... eee Rp. 126.000,(Seratus dua puluh enam ribu rupiah).Halaman 4 dari 4 Penetapan Nomor 305/Pat. P/2020/PN. Btm.

Menyatakan dalam hukum bahwa Penggugat adalah pemilik yang sahatas tanah seluas 305 m7? (tiga ratus lima meter persegi) yang terletak diJalan Selamat Gang Setuju, Kelurahan Durian, Kecamatan Medan Timurberdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 01666 tanggal 4 Juni 2015, SuratUkur Nomor 00103/DURIAN/2015 tanggal 29 Mei 2015, atas namaPenggugat (Lelyana Rajagukguk) beserta bangunan rumah yang terletakdi atas tanah seluas 305 m? tersebut;.

Nomor 847 K/Pdt/202010.11.12.13.mendapat hak dari Tergugat dan Tergugat II atau TergugatTergugatlainnya agar mengosongkan tanah seluas 305 m? (tiga ratus limameter persegi) berikut bangunan rumah di atasnya (objek perkara)selanjutnya menyerahkan kepada Penggugat dalam keadaan baiksebagai mana keadaan semula, begitu putusan perkara ini mempunyaikekuatan hukum tetap;. Menyatakan dalam hukum bahwa segala suratsurat yang timbul danyang menimbulkan hak tanah seluas 305 m7?

Menghukum Tergugat dan Tergugat Il atau siapa saja yangmendapat hak dari Tergugat dan Tergugat II atau TergugatTergugatlainnya agar mengosongkan tanah seluas 305 m? (tiga ratus limameter persegi) berikut bangunan rumah di atasnya (objek perkara)selanjutnya menyerahkan kepada Penggugat dalam keadaan baiksebagai mana keadaan semula;8. Menyatakan dalam hukum bahwa segala suratsurat yang timbul danyang menimbulkan hak tanah seluas 305 m?

Menyatakan dalam hukum bahwa Penggugat adalah pemilik yang sahatas tanah seluas 305 m? (tiga ratus lima meter persegi) yang terletakdi Jalan Selamat Gang Setuju, Kelurahan Durian, Kecamatan MedanTimur berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 01666 tanggal 4 Juni2015, Surat Ukur Nomor 00103/DURIAN/2015 tanggal 29 Mei 2015,atas nama Penggugat (Lelyana Rajagukguk) beserta bangunan rumahyang terletak di atas tanah seluas 305 m7? tersebut;.

Menghukum Tergugat dan Tergugat Il atau siapa saja yangmendapat hak dari Tergugat dan Tergugat II atau TergugatTergugatlainnya agar mengosongkan tanah seluas 305 m? (tiga ratus limameter persegi) berikut bangunan rumah di atasnya (objek perkara)selanjutnya menyerahkan kepada Penggugat dalam keadaan baiksebagai mana keadaan semula;. Menyatakan dalam hukum bahwa segala suratsurat yang timbul danyang menimbulkan hak tanah seluas 305 m?

305/Pdt.G/2021/PA.Ek

PUTUSANNomor 305/Pdt.G/2021/PA Ekez yes sl al powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam persidangan Mejelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara gugatan cerai gugat, antara:Dn, Umur 55 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir S1, pekerjaan PNS, tempat kediaman diSalokaraja,, Desa Pattondon Salu, Kecamatan Maiwa,Kabupaten Enrekang, selanjutanya disebut sebagaiPenggugat;melawanes, 2 64 tahun, agamaIslam

Putusan Nomor 305/Pat.G/2021/PA Ek1995 sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 0144/011/XII/1995yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Maiwa,Kabupaten Enrekang tertanggal 19 Oktober 2015;2.

Putusan Nomor 305/Pat.G/2021/PA EkPenggugat dengan Tergugat di depan sidang baik secara langsungmaupun lewat proses mediasi, sesuai ketentuan Peraturan MahkamahAgung Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan,dengan bantuan Mediator St. Hatijah, S.HI.

Putusan Nomor 305/Pdt.G/2021/PA Ek3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 8 Desember 2020 Miladiah,bertepatan dengan tanggal 7 Jumadilawal 1443 Hijriah, oleh kami Abd.Jamil Salam, S.HI., sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

Putusan Nomor 305/Pdt.G/2021/PA EkHal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 305/Pdt.G/2021/PA Ek

305/Pdt.P/2019/PA.Mtp

PENETAPANNomor 305/Pdt.P/2019/PA.MtpSS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yangdiajukan oleh:Heri Hasnawi Ab Bin Abdullah Ibrahim, tempat dan tanggal lahir Aceh, 05Mei 1973, agama Islam, pekerjaan Pedagang,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Komplek Pondok Permata Nomor

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II sanggup membayar seluruh biayayang timbul akibat perkara ini;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan PemohonIl mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Martapura segera memeriksa danHalaman 2 dari 11 penetapan Nomor 305/Pat.P/2019/PA.Mtpmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.

Fauziahn Jafar Nomor1271025908880005, tanggal 04 Juli 2018, yang dikeluarkan KepalaHalaman 3 dari 11 penetapan Nomor 305/Pat.P/2019/PA.MtpDinas Dukcapil Kabupaten Banjar, yang telah bermaterai cukup dandicocokkan dengan aslinya kemudian di paraf dan diberi tanda P.2;3.

Samad dan Mulyadi binSuni, kedua saksi tersebut adalah orang dekat para Pemohon, telahmemberikan keterangan di depan sidang di bawah sumpahnya,keterangannya didasarkan kepada penglihatan dan pengetahuannya sendiri,Halaman 7 dari 11 penetapan Nomor 305/Pat.P/2019/PA.Mtpmaka saksisaksi dan keterangannya tersebut dapat diterima sebagai buktimengingat Pasal 308 R.Bg;Menimbang, bahwa saksi pertama menyaksikan langsung akadpernikahan para Pemohon.

Meteral : Rp. 6.000,00 Halaman 10 dari 11 penetapan Nomor 305/Pdt.P/2019/PA.MtpJumlah Rp. 416.000,00Halaman 11 dari 11 penetapan Nomor 305/Pdt.P/2019/PA.Mtp

305/Pdt.P/2021/PA.Pwl

PENETAPANNomor 305/Pdt.P/2021/PA.Pwl2 wat, >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Yunus bin Ta Ombe, Umur 62 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, Bertempat Kediaman di Dusun Ralleanak, DesaRalleanak, Kecamatan Aralle, Kabupaten Mamasa, sebagaiPemohon I.Nur Hasiah binti Undang, Umur

Pemohon bernamaYunus bin Ta Ombe, sedangkan Pemohon II bernama Nur Hasiah bintiUndang; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon Il pada tanggal 4 Mei 1980 di Dusun Tonde, Desa Aralle,Kecamatan Mambi, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang DusunTanete, Desa Ralleanak, Kecamatan Aralle, Kabupaten Mamasa);Hal. 3 dari 11 halamanPenetapan Nomor 305/Pdt.P/2021/PA.Pwl2.

Pemohon bernamaYunus bin Ta Ombe, sedangkan Pemohon II bernama Nur Hasiah bintiUndang; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri;Hal. 4 dari 11 halamanPenetapan Nomor 305/Pdt.P/2021/PA.Pwl Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Yunus bin Ombe) denganPemohon II (Nur Hasiah binti Undang) yang dilaksanakan pada tanggal4 Mei 1980 di Dusun Tonde, Desa Aralle, Kecamatan Mambi, KabupatenPlewali Mamasa (sekarang Dusun Tanete, Desa Ralleanak, KecamatanAralle, Kabupaten Mamasa).Hal. 9 dari 11 halamanPenetapan Nomor 305/Pdt.P/2021/PA.Pwl3.

Redaksi : Rp10.000,00Hal. 10 dari 11 halamanPenetapan Nomor 305/Pdt.P/2021/PA.Pwl6. Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp270.000,00(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 halamanPenetapan Nomor 305/Pdt.P/2021/PA.Pwl

305/Pdt.G/2017/PA.Pyb

PUTUSANNomor 305/Pdt.G/2017/PA.Pybo @ ; ow OoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PEMOHON 1, lahir di Panyabungan Julu tanggal 06 September 1992, agamaIslam, pekerjaan menjahit, pendidikan SMK tempat kediaman diDesa Panyabungan Tonga (dekat SD 10 Panyabungan Tonga)Kecamatan Panyabungan Kabupaten Mandailing Natal, sebagaiPenggugat

, agama Islam,pekerjaan Bengkel, pendidikan SLTA tempat kediaman di Desadian Jior Kecamatan Panyabungan Kabupaten Mandailing Natal,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 18Oktober 2017 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Panyabungan dengan nomor:305

Bahwa pada tanggal 09 September 2012 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Panyabungan Kabupaten MandailingHalaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor 305/Pdt.G/2017/PA.PybNatal sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 567/91/IX/2012, tertanggal14 September 2012;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Desa dian Jior Kecamatan PanyabunganKabupaten Mandailing Natal selama 3

SuratHalaman 3 dari 11 Halaman Putusan Nomor 305/Pdt.G/2017/PA.PybFotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPanyabungan, Kabupaten Mandailing Natal Nomor: 567/91/IX/2012Tanggal 14 September 2012 bermeterai cukup serta telah dinazegeling olehKantor Pos kemudian asli dan fotokopinya telah diperlinatkan dipersidangandan dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya lalu Ketua Majelismenandatangani dan memberi tanda (bukti P);B. Saksi1.

,MHHalaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor 305/Pdt.G/2017/PA.PybHakim Anggota, Hakim Anggota,Risman Hasan, S.HI.,MH Khoiril Anwar, S.Ag.,MHIPanitera Pengganti, Fatimah, SHPerincian biaya:Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000, 3Panggilan Rp 275.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 366.000, (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 305/Pdt.G/2017/PA.Pyb

305/Pdt.Sus-PHI.G/2018/PN.JKT.PST.

(satu jutarupiah)Mari, untuk setiap hari keterlambatan;Halaman 21 dari 59 Putusan Nomor 305/Pat.SusPHI.G/2018/PN.JKT.PST.8. Menyatakan Sah sita jaminan yang diletakkan atas Bangunan Rumah Toko(Ruko) milik PT. Exotic Paradise yang berkedudukan di Jl. Mangga BesarRaya, Komplek Mangga Besar Permai, Ruko No. 510, Jakarta Pusat.9.

Uang pengganti hak:15% x Rp. 44.400.000. = Rp. 6.660.000,+Jumlah = Rp.51.060.000.Halaman 40 dari 59 Putusan Nomor 305/Pat.SusPHI.G/2018/PN.JKT.PST.Terbilang : Lima puluh satu juta enam puluh ribu rupiah.15.1.

Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Halaman 42 dari 59 Putusan Nomor 305/Pat.SusPHI.G/2018/PN.JKT.PST.2.

Keputusan Kepala Dinas Penanaman Modal Dan Pelayanan Terpadu SatuPintu Provinsi Daerah Khusus lbukota Jakarta Nomor: 38 Tahun 2018,Halaman 46 dari 59 Putusan Nomor 305/Padt.SusPHI.G/2018/PN.JKT.PST.tanggal 12 April 2018, Tentang Pencabutan Tanda Daftar Usaha PariwisataPT.

Rp.416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 59 dari 59 Putusan Nomor 305/Pat.SusPHI.G/2018/PN.JKT.PST.

305/Pdt.P/2020/PA.Sgm

PENETAPANNomor 305/Pdt.P/2020/PA Sgm.er yer sd all exwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa danmengadili perkara pengesahan nikah telah menjatuhkan penetapanatas permohonan yang diajukan oleh:Algqadri Nur Fiqry Amanda Putra bin Andi Irfan, tempat/tanggal lahir,Makassar, 17 Oktober 2000 (20 tahun), agama Islam,pekerjaan karyawan swasta, pendidikan SLTA, alamatJalan Manggarupi Lrg. 4 No. 5, RT. 002, RW. 008,Kelurahan Paccinongang, Kecamatan Somba

pendidikan SLTA, alamat JalanManggarupi Lrg. 4 No. 5, RT. 002, RW. 008, KelurahanPaccinongang, Kecamatan Somba Opu, KabupatenGowa, selanjutnya disebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telanh mendengar keterangan para Pemohon.Telan memeriksa alat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukanpermohonan pengesahan nikah yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sungguminasa di bawah register perkarapermohonan Nomor 305

/Pdt.P/2020/PA Sgm. tanggal 11 September2020 dengan mengemukakan alasanalasan sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 Penetapan Nomor 305/Pdt.P/2020/PA Sgm.1.

Nal, yang memberikan kesaksian dibawah sumpahsebagai berikut :Halaman 4 dari 11 Penetapan Nomor 305/Pdt.P/2020/PA Sgm. Bahwa saksi kenal para Pemohon. Saksi adalah ayahkandung Pemohon Il. Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istriyang menikah pada Tanggal 18 Oktober 2019 di KecamatanSomba Opu, Kabupaten Gowa. Bahwa saksi hadir waktu acara pernikahan Pemohon dan Pemohon Il. Bahwa yang menikahkan atau yang menjadi wali adalahayah kandung Pemohon II yang bernama R. Dg. Nai.

Biaya pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 170.000,00PNBP Surat Panggilan Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 286.000,00Halaman 11 dari 11 Penetapan Nomor 305/Pdt.P/2020/PA Sgm.

305/Pdt.G/2013/PA.Smn

/Halaman dari 12 Putusan No: 305/Pdt.G/2013/PA.SmnPdt.G/2013/PA.Smn mengemukakan halhal sebagaiDELL kU 8 err1.

Bahwa Penggugat sudah sangat bersabar untukmempertahankan rumah tangga ini dengan Tergugat,namun sampai saat ini Tergugat selalu mengulangiHalaman 3 dari 12 Putusan No: 305/Pdt.G/2013/PA.Smnperbuatannyaj 777 rr7.

SaksiSaksiHalaman 5 dari 12 Putusan No: 305/Pdt.G/2013/PA.Smn1.

Pasal 116 huruf fKompilasi Hukum Islam; ~Halaman 9 dari 12 Putusan No: 305/Pdt.G/2013/PA.SmnMenimbang, bahwa oleh karena pernikahan Penggugatdan Tergugat sudah dalam kondisi pecah, maka apabilapernikahan tetap dilanjutkan tentu akan mendatangkankemadhorotan yang lebih besar yaitu masingmasingmengabaikan keluarganya.

Biaya Meterai Rp. 6.000, Jumtlah Rp. 316.000, Halaman 12 dari 12 Putusan No: 305/Pdt.G/2013/PA.Smn

Setelah itu terdakwa langsung masuk ke Hotel Zahra Syariah dan naikke karnar 305 lantai 3.

lalu saksi menjawab Kamar 305 di lantai 3 tidak lama kemudian datang MUH. RIDWANTRIARJUNA alias ISWAN menemui menemui FERDIMANZAH aliasFERDI, saksi dan GKOLABI alias LABI di parkiran HOTEL ZAHRA,setelah itu) saksi, FERDIMANZAH alias FERDI, MUH. RIDWANTRIARJUNA alias ISWAN dan GKOLABI alias LABI bersamasamamasuk di kamar 305 Lantai 3, setelah tiba di kamar 305 FERDIMANZAHalias FERDI bertanya kepada saksi mana itu shabu ?

RIDWAN TRIARJUNA alias ISWANuntuk kembali kehotel zahra di kamar 305 tidak lama kemudianFERDIMANZAH alias FERDI dan GKOLABI ikut masuk di kamar 305,selanjutnya FERDIMANZAH alias FERDI menyuruh MUH. RIDWANTRIARJUNA alias ISWAN untuk menitip kunci kamar 121 di resepsionishotel zahra, tidak lama kemudian saksi keluar dari Kamar 305 dan saksimenemui MUH. RIDWAN TRIARJUNA alias ISWAN untuk pergi makan diwarung samping hotel zahra, setelan saksi dan MUH.

RIDWAN TRIARJUNA alias ISWAN mengambil kunci kamar121 diresepsionis dan masuk kedalam kamar tersebut sedangkan saksinaik kelantai 3 (Tiga) untuk membawa makanan di kamar 305 setelah itusaksi mengkonsumsi narkotika jenis shabu bersama FERDIMANZAHalias FERDI dan GKOLABI alias LABI dan tidak lama kemudian pintukamar 305 diketukdiketuk dari luar dan saat itu saksi yang membukapintu kamar, tiba tiba petugas BNNP Sultra langsung masuk kedalamkamar 305 lalu petugas BNNP Sultra melakukan penggeledahan dansaat

, setelah itu terdakwa langsung masukke hotel Zahra dan naik kekamar 305 lantai 3.

305/Pdt.P/2019/PA Msh

PENETAPANNomor 305/Pdt.P/2019/PA Msh> Pie fsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masohi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, tempat tanggal lahir: Galegale, 381966, Agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan petani, bertempat tinggal di DesaGalegale, Kecamatan Seram Utara, Kabupaten Maluku Tengah,sebagai Pemohon I;PEMOHON Il, tempat

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan Perkawinan padatanggal 1331981, bertempat di Desa Galegale, Kecamatan Seram UtaraBarat, Kabupaten Maluku Tengah yang dilaksanakan menurut hukum danPenetapan Nomor 305/Pat.P/2019/PA.Msh @ hal. 1 dari 11sesuai dengan ajaran Islam. Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan olehImam masjid Ode Borosi dengan Wali Nikah La Duka dengan Mahar berupaUang Rp 25,000,.

Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan mahrammaupun susuan dan sejak melangsungkan pernikahan sampai sekarang,tidak pernah bercerai maupun berpindah agama dari agama Islam;Penetapan Nomor 305/Pat.P/2019/PA.Msh @ hal. 2 dari 11Berdasarkan alasan dan dalil tersebut di atas Pemohon dan Pemohon IImohon agar Ketua Pengadilan Agama Masohi memeriksa dan mengadiliselanjutnya menetapkan sebagai berikut :PRIMER:1. Mengabulkan permohonan para pemohon.2.

,sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon dan PemohonIl.Hakim Tunggal,Penetapan Nomor 305/Pdt.P/2019/PA.Msh @ hal. 10 dari 11Perincian biaya: Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biayaproses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan: Rp 90.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 181.000,00(seratus delapan satu ribu rupiah).ttdSITI ZAINAB PELUPESSY, S.HI.

,M.H.Panitera Pengganti,ttdNURHIDAYATI AMAHORU, B.ASalinan Penetapan ini telahsesuai dengan aslinya, Penetapan Nomor 305/Pdt.P/2019/PA.Msh @ hal. 11 dari 11

305/Pdt.G/2019/PA.Bms

Salinan PUTUSANNomor 305/Pdt.G/2019/PA.Bmst~ oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di RT.02/RW.06, DesaKlahang, Kecamatan Sokaraja, Kabupaten Banyumas,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Advokat

2018, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diRT.02/RW.06, Desa Klahang, Kecamatan Sokaraja,Kabupaten Banyumas, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrartalak tertanggal 14 Februari 2019 yang telah didaftar dalam register perkaranomor: 305

No 305/Pdt.G/2019/PA.Bms6.Bahwakemelut rumah tangga Pemohon dengan Termohon juga sudah pernahdidamaikan oleh pihak keluarga, namun tidak berhasil.

No 305/Pdt.G/2019/PA.BmsUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Pemohon;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3.

No 305/Pdt.G/2019/PA.BmsH. Maftukhin,S.Ag. M.Hum Padmilah, SHI.,MHPanitera Pengganti,TtdHj. Ety Widiati, S.Ag, MHPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 200.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00, Jumlah : Rp = 291.000,00,Untuk salinan sama dengan bunyi aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama BanyumasH. SUPARDI, S.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No 305/Pdt.G/2019/PA.Bms

305/Pdt.G/2021/PA.Btm

PUTUSANNomor 305/Pdt.G/2021/PA.BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat tanggal lahir, Klaten, 26 Juni 1991, umur 29 tahun, jeniskelamin Laki Laki, warga negara Indonesia, NIK:2171112606910002, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanXXXXXXXX XXXXXX, tempat tinggal di xxxxxxx XXXXXXXX XXXXXXX

No.305/Pdt.G/2021/PA.BtmXXXXXXXX, Kota Batam sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor0245/024/V/2018 tanggal 11 Mei 2018;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik dan keduanya bertempattinggal bersama di xxxx Xxxxxx3. Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahbercampur (ba'da dukhul) sebagaimana layaknya suami istri namun tidakdikarunial anak;4.

No.305/Pdt.G/2021/PA.Btm8.

No.305/Pdt.G/2021/PA.BtmBahwa oleh karena Termohon atau kuasanya yang sah tidak pernah hadirdi persidangan, maka jawaban Termohon atas permohonan Pemohon tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti Surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.1.

No.305/Padt.G/2021/PA.BtmPerincian biaya : PendaftaranProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteralJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp360.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp480.000,00Hal. 12 dari 12 Put. No.305/Padt.G/2021/PA.Btm

305/Pdt.G/2018/PA.Dgl

PUTUSANNomor 305/Pdt.G/2018/PA.SkgSEsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, Pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat tinggal di, Kabupaten Donggala,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,tempat tinggal di, Kabupaten

Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku ;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaMajelis Hakim untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :Hal. 2 dari 11 hal Put.No.305/Pdt.G/2018/PA.DglA. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Memutuskan menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugatputus karena perceraian ;3.

Pasal 19 huruf (b ) dan (f ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Hal. 9 dari 11 hal Put.No.305/Pdt.G/2018/PA.Dgljo.

Nurmiati sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua MajelisHal. 10 dari 11 hal Put.No.305/Pdt.G/2018/PA.DgAmar Maruf, S.Ag, M.HHakim AnggotaRustam, S.HI, M.HPerincian biaya perkara :1.of @ Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp 1.050.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 1.141.000,00Dra. Hj. ST. Hasmah, MHPanitera PenggantiDra. Hj.

Nurmiati( satu juta seratus empat puluh satu ribu rupiah )Hal. 11 dari 11 hal Put.No.305/Pdt.G/2018/PA.Dg

305/Pdt.G/2020/PA.Pbm

PUTUSANNomor 305/Pdt.G/2020/PA.PbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Prabumulih yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SMP, tempat kediaman di Kota Prabumulih,Provinsi Sumatera Selatan disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, pendidikanSMP, tempat

kediaman di Kota Palembang, ProvinsiSumatera Selatan, (Rumah Tahanan Negara KotaPalembang), disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak berperkara dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat mengajukan Gugatan Perceraiantertanggal 11 November 2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Prabumulih dengan register Nomor 305/Pdt.G/2020/PA.Pbm, dimukapersidangan mengemukakan halhal sebagai berikut

Bahwa Penggugat sebelum menikah dengan Pengugat berstatus Perawansedangkan Tergugat berstatus Jejaka;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 305/Pdt.G/2020/PA.Pbm. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakan di Kota Prabumulih, selama lebih kurang 1 (satu) tahun setelah ituPenggugat dan Tergugat sering berpindahpindah tempat tinggal danterakhir Penggugat dan Tergugat pindah ke rumah kontrakan di KotaPrabumulih, Provinsi Sumatera Selatan, Sampai dengan berpisah;.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXXXX, 03 Maret 2008, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Muara Enim, yangtelah diberi materai cukup, telah di cap pos dan dicocokkan denganaslinya dan ternyata sesuai, bermeterai cukup dan telah dinazegelen,diberi tanda P.2 dan diparaf;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 305/Pdt.G/2020/PA.PbmIl.

Amelia, S.E., S.HPerincian biaya: Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses > Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 255.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 305/Pdt.G/2020/PA.Pbm

Memerintahkan barang bukti berupa :1) 6 bale rokok jenis SKM merek SAKURA isi 20 batang dilekati pita cukai SKM seri III, tahun 2015, HJE Rp. 7.500,00, isi 16 batang, kode personalisasi SEJABAD>>00, dan tarif Rp. 305,- perbatangyang diduga palsu (@ 20 slop @ 10 bungkus @ 20 batang) = 24.000 batang; 2) 29 bale rokok jenis SKM merek S3 Mild isi 20 batang dilekati pita cukai SKM seri III, tahun 2015, HJE Rp. 7.500,00, isi 16 batang

, kode personalisasi SEJABAD>>00, dan tarif Rp. 305,- perbatangyang diduga palsu (@ 20 slop @ 10 bungkus @ 20 batang) = 116.000 batang; 3) 6 bale rokok jenis SKM merek BERUANG EXECUTIVE isi 20 batang dilekati pita cukai SKM seri III, tahun 2015, HJE Rp. 7.500,00, isi 16 batang, kode personalisasi SEJABAD>>00, dan tarif Rp. 305,- perbatangyang diduga palsu (@ 20 slop @ 10 bungkus @ 20 batang) = 24.000 batang; 4) 1 bale rokok

jenis SKM merek FRED SUPER isi 20 batang dilekati pita cukai SKM seri III, tahun 2015, HJE Rp. 7.500,00, isi 16 batang, kode personalisasi SEJABAD>>00, dan tarif Rp. 305,- perbatangyang diduga palsu (@ 20 slop @ 10 bungkus @ 20 batang) = 4.000 batang; 5) 2 bale rokok jenis SKM merek ELANK EXECUTIVE isi 20 batangdilekati pita cukai SKM seri III, tahun 2015, HJE Rp. 7.500,00, isi 16 batang, kode personalisasi SEJABAD

>>00, dan tarif Rp. 305,- perbatangyang diduga palsu (@ 20 slop @ 10 bungkus @ 20 batang) = 8.000 batang;6) 3 bale rokok jenis SKM merek FEL SUPER isi 20 batang dilekati pita cukai SKM seri III, tahun 2015, HJE Rp. 7.500,00, isi 16 batang, kode personalisasi SEJABAD>>00, dan tarif Rp. 305,- perbatangyang diduga palsu (@ 20 slop @ 10 bungkus @ 20 batang) = 12.000 batang;Dirampas Negara untuk dimusnahkan.7) 1 buah nota penjualan tanpa nomor

Menetapkan terhadap Barang Bukti yang telah disita berupa :1) 6 bale rokok jenis SKM merekSAKURA isi 20 batang dilekatipita cukai SKM seri III, tahun 2015,HJE Rp. 7.500,00, isi 16 batang,kode personalisasiSEJABAD>>00, dan tarif Rp.305, perbatangyang diduga palsu2)3)4)5)(@ 20 slop @ 10 bungkus @ 20batang) = 24.000 batang;29 bale rokok jenis SKM merek S3Mild isi 20 batang dilekati pitacukai SKM seri III, tahun 2015, HJERp. 7.500,00, isi 16 batang, kodepersonalisasi SEJABAD>>00, dantarif Rp. 305, perbatangyang

.305, perbatangyang diduga palsu(@ 20 slop @ 10 bungkus @ 20batang) = 4.000 batang;2 bale rokok jenis SKM merekELANK EXECUTIVE isi 20batangdilekati pita cukai SKM seriIl, tahun 2015, HJE Rp. 7.500,00,isi 16 batang, kode personalisasiSEJABAD>>00, dan tarif Rp.305, perbatangyang diduga palsu6)(@ 20 slop @ 10 bungkus @ 20batang) = 8.000 batang;3 bale rokok jenis SKM merek FELSUPER isi 20 batang dilekati pitacukai SKM seri III, tahun 2015, HJERp. 7.500,00, isi 16 batang, kodepersonalisasi SEJABAD>>00

, dantarif Rp. 305, perbatangyang didugapalsu (@ 20 slop @ 10 bungkus @20 batang) = 12.000 batang;Barang Bukti angka 1) s/d 6) tersebut dirampas Negara untuk dimusnahkan.

personalisasi SEJABAD>>00 dan tariff Rp. 305, perbatang yangdiduga palsu (@ 20 slop @ 10 bungkus @20 batang) = 8.000 batang.e 3 bale rokok jenis SKM merek FEL SUPER isi 20 batang dilekati pitacukai SKM seri III, tahun 2015, HJE Rp. 7.500, isi 16 batang, kodepersonalisasi SEJABAD>>00 dan tariff Rp. 305, perbatang yang didugapalsu (@ 20 slop @ 10 bungkus @20 batang) = 12.000 batang.Bahwa rokokrokok tersebut diatas telah dikemas sedemikian rupa dan siap untukdijual ke pelanggan / pembeli melalui PT

>>00, dan tarif Rp. 305, perbatangyang diduga palsu(@ 20 slop @ 10 bungkus @ 20 batang) = 24.000 batang;1 bale rokok jenis SKM merek FRED SUPER isi 20 batang dilekati pita cukaiSKM seri IJ, tahun 2015, HJE Rp. 7.500,00, isi 16 batang, kode personalisasiSEJABAD>>00, dan tarif Rp. 305, perbatangyang diduga palsu (@ 20 slop @10 bungkus @ 20 batang) = 4.000 batang;2 bale rokok jenis SKM merek ELANK EXECUTIVE?