MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut gugatannya;
2. Menyatakan perkara Nomor 350/Pdt.G/2023/PA.Tnk dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

350/Pdt.G/2023/PA.Tnk

350/Pdt.G/2019/PA.Clg

PUTUSANNomor 350/P dt.G/2019/PA.ClgLowman oa a. neDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, Tempat tanggal lahir di Serang, 03 Agustus 1999, Umur 20 tahun,Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempattinggal di Kota Cilegon, Provinsi Banten;melawanTergugat, Tempat tanggal lahir di Cilegon

, 07 Agustus 1994, Umur 25 tahun,Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Tempat tinggal di Kota Cilegon, Provinsi Banten;Pengadilan Agama tersebutTelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatanggal24 Juni 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilegon dalam register Nomor 350/Pdt.G/2019/PA.Clg, pada tanggal yangsama telah

Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamaterakhir tinggal di alamat T ergugat; Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 350/P dt.G/2019/PA.ClgBahwa, selama hidup berumah tangga antara Penggugat denganTergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri telahdikaruniai 1 (satu) orang anak Perempuan, lahir di Cilegon, 09 April 2016;Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis namun sejak 17 Februari 2018, rumahtangga dirasakan mulai

Ade Fagih sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 350/P dt.G/2019/PA.Clg Hakim Anggota Ketua Majelis, ttd ttdMahdys Syam, S.H. Akbar Ali, S.H.LHakim AnggotattdMartina Lofa, S.H.I, M.H.L Panitera Pengganti,ttdDrs. Ade Fagih Perincian Biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp300.000,004. PNBP Biaya Panggilan : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006.

Meterai : Rp 6.000,00J umlah Rp441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah); Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 350/P dt.G/2019/PA.Clg

350/Pdt.G/2020/MS.Idi

PUTUSANNomor 350/Pdt.G/2020/MS. Idiprot ed ably)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Idi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK.

Bahwa pada tanggal 26 Pebruari 2002 Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Peureulak, Kabupaten AcehTimur, Sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX, tertanggal06 Maret 2002;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan No.350/Pdt.G/2020/MS. Idi2.

Idi, tanggal 16 September 2020 dan tanggal 23 September2020, dan tidak ternyata ketidakhadirannnya karena sesuatu alasan yang sahHalaman 6 dari 12 halaman Putusan No.350/Pdt.G/2020/MS. Idimenurut hukum dan juga tidak mengajukan eksepsi tertulis. Oleh karena itu,perkara ini dapat diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat maka perkaraaquo tidak dapat dilakukan mediasi sehingga pemeriksaan dilanjutkan padatahap litigasi.

Danbukti yang diajukan Penggugat adalah bukti tertulis yang ditandai P1, P2, dan2 (dua) orang saksi seperti diuraikan di atas;Menimbang, bahwa alatalat bukti surat, P1 dan P2 merupakanfotokopi akta autentik, yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, dantelah bermeterai cukup, setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya danHalaman 7 dari 12 halaman Putusan No.350/Pdt.G/2020/MS.

IdiPanggilan :Rp 300.000,00 PNBP Panggilan Pertama :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman Putusan No.350/Pdt.G/2020/MS. Idi

MENETAPKAN

1. Menyatakan bahwa Perkara Nomor 350/Pdt.P/2017/PA.LLG., Gugur;

2. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.691.000,- (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

350/Pdt.P/2017/PA.LLG

/Pdt.P/2017/PA.LLG tanggal 16 Nopember 2017 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor: 350/Pdt.P/2017/PA.LLG.

Bahwa saat ini para Pemohon membutuhkan akta nikah tersebut untukdijadikan dasar/alasan hukum dalam pengurusan Akta Nikah yangHalaman 2 dari 5 halaman Penetapan Nomor: 350/Pdt.P/2017/PA.LLGmemerlukan penetapan nikah di Pengadilan Agama, dan dasar itulah paraPemohon mengajukan ini ke Pengadilan Agama Lubuklinggau;9. Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini.

Menyatakan bahwa Perkara Nomor 350/Pdt.P/2017/PA.LLG., Gugur;2.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 691.000,(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor: 350/Pdt.P/2017/PA.LLGDI CATAT : Pada hari ini Kamis tanggal 14 September 2017 PenetapanPengadilan Agama Lubuklinggau Nomor : 345/Pdt.P/2017/PA.LLGtanggal 12 September 2017 telah mempunyai kekuatan hukum tetap.

LUKMANTOHalaman 6 dari 5 halaman Penetapan Nomor: 350/Pdt.P/2017/PA.LLG

350/Pdt.P/2013/PN.Skh

No. 350/Pdt.P/2013/PN. Skh2. INNEKE KUSUMA DEWI, jenis kelamin Perempuan, lahir diSukoharjo tanggal 17 Juli 1999 (bukti P6) ;3.

No. 350/Pdt.P/2013/PN.

No. 350/Pdt.P/2013/PN. SkhKecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo, tersebut dalam sertifikat HakMilik No. 3656 atas nama pemegang hak AGIL GILANG RAMADHAN ;4.

No. 350/Pdt.P/2013/PN. Skhe Sumpah saksi : Rp. 40.000,Jumlah : Rp.294.000,Halaman 17 dari 17 halaman Pen. No. 350/Pdt.P/2013/PN. Skh

350 K/TUN/2016

Putusan Nomor 350 K/TUN/2016ASSOCIATES beralamat kantor di JI.

Putusan Nomor 350 K/TUN/20161974 tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 350 K/TUN/2016

350/Pdt.P/2019/PA.Krw

PENETAPANNomor 350/Pdt.P/2019/PA.Krw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah, yang diajukanoleh:1.

Selanjutnya disebut sebagaiPermohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon Idan Pemohon II ;Telah mendengar keterangan Para Saksi;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan permohonantertanggal 09 Juli 2019 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KarawangHalaman 1 dari 10 Pntp.No.350/Padt.P/2019/PA.Kiw.tanggal 09 Juli 2019 dengan register perkara Nomor 350/Pdt.P/2019/PA.Krw. denganalasanalasan yang pada pokoknya berisi

pihak yang keberatan atas Permohonan tersebut;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon dan Pemohon Iltertanggal 09 Juli 2019 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawangtanggal 09 Juli 2019 dengan Register perkara Nomor: 350/Pdt.P/2019/PA.Krw. yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon I dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan bukti yaitu dua orang saksi.Saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 3 dari 10 Pntp.No.350/Padt.P

/Pdt.P/2019/PA.Krw. tanggal 09 Juli 2019, maka biaya perkara inidibebankan melalui DIPA Pengadilan Agama Karawang tahun 2019;Halaman 8 dari 10 Pntp.No.350/Padt.P/2019/PA.Kiw.Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.

Humaidi YusufHakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd ttdHalaman 9 dari 10 Pntp.No.350/Padt.P/2019/PA.Krw.H. Abdillah, SH., MH., Dra. Hj. Siti Sabihah, SH., MHPanitera Pengganti, ttdSuparno, SHPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Proses : Rp. 40.000,2. Panggilan : Rp. 340.000,3. Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 386.000,(tiga ratus delapan puluh Wardi ribu rupiah)Untuk saDurahman yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama KarawangDrs. E. Arifudin.Halaman 10 dari 10 Pntp.No.350/Pat.P/2019/PA.Krw.

Bahwa Penggugat denganTergugat pada tanggal 19 Pebruari 2004, telah melangsungkanpernikahan di wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan NagrakKabupaten Sukabumi sebagaimana terbukti dengan Kutipan Akta NikahHal 1 dari 18 Put.350/Pat.G/201 7/PACbdNomor 179/125/Il/2004 tertanggal 20 Pebruari 2004 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Nagrak Kabupaten Sukabumi;2.

Bahwa Penggugat telahberusaha untuk bersabar tetapi dalam hal ini Penggugat sudah tidakmampulagi untuk menanggung permasalahan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat.Hal 2 dari 18 Put.350/Pat.G/201 7/PACbd8.

Menjatuhkan thalak satu bain sughra dari Tergugat (Yudi PrayogaBin Aca Suratman) terhadap Penggugat (Evita Tri Gustian Binti A.Jaelani);Hal 3 dari 18 Put.350/Pat.G/2017/PACbd3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untukmengirimkan salinan putusan ini kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Nagrak Kabupaten Sukabumi.4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau, apabila Pengadilan Agama Cibadak Cq.

Redaksi bee ee cee cae eee eeeeueeeegeeeneeeeeeauas Rp. 5.000,Jumlah bette eee cee eee cee e ee ceeeeeaeeeeeeeaeaes Rp. 381.000,Hal 23 dari 18 Put.350/Pat.G/2017/PACbdHal 24 dari 18 Put.350/Pat.G/2017/PACbdBahwa, Ketua Majelis telah memberikan penjelasan kepada Penggugatdan Tergugat tentang keharusan untuk menempuh mediasi sesuai denganketentuan PERMA Nomor 1 tahun 2016 tentang Prosedur mediasi diPengadilan, atas penjelasan tersebut Penggugat dan Tergugat menyatakantelah memahami penjelasan tersebut

dan bersedia untuk menempuh mediasidengan beritikad baik dengan menandatangani formulir penjelasan tentangprosedur mediasi dan untuk pemilihnan mediator menyerahkan sepenuhnyakepada Majelis Hakim dari mediator yang terdaftar di Pengadilan AgamaCibadak;Hal 25 dari 18 Put.350/Pat.G/2017/PACbd

350/Pdt.G/2020/PA.Plh

PUTUSANNomor 350/Pdt.G/2020/PA.PlhSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Tanah Laut, 03 Nopember 1996 (umur23 tahun), jenis identitas KTP, nomor identitas XXX, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan guru honorer, tempat tinggal diKABUPATEN TANAH LAUT, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat

Bahwa pada tanggal 31 Oktober 2019, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama KABUPATEN TANAH LAUT (Kutipan Akta Nikah Nomor:192/19/X/2019 tanggal 31 Oktober 2019);Halaman 1 dari 11 hlm Putusan Nomor 350/Pdt.G/2020/PA.Plh2.

Bahwa Penggugat menyatakan sudah tidak suka dan tidak ridha lagibersuamikan Tergugat dan mohon diceraikan saja;Halaman 2 dari 11 hlm Putusan Nomor 350/Pdt.G/2020/PA.Plh8. Bahwa akibat sikap dan perbuatan Tergugat yang terus menerusbertengkar dengan Penggugat tersebut, telah cukup alasan bagi Penggugatmengajukan gugat cerai ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Pelaihari Cg.

Surat :Halaman 3 dari 11 hlm Putusan Nomor 350/Pdt.G/2020/PA.Plh Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 192/19/X/2019 tanggal 31 Oktober2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanJorong Kabupaten Tanah Laut. Fotokopi surat bukti tersebut bermeteraicukup, setelah dicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis, kKemudiandiberi kode (bukti P) dan dibubuhi dengan paraf;B. Saksi :1.

Materai : Rp 6.000,00 .Jumlah Rp 641.000,00Halaman 10 dari 11 hlm Putusan Nomor 350/Pdt.G/2020/PA.PIhPelaihari, 21 Juli 2020Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,H. GAZALI, S.H.Halaman 11 dari 11 hlm Putusan Nomor 350/Pdt.G/2020/PA.PIh

350/Pdt.P/2020/PA.Ppg

PENETAPANNomor 350/Pdt.P/2020/PA.PpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasir Pengaraian yang memeriksa dan mengadillperkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan penetapan sebagaimana terurai di bawah ini dalamperkara permohonan Pengesahan Perkawinan/Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Pemohon I, tempat tanggal lahir, Lubuk Bendahara, 14 November 1979,umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,tempat tinggal

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Sahrul bin Alip) denganPemohon II (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 03 maret 2020dalam wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Ujung Batu,Kabupaten Rokan Hulu;Halaman 2 dari 11 halaman Penetapan Nomor 350/Padt.P/2020/PA.Ppg.3.

Pemohon bernama Sahrul dan Pemohon II bernama Rina Martati;Bahwa saya hadir waktu pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Halaman 4 dari 11 halaman Penetapan Nomor 350/Padt.P/2020/PA.Ppg.

Pemohon dan Pemohon II belum dikaruniai keturunan;Halaman 7 dari 11 halaman Penetapan Nomor 350/Padt.P/2020/PA.Ppg.8.

Panggilan Rp320.000,00Halaman 10 dari 11 halaman Penetapan Nomor 350/Pdt.P/2020/PA.Ppg.4. PNBP Panggilan Pertama Rp20.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp6.000,00Jumtah Rp436.000,00 (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama dengan aslinyaPasir Pengaraian, 05 Oktober 2020Panitera,BURHANUDDIN, SH., MHHalaman 11 dari 11 halaman Penetapan Nomor 350/Pdt.P/2020/PA.Ppg.

350/Pdt.G/2020/PA.Bkt

PUTUSANNomor 350 /Pdt.G/2020/PA.Bktxz dl yor) all pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK: 1306084409820004, tempat tanggal lahir,Payakumbuh, 04 September 1982, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diTabiang, Jorong Titih, Kenagarian PadangeJarok, KecamatanBaso

Bahwa Penggugat adalah orang kurang mampu/miskin, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, Penggugat memiliki penghasilan setiap bulannyaRp. 1.000.000,, Penggugat memiliki tanggungan dua orang anak,HIm 1 dari 11 hlm Putusan Nomor 350/Pdt.G/2020/PA. BktPenggugat memiliki Surat Keterangan Tidak Mampu dari Wali NagariPadang Tarok Nomor: 140/100/869/SK/PT/VI2020, tanggal 22 Juni 2020;.

/PA.Bkt tanggal 29 Juni 2020 dan tanggal 27Juli 2020, ketidakhadiran Tergugat tidak ternyata disebabkan oleh suatuhalangan yang sah;HIm 3 dari 11 hlm Putusan Nomor 350/Pdt.G/2020/PA.

SAKSI 1, umwr 62 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan SD, alamat di Jorong Titin Nagari Padang Tarok KecamatanBaso Kabupaten Agam.di bawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan kenal dengan Tergugat,karena Saksi bibi dari Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang menikah pada tahun 2013 di Kecamatan Baso;HIm 4 dari 11 hlm Putusan Nomor 350/Pdt.G/2020/PA.

Gusmen YefriHakim AnggotaBustanuddin Bahar,S.AGPanitera PenggantiMuhammad Fadhly Agusmen,SH.HIm 10 dari 11 hlm Putusan Nomor 350/Pdt.G/2020/PA.BktPerincian biaya:1.Proses : Rp. 50.000,00,2.Panggilan : Rp.244.000,00,3.Meteral : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp.300.000,00, (tiga ratus ribu rupiah);SHIm 11 dari 11 hlm Putusan Nomor 350/Pdt.G/2020/PA. Bkt

350 K/Pdt.Sus-BPSK/2017

Nomor 350 K/Pdt.SusBPSK/2017berupa sebidang tanah seluas 100 m? (seratus meter persegi), namapemegang hak tertulis/terdaftar atas nama Kian Ho;e Dan Sertifikat Hak Milik (GHM) lainnya atau suratsurat lainnya yangmenjadi agunan/jaminan Konsumen/Hendryson KH kepada PelakuUsaha/PT Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk., Dumai;B.

Nomor 350 K/Padt.SusBPSK/2017berupa sebidang tanah seluas 100 m? (seratus meter persegi), namapemegang hak tertulis/terdaftar atas nama Kian Ho;e Dan Sertifikat Hak Milik (SHM) lainnya atau suratsurat lainnya yangmenjadi agunan/jaminan Konsumen/Hendryson KH kepada PelakuUsaha/PT Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk., Dumai;11.

Nomor 350 K/Pdt.SusBPSK/20179,10.11.12.2.

Nomor 350 K/Pdt.SusBPSK/2017f. Melakukan penelitian dan pemeriksaan sengketa perlindungankonsumen;g. Memanggil pelaku usaha yang diduga telah melakukanpelanggaran terhadap perlindungan konsumen;h. Memanggil dan menghadirkan saksi, saksi ahli dan/atau setiaporang yang dianggap mengetahui pelanggaran terhadap undangundang ini;i.

Nomor 350 K/Pdt.SusBPSK/2017

350/Pdt.G/2020/PA.Slk

Putusan Nomor 350/Pdt.G/2020/PA.

350/Pid.B/2021/PN Kdi

PUTUSANNomor 350/Pid.B/2021/PN KdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendari yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :op fF @ PPNama lengkap : Umar Hasanuddin Alias UmarTempat lahir : KendariUmur/Tanggal lahir : 21 tahun/16 April 2000Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JI. Pangeran Antasari, Kel.

,berdasarkan Surat Kuas tertanggal 08 April 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 350/Pid.B/2021/PN kdiPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Kendari Nomor350/Pid.B/2021/PN Kdi tanggal 9 Juni 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 350/Pid.B/2021/PN Kdi tanggal 9 Juni2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) Buah Hp Merk XiomiReadmi 8warnahitamdenganNomorlmei: 860417042893888 danNomorlmei 2: 860417042893896; 1(satu) Buah Laptop Merk Azuswarna silver;Dikembalikan kepada pemiliknya yakni saksi korbanSULKADRIHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 350/Pid.B/2021/PN kdi4.

Bahwa benar dari keterangan terdakwa UMAR, terdakwamenerangkan maksud dan tujuan terdakwa mencuri barang milik saksi korbanHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 350/Pid.B/2021/PN kKditersebut untuk kemudian terdakwa jual, maka dengan demikian unsur ini telahterpenuhi ;Ad.4.

Ketut Pancaria, S.H.Wahyu Bintoro, S.HPanitera Pengganti,ERNI WAHID, SHHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 350/Pid.B/2021/PN kKdi

350/Pid.Sus/2017/Pn.Jkt.Pst

PUTUSANNomor: 350/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.PstDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : MUHAMMAD ICHLAS ASYHARI alias ICHLASTempat Lahir : JakartaUmur/Tgl. Lahir : 23 Tahun / 17 Agustus 1993.Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jl.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, sejak tanggal28 April 2017 sampai dengan tanggal 26 Juni 2017;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukumnya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor : 350/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.Pst Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor: 350/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.Pst, tanggal 29 Maret 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Nomor: 350/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.Pst, tanggal 03 April2017 tentang

Majelis Hakim agar kiranya memberikan putusanyang meringankan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa ia, terdakwa MUHAMMAD ICHLAS ASYHARI alias ICHLAS padahari Senin tanggal 19 Desember 2016 sekira jam 1600 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Desember tahun 2016 bertempat diJalan Raden Saleh Il Gang IV RT.10/03 Kelurahan Cikini Kecamatan MentengHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor : 350

barang bukti berupa :1) 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan kristal warna putin dengan beratnetto 0,1386 gram;2) 1 (satu) buah pipakaca;tersebut adalah benar mengandung Metamfetamina dan sisasisa Residu Metamfetamina yang terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 LampiranUndangUndang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa terdakwa menerima, menjadi perantara dalam jualbeli NarkotikaGolongan bukan tanaman berupa shabu tersebut tidak memiliki izin dari pihakHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor : 350

oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh HJ.MULYATININGSIH, SH.MH., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Jakarta Pusat, serta dihadiri oleh ERWIN INDRAPUTRA,SH.MH., Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Dr.H.SYAHRUL MACHMUD, SH.MH IBRAHIM PALINO, SH.MHVIKTOR PAKPAHAN, SH.MH.MSiPanitera Pengganti,HJ.MULYATININGSIH, SH.MHHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor : 350/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.Pst

350/Pdt.G/2021/PA.Crp

Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalahperawan dan jejaka;halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 350/Padt.G/2021/PA. Crp3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 350/Padt.G/2021/PA. Crp2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Saksi adalah tetangga Penggugat;halaman 5 dari 12 halaman, Putusan Nomor 350/Padt.G/2021/PA.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sejaktanggal 31 Mei 2008 dan belum pernah bercerai;halaman 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor 350/Padt.G/2021/PA. Crp2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak awal menikah telah seringterjadi perselisihnan yang mengakibatkan antara Penggugat dan Tergugattelah pisah tempat tinggal sejak bulan Maret 2021 sampai dengan sekarang;3.

Nurmalis M Faisal Amri, S.H.I., M.H.Panitera Penggantihalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 350/Padt.G/2021/PA. CrpIda Fitriyah, S.H.Rincian Biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK : Rp 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp 300.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006. Meteral : Rp 10.000,00Jumlah Rp 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 350/Padt.G/2021/PA. Crp

350/Pdt.P/2021/PA.Dmk

PENETAPANNomor 350/Pdt.P/2021/PA.DmkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Demak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh;Pemohon I, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kab.

/Pdt.P/2021/PA.Dmk.Halaman 1 dari 12 halamanAgustus 2021 Nomor 350/Pdt.P/2021/PA.Dmk. mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Bahwa Para Pemohon sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon memohon agarKetua Pengadilan Agama Demak berkenan segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:PRIMAIR ;Penetapan No. 350/Pdt.P/2021/PA.Dmk.Halaman 3 dari 12 halaman1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama CalonPenetapan No. 350/Pdt.P/2021/PA.Dmk.Halaman 11 dari 12 halamanP.Pr, untuk melangsungkan pernikahan dengan seorang lakilaki yangbernama Calon P.Lk;3.

Biaya : Rp 10.000,MeteraiJumlah : Rp 160.000,Seratus enam puluh ribu rupiahPenetapan No. 350/Pdt.P/2021/PA.Dmk.Halaman 12 dari 12 halaman

350/Pdt.P/2020/MS.Lsk

Penetapan No.350/Padt.P/2020/MS.LskBahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 19 Oktober2020 telah mengajukan permohonan, yang telah didaftar di KepaniteraanMahkamah Syartyah Lhoksukon, dengan Nomor 350/Pdt.P/2020/MS.Lsk,tanggal 22 Oktober 2020, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Penetapan No.350/Padt.P/2020/MS.Lsk6. Bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Ilmerupakan perkawinan yang kedua, dan tidak ada isteri sah lain dariPemohon selain Pemohon Il, sedangkan Pemohon Il merupakanperkawinan yang pertama dan tidak pernah terikat atau tidak pernahmelangsungkan perkawinan sebelumnya serta tidak pernah mempunyaisuami lain, selain Pemohon ;7.

Penetapan No.350/Padt.P/2020/MS.Lskperkawinan menurut UndangUndang Nomor: 1 Tahun 1974. Olehkarenanya Para Pemohon akan melaporkan penetapan MahkamahSyar'iyah Lhoksukon ini kepada Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanSamudera Kabupaten Aceh Utara untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;10.

Penetapan No.350/Padt.P/2020/MS.LskMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon seluruhnya;2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (XXXX) denganPemohon II (XXXX) yang telah dilaksanakan pada hari Kamis tanggal 26Maret 2020 di Gampong XXXX Kecamatan Samudera Kabupaten AcehUtara;3.

Penetapan No.350/Pdt.P/2020/MS.Lskapy fs PN FMuhammad Arif, S.H Ismail, S.HPanitera PenggantiMuhammad Iqbal, S.H.1Perincian Biaya Perkara :Pendaftaran : Rp. 30.000,Proses : Rp. 50.000,Panggilan : Rp. ,PNBP Panggilan Pemohon : Rp. 20.000Redaksi : Rp. 10.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 116.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Penetapan No.350/Pdt.P/2020/MS.Lsk

350/Pdt.G/2019/PA.Amt

PUTUSANNomor 350/Pdt.G/2019/PA.Amtear Hl yor UI alJ oyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceralgugat antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Karyawanwarung makan, tempat tinggal di Kabupaten Hulu SungaiUtara, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Pengrajinjemuran, tempat

tinggal di Kabupaten Hulu Sungai Utara,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 Juni 2019 telahmengajukan cerai gugat yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaAmuntai dengan Nomor 350/Pdt.G/2019/PA.Amt tanggal 19 Juni 2019 dengandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 350/Pdt.G/2019/PA.Amt.orangtua Tergugat. Kumpul terakhir dirumah orangtua Tergugat. Kumpul baikselama kurang lebih 11 bulan lamanya namun belum memiliki anak;3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonisnamun pada tanggal 01 Maret 2019, tibatiba Tergugat mengusir Penggugatdi hadapan saudara Tergugat tanpa alasan yang jelas.

Putusan Nomor 350/Pdt.G/2019/PA.Amt. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis saja,namun pada bulan Maret 2019 tanpa sebab Tergugat mengusirPenggugat dari rumah orangtua Tergugat.

Putusan Nomor 350/Pdt.G/2019/PA.Amt.

350/Pdt.G/2020/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 350/Pdt.G/2020/PA.GtloeyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 13 Mei 1971, agamaIslam, pekerjaan xxxxxx xx, pendidikan SLTA,tempat kediaman di KOTA GORONTALO,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 09 Oktober 1973,agama Islam

Putusan No.350/Pdt.G/2020/PA.Gtlohariitu. juga dengan register perkara Nomor 350/Pdt.G/2020/PA.Gtlo,mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 14 April 1994, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kota Selatan, XxXxx XXXXXXXXxX,sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.30.02/PW.01/316/2015 tanggal 03 Agustus 2015;2.

Putusan No.350/Pdt.G/2020/PA.Gtlo7. Bahwa pada Tahun 2017 Termohon telah menikah dengan lakilaki idaman Termohon, terbukti dari pengakuan Termohon sendiri;8. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Gorontalo cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primatr :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan No.350/Pdt.G/2020/PA.Gtlo4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 416000, ( empat ratus enam belas ribu rupiahDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Gorontalo pada hari tanggal ... Masehi bertepatan dengan tanggalHijriah oleh Drs. Muh. Hamka Musa, MH sebagai Ketua Majelis, Drs.Burhanudin Mokodompit dan Dra. Hj.

Putusan No.350/Pdt.G/2020/PA.GtloProses > Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 300.000,00 PNBP > Rp 20.000,00 Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.350/Pdt.G/2020/PA.Gtlo