421/Pid.B/2017/PN Bkn

PUTUSANNomor 421/Pid.B/2017/PN Bkn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : WENDRA ILHAM Als MEWEN Bin AFRIZALTempat lahir : PekanbaruUmur/tanggal lahir : 18 Tahun / 13 Februari 1999Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Gelatik Komplek Sakina No.B1 KelurahanTangkerang Tengah

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang sejaktanggal 10 November 2017 sampai dengan tanggal 08 Januari 2018;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 421/Pid.B/2017/PN Bkn.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor 421/Pen.Pid/2017/PN.Bkn tanggal 11 Oktober 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 421/Pen.Pid/2017/PN.Bkn tanggal 11Oktober 2017 tentang penetapan

Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (Satu) unit soeda motor merk Honda Beat warna Merah No Pol BM 3584FI dengan No.Rangka MH1JFR115GK335603 No Mesin JFR1E1329922,1 (Satu) Kunci Kontak 1 (satu) Buah STNK sepeda motor merk Honda Beat warna Merah No PolBM 3584 FI dengan No.Rangka MH1JFR115GK335603 No Mesin JFR1E1329922;halaman 2 dari 24 Putusan Nomor 421/Pid.B/2017/PN Bkn.dikembalikan kepada saksi Julianto;4.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban JULIANTO mengalamikerugian lebih kurang Rp.14.000 000 (empat belas juta rupiah)Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;halaman 9 dari 24 Putusan Nomor 421/Pid.B/2017/PN Bkn.3.

,M.KnPanitera Pengganti,METRIZALhalaman 24 dari 24 Putusan Nomor 421/Pid.B/2017/PN Bkn.

421/Pdt.G/2020/PA.Dps

PUTUSANNomor 421/Pdt.G/2020/PA.DpsZN EN zSesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Jalan Jaya Giri No.

/Pdt.G/2020/PA.Dps,mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal 1 dari 18 Hal Prittrean No 421/Pat G/2020/PA Dne1.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah bermusyawarah namuntidak menghasilkan kata sepakat antara kedua belah pihak;Hal 2 dari 18 Hal Prittrean No 421/Pat G/2020/PA Dne7. Bahwa atas sikap dan perbuatan Termohon tersebut, Pemohon sangatmenderita lahir batin, sehingga Pemohon sudah tidak sanggup lagi untukmelanjutkan hidup berumah tangga dengan Termohon;8.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertapara Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Lely Sahara, S.H.Hal 16 dari 18 Hal Prittiegan No 421/Pat G/2020/PA Dnesebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,H. Sudi, SH Drs. AMANUDIN, SH., M. Hum.Drs. H. Lalu Moh.

Alwi, M.H.Panitera Pengganti,Lely Sahara, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 BiayaProses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 250.000,00 PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp. 366.000,00,(Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Hal 17 dari 18 Hal Pritiiegan No 421/Pat G/2020/PA DneHal 18 dari 18 Hal Pritiicgan No 421/Pat G/2020/PA Dne

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 421/Pdt.G/2020/PA.Prg. dicabut;

Dalam Rekonvensi

- Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;

Dalam Konvensi dan Rekonvensi

- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah );

421/Pdt.G/2020/PA.Prg

Putusan No.421/Padt.G/2020/PA.Prg2. Bahwa pada hari Rabu tanggal 25 Mei 2018, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mattiro Sompe, XxxXxxxxxxxXXXXXXX, Sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: B385/Kua.21.17.07/PW.01/06/2020, tertanggal 08 Juni 2020;3.

Putusan No.421/Pat.G/2020/PA.Prgtegas menyatakan menolak permintaan Termohon pada butir nomor 2a dan2b dalam Rekonvensi. Dalam hal ini, siapa yang bisa menjamin Termohontidak melanggar masa iddahnya jika sebelum perceraian saja Termohonsudah sering pergi dari rumah meninggalkan suami ?.6.

Putusan No.421/Pdt.G/2020/PA.Prgqdengan Nomor: STTLP/197/IV/TUK.1.7.3/2019/POLDASULSEL/RES.PAREPARE. dan dibuktikan dengan VISUM RETREVERTUM Nomor R/28/IV /2019 tanggal 23 April 2019 oleh dr. AhmadAbdul Hadiy Az Zakiy.

Putusan No.421/Pdt.G/2020/PA.Prg1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;2.

Putusan No.421/Pdt.G/2020/PA.PrgPanggilan > Rp 300.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PinrangDr. Hasanuddin, S.H., M.H.Hal. 17 dari 17 Hal. Putusan No.421/Pdt.G/2020/PA.Prg

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor 421/Pdt.G/2019/PA.Jmb dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jambi untuk mencatat pencabutan perkara

421/Pdt.G/2019/PA.Jmb

PENETAPANNomor 421/Pdt.G/2019/PA.Jmbese sl Goo SJ all exw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara:Ramaini binti Saidi Damiat, tempat/tanggal lahir Pariaman, 10 Mei 1973,berumur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di JalanWiduri Il, No. 72, RT.

Tergugat pernah melakukan Kekerasan Dalam Rumah Tanggaterhadap Penggugat dan anak;Halaman 2 dari 8 halaman Putusan No. 421/Pdt.G/2019/PA. Jmb6.f. Tergugat dan Penggugat sudah tidak pernah melakukan hubungansuami istri sejak Februari;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada sekitar Tanggal 15 Maret 2019, disebabkan olehPenggugat meminta uang kepada Tergugat untuk belanja bahan pokoktetap!

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 3 dari 8 halaman Putusan No. 421/Pdt.G/2019/PA.

tanggal 20 Mei 2019 No.421/Pdt.G/2019/PA.Jmb, Penggugat dan Tergugat telah melakukan mediasitetap tidak tercapai kesepakatan dan perdamaian tidak berhasil.

Materai : Rp. 6. 000,Jumlah : Rp. 316. 000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah),Halaman 7 dari 8 halaman Putusan No. 421/Pdt.G/2019/PA. Jmb

421/Pid-B/2016/PN.Prp

No.421/PidB/2016/PN.Prpyang keluar setelah melihat di internet pada sore hari penjualan nomorKIM tersebut.

No.421/PidB/2016/PN.PrpMenggunakan Kesempatan Adanya Sesuatu Syarat Atau DipenuhinyaSesuatu Tata Cara;4.

No.421/PidB/2016/PN.PrpAd.4.

No.421/PidB/2016/PN.Prp Uang tunai sejumlah Rp. 439.000, (Empat Ratus Tiga PuluhSembilan Ribu Rupiah).Dirampas untuk negara6.

No.421/PidB/2016/PN.Prp

421/Pdt.G/2019/PA.Blcn

Putusan, Nomor 421/Pdt.G/2019/PA Blcn2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Batulicin;3.

Putusan, Nomor 421/Pdt.G/2019/PA Blcninformasi keluargakeluarga yang lain saat ini Termohon telahmenikah lagi dengan lakilaki lain;Il.

Putusan, Nomor 421/Pdt.G/2019/PA Blcnhukum (sudah dewasa) sebagaimana ketentuan Pasal 172 Ayat 1 Angka 4dan Ayat 2 R.Bg. jo. Pasal 22 ayat 2 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

Putusan, Nomor 421/Pdt.G/2019/PA BicnHal. 14 dari 16 hal. Putusan, Nomor 421/Pdt.G/2019/PA BicnMENGADILI1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (NGATIMIN binti YATIN) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) didepan sidang Pengadilan Agama Batulicin;4.

Putusan, Nomor 421/Pdt.G/2019/PA Bicn

421/Pdt.P/2013/PA.Smp

PENETAPANNomor 421/Pdt.P/2013/PA.Smp DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut,dalam perkara Penetapan Nikah/Isbat Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON ASLI, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA,tempat tinggal di SUMENEP, selanjutnya disebutPemohon ;PEMOHON II ASLI, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA,tempat tinggal di SUMENEP, selanjutnya disebutPemohon

Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 06 Nopember 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sumenep Nomor 421/Pdt.P/2013/PA.Smp, pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II adalah sepasang suamiisteriyang telah menikah dengan cara agama Islam, di Desa Beluk Ares,Kecamatan Ambunten Kabupaten Sumenep pada tanggal 23 Juni 2001,dengan menggunakan wali nikah ayah bernama Modhar, yang diagad olehHalaman dari 8 halaman Putusan No.: 421/Pdt.P/2013/PA.SmpNisam, ( sebagai guru Ngaji ), dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) dibayar tunai, dan ijab qobul antara Pemohon dengan wali nikah Pemohon II adalah langsung

Menetapkan sahnya Perkawinan antara Pemohon (PEMOHON ASLI)dengan Pemohon II (PEMOHON II ASLI) yang dilaksanakan pada tanggal23 Juni 2001 di Desa Beluk Ares, Kecamatan Ambunten, KabupatenSumenep;Halaman 7 dari 8 halaman Putusan No.: 421/Pdt.P/2013/PA.Smp3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ambunten, Kabupaten Sumenep ;4.

RAHMAN, S.H.Halaman 8 dari 8 halaman Putusan No.: 421/Pdt.P/2013/PA.SmpRincian Biaya Perkara : Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlah: Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp. 180.000,:Rp. 5.000,: Ro. 6.000,: Rp. 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 8 halaman Putusan No.: 421/Pdt.P/2013/PA.Smp

421/Pdt.P/2018/PN Smr

PENETAPANNomor : 421/Pdt.P/2018/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah memberikanpenetapan atas permohonan yang diajukan oleh :MUKSIN JUMRI : Lahir di Batug, tanggal : 03 April 1974. Pekerjaan KaryawanSwasta, Agama: Islam ;SITIROHANA : Lahir di Samarinda, tanggal : 10 Agustus 1983.

Jalan Cipto Mangunkusumo RT.29, Kelurahan HarapanBaru Kecamatan Loa Janan llir, Kota Samarinda, selanjutnya disebutsebagai Para Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkenaan dengan permohonan ini;Telah mendengar keterangan pemohon;Telah memperhatikan buktibukti surat;Telah membaca surat permohonan Para Pemohon tanggal 27 Desember 2018yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Samarinda padatanggal 27 Desember 2017 dalam Register Nomor Nomor : 421

WIJIHalaman 2 dari 5 Penetapan Nomor 421/Padt.P/2018/PN Smr.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah orang tua kandungdari Pemohon Siti Rohana ;Bahwa saksi tahu kalau Para Pemohon sudah menikah ;Bahwa setahu saksi Para Pemohon memiliki 4 orang anak yang bernama :1.Bendie Ahmad Nazar 2. Mahmudah 3. Nur Hidayat 4.

Menetapkan member izin kepada Para Pemohon untuk memperbaiki kesalahannama pemohon yang tertulis dan terbaca MOEKSIN pada Kutipan AkteHalaman 4 dari 5 Penetapan Nomor 421/Padt.P/2018/PN Smr.Kelahiran anak Para Pemohon Nomor Nomor 6472LU061020150099tertanggal 07 Oktober 2015 sebenarnya menjadi MUKSIN JUMRI.3.

Redaksi Rp. 5.000,5 Materai Rp. 6.000,~~ Jumlah Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 Penetapan Nomor 421/Padt.P/2018/PN Smr.

421/Pdt.P/2013/PA.Clg

PENETAPANNomor: 421/Pdt.P/2013/PA.Clg.BismillahirrahmanirrahimDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berik utdalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:1. Habidi Bin Sa'ban, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SDpekerjaan Buruh, tempat tinggal di Lingk. Cikendat RT.014RW. 004 Kelurahan Kepuh Kecamatan Ciwandan KotaCilegon, sebagai Pemohon I;2.

Cikendat RT.014 RW. 004 Kelurahan KepuhKecamatan Ciwandan Kota Cilegon, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon serta saksisaksi dipersidangan;Tentang Duduk PerkaraBahwa Para Pemohon dalam surat Permohonannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cilegon, Nomor: 421/Pdt.P/2013/PA.Clg.,tanggal 11 Desember 2013, telah mengajukan permohonan itsbat nikahdengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa pada saat pernikahan dilaksanakan, Pemohon I berstatus jejakadalam usia 24 tahun, sedangkan Pemohon II perawan dalam usia 12tahun;Penetapan No. 421/Pdt.P/2013/PA Clg Halaman 1 dari 54. Bahwa antara Para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;5.

Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp. 251.000, (dua ratus lima puluh satu riburupiah);Penetapan No. 421/Pdt.P/2013/PA Clg Halaman 4 dari 5Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 17 Desember 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal14 Safar 1435 Hijriyah, oleh Drs. Muslim, SH., MA., sebagai Hakim Ketua,Hj. Ira Puspita Sari, SH., MH., dan Hj.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 251.000,( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Penetapan No. 421/Pdt.P/2013/PA Clg Halaman 5 dari 5

421/PDT/2020/PT BDG

Pulau Kawe No.19 Denpasar Bali danJalan Kramat Raya No.23 G H Jakarta Pusatberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 10 Mei2020 , untuk selanjutnya disebut sebagai Terbandingsemula Penggugat ;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara tersebut beserta Penetapan KetuaPengadilan Tinggi Bandung Nomor: 421/PEN/PDT/2020/PT BDG tanggal 3Agustus 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini dalam tingkat banding;Halaman 1 dari 20 halaman putusan Nomor 421/PDT

Bahwa semula Tergugat adalah menantu dari Penggugat (Tergugatadalah istri dari anak Penggugat yaitu Said Hasan Baisa);Halaman 2 dari 20 halaman putusan Nomor 421/PDT/2020/PT BDG3. Bahwa semula Tergugat menempati obyek sengketa dan tinggal bersamasuami Tergugat (anak Pengggugat yaitu Said Hasan Baisa);4.

Selanjutnya diputus oleh Pengadilan Banding di Pengadilan TinggiAgama Bandung melalui Putusan Nomor Perkara172/Pdt.G/2013/PTA.Bdg dengan putusan sebagai berikut:MENGADILIDalam KonvensiHalaman 3 dari 20 halaman putusan Nomor 421/PDT/2020/PT BDG1. Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;2.

Perkara NomorHalaman 8 dari 20 halaman putusan Nomor 421/PDT/2020/PT BDG1.3.1.4.152/Pdt.G/2019/PN.Bdg. baru diajukan atau terdaftar pada tanggal 24April 2019.

M.HPanitera Pengganti,T.T.D.Uding Saefudin,S.H.Halaman 19 dari 20 halaman putusan Nomor 421/PDT/2020/PT BDGPerincian biaya perkara :1. Biaya Meteral ............::0:: cee Rp. 6.000,002. Biaya Redaksi putusan ......... Rp. 10.000,003. Biaya Proses lainnya ........... Rp. 134.000,00Jumlah ...... 0.0... .:e cee eeeeeeeeeaeeees ~RP. 150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 20 dari 20 halaman putusan Nomor 421/PDT/2020/PT BDG

421/Pid.B/2019/PN Sky

PUTUSANNomor 421/Pid.B/2019/PN SkyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:ao op OY PNama lengkap : Ismed Bin M.Isa;Tempat lahir : Babat (Muba);Umur/tanggal lahir : 35 Tahun / 08 Oktober 1983;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Rt12 Rw.04 Kelurahan Babat KecamatanBabat Toman Kabupaten Musi Banyuasin

Penuntut Umum, sejak tanggal 2 Juni2019 sampai dengan tanggal 11 Juli 2019;Penuntut Umum, sejak tanggal 3 Juli 2019 sampai dengan tanggal22 Juli 2019;Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 10 Juli 2019 sampai dengantanggal 8 Agustus 2019;Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua PengadilanNegeri, sejak tanggal 9 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 7Oktober 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor 421

/Pid.B/2019/PNSky Tanggal 10 Juli 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 421/Pid.B/2019/PN Sky Tanggal 10Juli 2019 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 421/Pid.B/2019/PN Sky Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelahn mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukanoleh Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut

Yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 421/Pid.B/2019/PN SkyA.d 1.Barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang siapa adalahsubjek hukum pidana selaku pendukung hak dan kewajiban in casu orangpribadi (natuurlijke person) yang kepadanya dapat dimintakanpertanggungjawaban pidana.

Tyas Listiani, S.H.M.H.Rizkiansyah, S.H.Panitera Pengganti,Hadi Ramansyah, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 421/Pid.B/2019/PN Sky

421/Pdt.P/2020/PA.Lwk

PENETAPANNomor 421/Pdt.P/2020/PA.LwkZain zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESASALINAN Pengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Salahudin A.Halang Bin Akub Halang, umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di DesaSiuna, Kecamatan Pagimana, Kabupaten Banggai, sebagaiPemohon ;Asria L Sianggai

Penetapan No.421/Pdt.P/2020/PA.LwkBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan para Pemohon telahhadir sendiri di persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan bukti saksisaksi di muka sidang yang masingmasingadalah:1. Akub A.

Penetapan No.421/Pdt.P/2020/PA.LwkAbd.

Penetapan No.421/Pdt.P/2020/PA.LwkMemperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

Penetapan No.421/Pdt.P/2020/PA.LwkATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 184.000,00 PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 300.000,00(tiga ratus ribu rupiah)Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama LuwukDrs. RusdinHal. 9 dari 9 Hal. Penetapan No.421/Pdt.P/2020/PA.Lwk

421 K/Pid/2018

PUTUSANNomor 421 K/Pid/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kotamobagu, telah memutusperkara Terdakwa:Nama : MEIDI MANOPO;:Tempat lahir : Poigar;Umur/Tanggal Lahir : 42 Tahun/9 Mei 1975;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Tiberias Dusun Ill, Kecamatan Poigar,Kabupaten Bolaang Mongondow;Agama : Kristen Protestan;Pekerjaan :

Kesatu : diatur dan diancam dalam Pasal 362 KUHPjJuncto Pasal 55 ayat 1 ke1 KUHP; Atau;Dakwaan Kedua : diatur dan diancam dalam Pasal 363 ayat (1)ke3 KUHP juncto Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP,; Atau;Dakwaan Ketiga : diatur dan diancam dalam Pasal 363 ayat (1)ke4 KUHP; Atau:Dakwaan Keempat : diatur dan diancam dalam Pasal 107 huruf ajJuncto Pasal 55 huruf a UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 39 Tahun 2014tentang Perkebunan juncto Pasal 55 ayat (1)ke1 KUHP; Atau:Halaman 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 421

Kotamobagu Nomor159/Pid.B/2017/PN.Ktg tanggal 28 September 2017 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Meidi Manopo tersebut di atas, tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif kesatu atau keduaatau ketiga atau keempat atau kelima;Membebaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaan alternatifkesatu atau kedua atau ketiga atau keempat atau kelima PenuntutUmum:Halaman 2 dari 8 halaman Putusan Nomor 421

HakimHakimAgung sebagai HakimHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga, olehKetua Majelis yang dihadiri HakimHakim Anggota sertaHalaman 5 dari 8 halaman Putusan Nomor 421 K/Pid/2018Istiqomah Berawi, S.H., M.H. Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri olehPenuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd./ Ttd./Sumardijatmo, S.H., M.H. Dr. Sofyan Sitompul, S.H., M.H.Ttd./Hj.

/Halaman 6 dari 8 halaman Putusan Nomor 421 K/Pid/2018Istiqomah Berawi, S.H., M.H.Untuk salinanMahkamah Agung R.I.Halaman 7 dari 8 halaman Putusan Nomor 421 K/Pid/2018a.nPanitera Muda Pidana Khusus,H. SUHARTO, S.H., M.Hum.NIP. 19600613 198503 1 002 Halaman 8 dari 8 halaman Putusan Nomor 421 K/Pid/2018

421/Pdt.G/2019/PA.Bji

PUTUSANNomor 421/Pdt.G/2019/PA.BjiSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Binjai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Binjai, 04 Juni 1978, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kota Binjai sebagai Penggugat,melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Binjai, 20

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di alamat Penggugat tersebutdiatas dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri (badadukhul) dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama:Halaman 1 dari 15 putusan Nomor 421/Pdt.G/2019/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 15 putusan Nomor 421/Pdt.G/2019/PA. Bji2. Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

SAKSI umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Kota Binjai di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagaiteman Penggugat;Halaman 4 dari 15 putusan Nomor 421/Pdt.G/2019/PA.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 426.000,(empat ratus dua puluh enama ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 putusan Nomor 421/Pdt.G/2019/PA.Bji

421/Pdt.P/2021/PA.Pwl

Penetapan No.421/Pdt.P/2021/PA.Pwluntuk mencatatkan pernikahan antara Nurhawida binti Harun Madannidengan Abd.

Penetapan No.421/Pdt.P/2021/PA.Pwl6.telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai, Kemudian diberi tanda, bukti P.3;Fotokpopi Kartu.

Penetapan No.421/Pdt.P/2021/PA.PwlPemohon, Nurhawida binti Harun Madanni belum mencapai umurnya 19(sembilan belas) tahun, sedangkan Pemohon bermaksud mengawinkandengan lakilaki bernama Abd. Rahman S. bin Yunding karena Pemohontelah menerima lamaran Abd.

Penetapan No.421/Pdt.P/2021/PA.Pwldengan Abd. Rahman S. bin Yunding telah saling mengenal selama 4(empat) bulan;Menimbang, bahwa calon suami anak Pemohon, Abd.

Penetapan No.421/Pdt.P/2021/PA.PwlPerincian biaya perkara :Juarsih, S.Sy 1. NBP: Pendaftaran : Rp30.000,00 Panggilan : Rp10.000,00 Redaksi : Rp10.000,002. Biaya Proses : Rp50.000,003. Panggilan : Rp180.000,004. Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp290.000,00(dua ratus sembilan puluh ribu rupiah)Hal. 19 dari 19 hal. Penetapan No.421/Pdt.P/2021/PA.Pwl

421/Pdt.G/2019/PA.Smn

PUTUSANNomor 421/Pdt.G/2019/PA.SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan, Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXKXKXKXKXKXKXKXKXXMK, umMur 30 tahun / 29 Oktober 1988, agama Islam,Pekerjaan Buruh tani, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di XXXXXXXXXXXXXXXKabupaten Sleman, dalam hal ini memberikankuasa kepada XXXXXXXX, SHI dan B.XXXXXXXX

Bahwa tujuan Perkawinan menurut UU Perkawinan No. 1 Tahun 1974menyatakan bahwa Perkawinan adalah Ikatan lahir dan batin antaraseorang pria dan seorang wanita sebagai suami istri dengan tujuanmembentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkanHal 2 dari 15 hal Putusan Nomor 421/Pdt.G/2019/PA SmnKeTuhanan Yang Maha Esa. Pasal 33 menyebutkan bahwa suami istriwajib saling mencintal, hormat menghormati, setia dan memberi bantuanlahir batin yang satu kepada yang lainnya.

Mengabulkan Permohonan Pemohon;Hal 3 dari 15 hal Putusan Nomor 421/Pdt.G/2019/PA Smn2. Memberi ijin kepada Pemohon (XXXXXXXXXXXXXXX) untukmenjatuhkan Talak kepada Termohon (XXXXXXXXxXXXXXXX) di mukasidang Pengadilan Agama Sleman;3.

Dalam Konvensi / RekonvensiMembebankan kepada Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp216.000,00(dua ratus enam belas ribu rupiah);Hal 14 dari 15 hal Putusan Nomor 421/Padt.G/2019/PA SmnDemikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 08 Mei 2019 M.bertepatan dengan tanggal O3 Ramadhan 1440 H., dalamrapatpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sleman yang terdiri dariDrs. H.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 216.000,00(dua ratus enam belas ribu rupiah)Hal 15 dari 15 hal Putusan Nomor 421/Padt.G/2019/PA Smn

421/Pdt.P/2021/PA.Dpk

,Sukmasari, S.H, Arie Sulistianingrum, S.H., dan Avieyana, S.H,Advokat pada Kantor Hukum JAKARTA JUSTICE , beralamatdi Jalan Rukan Jambore Park No.95 Jalan Jambore RayaNo.91, Cibubur, Ciracas, Jakarta Timur, yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal 11Oktober 2021 dengan register kuasa Nomor972/RSK/421/P/2021/PA.Dpk;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Halaman 1 Penetapan Nomor 421/Pdt.P/2021/PA.Dpk.Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan

memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok dengan register perkaranomor 421/Pdt.P/2021/PA.Dpk tanggal 11 Oktober 2021 telah mengajukanpermohonan penetapan ahli waris dengan mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

AF 6672457 dari BankMandiri, bukti P.14;Halaman 6 Penetapan Nomor 421/Pdt.P/2021/PA.Dpk.Bahwa selain buktibukti tertulis seperti tersebut diatas Para Pemohonjuga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut:1. NAMA SAKSI, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, tempat kediaman di ALAMAT.

Pasal 1870 KUHPerdata, terbukti bahwa Almarhum NAMA telahbercerai dengan NAMA pada tanggal 17 Desember 2018;Halaman 9 Penetapan Nomor 421/Pdt.P/2021/PA.Dpk.Menimbang, bahwa bukti P.10 dan P.11 yang menurut penilaian Majelistelah memenuhi syarat formil dan materil alat bukti, oleh karenanya telah dapatditerima sebagai bukti yang sah berdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Biaya Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 120.000,00Halaman 13 Penetapan Nomor 421/Pdt.P/2021/PA.Dpk.

421/Pdt.G/2019/PA.Sgt

PUTUSANNomor 421/Pdt.G/2019/PA.Sgt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di RT. 018, Desa Mekar Jaya,Kecamatan Sungai Gelam, Kabupaten Muaro Jambi, ProvinsiJambi.

Bukti SaksiPutusan Nomor 421/Padt.G/2019/PA.Sgt. halaman 4 dari 13 him.1. Saksi 1, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD,, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat tinggal di JI. Sukomoro, Desa Mekar Jaya,Kecamatan Sungai Gelam, Kabupaten Muaro Jambi.

Saksi telah memberiketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah teman dekat Penggugat, Penggugat danTergugat terahkir bertempat tinggal di Bogor, Provinsi Jawa Barat,dan saksi pernah tinggal di Bogor karenaistri saksi juga orangBogor;Putusan Nomor 421/Padt.G/2019/PA.Sgt. halaman 5 dari 13 him.

> ule prio awlaoll 5.Artinya :Menolak kerusakan lebih utama daripada mengupayakankemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim memandang gugatan Penggugat telah terbukti dan beralasan hukum,serta telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana kehendak Pasal 39 ayatPutusan Nomor 421/Padt.G/2019/PA.Sgt. halaman 11 dari 13 him.(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 766.000,00(tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah);Putusan Nomor 421/Padt.G/2019/PA.Sgt. halaman 13 dari 13 him.

421 K/PDT/2021

PUTUSANNomor 421 K/Pdt/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1.HADIJAH HAMZAH, bertempat tinggal di RT 02, RW 01,Lingkungan Tolotando, Kelurahan Matakando, KecamatanMpunda, Kota Bima;NURMI H. M.

Nomor 421 K/Pdt/2021Advokat/Pengacara Muhammad Ahdiat, S.H., beralamatdi Jalan Lintas Sumbawa, RT O5/RW 03, DesaBontokape, Kecamatan Bolo, Kabupaten Bima,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 3 Juni 2020;Para Termohon Kasasi/Para Penggugat;DanPEMERINTAH RI Cq. MENTERI AGRARIA Cq. BADANPERTANAHAN NASIONAL NUSA TENGGARABARAT Cq.

Nomor 421 K/Pdt/20218. Menyatakan menurut hukum bahwa tindakan dan perbuatan Tergugat IIIyang menerbitkan Sertifikat Hak Milik Nomor 5252 atas nama Nurmi(Tergugat Il) tanggal 17 Januari 2019 tanpa meneliti saat prosespembuatan Sertifikat Hak Milik Nomor 5252 atas nama Tergugat IItersebut adalan merupakan perbuatan yang melawan hukum yangdilakukan oleh Tergugat III (Badan Pertanahan Nasional Kota Bima);9.

Nomor 421 K/Pdt/2021perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariSenin, tanggal 1 Maret 2021 oleh Sudrajad Dimyati, S.H., M.H., Hakim Agungyang ditetapkan olen Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dr.Drs.Muhammad Yunus Wahab, S.H., M.H., dan Dr. Rahmi Mulyati, S.H., M.H.

Nomor 421 K/Pdt/2021

PUTUSANNomor 421/Pdt.G/2019/PA.RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat, antara:XXXXXXXXXXXXXX binti XXXXxXxXxXxXxXxXXxX, dan tanggal lahir di Sigambal, 7Desaember 1977, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Jalan XxXxxxXXXXXXx,Kelurahan XXXXXXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXXXXXXX,Kabupaten Labuhanbatu

Halaman Putusan Nomor 421/Pdt.G/2019/PA.Rap5. Bahwa akibat dari gugatan Penggugat, maka Penggugat membayarsebesar Rp. 10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadh (pengganti)untuk Tergugat, yang dikuasakan kepada Pengadilan untuk menerima uangiwadh dan kemudian menyerahkan kepada Badan Kesejahteraan Masjid(BKM) Pusat untuk keperluan ibadah sosial;6.

Halaman Putusan Nomor 421/Pdt.G/2019/PA.RapMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas, telah terbukti bahwaTergugat telah mengucapkan sighat taklik talak yang selengkapnya berbunyisebagai berikut:Sewaktuwaktu saya:1. Meninggalkan isteri saya tersebut 2 (dua) tahun berturutturut;2. Atau saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya 3 (tiga) bulanlamanya;3. Atau saya menyakiti badan/jasmani isteri saya;4.

Halaman Putusan Nomor 421/Pdt.G/2019/PA.Rap4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalamrapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Rantauprapat pada hari Selasa, tanggal 30 Juli 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 27 Zulkaidah 1440 Hijriyah, olen Dra. Hj.Samlah sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Halaman Putusan Nomor 421/Pdt.G/2019/PA.RapJumlah Rp. 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 13. Halaman Putusan Nomor 421/Pdt.G/2019/PA.Rap