573/Pdt.P/2016/PA.Mpw

PENETAPANNomor 573/Pdt.P/2016/PA Mpw.asl Cpaa ll atl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkanpenetapan perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Hammad bin Salim, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di JalanSekunder B Dusun Sungai Nipah RT 003 RW 002 DesaMadura Kecamatan Teluk Pakedai Kabupaten KubuRaya, sebagai

No. 573/Pdt.P/2016/PA Mpw.Menimbang, bahwa Pasal 7 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 15 Kompilasi Hukum Islam menentukan syarat usia calon mempelai,calon mempelai pria hanya diizinkan menikah setelah berusia minimal 19tahun dan calon mempelai wanita minimal berusia 16 tahun.

No. 573/Pdt.P/2016/PA Mpw.Menimbang, bahwa telah terbukti Para Pemohon tidak mempunyaihubungan nasab, semenda atau pun sesusuan sehingga tidak ada halanganuntuk melangsungkan perkawinan sebagaimana ditentukan Pasal 8 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 573/Pdt.P/2016/PA Mpw.Menimbang, bahwa demi terjaminnya tertib hukum dan tertibadministrasi serta berdasarkan ketentuan Pasal 2 ayat (2) UndangundangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 5 ayat (1 dan 2)Kompilasi Hukum Islam jo.

No. 573/Pdt.P/2016/PA Mpw.umum dengan dibantu Nuri Khatulistiorini, S.H., Panitera Pengganti, sertadihadiri oleh Para Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,tid ttdNuri Khatulistiorini, S.H. Siti Marhamah, S.Ag.Perincian biaya: 1. Pendaftaran Rp. 50.000,002. ATK Rp. 30.000,003. Redaksi Rp. 5.000,004. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 91.000,00Untuk salinanPanitera Pengadilan Agama MempawahRenny Susanti, S.Ag.Hal. 11 dari 11 hal. Pen. No. 573/Pdt.P/2016/PA Mpw.

1. Menyatakan Permohonan Pemohon nomor 573/Pdt.P/2020/PA.Sor tanggal 11 Desember 2019 gugur;
2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah).

573/Pdt.P/2019/PA.Sor

PENETAPANNomor 573/Pdt.P/2019/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Bandung,sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat

permohonannya tanggal 10 Desember 2019telah mengajukan permohonan, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Soreang, dengan Nomor 573/Pdt.P/2019/PA.Sor, tanggal 11 Desember2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Penetapan No. 573/Padt.P/2019/PA. Soryang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon yangbelum mencapai umur 19 tahun. Namun pernikahan tersebut sangatmendesak untuk tetap dilangsungkan karena hubungan anak kami sudahsedemikian eratnya, sehingga Pemohon sangat khawatir akan terjadiperbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukum Islam apabila tidak segeradinikahkan.3. Bahwa antara anak Pemohon dan calon Suaminya tersebut tidakada larangan untuk melakukan pernikahan.4.

Menyatakan Permohonan Pemohon nomor 573/Pdt.P/2020/PA.Sortanggal 11 Desember 2019 gugur;2.

Penetapan No. 573/Padt.P/2019/PA. SorHakimDian Siti Kusumawardani, S.Ag., S.H.Perincian Biaya Perkara :PendaftaranProsesPanggilan PemohonPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahOouakRWNEPPanitera Pengganti,Yenni, S.Sy.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 100.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00: Rp. 206.000,00dua ratus enam ribu rupiah Halaman 4 dari 4. Penetapan No. 573/Padt.P/2019/PA.Sor

573/Pdt.G/2016/PA.Kis

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2016/PA.Kis. oy des= Ne .a a ie edaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh:Kiky Darmawani binti Jumilan, umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempattinggal di Dusun IX, Desa Sei Balai, Kecamatan Sei Balai,Kabupaten

tinggal SimpangAyam, Dusun IC, Desa Beteng Jaya, Kecamatan Sei Balai,Kabupaten Batu Bara, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di persidangan;Telah memperhatikan surat panggilan dan suratsurat lainnya yang berkenaandengan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 21 Juli 2016yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran dengan registernomor : 573

Bahwa Tergugat tidak pernah memberi atau mengirimkan nafkah kepadaPenggugat dan Tergugat tidak ada meninggalkan harta untuk kebutuhanhidup Penggugat.Halaman 6 dari 14 halaman Putusan nomor 573/Pdt.G/2016/PA.kKis.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sei Balai,Kabupaten Batu Bara untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakanuntuk itu;Halaman 12 dari 14 halaman Putusan nomor 573/Pdt.G/2016/PA.kis.5.

Shafrida, SHHakim Anggota,Ervy Sukmarwati, S.HI., MHHalaman 13 dari 14 halaman Putusan nomor 573/Pdt.G/2016/PA.kis.P YN PP RPRincian Biaya Proses Perkara :Biaya PendaftaranBiaya Adm/AtkBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRpRpRpRpRpRpPanitera Pengganti,Rosmintaito, SH30.000,50.000,320.000,5.000,6.000,411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halaman Putusan nomor 573/Pdt.G/2016/PA.kis.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 573/Pdt.G/2018/PA.Skg telah dicabut;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

573/Pdt.G/2018/PA.Skg

PENETEPANNomor 573/Pdt.G/2018/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telan menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Evi Noviyanti binti Amiruddin, tempat tanggal lahir Pekkae, 31 Desember1994 (umur 23 tahun), agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPenjual hijab, bertempat kediaman di Pekkae Desa Assorajang,Kecamatan Sajoanging, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebutPenggugat

No.573/Pdt.G/2018/PA.Skg1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmenikah di Desa Padang Sappa, Kecamatan Ponrang, Kabupaten Wulupada hari Ahad tanggal 08 Agustus 2010, berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor: 291/01/X/2010 tanggal 28 September 2010 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ponrang, Kabupaten Wulu;2.

No.573/Pdt.G/2018/PA.SkgSengkang cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inikiranya berkenan memutuskan;Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Yulius Agustus bin Dg.Renzing, terhadap Penggugat Evi Noviyanti binti Amiruddin,3.

Menyatakan perkara Nomor 573/Pdt.G/2018/PA.Skg telah dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Hal. 4 dari 6 Hal. Pen. No.573/Pdt.G/2018/PA.SkgDemikianlah ditetapbkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 26 Juni 2018 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 12Syawwal 1439 Hijiriyah., oleh kami Dra. Hj. Nikma, M.H., sebagai KetuaMajelis, Dra. Hj. Sitti Husnaenah., dan Drs. H.

No.573/Pdt.G/2018/PA.Skg((tiga ratus enam belas ribu rupiah)).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.573/Pdt.G/2018/PA.Skg

573/Pdt.G/2020/PA TALU

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2020/PA.TALUyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;xxx, NIK: Xxx, xxx, Sebagai Pemohon;MelawanXxx, tempat dan tanggal lahir xxx, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal

20 November 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:573/Pdt.G/2020/PA.TALU, tanggal 20 November 2020;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut yang relaas panggilannya telah dibacakan di dalam sidang, sedangkanternyata bahwa tidak datangnya itu tidak disebabkan suatu halangan yang sah;Selanjutnya untuk singkatnya

No 573/Pdt.G/2020/PA.

No 573/Pdt.G/2020/PA. TALULatif Mustofa, S.H.I.PaniteraDrs. H. EfizonPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 152.000,00PNBP : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 268.000,00Hal. 3 dari 3 Hal. Put. No 573/Pdt.G/2020/PA. TALU

Laporan Pertanggungjawaban Bendahara Pengeluaran Halaman 8 dari 573 Putusan Nomor 8/Pid.SusTPK/2019/PN Pgp. 10.11.12.13.14.15.

Rutin Taktis SUWANDI/ 15.000.000 12 kali 180.000.000 Halaman 59 dari 573 Putusan Nomor 8/Pid.SusTPK/2019/PN Pgp. Seketariat ENDANGDaerah11.

Pasal 86 PP Nomor 58 Tahun 2005Halaman 470 dari 573 Putusan Nomor 8/Pid.SusTPK/2019/PN Pgp.tentang Pengeloaan Keuangan Daerah jo.

Laporan Pertanggungjawaban Bendahara Pengeluaran Halaman 502 dari 573 Putusan Nomor 8/Pid.SusTPK/2019/PN Pgp. 10.11.12.13.14.15.16.17.

,YELMI, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTIYULIA ROZA, SH.Halaman 573 dari 573 Putusan Nomor 8/Pid.SusTPK/2019/PN Pgp.

573/Pdt.P/2021/PA.GM

PENETAPANNomor 573/Pdt.P/2021/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa perkara permohonanpengesahan nikah (isbat nikah) pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Suhaini bin Samsudin, tempat dan tanggal lahir Siung, 1 Juli 1967,Agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar, PekerjaanNelayan, tempat tinggal di Dusun Siung, Desa BatuPutih, Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat

Bahwa pada tanggal 12 Februari 2002, Para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut ketentuan syariat Islam di Dusun Siung, Desa BatuPutih, Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat;Penetapan Nomor 573/Pdt.P/2021/PA.GMHalaman 12.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Penetapan Nomor 573/Pdt.P/2021/PA.GMHalaman 22. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suhaini bin Samsudin)dengan Pemohon II (Saba iah binti Dahrim) yang dilaksanakan padatanggal 12 Februari 2002, di Dusun Siung, Desa Batu Putih, KecamatanSekotong, Kabupaten Lombok Barat;3.

Husni bin Saidi, memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Penetapan Nomor 573/Pdt.P/2021/PA.GMHalaman 32.

Ulfa Nurwindiasari, S.H.I.Hakim Anggota,Arina Kamiliya, S.H.lI.Panitera Pengganti,Penetapan Nomor 573/Pdt.P/2021/PA.GMHalaman 10Perincian Biaya Perkara:Yuliana Asti Astuti, S.Sy. 1. Biaya Proses :Rp 50.000,002. Biaya Panggilan :Rp 360.000,003. Biaya Materai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Penetapan Nomor 573/Pdt.P/2021/PA.GMHalaman 11

573/Pid.B/2016/PN Byw

PUTUSANNomor 573/Pid.B/2016/PN BywDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Prayoga Setiawan als.

Print.217/RT.3/Ep.2/10/2016, sejak tanggal 19 Oktober 2016 sampai dengantanggal 7 November 2016;Hakim Pengadilan Negeri Kelas IB Banyuwangi, tanggal 2 November 2016,Nomor 573/Pid.B/2016/PN.Byw, sejak tanggal 2 November 2016 sampaidengan tanggal 1 Desember 2016;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi, tanggal30 November 2016, Nomor 573/Pid.B/2016/PN.Byw, sejak tanggal2 Desember 2016 sampai dengan 30 Januari 2017;Terdakwa tidak pernah dihukum;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum

;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 573/Pid.B/2016/PN BywSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi Nomor.573/Pid.B/2016/PN.Byw, tanggal 2 November 2016, tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor. 573/Pid.B/2016/PN.Byw, tanggal2 November 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan

Kemudian terdakwa bersama sdr Ahmad Sofirudin, sdr.Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 573/Pid.B/2016/PN BywHandoko, sdr.Tedi alias Tenek, sdr.Tigor, sdr.Kholis, sdr.

,M.H Panitera Pengganti,Haryono, S.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 573/Pid.B/2016/PN Byw

573/Pdt.P/2018/PN Bjm

PENETAPANNomor 573/Pdt.P/2018/PN Bjm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarmasin yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagaimana tersebut di bawahini dalam perkara permohonan :Supartini, tempat / tanggal lahir Banjarmasin, 06 Oktober 1968, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, alamat Jl.

GG.4Samudin Rt1l Rw.02 Kel.Gadang Kec.Banjarmasin TengahKota.Banjarmasin ;Selanjutnya mohon disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut; Setelah membaca berkas permohonan ; Setelah memeriksa bukti Surat Surat yang diajukan di persidangan; Setelah mendengar keterangan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatanggal Juli 2018 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBanjarmasin dengan Register Perkara Perdata Nomor 573

Foto copy Surat Keterangan Nomor6371051008/S URKE T/01/030718/Halaman 2 dari 8 Penetapan No. 573/Pdt.P/2018/PN.Bjm0006 atas nama Supartini, diberi tanda P.1;2. Foto copy Surat Keterangan Nomor6371051008/S URKE T/01/030718/0005 atas nama Ardiansyah, diberi tanda P.25. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : A3/045/45/TU/91, diberitanda P3;4.

Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama anakPemohon pada Akta Kelahiran anak Pemohon No.Halaman 7 dari 8 Penetapan No. 573/Pdt.P/2018/PN.Bjm8497/IST/DISPENSASI/2010 yang semula tertulis ROBBIL INZA SUPIANmenjadi HAZROBIL INZA SOPIYAN ;3.

M.H.Rincian Biaya Perkara : PNBP : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Relaas Panggilan : Rp. 85.000,PNPB Relaas > Rp. 5.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.181.000, (Seratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 Penetapan No. 573/Pdt.P/2018/PN.Bjm

573/Pid.Sus/2019/PN Kis

PUTUSANNomor 573/Pid.Sus/2019/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:1. Nama Lengkap : ZULHAM;2. Tempat lahir : Bulan Bulan;3. Umur/tanggal lahir : 38 tahun / 3 Nopember1980;4. Jenis Kelamin : LakiLaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat Tinggal : Dusun V DesaBulan Bulan Kecamatan Lima Puluh KabupatenBatu Bara7.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 29 Juli 2019 sampai dengantanggal 27 Agustus 2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca:Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2019/PN Kis Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor573/Pid.Sus/2019/PN Kis tanggal 29 Juli 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 573/Pid.Sus/2019/PN Kis tanggal 29Juli 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah

tersangka: ZulhamKesimpulan:Dari hasil analisis tersebut pada BAB Ill, kami periksa mengambil kesimpulanbahwa Barang Bukti yang diperiksa milik Tersangka atas nama: Zulham atfafahpositif mengandung metafetamina dan terdaftar dalam golongan nomor urut 61lampiran undang undang RI nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika: Bahwa, Terdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyedikan Narkotika Golongan tidak ada jin dari pemerintah RI atau punpihak yang berwenang lainnya.Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 573

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun dan 10 (Sepuluh) bulan dan denda sebesarRp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila dendaHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2019/PN Kistersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 1(satu)bulan;3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Nelly Andriani, S.H., M.H.Boy Aswin Aulia, S.H.Panitera Pengganti,Arfan, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2019/PN Kis

573/Pdt.G/2021/PA.Pra

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2021/PA.PraKEN yeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Bale Montong, 25 Desember1980, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, pendidikan SD,tempat kediaman di Bale Montong I, Desa Kawo, KecamatanPujut, Kabupaten Lombok Tengah.

No.573/Pdt.G/2021/PA.Pra573/Pdt.G/2021/PA.Pra telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut :1. Bahwa Penggugat dan tergugat telah menikah menurut Agama Islampada hari Rabu tanggal 11 April 2018 di Dusun Mendo, Kelurahan Renteng,Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah, NTB dengan Wali Nikahadalah Orang Tua kandung Penggugat bernama Itap dengan maskawinberupa uang tunai Rp 500.000,00 dengan saksisaksi dua orang lakilakidewasa beragama islam.2.

No.573/Pdt.G/2021/PA.Pra9. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sangatmenderita lahir bathin dan oleh karenannya Penggugat berkesimpulanbahwa Tergugat adalah suami yang tidak bertanggung jawab.10. Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adaharapan untuk bisa dipertahankan lagi dan perceraian merupakan jalanterbaik.11.

No.573/Pdt.G/2021/PA.PraMemperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yang berhubungandengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya ;2. Menyatakan Perkara tersebut telah selesai karena dicabut ;3.

No.573/Pdt.G/2021/PA.PraPendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah> Rp 30.000,00>: Rp 50.000,00Rp 300.000,00> Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PrayaDrs. AHMAD, S.H., M.H.Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.573/Pdt.G/2021/PA.Pra

M E N G A D I L I- Menerima permohonan banding dari Pembanding I semula Tergugat ;---------------------------------------------------------------------Dalam Eksepsi : ------------------------------------------------------------------ Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat, tanggal. 14 Oktober 2014, No. 573 / Pdt. G / 2013 / PN.

.;--------------------Dalam Pokok Perkara : -------------------------------------------------------- Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat, tanggal. 14 Oktober 2014, No. 573 / Pdt. G / 2013 / PN.

semula Tergugat melalui kuasa hukumnya telah menyatakanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor : 573/Pdt.G/2013/ PN.Jkt.Bar tanggal 14 Oktober 2014 dan telah diberitahukankepada pihak Pembanding II semula Turut Tergugat pada tanggal 18 PebruariMenimbang, bahwa berdasarkan Akte Pernyataan Permohonan BandingNomor : 118/SRT.PDT.BDG/2014/PN.JKT.BAR Jo Nomor: 573/PDT.G /2013/PN.JKT.BAR tanggal 28 Oktober 2014 yang dibuat oleh : Drs.junaedi,SH WakilPanitera Pengadilan Negeri Jakarta

Menimbang, bahwa Majelis Hakim tingkat banding setelah membaca,memeriksa, serta mencemati dengan seksama berkas perkara beserta turunanresmi Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor : 573 / Pdt. G / 2013 /PN. Jkt.

Bar., tanggal. 28 Mei2014 tersebut diatas permasalahannya adalah sama dengan perkara gugatanyang diajukan oleh Terbanding / Penggugat terhadap Pembanding / Tergugat,Pembanding II / Turut Tergugat dalam perkara No. 573 / Pdt. G / 2013 / PN.

Notaris di Jakarta ( videbukti P 2 ), sedangkan dalam surat gugatan No. 573 / Pdt. G / 2013 / PN.

MENGADILIe Menerima permohonan banding dari Pembanding semulaTED mmm nnn nn nr nnnDalam EKS@DSI 1 ~ nnn nnn nnne Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat,tanggal. 14 Oktober 2014, No. 573 / Pdt. G / 2013 / PN.JKT.BAR. yang dimohonkan banding tersebut. ;Dalam Pokok Perkara : 202002202020 0e Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat,tanggal. 14 Oktober 2014, No. 573 / Pdt.

Menyatakan perkara Nomor 573/Pdt.G/2020/PA.AGM dicabut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

573/Pdt.G/2020/PA.AGM

PENETAPANNomor 573/Pdt.G/2020/PA.AGMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak, antara :Pemohon, tempat tanggal lahir Air Petai, 28 Agustus 1982, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan tukang bangunan, bertempat tinggaldi RT. 004, RW. 002, Desa Kuala Lelangi, Kecamatan Ketahun,Kabupaten Bengkulu Utara, sebagai Pemohon;melawanTermohon,

tempat tanggal lahir Kudus, 03 Agustus 1989, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempattinggal di Desa Kota Bani, Kecamatan Putri Hijau, KabupatenBengkulu Utara, dalam hal ini memberi kuasa kepada AdillahTri Putra Jaya, S.H., Advokat, Pengacara/ Konsultan hokumpada KANTOR LBH WAWAN ADIL yang beralamat di JalanFatmawati Nomor 46 B, Kelurahan Purwodadi, Kecamatan ArgaMakmur, Bengkulu Utara, bertindak sendirisendiri maupunbersama, berdasarkan surat kuasa khusus Nomor114/SK/573

Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan Peraturan yang berlaku;Subsidair : Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon datangsendiri menghadap di persidangan, sedangkan Termohon datang kuasanyaAdillah Tri Putra Jaya, S.H., menghadap di persidangan berdasarkan suratkuasa Nomor 114/SK/573/Pdt.G/2020/PA.AGM, tanggal 9 Nopember 2020,Hal 3 dari 7 hal, Putusan Nomor 573/Pdt.G/2020/PA.AGMselanjutnya majelis hakim berusaha

Menyatakan, perkara Nomor 573/Pdt.G/2020/PA.AGM, dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 4701.000,00 (empat ratus tujuh pulh satu ribu rupiah);Hal 6 dari 7 hal, Putusan Nomor 573/Pdt.G/2020/PA.AGMDemikianlah ditetapkan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Arga Makmur pada hari Kamis tanggal 16 Nopember2020 M bertepatan dengan tanggal 1 Rabiul Akhir 1442 H, oleh Erwin Efendi,S.H., sebagai Ketua Majelis, Drs.

Redaksi > Rp 10.000,00Jumlah : Rp 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal 7 dari 7 hal, Putusan Nomor 573/Pdt.G/2020/PA.AGM

573/Pdt.P/2021/PA.Ckr

PENETAPANNomor 573/Pdt.P/2021/PA.CkrBee yRo5N ably 2dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atas perkarapermohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Asum Bin Gebid, tanggal lahir 21 Juli 1965, umur 56 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, pendidikan SD, tempat kediaman diKampung Bojong Jaya RT.02 RW.03 Desa Sumbersari,Kecamatan, Pebayuran, Kabupaten

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan wallHalaman 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 573/Pdt.P/2021/PA.Ckr.nikah ayah kandung bernama Alim (alm) dan dihadiri oleh saksi nikahmasingmasing bernama Nalan dan Dirman dengan memakai mas kawinberupa Uang Rp. 10.000 dibayar tunai;3.

Rahman Hidayat, Laki laki, Bekasi, 19082006;Halaman 6 dari 10 halaman Penetapan Nomor 573/Pdt.P/2021/PA.CKkr.f.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Asum Bin Gebid)dan Pemohon II (Munah Binti Alim) yang dilaksanakan pada tanggal 20Maret 1988 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanPebayuran Kabupaten Bekasi ;Halaman 8 dari 10 halaman Penetapan Nomor 573/Pdt.P/2021/PA.CKkr.4. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan PebayuranKabupaten Bekasi ;5.

Meteral : Rp. 10.000,Jumlah Rp. 220.000,(dua ratus dua puluh ribu rupiah).Catatan :Salinan Penetapan ini diberikan atas permintaan para Pemohon pada tanggal26 November 2021 dan telah berkekuatan hukum tetap;Halaman 9 dari 10 halaman Penetapan Nomor 573/Pdt.P/2021/PA.Ckr.Untuk salinan yang sama bunyinya, Oleh :Panitera,Maman Suherman, S.Ag.,M.H.Halaman 10 dari 10 halaman Penetapan Nomor 573/Pdt.P/2021/PA.Ckr.

Hak Milik Nomor 573, Nomor 574 danNomor 572 yang dibatalkan tersebut, statusnya beralih dan/atau kembalimenjadi Vervonding Indonesia Nomor 6418 sebagai Pemilik asal, satu danlainnya sesuai dengan Penetapan Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor93/Pdt.P/1987/PN Jkt.

Judex Facti salah menerapkan Hukum Pembuktian sebagaimana diaturdalam Pasal 1870 KUH Perdata dan Pasal 165 HIR;Judex Facti telah salah menerapkan hukum pembuktian sebagaimanadiatur dalam Pasal 1870 KUHPerdata dan Pasal 165 HIR dalammemberikan pertimbangan hukum bahwa tanah Hak Milik SHM Nomor572/Pejaten, SHM Nomor 573/Pejaten dan SHM Nomor 574/Pejatenadalah Tanah Verponding Nomor 6418 dan selanjutnya menjatuhkandiktum/amar mengembalikan status hak milik dari SHM Nomor 572/Pejaten, SHM Nomor 573/Pejaten

diatur dalam Pasal 1870 KUHPerdata danPasal 165 HIR, dan oleh karena itu harus dibatalkan;Riwayat atau AsalUsul Tanah SHM Nomor 572/Pejaten, SHM Nomor 573/Pejaten dan SHM Nomor 574/Pejaten seharusnya dibuktikan dari BukuTanah atau Salinan Buku Tanah dari masingmasing tanah SHM tersebut.Apabila dibuktikan berdasarkan Buku Tanah atau Salinan Buku Tanah dari15TanahTanah SHM Nomor 572/Pejaten, SHM Nomor 573/Pejaten dan SHMNomor 574/Pejaten ternyata tanahtanah tersebut bukan berasal dariEigendom Verponding

Nomor 402/1988 dalam mempertimbangan asalusul atau riwayat tanahtanah Hak Milik dengan SHM Nomor 572/Pejaten, SHM Nomor 573/Pejaten dan SHM Nomor 574/Pejaten, tidakmendasarkan pada keterangan mengenai asalusul atau riwayat tanahtanah SHM Nomor 572/Pejaten, SHM Nomor 573/Pejaten dan SHMNomor 574/Pejaten di dalam masingmasing Salinan Buku Tanah atausertifikatnya;17.

RadenMuhammad Prajitno Soejono palsu tersebut juga pernah menjual tanahdengan Sertifikat Hak Milik Nomor M.714, M.721, M.740, M.722, M.723,M.712 dan M.713 (yang dulunya disebutkan berasal dari tanah SHMNomor 572/Pejaten, tanah SHM Nomor 573/Pejaten, dan tanah SHMNomor 574/Pejaten);.

573 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 573 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1. H. SOPIAN Bin H. USMAN;2. AIDA Binti H.

Nomor 573 K/Pdt/2018Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:Primair:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah Nomor593.070/SPPHAT/TU/2016 tertanggal 26 Februari 2016, terhadap tanahseluas Panjang + 9m dan Lebar+4m (+ 36 m?)

Nomor 573 K/Pdt/2018 Sebelah utara berbatasan dengan jalan umum: Sebelah selatan berbatasan dengan jalan setapak & Hasan Basri; Sebelah barat berbatasan dengan Tanti Siregar; Sebelah timur berbatasan dengan Shinta;yang terletak di Jalan Pasar Bawah Talang Pipa Atas RT 037 RW 012Kelurahan Talang Ubi Timur, Kecamatan Talang Ubi, Kabupaten Paliadalah sah menurut hukum;3.

Nomor 573 K/Pdt/2018Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterima tanggal22 November 2017 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari Putusan ini,Para Pemohon Kasasi meminta agar:1. Menerima dan mengabulkan memori kasasi dari Para Pemohonkasasi semula Para Pembanding semula Para Tergugat;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Palembang Nomor67/PDT/2017/PT PLG 28 September 2017 juncto Nomor 26/Pdt.G/2016/PNMre tanggal 31 Mei 2017;3.

Nomor 573 K/Pdt/2018H. Panji Widagdo, S.H., M.H.,Panitera Pengganti,Ttd.Unggul Prayudho Satriyo, S.H., M.H., LL.M.Biayabiaya Kasasi:1Meterant.................Rp 6.000,002,.Redak S$ i.................Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,Dr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 8 dari 8 hal. Put. Nomor 573 K/Pdt/2018

573/Pdt.G/2018/PA.AGM

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 1Desember 2008, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 123/01/XII/2008,tanggal 2 Desember 2008, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Air Besi, Kabupaten Bengkulu Utara,adapun status perkawinan antara jejaka dan perawan;Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 573/Pdt.G/2018/PA.AGM. Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak;.

Bahwa, atas tindakan dan perilaku Tergugat tersebut Penggugat merasateraniaya dan tidak ridha, serta Tergugat juga telah melanggar sighat taklikthalak yang diucapkannya sesaat setelah akad nikah pada angka (1), (2),dan (4);Halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 573/Pdt.G/2018/PA.AGM10.

Bukti Saksi :Halaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor 573/Pdt.G/2018/PA.AGM1.

Bahwa benar selama 3 tahun sampai saat gugatan ini diajukan, Tergugattidak pernah kembali, dan tidak pernah menunaikan kewajibannya lagisebagai suami istri, baik nafkah lahir maupun nafkah batin, dan alamatTergugatpun tidak diketahui ;Halaman 11 dari 15 halaman Putusan Nomor 573/Pdt.G/2018/PA.AGM5.

Syaiful Bahri, S.H.Panitera PenggantidtoLisma Haryati, S.Ag.30.000,0050.000,00299.000,005.000,006.000,00380.000,00(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 573/Pdt.G/2018/PA.AGM

573/Pdt.G/2020/PA.Prob

PUTUSANNomor : 573/Pdt.G/2020/PA.Prob.earl yor al pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Probolinggo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan konter,pendidikan terakhir SMK, bertempat tinggal di KabupatenProbolinggo, selanjutnya disebut sebagai : Pemohon;melawanTERMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal.2 dari 13 Nomor :573/Pdt.G/2020/PA.Prob.2. Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Probolinggo;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;4.

12Desemebr 2020 untukpersidangan tanggal 10 Desember 2020; Nomor : 573/Pdt.G/2020/PA.Prob. tertanggal 11 Desember 2020 untukpersidangan tanggal 17 Desember 2020;Bahwa Majelis Hakim dalam persidangan telah berusaha menasehatiPemohon agar rukun kembali membina rumah tangga dengan Termohon,namun tidak berhasil, Karena Pemohon tetap pada pendiriannya untuk berceraldari Termohon.

;Hal.9 dari 13 Nomor :573/Pdt.G/2020/PA.Prob.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka Majelis Hakim berpendapat permohonan Pemohon telah terbukti dantelah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukan dalam Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemohonerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Panggilan para pihak Rp. 359.000,4.Biaya PNPB Rp. 20.000,5 Redaksi Rp. 10.000,Hal.12 dari 13 Nomor :573/Pdt.G/2020/PA.Prob.6.Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah)Hal.13 dari 13 Nomor :573/Pdt.G/2020/PA.Prob.Hal.14 dari 13 Nomor :573/Pdt.G/2020/PA. Prob.Hal.15 dari 13 Nomor :573/Pdt.G/2020/PA.Prob.

573/Pdt.G/2016/PA.Crp

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2016/PA Crp.ea> ol go> oS alll paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT umur 47 tahun, agama Islam,Pendidikan SLTA, pekerjaan pedagang,bertempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong,selanjutnya mohon disebut sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT umur 52 tahun, agama

Islam,Pendidikan S.2 pekerjaan dosen padaPOLTEK, bertempat tinggal di Kabupaten RejangLebong, selanjutnya mohon disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Oktober2016, terdaftar sebagai perkara di Kepaniteraan Pengadilan Agama Curup denganRegister Perkara Nomor 573/Pdt.G/2016/PA Crp.

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah padahari Jumat di Desa Lubuk Jantan pada tanggal 8 Juni 1990 dengan wali nikahadalah ayah kandung Penggugat, dengan mahar berupa sebuah Tafsir Alquran tunaisebagaimana dicatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor B627/Kua.03.4.7/PW.01/08/2016 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan LintauBuo, Kabupaten Batusangkar tertanggal 11 Agustus 2016 ;Hal.1 dari 13 hal.Put.No.573/Pdt.G/2016/PA Crp1.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Curup untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Curup Tengah, dan Pegawai Pencatat NikahHal. 10 dari 12 hal .Put.No.573/Pdt.G/2016/PA Crp.Kantor Urusan Agama Kecamatan Curup, Kabupaten Rejang Lebong serta PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lintau Buo, Kabupaten TanahDatar untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Biaya Panggilan = Rp. 150.000,Hal. 11 dari 12 hal .Put.No.573/Pdt.G/2016/PA Crp.4. Biaya Redaksi =Rp. 5.000,5. Biaya Meterai = Rp. 6.000,Jumlah = Rp. 241. 000,( Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah )Hal. 12 dari 12 hal .Put.No.573/Pdt.G/2016/PA Crp.

573/Pid.Sus/2020/PN Jmb

PUTUSANNomor: 573/Pid.Sus/2020/PN Jm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan secara biasatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SUHENDRA BIN HARIYANTO.Tempat lahir : Jambi.Umur/tanggal lahir : 34 tahun / 14 Maret 1986.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal :LrNagoya Rt.25 Kel.Kasang JayaKec.Jambi Timur

Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Jambi sejak tanggal 23September 2020 sampai dengan tanggal 22 Oktober 2020 di RutanJambi;Halaman 1 dari 20 Halaman Putusan No: 573/Pid.Sus/2020/PN Jmb7.

Menetapkan agar terdakwa SUHENDRA bin HARIYANTO dibebani untukmembayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa setelah mendengar Tuntutan Jaksa Penuntut Umum,terdakwa mengajukan permohonan yang menyatakan agar Majelis Hakimmemutuskan terhadap diri terdakwa putusan yang seringanringannya;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa dipersidangan tersebut,Jaksa Penuntut Umum tetap pada tuntutannya;Halaman 2 dari 20 Halaman Putusan No: 573/Pid.Sus/2020/PN JmbMenimbang, bahwa

Narkotika jenis Shabu didalam genggamantangan kanan terdakwa selanjutnya sekira pukul 18.45 Wib terdakwamengecak/membagi 1 (Satu) bungkus plastik bening Narkotika jenis Shabumenjadi 2 (dua) bungkus plastik bening Narkotika jenis Shabu kemudianterdakwa menyimpan 1 (satu) bungkus plastik bening Narkotika jenis Shabudidalam kotak plastik dikamar terdakwa selanjutnya sekira pukul 19.15 Wibterdakwa sambil membawa 1 (Satu) bungkus lagi plastik bening Narkotika jenisHalaman 3 dari 20 Halaman Putusan No: 573

Panitera Pengganti,JHON HENDRIANSYAH,SH.Halaman 20 dari 20 Halaman Putusan No: 573/Pid.Sus/2020/PN Jmb