608/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 608/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Balikpapan, 13 Agustus 1995, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xXxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Balikpapan, 21 Februari 1995, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan xxxx, tempat tinggal

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 608/Pat.G/2017/PA.BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon danTermohon telah hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali padasidang pembuktian dan pembacaan putusan Termohon tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Pemohon danTermohon untuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporanMediator (Drs.

telahterpenuhi ketentuan Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Putusan Teranonimisasi Nomor 608

Putusan Teranonimisasi Nomor 608/Pat.G/2017/PA.BppNasma Azis, S.AgPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 450.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 29 Mei 2017Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 608/Pat.G/2017/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 608/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 608/Pat.G/2017/PA.Bpp

608/B/PK/PJK/2015

Putusan Nomor 608/B/PK/PJK/2015Penjelasan Pasal 76:Pasal ini memuat ketentuan dalam rangka menentukan kebenaran materiil,sesuai dengan asas yang dianut dalam Undangundang perpajakan.

Putusan Nomor 608/B/PK/PJK/20153)Bahwa dokumendokumen yang diuji bukti tidak dapat ditrasirkebenarannya dan antara satu) dengan lainnya tidakmenunjukkan adanya keterkaitan yang jelas.

Putusan Nomor 608/B/PK/PJK/2015pembelian selama tahun 2007.

Putusan Nomor 608/B/PK/PJK/201512.arus pemakaian kemasan yang semuanya didasarkan pada datainternal Termohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)sendiri;vi.

Putusan Nomor 608/B/PK/PJK/2015

608/Pdt.G/2021/PA.Pwk

saat ini bertempat tinggal di Xxxxxxxxxxsebagaimana ternyata dari KTP atas nama Penggugat dengan NIKXXXXXXXXXxX tertanggal 8 Februari 2013 yang diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Purwakarta.Halaman 1 Putusan Nomor 608/Pdt.G/2021/PA.Pwk2.

Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut, Penggugatsudah tidak ada harapan untuk melanjutkan rumah tangga bersamaTergugat, sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tanggayang sakinah, mawadah, dan rahmat tidak dapat terwujud, dan apabilatetap dipertahankan hanya akan menimbulkan kemadorotan yangberkepanjangan.Halaman 2 Putusan Nomor 608/Pdt.G/2021/PA.Pwk7.

Fotokopi Surat Keterangan Penduduk atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil PemerintahHalaman 3 Putusan Nomor 608/Pdt.G/2021/PA.PwkKabupaten Purwakarta, bermeterai cukup, dinazeggelen dan sesuaiaslinya sebagai bukti P.1.2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 360.000 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah).Halaman 9 Putusan Nomor 608/Pdt.G/2021/PA.PwkDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Purwakarta pada hari Senin tanggal 16 Agustus 2021Masehi, bertepatan dengan tanggal 7 Muharram 1443 Hijriyah, oleh kami RatuAyu Rahmi, S.HI., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Biaya Proses : Rp50.000,00Halaman 10 Putusan Nomor 608/Pdt.G/2021/PA.Pwk3. Panggilan : Rp240.000,004. Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp360.000,00(tiga ratus enam puluh ribu rupiah)Halaman 11 Putusan Nomor 608/Pdt.G/2021/PA.Pwk

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 608/Pdt.G/2018/PA.Pt dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pati untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp#angka_biaya#,00 (#terbilang_biaya#);

608/Pdt.G/2018/PA.Pt

608/Pdt.G/2019/PA.Skg

PUTUSANNomor 608/Pdt.G/2019/PA.SkgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:en, tempat dan tanggal lahir Lawakkasi, 31Desember 1984, agama Islam, pekerjaan tidak ada, PendidikanSekolah Dasa, ii asRn, Kabupaten Wajo, sebagaiPenggugat;melawanen, tempat dan tanggal lahir Atapange, 31 Desember1972, agama Islam, pekerjaan petani

, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman i IKabupaten Wajo sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13Juni 2019 telah mengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sengkang, dengan Nomor 608/Pdt.G/2019/PA.Skg, tanggal13 Juni 2019, dengan dalildalil pada pokoknya

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada hari Rabu tanggal 05 November 2014, berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor 0353/008/X1/2014 tanggal 05 November 2014, yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Majauleng,Kabupaten Wajo;Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 608/Pdt.G/2019/PA.Skg2. Bahwa usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hingga gugatan inidiajukan telah mencapai 4 tahun 7 bulan lebih dan pernah hidup bersama,selama 2 tahun 7 bulan;3.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, nnterhadap Penggugat, isHalaman 2 dari 10 putusan Nomor 608/Pdt.G/2019/PA.Skg3.

Meterai Rp 6.000,00Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 608/Pdt.G/2019/PA.SkgJumlah Rp416.000,00( empat ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 608/Pdt.G/2019/PA.Skg

608/Pid.Sus/2020/PN Jmb

Hakim PN sejak tanggal O06 Oktober 2020 sampai dengan tanggal4 November 2020;Halaman 1 dari 26 Putusan Nomor 608/Pid.Sus/2020/PN JmbTerdakwa Wendi Saputra Gautama Bin Edi Tanjung dipersidangandidampingi oleh Penasihat Hukum yang bernama :1. Masta Mel Aritonang, SH;2.

Jmb tanggal14 Oktober 2020;PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jambi Nomor : 608 / Pid. Sus / 2020/ PN. Jmb tanggal 6 Oktober 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor : 608 / Pid. Sus / 2020 / PN. Jmbtanggal 6 Oktober 2020 tentang Penetapan Hari Sidang;e Penunjukan Panitera Pengganti Oleh Panitera Pengadilan NegeriJambi Nomor : 608 / Pid.

Anshori Als AnshorBin Baihaqi, tidak untuk dikonsumsi bersama;Bahwa sebagian sabu sudah terjual dan sisanya yang saksi bagi2 (dua) paket kecil shabu, dimana 1 (satu) paket kecil shabu,Halaman 17 dari 26 Putusan Nomor 608/Pid.Sus/2020/PN Jmbsaksi jual kepada saksi M.

Anshori Als AnshorBin Baihaqi, tidak untuk dikonsumsi bersama;Bahwa sebagian shabu sudah terjual dan sisanya Terdakwa bagi2 (dua) paket kecil sabu, dimana 1 (Satu) paket kecil shabu, TerdakwaHalaman 20 dari 26 Putusan Nomor 608/Pid.Sus/2020/PN Jmbjual kepada saksi M.

MH.Panitera Pengganti,Herprapto Priyoutomo, A.MdHalaman 26 dari 26 Putusan Nomor 608/Pid.Sus/2020/PN Jmb

608/Pdt.G/2018/PA.Lwk

Sigi Biromaru Kabupaten Sigi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di mukasidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13November 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Luwukpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 608/Pdt.G/2018/PA.Lwk, mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 608/Pdt.G/2018/

Bukti tersebut telahHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 608/Pdt.G/2018/PA.Lwkdiperiksa dengan teliti, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti(P.1), paraf dan tanggal:;Photokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 201/07/V/2001 tanggal1 Mei 2001, atas nama Penggugat dan Tergugat, yang diterbitkanoleh Pegawai Pencatat Nikah KUA Kec. Luwuk Kab.

Bahwa benar pada mulanya rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan damai, tinggal bersama di rumah orangtuaPenggugat dan telah dikaruniai seorang anak, namun sejak bulanPebruari 2018 sering terjadi pertengkaran teruSs menerus, dimanapenyebabnya adalah karena Tergugat tidak memberi nafkah wajib(belanja) yang cukup kepada Penggugat dan anaknya;Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 608/Pdt.G/2018/PA.Lwk3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ronny Reppa bin A.MReppa) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 608/Pdt.G/2018/PA.Lwk4.

Meteral : Rp 6.000,00Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 608/Pdt.G/2018/PA.LwkJumlah :Rp 596.000,00(lima ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 608/Pdt.G/2018/PA.Lwk

608/Pdt.P/2019/PA.Nph

PENETAPANNomor 608/Pdt.P/2019/PA.NphpizBysS 5 alll piuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Ade Nandang Saputra bin Unus Haerudin, Tempat/Tgl Lahir Bandung,04 Desember 1962, Umur 57 tahun, Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Buruh, bertempatkediaman di Kp.

Penetapan No.608/Pat.P/2019/PA.NphPengadilan Agama Ngamprah pada tanggal 11 November 2019 denganregister perkara Nomor 608/Pdt.P/2019/PA.Nph, mengemukakan halhalsebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkanperkawinan menurut Agama Islam di Kecamatan SindangkertaKabupaten Bandung Barat, pada tanggal, 07011992;2. Bahwa pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahbernama M.

Penetapan No.608/Pat.P/2019/PA.Nphmencatatkan perkawainan Pemohon dan Pemohon Il Solehtersebut agar dapat dibuktikan dengan Akta Nikah dan untukkeperluan pembuatan Akta Kelahiran, dan untuk kepentingan hukumlainnya;7.

Penetapan No.608/Pat.P/2019/PA.Nphtahun 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,maka majelis hakim memandang perlu mengemukakan doktrin ulamasebagaimana termuat dalam Kitab Tuhfah juz IV halaman 133 yangselanjutnya diambil alin sebagai pendapat majelis yang berbuny!:CISIL asl! alsldLs!

Penetapan No.608/Padt.P/2019/PA.NphPerincian biaya: Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 600.000,00 PNBP panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Penetapan No.608/Padt.P/2019/PA.Nph

608/Pid.B/2020/PN Smr

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 608/Pid.B/2020/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Ricky Silvester Bin Hendra Takko2. Tempat lahir : Samarinda3. Umur/Tanggal lahir : 18 Tahun /27 Maret 20024. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 20 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 18 Oktober2020;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda Nomor608/Pid.B/2020/PN Smr tanggal 21 Juli 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 608/Pid.B/2020/PN Smr tanggal 21 Juli2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar

Mengambil barang sesuatuHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 608/Pid.B/2020/PN Smr3. Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain denganmaksud untuk dimiliki secara Melawan Hukum4.

Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 608/Pid.B/2020/PN Smr5. Menetapkan bukti berupa : 5 (lima) lembar kaos; 1 (Satu) lembar baju hem; 1 (Satu) lembar celana Panjang; 1 (Satu) pasang sepatu;Dikembalikan kepada terdakwa; 1 (Satu) lembar kwitansi pembelian perhiasan emas dari TOKOEMAS SEJATI; 1 (Satu) lembar kwitansi pembelian perhiasan emas dari TOKOEMAS SYUKUR UTAMA;Dikembalikan kepada saksi RINI Binti ISMAIL;6.

Abdul Rahman Karim, S.H.Panitera Pengganti,Aris Priyo Utomo, SH.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 608/Pid.B/2020/PN Smr

608/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PUTUSANNomor 608/Pdt.G/2020/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Indra Yeni binti Busri, umur 42 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan Air Hitam Perumahan Simpang Beringin Blok ART.002 RW

Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksi Penggugat;DUDUK PERKARAPenggugat telah mengajukan gugatan cerai secara tertulis kePengadilan Agama Pekanbaru dengan surat gugatannya bertanggal 16Februari 2020 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPekanbaru. pada tanggal O2 Juni 2020 dengan Register Nomor608/Pdt.G/2020/PA.Pbr yang dalildalilnya adalah sebagai berikut:Perkara Nomor 608

Bahwa Penggugat telah berusaha menelusuri keberadaan Tergugat denganmenyakan kepada keluarga Tergugat namun keluarga Tergugat tidakPerkara Nomor 608/Pdt.G/2020/PA.Pbr Halaman 2 dari 11 halamanmengetahui keberadaan Tergugat dan akhirnya Penggugat mengurus suratketerangan ghaib;7. Bahwa atas sikap dan atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat telahsangat menderita baik secara lahir maupun batin dan oleh karenanyaPenggugat tidak rela, maka lebih baik diputus oleh perceraian;8.

Gusnahari, S.H., M.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis,Perkara Nomor 608/Pdt.G/2020/PA.Pbr Halaman 10 dari 11 halamanputusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yangterobuka untuk umum oleh Dra. Hj. Sofinar Mukhtar., M.H. sebagai Hakim KetuaMajelis didamping! oleh Drs. Asyari, M.H. dan H. Gusnahari,S.H.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 651.000,(enam ratus lima puluh satu ribu rupiah)Perkara Nomor 608/Pdt.G/2020/PA.Pbr Halaman 11 dari 11 halaman

608/Pdt.P/2020/PA.Bbs

PENETAPANNOMOR 608/Pdt.P/2020/PA.Bbs.KANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraNamaTempat,tanggal,lahir :NIKPekerjaanNo HandphoneTempat tinggalNamaTempat,tanggal,lahir :NIKPekerjaanNo HandphoneTempat tinggalperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan dispensasi nikah yang diajukan oleh:PEMOHON Brebes, 15081965 (55 tahun), agama IslamXXXXXXXPetaniXXXXKXKXXXXXXXXX, Kabupaten BrebesSelanjutnya

No. 608/Pdt.P/2020/PA.BbsTelah mendengar keterangan Pemohon , Pemohon II, anak Pemohon dan Pemohon II, calon suami anak Pemohon dan Pemohon Il, dan orang tuacalon suami anak Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksi;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonan tanggal 25 November2020 yang terdaftar di register perkara Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebesdengan nomor 608/Pdt.P/2020/PA.Bbs. tanggal 26112020 telah mengajukanpermohonan dispensasi nikah

No. 608/Pdt.P/2020/PA.Bbs2. Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon yangbelum mencapai umur 19 tahun Sesuai dengan Pasal 2 UndangUndangNomor 16 tahun 2019, oleh karenanya maksud tersebut telah ditolak olehKantor Urusan Agama Kecamatan Bulakamba, Kabupaten Brebes denganSurat Nomor XXXXXXXX tanggal 23 November 2020;3.

No. 608/Pdt.P/2020/PA.Bbsdimeterai dan dicap oleh pejabat pos (nazegeling) serta sesuai denganaslinya (P.3);4. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor XXXXXXXatas nama XXXXXXX yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kabupaten Brebestanggal 20 Agustus 2002, yang telah dimeterai dan dicap oleh pejabatpos (nazegeling) serta sesuai dengan aslinya (P.4);5.

No. 608/Pdt.P/2020/PA.BbsPanitera Pengganti,Mohamad Fajrul Umam, S. AgPerincian biaya perkara: Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya proses Rp. 75.000,00Biaya PNBP panggilan : Rp. 20.000,00Biaya panggilan : Rp. 170.000,00Biaya redaksi : Rp. 10.000,00Biaya meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 311.000,00( tiga ratus sebelas ribu rupiah )Hal. 12 dari 12 Pen. No. 608/Pdt.P/2020/PA.Bbs

No. 608/Pdt.G/2016/PA Clg. Pencatat Nikah KUA Kecamatan Purwakarta, Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Jombang, Kota Cilegon dan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Pulo Ampel, Kabupaten Serang; 6. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya; 7. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 276.000,- (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

608/Pdt.G/2016/PA.Clg

No. 608/Pdt.G/2016/PA Clg.

MENGADILI

1. Menyatakan permohonan banding yang diajukan Pembanding dapat diterima;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Mungkid Nomor 608/Pdt.G/2020/PA. Mkd. tanggal 23 Juli 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Dzulhijjah 1441 Hijriyah; dengan perbaikan amar putusan selengkapnya sebagai berikut :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;

2.

SoekarnoHatta,Drojogan 06/03 Bumirejo, Mungkid, Magelang, JawaTengah, Indonesia berdasarkan surat kuasa khusustanggal 10 Agustus 2020, semula sebagai Pemohonsekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa Suratsurat yang berkaitan denganperkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam putusan yangdijatuhkan oleh Pengadilan Agama Mungkid Nomor 608/Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 285/Pdt.G/2020/PTA.Smg.Membaca, Surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama Mungkidtertanggal 18 Agustus 2020 Nomor 608/Pdt.G/2020/PA.Mkd, yangmenerangkan bahwa pihak Pembanding telah mengajukan memori bandingtertanggal 14 Agustus 2020;Membaca, surat Panitera Pengadilan Agama Mungkid tertanggal 19Agustus 2020 Nomor 608/Pdt.G/2020/PA.Mkd, yang menerangkan bahwamemori banding mana telah diberitahukan kepada pihak lawannya;Membaca, surat keterangan Panitera Pengadilan Agama Mungkidtertanggal

25 Agustus 2020 Nomor 608/Pdt.G/2020/PA.Mkd, yangmenerangkan bahwa pihak Terbanding telah menyerahkan kontra memoribanding tertanggal 10 Agustus 2020;Membaca, surat Panitera Pengadilan Agama Mungkid tertanggal 31Agustus 2020 Nomor 608/Pdt.G/2020/PA.Mkd, yang menerangkan bahwakontra memori banding mana telah diberitahukan kepada pihak lawannya;Membaca Surat Keterangan yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Mungkid Nomor 608/Pdt.G/2020/PA.Mkd. tanggal 2 September 2020yang menerangkan bahwa Pembanding

Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Mungkid Nomor:608/Pdt.G/2020/PA.Mkd.Menimbang, bahwa atas memori banding Pembanding, Terbanding telahmengajukan kontra memori banding yang pada pokoknya menyampaikan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Terbanding sangat sependapat dengan pertimbangan hukum dariMajelis Hakim Pengadilan Agama Mungkid dalam putusannya No:608/Pdt.G/2020/PA.Mkd yang sangat tepat dan benar denganmempertimbangkan fakta fakta dalam persidangan yang diakui secarahukum kebenarannya dan telah terpenuhinya rasa keadilan dan kepastianhukum sesuai dengan perundangundangan yang berlaku;2.

608/PDT/2019/PT SMG

Tardjuki (pemilik sebidang tanahHalaman 6 dari 47 Putusan Perdata Nomor 608/PDT/2019/PT SMGtambak pongkol tersebut), serta pengakuan, pernyataan Tergugatbahwa Tergugat adalah sebagai ahli waris yang sah secarahukum dari H. Tardjuki.

Bertentangan dengan tata susila yang baik;Halaman 14 dari 47 Putusan Perdata Nomor 608/PDT/2019/PT SMGd. Bertentangan dengan asas kepatutan dan kecermatan dalammasyarakat.24.

Pati,Halaman 18 dari 47 Putusan Perdata Nomor 608/PDT/2019/PT SMGJawa Tengah sebagaimana SHM No. 19 atas nama Hamid Zain (Penggugat)7. Menghukum Tergugat dan Turut Tergugat untuk membayar ganti rugikepada Penggugat sebagai berikut :A. Kerugian Materiil :a.

Batangan Kab.Pati tersebut dimana perkaranya masih berproses di Pengadilan NegeriPati bukankah ini mempunyai resiko yang sangat tinggi karena Objektersebut masih dalam Sengketa antara Tergugat dengan Turut Tergugat IIsampaii XI;Halaman 29 dari 47 Putusan Perdata Nomor 608/PDT/2019/PT SMG8.

Rp134.000,00Jumlah ...... 0... cece Rp150.000,00Halaman 46 dari 47 Putusan Perdata Nomor 608/PDT/2019/PT SMG(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 47 dari 47 Putusan Perdata Nomor 608/PDT/2019/PT SMG

608/Pdt.P/2020/PA.Pwl

Penetapan No.608/Pdt.P/2020/PA.PwlBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon danPemohon II mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniberkenan memutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon Il;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Teguh bin Katio) denganPemohon II (Paini binti H.

Penetapan No.608/Pdt.P/2020/PA.PwlPemohon II tidak melaporkan kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Wonomulyo;bahwa tujuaan Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan pengesahan nikah di Pengadilan Agama Polewaliyaitu untuk mendapatkan kepastian hukum tentang hubunganperkawinan Pemohon dengan Pemohon II dan keperluankelengkapan berkas pendaftaran haji Pemohon II;H.

Penetapan No.608/Pdt.P/2020/PA.Pwlsebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangansaksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagaialat bukti ;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohon danPemohon II bersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain, olehkarena itu keterangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 danPasal 309 R.Bg.

Penetapan No.608/Pdt.P/2020/PA.Pwlmemohon agar ditetapbkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Teguhbin Katio) dengan Pemohon II (Paini binti H.

Penetapan No.608/Pdt.P/2020/PA.Pwl

608/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 608/Pdt.G/2021/PA.KjnZN as) :Sey ) eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx XXXXXXX,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DukuhGejlig, xxxxXxxX XXXXXX, XXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, Sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

49 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Xxxxxx XXXXxx,XXXXXX XXXXXX, XXXX XXXXXX, Kecamatan Kajen,XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksabuktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07 April 2021yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen denganNomor 608

Bahwa selama 12 tahun lamanya Tergugat telah membiarkan, danHalaman 2 dari 16 halaman. .Putusan Nomor 608/Padt.G/2021/PA.KjnSALINANsudah tidak pernah memberikan nafkah uang wajib pada Penggugat,tidak memperdulikan, serta sudah tidak pernah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri;8.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 445.000, (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);Halaman 15 dari 16 halaman. .Putusan Nomor 608/Padt.G/2021/PA.KjnSALINANDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakimpada hari Senin tanggal 03 Mei 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal21 Ramadhan 1442 Hijriyah oleh kami Majelis Hakim Pengadilan AgamaKajen yang terdiri dari Drs. H. Sapari, M.S.I. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Tokhidin, S.Ag., M.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman. .Putusan Nomor 608/Padt.G/2021/PA.Kjn

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 608/Pdt.G/2020/ PA.Kis, dari pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

608/Pdt.G/2020/PA.Kis

PENETAPANNomor 608/Pdt.G/2020/PA.KisaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diKabupaten Asahan, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaanBuruh

Penetapan Nomor 608/Pdt. G/2020/PA.KisBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), dan telah di karuniai 2(Dua) orang anakBahwa setelah menikah kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan damai selama 1 tahun, setelah itu pada tahun 2009 selalu terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkan:a.

Penetapan Nomor 608/Pdt.G/2020/PA.KisMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telahmemanggil Penggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan, sebagaimana yang dimaksud oleh Pasal 55 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yangtelah diubah dengan UU. Nomor 3 tahun 2006 dan terakhir dengan UU.

Penetapan Nomor 608/Pdt.G/2020/PA.Kis1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 608/Pdt.G/2020/PA.Kis, dari pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Penetapan Nomor 608/Pdt.G/2020/PA.Kis5. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00 Jumlah : Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman. Penetapan Nomor 608/Pdt.G/2020/PA.Kis

608/Pdt.G/2016/PN.Dps

PUTUSANNOMOR : 608/Pdt.G/2016/PN.Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkaraperkara perdatadalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Gugatan antara :PENGGUGAT.Lakilaki, tempat tanggal lahir, Denpasar 10 Desember1971, Pekerjaan Swasta, Agama Hindu, NIK51710310127XXXXX, bertempat tinggal di DenpasarSelatan, selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT ;Melawan:TERGUGAT, Perempuan, tempat tanggal lahir

Dps. mengemukakan halhal dan alasanalasanyang pada pokoknya sebagai berikut : BahwaPenggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, yangmelangsungkan perkawinan secara Adat Agama Hindu, pada tanggal 19Pebruari1999,sesuai dengan Surat Keterangan Kawin Nomor 253/PelHal I dari 10 hal Putusan No. 608/Pdt.G/2016/PN.Dps.Um/VIIV2016, tanggal 23 Agustus 2016, yang dikeluarkan oleh A.n.

Wayan Puglig,SH.Catatan :Hal 10 dari 10 hal Putusan No. 608/Pdt.G/2016/PN Dps.ll Dicatat disini bahwa tenggang waktu untuk mengajukan Banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor : 582/Pdt.G/2016/PN.Dps. tanggal 6Oktober 2016 tersebut telah lewat, sehingga Putusan tersebut sejak tanggal 27Oktober 2016 telah mempunyai kukuatan hukum tetap ;Panitera pengganti,ttd.

para pihak untuk mendaftarkan putusanPengadilan tentang perceraian yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapdalam tenggang waktu 60 (enam puluh) hari kepada Kantor DinasHal 12 dari 10 hal Putusan No. 608/Pdt.G/2016/PN Dps.Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar untuk dicatatkan dalamregister untuk itu ;4.

Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa dihadiri olehTergugat ; $= 22 nn enn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn enn nnnKetua Majelis,LWAYAN SUASTRAWAN, SH.MH.Hal 14 dari 10 hal Putusan No. 608/Pdt.G/2016/PN Dps.

608/Pdt.G/2021/PA.Ckr

Putusan Nomor 608/Pdt.G/2021/PA.Ckrtanggal tanggal dengan register Nomor 608/Pdt.G/2021/PA.Ckr tanggal 18Februari 2021, telah mengajukan permohonan untuk melakukan Cerai Talakterhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.Bahwa pada hari Minggu tanggal 12 Mei 2013, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Indihiang, Kota Tasikmalaya, ProvinsiJawa Barat sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:308/29/

Putusan Nomor 608/Pdt.G/2021/PA.Ckryang Sakinah, Mawadah Warahmah sebagai mana maksud dan tujuan dariSuatu perkawinan, sehingga lebih baik putus karena perceraian;7.

Putusan Nomor 608/Pdt.G/2021/PA.CkrMenimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangan,maka Majelis Hakim memberikan kesempatan kepada Pemohon untukmembuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa;1.

Putusan Nomor 608/Pdt.G/2021/PA.CkrBahwa hingga sekarang antara Pemohon dengan Termohon sudahberpisah rumah 4 (empat) bulan lamanya;Bahwa saksi telah memberikan saran kepada Pemohon untuk tetapmempertahankan rumah tangganya tetapi tidak berhasil;Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon tidak mungkinlagi bisa dipertahankan;2.

Putusan Nomor 608/Pdt.G/2021/PA.CkrAlvi Syafiatin, S.Ag.Panitera Pengganti,Almahsuri, S.H.I.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 60.000,003. PNBP Panggilan Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 300.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 430.000,00(empat ratus tiga puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 608/Pdt.G/2021/PA.Ckr

608/Pdt.G/2020/PA.Bsk

No.608/Padt.G/2020/PA.Bsk4.1 Tergugat kurang bertanggung jawab dalam mencukupi kebutuhanrumah tangga, namun antara Penggugat dengan Tergugat masihtetap serumah;4.2Tergugat sering berkatakata kasar kepada Penggugat ketikaterjadi permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat .4.3 Tergugat sering memukul Penggugat ketika terjadi permasalahanantara Penggugat dengan Tergugat .5.

No.608/Padt.G/2020/PA.Bskperkara perceraian dengan pertimbangan dikhawatirkan akan timbul suatukebohongan besar;Menimbang, bahwa dari dalildalil gugatan Penggugat tersebut, MajelisHakim menilai bahwa yang menjadi alasan dasar diajukannya perkara ceralgugat ini adalah karena alasan perceraian menurut Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

No.608/Padt.G/2020/PA.BskMenimbang, bahwa dari kronologis kasus tersebut dapat disimpulkanadanya faktafakta hukum mengenai alasan perceraian Penggugat danTergugat sebagai berikut:1. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagitelah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus;1.

No.608/Padt.G/2020/PA.Bskdalam suatu perceraian, maka perceraian dapat dipertimbangkan untukdikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, Jo.

No.608/Pdt.G/2020/PA.Bskttd Dra. EmiliaRincian biaya perkara:1. Pendaftaran2 Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 320.000,4 RedaksiRp. 10.000,5, MateraiRp. 6.000,Jumlah :Rp. 416.000,Batusangkar, 19 Oktober 2020Salinan sesuai dengan aslinyaPaniteraDrs. H. Armen, SHHal 12 dari 12 hal. Put. No.608/Padt.G/2020/PA.Bsk