- NURIATI binti NURDIN- ASRIL bin M. RASYID

Menyatakan Terdakwa Boni Markiano Alias Boni Bin Asril Cendana tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak melawan hukum bersekongkol atau bersepakat untuk menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I yang beratnya melebihi 5 (lima) gram ; 2.

Dikembalikan kepada Terdakwa BONI MARKIANO Alias BONI Bin ASRIL CENDANA. 6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

BONI MARKIANO Alias BONI Bin ASRIL CENDANA

PUTUSANNomor : 937/Pid.Sus/2016/PN.Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAmonancnsen Pengadilan Negeri Pekanbaru yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkanputusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : Boni Markiano Alias Boni Bin Asril Cendana.Tempat lahir : Pekanbatu. Umur/Tanggal lahir : 31 Tahun/ 9 Juli 1985. Jenis kelamin > LeU =T AKL.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi ASRIL ADI, tersebut;

ASRIL ADI, VS PT. HUABEI PETROLEUM SERVICE

No. 603 K/Pdt.SusPHI/2014Tergugat yang diberi tanda T6, dan Tergugat telah mentransfer hakhakPenggugat tersebut melalui rekening Penggugat pada Bank Mandiri cabangDuri;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, ternyatabahwa Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriPekanbaru dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi: Asril Adi tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh

Memperhatikan, UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan, UndangUndang Nomor 2 Tahun 2004 tentang PenyelesaianPerselisihan Hubungan Industrial, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi ASRIL

BUPATI KABUPATEN TULANG BAWANG VS UJANG ASRIL., DKK;

., Kasubbag Bantuan Hukum dan HAM,keduanya kewarganegaraan Indonesia, berkedudukan di Jalan Negara LintasTimur KM. 112 Tiuh Tohou Menggala, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor : 180/97/HK/TB/IX/2012 tanggal 27 September 2012;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding/Tergugat;melawan:1 UJANG ASRIL, kewarganegaraan Indonesia, beralamat di Dwi Warga TunggalJaya, RT. 01/RW.01, Kelurahan Dwi Warga Tunggal Jaya, Kecamatan BanjarAgung, Kabupaten Tulang Bawang, pekerjaan Pedagang ;2 HM R ISMAIL

ASRIL B DATUK RAJO MANGKUTO Als BUYUNG PONTONG

PUTUSANNomor : 217/Pid.B/2013/PN.BknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang mengadili perkara pidana pada tingkat pertamadengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : ASRIL B DATUK RAJO MANGKUTO AlsBUYUNG PONTONGTempat Lahir : TerantangUmur / Tgl.Lahir : 56 Tahun /01 Maret 1957Jenis Kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Dusun I Rantau Panjang Rt.004 Rw.002 DesaTerantang Kecamatan

Menyatakan Terdakwa ASRIL B DATUK RAJO MANGKUTO Als BUYUNGPONTONG telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalahmelakukan tindak pidana dimuka umum dengan lisan atau dengan tulisan menghasutsupaya melakukan sesuatu perbuatan yang dapat dihukum, melawan pada kekuasaanumum dengan kekerasan atau supaya jangan mau menurut peraturan perundangundangan atau perintah yang sah yang diberikan menurut peraturan perundangundang, sebagaimana diatur dalam Pasal 160 KUHP sesuai dakwaan Alternatif

jalan yang terbuat dari campuran semen, batukerikil dan pasir;dipergunakan dalam perkara lain atas nama Andi Ismanto,dkk;Menetapkan supaya Terdakwa ASRIL B DATUK RAJO MANGKUTO AlsBUYUNG PONTONG, dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 3.000,00(tiga ribu rupiah);Menimbang bahwa Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukan pembelaan secaratertulis tanggal 30 September 2013 yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa Asril DT Rajo Mangkuto tidak terbukti secara sah danmeyakinkan

bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan secaraalternatif;Membebaskan terdakwa Asril DT Rajo Mangkuto dari dakwaan tersebut (vrijpraak)sesuai pasal 191 ayat (1) KUHAP atau setidaktidaknya melepaskan terdakwa AsrilDT Rajo Mangkuto dari semua tuntutan hukum (onstlaag van alle rechtvervolging)sesuai pasal 191 ayat (2) KUHAP;Membebaskan oleh karena itu terdakwa Asril DT Rajo Mangkuto dari tahanan;Mengembalikan nama baik terdakwa Asril DT Rajo Mangkuto baik harkat danmartabatnya dimasyarakat

Menyatakan Terdakwa ASRIL B DATUK RAJO MANGKUTO Als BUYUNGPONTONG tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Di muka umum menghasut supaya melakukan perbuatan yang dapatdihukum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

WIDY YULIANTO,DKMelawanASRIL alias ANDI, DK

Wonosobo, berdasarkanLetter C No. 121 Persil 17A Klas D 1 luas 500 M2 (lima ratus meterpersegi) atas nama TERGUGAT (ASRIL alias ANDI), dengan batasbatas :Utara : Jalan desa;Selatan : Tanah bapak SABARUDIN;Barat : parit;Timur : Tanah bapak SUYATNO;b. sebidang tanah yang diatasnya berdiri bangunan yang terletak diPurbosono, RT 002, RW 001, Desa Purbosono, Kec.

Menyatakan harta bersama tersebut di bawah ini:a. 1 (satu) bidang tanah berdasarkan surat keterangaan ganti rugi Nomor 1264/BK/XII/2000 Bukit Kayu Kapur tertanggal 20 Desember 2000, seluas 250 M2 terletak di Propinsi Riau, Kota Dumai, Kecamatan Bukit Kapur Kelurahan Bukit Kayu Kapur, terdaftar atas nama Asril Rivai;b. 1 (satu) bidang tanah berdasarkan surat keterangan riwayat pemilikan/ penguasaan tanah Nomor 02197/BK/SK/IX/1997 Mundam tertanggal 29 September 1997 seluas 20.000 M2 terletak di Propinsi

Riau, Kota Dumai, Kecamatan Bukit Kapur, Kelurahan Mundam terdaftar atas nama Syofinur;c. 1 (satu) bidang tanah berdasarkan surat keterangan riwayat pemilikan/ penguasaan tanah Nomor 02195/BK/SK/IX/1997 Mundam tertanggal 29 September 1997, tanah seluas 20.000 M2 terletak di Propinsi Riau, Kota Dumai, Kecamatan Bukit Kapur, Kelurahan Mundam terdaftar atas nama Asril Rivai;d. 1 (satu) bidang tanah berdasarkan surat keterangan riwayat pemilikan/ penguasaan tanah Nomor 02194/BK/SK/IX/1997 Mundam tertanggal

29 September 1997, tanah seluas 20.000 M2 terletak di Propinsi Riau, Kota Dumai, Kecamatan Bukit Kapur, Kelurahan Mundam terdaftar atas nama Syofinur;e. 1 (satu) bidang tanah berdasarkan surat keterangan ganti rugi Nomor 165/GR/DBK/1996 Bukit Nenas tertanggal 31 Desember 1996, seluas 8.670.- M2 terletak di Propinsi Riau, Kota Dumai, Kecamatan Bukit Kapur, Kelurahan Bukit Nenas terdaftar atas nama Asril Rivai;f. 1 (satu) bidang tanah berdasarkan surat keterangan ganti kerugian Nomor 142/BK/II/2013

Bukit Nenas tertanggal 01 Pebruari 2013, seluas 7905 M2 terletak di Propinsi Riau, Kota Dumai, Kecamatan Bukit Kapur, Kelurahan Bukit Nenas terdaftar atas nama Asril Rivai;g. 1 (satu) bidang tanah berdasarkan surat keterangan riwayat pemilikan/ penguasaan tanah Nomor 02196/BK/SK/IX/1997 Mundam tertanggal 29 September 1997, seluas 20.000 M2 terletak di Propinsi Riau, Kota Dumai, Kecamatan Bukit Kapur, Kelurahan Mundam terdaftar atas nama Asril Rivai;h. 1 (satu) bidang tanah berdasarkan sertipikat

(satu) unit kenderaan bermotor roda dua merek Honda (Supra Fit) dengan nomor BPKB No. 1-04071963 atas nama Asril Rivai;l. 1 (satu) unit kenderaan bermotor roda dua merek Honda (Supra X) dengan nomor BPKB No. 3347102-D atas nama Wenny Syofinia Rivai;4.

ASRIL RIVAI Bin DAHLAN vs SYAFINUR Binti SYOFYAN

1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Asril Alias Asril Alias Koling Bin Hamdan dri tersebut diatas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN sebagaimana dalam dakwaan Kedua;
2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 4 (empat) tahun dan 9 (sembilan) bulan dan denda sebesar Rp 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila

Penuntut Umum:
ANDREAS TARIGAN, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD ASRIL Alias ASRIL Alias KOLING Bin HAMDAN

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD ASRIL Als ASRIL Als KOLING BinHAMDAN bersalah melakukan Tindak Pidana Narkotika sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam dakwaan Kedua Penuntut Umummelanggar Pasal 112 Ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 TentangNarkotika.2.

Als Asril Als Koling Bin Hamdan dengan berat bersih0,40 gram dan berdasarkan Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotikadari PUSLABFOR POLRI Cabang Medan No.

Karya Agung dekat Vihara HariamuKel.Bagan Barat Kec.Bangko Kab.Rohil dan diduga dilakukan oleh SdrMUHAMMAD ASRIL Als ASRIL Als KOLING Bin HAMDANe Bahwa benar, saksi menerangkan benar pada saat dilakukanpengkapan terhadap terdakwa di JL. Pelabuhan Baru Tepatnyadidepan Loket Cv.

Menyatakan Terdakwa Muhammad Asril Alias Asril Alias Koling Bin Hamdandri tersebut diatas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN BUKAN TANAMANsebagaimana dalam dakwaan Kedua;2.

Menjatuhkan Talak satu bain shughra Tergugat (Harmen bin Awaludin) terhadap Penggugat (Gustina Dewi binti Asril);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini, sejumlah Rp.336.000 ,- (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Gustina Dewi binti AsrilmelawanHarmen bin Awaludin

Penggugat : Ujang Asril DKKTergugat : Bupati Tulang Bawang

PUTUSANNOMOR : 27/G/2011/PTUNBLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Bandar Lampung yang menerima, memeriksa, memutusdan menyelesaikan Sengketa Tata Usaha Negara pada Tingkat Pertama dengan Acara Biasa,telah menjatuhkan Putusan dalam Sengketa antara :1.NamaKewarganegaraan :Tempat TinggalPekerjaanNamaKewarganegaraan :Tempat TinggalPekerjaanNamaKewarganegaraan :Tempat TinggalPekerjaanNamaKewarganegaraan :Tempat TinggalPekerjaanNamaKewarganegaraan : UJANG ASRIL

BuktiP: Fotocopy Akta Pemberian Hak Guna Bangunan / Hak PakaiAtas Tanah Hak Milik Nomor : 350 / APHGB / 99 Tanggal 2 Agustus 1999 AtasNama UJANG ABADI (Alias UJANG ASRIL) Atas sebagian dari tanah HakMilik / Pengelola Nomor : 10 / 1996 seluas lebih kurang 9 m? untuk jangka waktu15 (lima belas) tahun dan berakhir pada tanggal 31 Juli 2014 (Fotocopy sesuaidengan aslinya); 2.

Asril Nasution Als Asril Bin Nasution, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena hubungan kerja, sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;

MOHAMAD AGUS SALIM Als AGUS Bin ASRIL

Menjatukan pidana terhadap terdakwa MOHAMAD AGUS SALIM ALIASAGUS BIN ASRIL dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dandenda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah), apaila dendatidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulanPenjara, dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara,dengan perintah supaya Terdakwa tetap dalam tahanan;3.

dengan caramemesannya kemudian terdakwa MOHAMMAD AGUS SALIM ALIAS AGUSBIN ASRIL menyerahkannya pada hari Kamis tanggal 10 Nopember 2016sekira jam 14.00 Wib di Kampung Jatake Rt.04/ 03 Desa Kadu SirungKecamatan Pagedangan Kabupaten Tangerang.Bahwa setelah mendapatkan informasi tersebut, tidak jauh dari tempatsaksi MAULANA RAHMAN ALIAS GENDUT BIN YAHYA (Alm) ditangkap,terdakwa MOHAMAD AGUS SALIM ALIAS AGUS BIN ASRIL yang sedangduduk di dalam mobil tronton langsung diamankan oleh saksi M.

Selanjutnya terdakwa MOHAMMAD AGUS SALIMALIAS AGUS BIN ASRIL dan saksi MAULANA RAHMAN ALIAS GENDUTBIN YAHYA (Alm) berikut barang bukti dibawa ke Polsek Pakuhaji gunapengusutan lebih lanjut.Bahwa selanjutnya barang bukti yang disita dari saksi MAULANARAHMAN ALIAS GENDUT BIN YAHYA (Alm) dilakukan pemeriksaan danberdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Badan NarkotikaNasional Republik Indonesia, Nomor: 263K/XV/2016/BALAI LAB NARKOBAtanggal 16 November 2016 yang dibuat dan ditanda tangani oleh

Komentar dan PembahasanUndangundang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, 2011, SinarGrafika, Hal. 313315).Bahwa berkaitan dengan perkara atas nama Terdakwa MOHAMMADAGUS SALIM ALIAS AGUS BIN ASRIL, berdasrkan urain didalam unsureHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 122/Pid.Sus/2017/PN.

Menyatakan Terdakwa MOHAMAD AGUS SALIM Als AGUS Bin ASRIL telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MEMILIKI DAN MENGUASAINARKOTIKA GOLONGAN I.2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) Tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000.(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayarmaka diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Asril bin Hanafi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nurlian binti Sahur) di depan sidang Pengadilan Agama Batusangkar;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.381.000,- (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

Asril bin Hanafi melawanNurlian binti Sahur

ASRIL ARIF, IRSAL, AMRI, vs. MISDAR, dkk

PUTUSANNomor 1770 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:3.ASRIL ARIF, bertempat tinggal di Musagik JorongCingkariang, Kanagarian Cingkariang, KecamatanBanuhampu, Kabupaten Agam;IRSAL, bertempat tinggal di Birugo Puhun RT 03 RW III,Kelurahan Birugo, Kecamatan Aur Birugo Tigo Baleh, KotaBukittinggi;AMRI, bertempat tinggal di Birugo Puhun RT 03 RW.III,Kelurahan Birugo, Kecamatan

kepada Tergugat VI;Bahwa Penggugat tidak berhasil membuktikan dalilnya bahwa peralihanhak dari Atinur kepada Tergugat I, kemudian Tergugat kepada Tergugat Il,serta peletakan hak tanggungan atas objek sengketa oleh Tergugat Il kepadaTergugat VI adalah melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Padang dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Para Pemohon Kasasi: ASRIL

ASRIL ARIF,2. IRSAL, 3. AMRI tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat/Para Pembandinguntuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin tanggal 17 Oktober 2016 oleh Syamsul Mavarif., S.H., LL.M., Ph.D.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. H.

UJANG ASRIL, DkkVSBUPATI TULANG BAWANG

UANG ASRIL, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Jalan DwiWarga Tunggal Jaya RIT.01/RW.01.Kel. Dwi WargaTunggal Jaya Kec. Banjar Agung, Kab. Tulang Bawang,pekerjaan Pedagang; N. H.M.R. ISMAIL, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Jalan DwiWarga Tunggal Jaya RT. 03/RW. 08. Kel. Dwi WargaTunggal Jaya Kec. Banjar Agung, Kab.Tulang Bawang;3. NAZIRMAN, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Jalan DwiWarga Tunggal Jaya RI. 05/RW. 04. Kel. Dwi WargaTunggal Jaya Kec.

ASRIL SUTAN AMIR VS JALUSIN, DKK

ASRIL SUTAN AMIR, bertempat tinggal di Jalan ByPass KM Komplek PT. BHB RT. 002 RW. 004 KelurahanBatuang Taba Nan XX, Kecamatan Lubuk Begalung, KotaPadang, dalam hal ini memberi kuasa kepada: FEBBYMATHEAS, S.H., M.M, dan kawankawan, Para Advokat,berkantor di Jalan Padang Pasir IV Nomor 5 Padang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal O7 Juli 2015,Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/ Pembanding;LawanA.

ASRIL TASAR;2.

ASRIL SUTAN AMIR tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka PemohonKasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang UndangNomor 3 Tahun

ASRIL SUTANAMIR tersebut:2. Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rop500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 19 April 2016 oleh SYAMSUL MAARIF, S.H., LLM.,Ph.D, Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. YAKUP GINTING, S.H., CN., M.Kn. dan MARIA ANNASAMIYATI, S.H., M.H.

ASRIL bin M.NUR melawan ELIZAWATI binti BAHARUDIN SAID

- NELI MARLINA binti ASRIL/BUJANG- SUWARYO bin SAMI

Menjatuhkan Talak satu bain shughra Tergugat (Yuskal bin Asril) terhadap Penggugat (Kurnia Sari binti Syafri); 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batusangkar untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lima Kaum Kabupaten Tanah Datar untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.

Kurnia Sari binti Syafri melawan Yuskal bin Asril

MUHAMAD RAFIQ HENDRI BIN ASRIL INDRA PGL HENDRI ;

Perbuatan mana dilakukan paraterdakwa dengan cara cara sebagai berikut ;Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 18 Juli 2011 terdakwaI MUHAMAD RAFIQ HENDRI BIN ASRIL INDRA PGL HENDRI mengajaktemannya terdakwa II DERI FARDINAL BIN GAFAR PGL DERI danterdakwa III HANDRIA RIKO BIN NASRUL PGL RIKO untukmengantarkan barang pesanan ganja dimana para terdakwaberangkat menggunakan mobil rental Toyota Avanza BM 1544 JCwarna hitam metalik yang didapatkan oleh terdakwa I MUHAMADRAFIQ HENDRI BIN ASRIL INDRA PGL

Kemudian pada jam 20.00 Wib JON MANGO (DPO)menelepon terdakwa I MUHAMAD RAFIQ HENDRI BIN ASRIL INDRAPGL HENDRI dan berkata dima kini diak? artinya dimanasekarang dek? dan dijawab terdakwa I MUHAMAD RAFIQ HENDRIBIN ASRIL INDRA PGL HENDRI wak nio pai k Parik Rantang daartinya saya mau pergi ke Parik Rantang da lalu ditanyalagi apo warna oto diak? artinya apa warna mobil dek?

MUHAMAD RAFIQHENDRI BIN ASRIL INDRA PGL HENDRI di mobil dan memberikanuang sebanyak Rp.5.000.000, (Lima Juta Rupiah) dimana uangtersebut sebanyak Rp.4.000.000, (Empat Juta Rupiah) untukmenjemput / membeli daun ganja kering sedangkan sebanyakRp.1.000.000, (Satu) Juta Rupiah) sebagai upah, kemudianterdakwa I MUHAMAD RAFIQ HENDRI BIN ASRIL INDRA PGL HENDRIpergi menjemput terdakwa II DERI FARDINAL BIN GAFAR PGL DERIdan terdakwa III HANDRIA RIKO BIN NASRUL PGL RIKO di SimpangTPR Bus Payakumbuh.

Kemudian sekitar jam 21.00 Wib terdakwaI MUHAMAD RAFIQ HENDRI BIN ASRIL INDRA PGL HENDRI, terdakwaII DERI FARDINAL BIN GAFAR PGL DERI dan terdakwa III HANDRIARIKO BIN NASRUL PGL RIKO berangkat menggunakan mobil ToyotaAvanza BM 1544 JC warna hitam metalik menuju Rao PasamanTimur, kemudian pada hari Rabu tanggal 20 Juli 2011 sekitarjam 02.30 Wib para terdakwa sampai di Rao Pasaman Timur,lalu. terdakwa I MUHAMAD RAFIQ HENDRI BIN ASRIL INDRA PGLHENDRI menelepon JON INYIJAK (DPO) dan bertanya dimatampeknyo

dan dijawab dekatjembatan Rao Pasaman, sesampainya di jembatan Rao Pasamandatang seorang laki laki menemui terdakwa I MUHAMAD RAFIQHENDRI BIN ASRIL INDRA PGL HENDRI sehingga terdakwa IMUHAMAD RAFIQ HENDRI BIN ASRIL INDRA PGL HENDRI turun darimobil dan bertanya bara pitihnyo? artinya berapauangnya?