Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mewakili DILA ROSALINA yang belum dewasa untuk menjual sebidang tanah dengan sertifikat hak milik Nomor : 01890 seluas + 561 M2 atas nama : 1. THOIMAH TRI W, 2. SURIPAH, 3. SABARIYAH, 4. PONIASIH, 5. SUHONO, 6. JARWANTO, 7. SUPONO, 8. SITI FATIMAH, 9. RODCTUL JANAH, 10. FAHROJI ADNAN, 11. FARIDA LAELA, 12. IMAM SUBEKTI, 13. HERNOWATI, 14. SLAMET SUSANTO, 15.

DILA ROSALINA, terletak di Kelurahan Kembaran Kulon kecamatan Purbalingga Kabupaten Purbalingga dengan batas-batas:- Sebelah Utara : tanah nomor 00685 / jalan setapak ;- Sebelah Timur : tanah jalan setapak ;- Sebelah Selatan : tanah jalan ke kuburan;- Sebelah Barat : tanah milik Ripangi;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon yang ditetapkan sebesar Rp. 146.000,- (seratus empat puluh enam ribu rupiah) ;

DILA ROSALINA, terletakdi Kelurahan Kembaran Kulon kecamatan Purbalingga Kabupaten Purbalingga denganbatasbatas:e Sebelah Utara : tanah nomor 00685 / jalan setapak ; Sebelah Timur : tanah jalan setapak ;e Sebelah Selatan : tanah jalan ke kuburan;e Sebelah Barat : tanah milik Ripangi;3.

DILA ROSALINA;7. Bukti P7 : Foto copy Surat Keterangan Warisan tanggal 14 Pebruari 2014 ;8.

DILA ROSALINA : Tempat/ Tgl lahir : Purbalingga, 09 April 1998 (Umur: + 17 tahun/dibawah umur ) , Jenis Kelamin : Perempuan, AgamaIslam, Bertempat tinggal di Rt.002 Rw.005 Desa Gemuruh KecamatanPadamara Kabupaten Purbalingga ;.

DILA ROSALINA, terletak di Kelurahan Kembaran Kulon kecamatan PurbalinggaKabupaten Purbalingga dengan batasbatas:e Sebelah Utara : tanah nomor 00685/jalan setapak; Sebelah Timur : tanah jalan setapak ;e Sebelah Selatan : tanah jalan ke kuburan;.

DILA ROSALINA,terletak di Kelurahan Kembaran Kulon kecamatan Purbalingga KabupatenPurbalingga dengan batasbatas:e Sebelah Utara : tanah nomor 00685 / jalan setapak ;e Sebelah Timur : tanah jalan setapak ;e Sebelah Selatan : tanah jalan ke kuburan;e Sebelah Barat : tanah milik Ripangi;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaAldi Andale bin Imran Andale untuk menikah dengan calon istrinya Dila Daeng binti Sawal Daeng;
3. MembebankanPemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp156.000( seratus lima puluh enam ribu rupiah);

KtgNama : Dila Daeng binti Sawal DaengUmur : 17 TahunAgama : IslamStatus : GadisAlamat : Dusun Il, Desa Babo, Kecamatan Sangtombolang,Kabupaten Bolaang Mongondow;2. Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlakutelah terpenuhi kecuali anak Pemohon belum mencapai umur 19 (Sembilanbelas) tahun;3.

Bahwa Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan anak Pemohondengan Dila Daeng binti Sawal Daeng pada Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Sangtombolang, akan tetapi pihak KUA tersebut menolak untukmelaksanakannya dengan alasan anak Pemohon belum cukup umur,sebagaimana disebutkan dalam Surat Penolakan Nomor: = B28/Kua.23.01.02/PW.OO/IV/2018; Maelang, 02 April 2018;4.

Bahwa pernikahan anak Pemohon dengan calon istrinya, Dila Daeng bintiSawal Daeng, sangat mendesak untuk segera dilaksanakan dikarenakan calonistrinya sudah hamil 8 bulan;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama untuk menetapkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon bernama Aldi Andalebin Imran Andale untuk menikah dengan calon istrinya Dila Daeng bintiSawal Daeng;3.

badan kecuali dengan Dila Daeng binti SawalDaeng; Bahwa Aldi Andale bin Imran Andale sangat mencintai Dila Daeng bintiSawal Daeng; Bahwa pekerjaan Aldi Andale bin Imran Andale adalah Petani, yangberpenghasilan setiap hari Rp. 70.000, (Tujuh puluh ribu rupiah); Bahwa orang tua dan keluarga Aldi Andale bin Imran Andale menyetujuiniatnya untuk menikah dengan Dila Daeng binti Sawal Daeng; Bahwa Pemohon dan keluarga telah datang melamar Dila Daeng bintiSawal Daeng dan keluarga Dila Daeng binti Sawal

; Bahwa benar keluarga Pemohon telah datang melamar Dila Daeng ; Bahwa keluarga menyetujui pernikahan tersebut; Bahwa antara Dila Daeng dan Aldi Andale tidak terdapat hubungankeluarga; Bahwa Dila Daeng belum pernah menikah dan belum pernah dilamar olehorang lain kecuali Aldi Andale; Bahwa saat ini calon mempelai perempuan (Dila Daeng) tidak dapat hadirkarena sudah hamil 8 bulan lebih dan atau sudah menunggu masapersalinan, dan sudah tidak bisa berjalan jauh lagi;Hal. 3 dari 8 hal.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Zulkifli Harefa Alias Ama Dila tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menggunakan Kesempatan Main Judi, sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Ketiga Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6 (Enam) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

Terdakwa:
ZULKIFLI HAREFA Alias AMA DILA

Penuntut Umum:
1.Novia Kartika Utamie,S.H
2.Agil Ratna Dila
Terdakwa:
Andi Arya Ari Anggara Bin Sumardi

, lalu saksi korban sdri DILA menjawab NGGAK MAS, laluTerdakwa mengiyakannya dan karena Terdakwa mengetahui bahwa saksikorban sdri DILA bisa diajak bersetubuh dari sdr DWI, maka Terdakwamengajak saksi koroban sdri DILA menuju pondok dekat lapangan denganmengatakan MAS MAU KAWIN SAMA ADEK, MAS SAYANG ADEK (posisiberdiri berhadapan dan Terdakwa menatap mata saksi korban sdri DILA denganpenuh harapan), Lalu saat itu saksi korban sdri DILA hanya diam dan mengikutiTerdakwa.Sampai di pondok tersebut terdakwa

Setelah selesai melakukanpersetubuhan tersebut terdakwa dan saksi korban sdri Dila memakai pakaianyang dilepas dan Terdakwa mengatakan SAYA PULANG DULU YA dandijawab oleh saksi korban sdri DILA YA MAS kemudian Terdakwa berpesankepada saksi korban sdri DILA JIKA TERJADI SESUATU JANGAN BAWABAWA SAYA dan dijawab oleh saksi korban sdri DILA YA MAS:Bahwa yang kedua terdakwa melakukan persetubuhan terhadap saksikorban sdri AZAHRA NURUL FADILAH Als DILA Binti RUSWIN pada hari jumattanggal 17 februari 2017

DILA membalas BISA MAS,DIMANA?, lalu terdakwa membalas DI LAPANGAN RK2, lalu saksi korbansdri DILA mengiyakannya. Lalu keesokan harinya sekira siang hari Terdakwamembujuk saksi korban sdri Dila untuk bertemuan dengan terdakwa sms saksikorban sdri DILA dengan berkata DEK..JADI GAK?, lalu saksi korban sdriDILA membalas JADI MAS, JAM BERAPA?

MURSIDI Bin MANAN, saksi RIZKI PARDILA Als DILA Bin SAAT, saksiPUTUSAN No. 135/Pid.B/2017/PN.Tbh Halaman 12 dari 51SAPRIAN Als IYAN Bin MUIS dan saksi AGUS SAPUTRA Als AGUS Bin MUHDAR tetaptidak mau, kemudian para terdakwa memaksa agar saksi, saksi MURSIDI BinMANAN, saksi RIZKI PARDILA Als DILA Bin SAAT, saksi SAPRIAN Als IYAN Bin MUISdan saksi AGUS SAPUTRA Als AGUS Bin MUHDAR untuk ikut ke jalan TanjungHarapan, selanjutnya terdakwa II MUHAMMAD LATIEF Bin M.

Als DILA Bin SAAT, saksiSAPRIAN Als IYAN Bin MUIS dan saksi AGUS SAPUTRA Als AGUS Bin MUHDAR untukmelihat Orgen di Tanjung Harapan, tetapi saksi Ari Soswanto Alias Ari Bin KaspulAnwar, saksi, saksi RIZKI PARDILA Als DILA Bin SAAT, saksi SAPRIAN Als IYAN BinMUIS dan saksi AGUS SAPUTRA Als AGUS Bin MUHDAR tetap tidak mau, kemudianpara terdakwa memaksa agar saksi Ari Soswanto Alias Ari Bin Kaspul Anwar, saksi,saksi RIZKI PARDILA Als DILA Bin SAAT, saksi SAPRIAN Als IYAN Bin MUIS dan saksiAGUS SAPUTRA

Als DILA Bin SAAT, saksi SAPRIAN Als IYAN Bin MUIS dan saksi AGUSSAPUTRA Als AGUS Bin MUHDAR untuk melihat Orgen di Tanjung Harapan, tetapisaksi Ari Soswanto Alias Ari Bin Kaspul Anwar, saksi MURSIDI Bin MANAN, saksiRIZKI PARDILA Als DILA Bin SAAT, saksi SAPRIAN Als IYAN Bin MUIS dan saksi AGUSSAPUTRA Als AGUS Bin MUHDAR tetap tidak mau, kemudian para terdakwamemaksa agar saksi Ari Soswanto Alias Ari Bin Kaspul Anwar, saksi MURSIDI BinMANAN, saksi RIZKI PARDILA Als DILA Bin SAAT, saksi SAPRIAN Als

PARDILA Als DILA Bin SAAT, saksi SAPRIAN Als IYAN Bin MUISdan saksi AGUS SAPUTRA Als AGUS Bin MUHDAR untuk ikut ke jalan TanjungHarapan, selanjutnya terdakwa III MUHAMMAD LATIEF Bin M.

PARDILA Als DILA Bin SAAT, saksi SAPRIAN Als IYAN Bin MUISdan saksi AGUS SAPUTRA Als AGUS Bin MUHDAR untuk ikut ke jalan TanjungHarapan, selanjutnya terdakwa II MUHAMMAD LATIEF Bin M.

M E N E T A P K A N Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ; Menetapkan menunjuk Pemohon ( MILATANIA ) selaku ibu Kandung dari anak Pemohon yang belum dewasa bernama : DILA SONIA, lahir di Semarang pada tanggal, 30 Juni 2005 untuk melakukan perbuatan hukum terhadap hal-hal tertentu (Khusus) menjual sebidang tanah dengan sertifikat Hak Milik No. 1097, Kel.

Bubakan, Kecamatan Mijen kota semarang dengan luas 209 M2 yang kepemilikannya atas nama DILA SONIA ; Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon yang hingga sekarang dianggar sebesar Rp. 191.000 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

Keluarga No. 3374142202070004 atas namaKepala Keluarga Sunadi, dikeluarkan oleh Dinas Kependuduk danPencatatan Sipil PemKot Semarang tertanggal 13 Agustus 2014 (bukti P2) ;Fotocopy sesuai asli Kutipan Akta Kelahiran No. 3374LT070620130006atas nama Dila Sonia, lahir 30 Juni 2005 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Semarang tertanggal 07 Juni 2013(bukti P3) ;Fotocopy sesuai asli Sertifikat Hak Milik No. 1097 Mijen Bubakan Semarang,atas nama Dila Sonia (bukti P4) ;Menimbang

NUR ROZI:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon baru 3 (tiga) bulan sebagai tetanggakampung ;Bahwa Pemohon bersuamikan Sunadi, yang sebelumnya menikah siri,sekarang sudah resmi menikah dan punya anak bernama Dila Sonia ;Bahwa Pemohon bermaksud menjula tanahnya yang ada di Desa Botok,Kel. Bubakan, Kec.

Mijen Semarang tinggal keluargaSunadi, suami Pemohon (bukti P2) ;Menimbang, bahwa benar dari keterangan saksi dan bukti Surat, anakPemohon sebagai anak Ibu lahir tanggal 30 Juni 2005 (bukti P3) ;Menimbang, bahwa anak Pemohon yang bernama : Dila Sonia tersebutpada saat ini masih dibawah umur (bukti P3);Menimbang, bahwa maksud permohonan ini, Pemohon untuk mewakilianaknya yang bernama Dila Sonia tersebut untuk melakukan perbuatan hukum ;Menimbang, bahwa perbuatan hukum tersebut yaitu menjual tanah

Mijen Semarang seluas 209M2 atas nama Dila Sonia ;Menimbang, bahwa tanah tersebut atas nama Dila Sonia setelah mendapathibah dari Pemohon, dimana Pemohon mempunyai tanah tersebut atas pemberiansuaminya ;Menimbang, bahwa Pemohon mewakili anaknya unruk menjual tanahtersebut, dengan maksud untuk beaya hidup dan beaya sekolah anaknya, dimanasuami Pemohon dan Pemohon tidak mempunyai pekerjaan yang tetap ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Negeri Semarang membaca suratpermohonan Pemohon berikut dengan

Menetapkan menunjuk Pemohon ( MILATANIA ) selaku ibuKandung dari anak Pemohon yang belum dewasa bernama :DILA SONIA, lahir di Semarang pada tanggal, 30 Juni 2005 untukmelakukan perbuatan hukum terhadap halhal tertentu (Khusus)menjual sebidang tanah dengan sertifikat Hak Milik No. 1097,Kel. Bubakan, Kecamatan Mijen kota semarang dengan luas +209 M2 yang kepemilikannya atas nama DILA SONIA ;Ill.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak kandung Para Pemohon bernama Dila Kusumaningrum binti Minanto untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Rio Setiawan bin Simo;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.116. 000,- (satu juta seratus enam belas ribu rupiah).

; Bahwa untuk rencana permikahan Dila Kusumaningrum tersebutbukan berdasar paksaan dari pihak manapun;Hal. 4 dari 15 Hal.

untuk menikahkan Dila KuSumaningrumdisebabkan persyaratan calon mempelai wanita yang tidak terpenuhiyaitu usia yang belum mencapai 19 tahun; Bahwa Dila Kusumaningrum telah lama menjalin hubungancinta dengan seorang lakilaki bernama Rio Setiawan bin Simo; Bahwa keluarga khawatir dengan pergaulan anakanak zamansekarang bilamana Dila Kusumaningrum tidak segera dinikahkan; Bahwa Rio Setiawan bin Simo dan Dila Kusumaningrum bintiMinanto keduanya tidak pernah menikah sebelumnya; Bahwa Dila Kusumaningrum

Penetapan No.216/Pdt.P/2020/PA.Spt Bahwa Dila Kusumaningrum tidak mempunyai hubunganmahram atau larangan pernikahan dengan calon suaminya menuruthukum Islam;2.

Bahwa KUA menolak untuk menikahkan Dila Kusumaningrumdisebabkan persyaratan calon mempelai wanita yang tidak terpenuhiyaitu usia yang belum mencapai 19 tahun; Bahwa Dila Kusumaningrum telah lama menjalin hubungancinta dengan seorang lakilaki bernama Rio Setiawan bin Simo; Bahwa keluarga khawatir dengan pergaulan anakanak zamansekarang bilamana Dila Kusumaningrum tidak segera dinikahkan; Bahwa Rio Setiawan bin Simo dan Dila Kusumaningrum bintiMinanto keduanya tidak pernah menikah sebelumnya; Bahwa

Memberikan dispensasi kepada anak kandung Para Pemohonbernama Dila Kusumaningrum binti Minanto untuk menikah dengancalon istrinya yang bernama Rio Setiawan bin Simo;3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Memberi dispensasi kepada Pemohon I (Arlete bin Alirani) dan Pemohon II (Iskandar bin Abdullah) untuk menikahkan anak yang bernama Pero bin Arlete dengan Dila Suci Ramadani binti Iskandar;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.281.000,- (dua ratus Dilapan puluh satu ribu rupiah).

Pemohon yang bernama Pero dengan Dila SuciRamadani tentang resiko perkawinan usia dini terhadap kemungkinanHal. 4 dari 25 Hal.

izinkepada anaknya masingmasing yakni Pero bin Arlete dan Dila SuciRamadani binti Iskandar untuk menikah; Bahwa para Pemohon dan ibu calon samasama tidak pernahmemaksa Pero bin Arlete maupun Dila Suci Ramadani binti Iskandaruntuk segera menikah;e Bahwa Dila Suci Ramadani binti Iskandar dan Pero bin Arletesudah biasa membantu pekerjaan orang tuanya masingmasing baik didalam rumah maupun di luar rumah atas kemauannya sendiri tanpaadanya paksaan dari pihak manapun;e Bahwa Dila Suci Ramadani binti Iskandar

Dila Suci Ramadani bintiIskandar tidak mempunyai hubungan sedarah atau sesusuan danhubungan lain yang menghalangi pernikahan mereka;e Bahwa yang menjadi alasan pokok untuk segera menikahkankarena hubungan keduanya sudah sangat dekat dan keduanyasudah sulit dipisahkan bahkan sekarang ini Dila Suci Ramadanidalam keadaan hamil tiga bulan;Hal. 10 dari 25 Hal.

Pero dengan anak Pemohon IIyang bernama Dila Suci Ramadani telah menjalin hubungan yang sangatdekat dan keduanya sudah pergi berdua sampai Dila Suci Ramadanisekarang dalam keadaan hamil anaknya Pero (Sudah 3 bulan);e Bahwa keluarga besar Pero sudah siap dengan segala resiko dariperkawainan ini dan keluarga siap membantu dan membimbing sertamengarahkan keduanya dalam membina rumah tangga sebagaimanayang diharapkan;e Bahwa Pero dan Dila Suci Ramadani mengaku telah siap berumahtangga;e Bahwa Pero saat

Penetapan No.10/Padt.P/2020/PA.AGMe Bahwa antara Pero dengan Dila Suci Ramadani tidak mempunyaihubungan sedarah atau sesusuan dan hubungan lain yang menghalangipernikahan mereka;e Bahwa anak Pemohon yang bernama Pero telah menjalin hubunganyang sangat dekat dengan anak Pemohon II dan keduanya sudah pergiberdua sampai Dila Suci Ramadani sudah mengandung anak Perosekarang dalam keadaan hamil 3 bulan;e Bahwa keluarga besar sudah siap dengan segala resiko jika keduanyadinikahkan;e Bahwa Pero dan Dila

Bahwa sebelumnya 1 (satu) ekor burung murai batu warna hitam campur orange danputih berserta sangkarnya berwarna coklat saksi MUHAMMAD ADILA Als DILA BinDERMAWAN gantung teras rumah saksi.

Bahwa kemudian saksi menghubungi saksi MUHAMMAD ADILA Als DILA BinDERMAWAN dan mengatakan kalau 1 (satu) ekor burung murai batu warna hitamcampur orange dan putih berserta sangkarnya berwarna coklat telah di ambil orang. Bahwa kemudian saksi pulang kerumah dan mencari keberadaan burung tersebutsampai ke Merlung. Bahwa kemudian saksi saksi MUHAMMAD ADILA Als DILA Bin DERMAWANmelaporkan kejadian kehilangan tersebut ke Polsek terdekat.

Kabupaten Tanjung Jabung Baratterdakwa bersama dengan Sdr.SUGIK atau TIO (Dpo) telah mengambil (satu) ekorburung murai batu warna hitam campur orange dan putih berserta sangkarnya berwarnacoklat milik saksi MUHAMMAD ADILA Als DILA Bin DERMAWAN.Bahwa terdakwa mengambil (satu) ekor burung murai batu warna hitam campurorange dan putih berserta sangkarnya berwarna coklat milk saksi MUHAMMADADILA Als DILA Bin DERMAWAN dengan cara terdakwa menuju rumah saksiMUHAMMAD ADILA Als DILA Bin DERMAWAN dan terdakwa

Bahwa terdakwa mengambil (satu) ekor burung murai batu warna hitam campurorange dan putih berserta sangkarnya berwarna coklat milk saksi MUHAMMADADILA Als DILA Bin DERMAWAN tanpa seizing pemiliknya.4.

Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa bersama Sdr.SUGI mengambil (satu) ekorburung murai batu warna hitam campur orange dan putih berserta sangkarnya berwarnacoklat milk saksi MUHAMMAD ADILA Als DILA Bin DERMAWAN menyebabkans saksi MUHAMMAD ADILA Als DILA Bin DERMAWAN mengalami kerugian3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) jika burung murai batu tersebut tidakdiketemukanMenimbang, bahwa berdasarkan dari faktafakta hukum tersebut, selanjutnya MajelisHakim akan mempertimbangkan apakah terdakwa

dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;