objek perkara kepada Penggugat semenjak keputusan inimemperoleh kekuatan hukum tetap;Menyatakan sita jaminan kuat berharga;Menghukum Para Tergugat untuk tunduk dan patuh pada putusan ini;Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebih dahulumeskipun ada banding, kasasi maupun verzet (Uitvoerbaar Bij Voorraad);Subsidair:Jika Pengadilan berpendapt lain mohon Putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat II, HI (yang merupakansuami istri

) mengajukan eksepsi yang pada pokoknya sebagai berikut:Kiranya Majelis Hakim yang mulia berkenan untuk tidak dapat menerima gugatanPenggugat (Niet Ontvankelijk Verklaard) dengan alasanalasan sebagai berikut:Bahwa gugatan Penggugat tidak benar karena objek perkara sudah diperkarakanyaitu dalam perkara Perdata Nomor 27/Pdt.G/2011/PN.PIN, pihak Penggugatsebagai pihak yang kalah dan pihak Tergugat II (Gadih) sebagai pihak yangmenang dan foto copy putusan terlampir;Bahwa Tergugat II menguasai tanah objek

dengan permohonannya agar bersabar dalam menikahkan anaknya sampaicukup umur akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon Idan Pemohon II tanggal 04 November 2015 yang oleh Pemohon I dan Pemohon II tetapdipertahankan;Menimbang, bahwa anak Pemohon I dan Pemohon II (calon istri) bernamaANAK KANDUN PEMOHON hadir dalam sidang dan memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar calon istri adalah anak kandung Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa orang tua calon istri

mengajukan permohonan dispensasi kawin untukmenikahkan calon istri dengan calon suami karena calon istri kurang umur untukmenikah (baru berumur 15 tahun 6 bulan); Bahwa calon suami anak Pemohon I dan Pemohon II bernama CALON SUAMI; Bahwa calon istri kenal dengan calon suami sudah sekitar 6 (enam) bulan lebih, salingmengenal dan pacaran; Bahwa calon istri dan calon suami sudah saling menghadap kepada keluarga masingmasing, pihak calon suami sudah mengajukan lamaran dan sudah saling setuju untukmenikahkan

. : 072/Pdt.P/2017/PA.Bla.Bahwa orang tua calon istri mengajukan permohonan dispensasikawin untuk menikahkan calon istri dengan calon suami karenacalon istri kurang umur untuk menikah (baru berumur 14 tahun 11bulan);Bahwa calon suami anak Pemohon bernama Eko Budi Santoso binSabar;Bahwa calon suami telah berumur 19 tahun;Bahwa calon istri kenal dengan calon suami sudah sekitar 1 (satu)tahun dan sudah saling mencintai;Bahwa calon suami perilakunya baik;Bahwa calon istri dan calon suami sudah saling

dengan permohonannya agar bersabar dalam menikahkan anaknya sampaicukup umur akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon Idan Pemohon II tanggal 25 November 2015 yang oleh Pemohon I dan Pemohon II tetapdipertahankan;Menimbang, bahwa anak Pemohon I dan Pemohon II (calon istri) bernamaANAK Il PEMOHON hadir dalam sidang dan memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa benar calon istri adalah anak kandung Pemohon I dan Pemohon IJ; Bahwa orang tua calon istri

mengajukan permohonan dispensasi kawin untukmenikahkan calon istri dengan calon suami karena calon istri kurang umur untukmenikah (baru berumur 15 tahun 9 bulan); Bahwacalon suami anak Pemohon I dan Pemohon II bernama CALON SUAMI; Bahwa calon istri kenal dengan calon suami sudah sekitar 1 (satu) tahun salingmengenal dan pacaran; Bahwa calon istri dan calon suami sudah saling menghadap kepada keluarga masingmasing, pihak calon suami sudah mengajukan lamaran dan sudah saling setuju untukmenikahkan

.), maka Majelis Hakim menilaikesaksian saksisaksi tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai bukti yangsah, menguatkan dalildalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon, anakPemohon, orangtua calon suami anak Pemohon, bukti surat serta keteranganpara saksi, telah ditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri,mengajukan permohonan Dispensasi Kawin untuk menikahkan anaknyabernama Sri Rahayu; Bahwa anak Pemohon dan Pemohon

Dalam Kitab Bugyatul Mustarsidin:Halaman 10 dari 14 halamanPutusan No. 0140/Pdt.G/2014/PA .Mrk.aStall coll 5) yall coed 8 5 yds Leal) edi Ag Bl pall GS ey GLE NyLg gd 9 BL pall Cass ena) Gla GUM Gylam LGN) Cpe JE Os) pce (8Artinya : "Apabila suami meninggalkan istrinya dengan tidak memenuhisegala kewajibannya dan istri mengajukan rasa keberatan pada Hakim,apabila ada dua orang saksi yang mengetahuinya, maka bolehdifasakhkan perkawnan antara istridan suaminya tersebut".

Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga mengemukakan dalildalil syari yangkemudian diambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim sebagai berikut :e Kitab Ahkamul Qur'an Juz II hal. 405 :J o> Y elle 969 ce lg Yrolwoll elS> Yo pSl> I se> YoArtinya : "Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim islam,kemudian tidak menghadap maka ia termasuk orang yang dlalim, dan gugurlahhaknya".e Dalam Kitab Bugyatul Mustarsidin:Artinya : "Apabila suami meninggalkan istrinya dengan tidak memenuhi segalakewajibannya dan istri

mengajukan rasa keberatan pada Hakim, apabila adaHalaman 11 dari 15 halamanPutusan No. 0211/Pdt.G/2014/PA.Mrk.dua orang saksi yang mengetahuinya, maka boleh difasakhkan perkawinanantara istri dan suaminya tersebut".e Kitab Ghoyatul Maram Lil Syarh alMajdi:alls no lal ade ollo lIgrg 5) amo JI art, prc aril ulyArtinya :Dan apabila ketidak sukaan isteri terhadap suaminya sudahsedemikian rupa, maka hakim boleh menjatuhkan talak suami dengan talaksatu ;e Kitab Al Bayan Hal 38 ;WlaoJl uls> ule erto wleaodis

YeArtinya: Jika ister menggugat cerai dengan alasan suamimemberikan mahdarat (bahaya) kepada istri dan istrisudah tidak sanggup lagi untuk tinggal Bersama dengansuami, maka boleh bagi istri mengajukan perceriankepada hakim (Pengadilan) dan (jika terbukti adanyaunsur kemahdaratan dan pisah tempat tinggal) makahakim dapat menjatuhkan jatuh talak satu bain suamikepada istri jika terbukti adanya kemahdaratan dansudah tidak dimungkinkan dilakukan perdamaiandiantara keduanyaMenimbang, bahwa bila perkawinan

4a. 5 5 Ge aidSRE 5 5 otal Gh 15 4G ed eld GL) ah 5 hs) till G Glsgh CLAY yeArtinya: Jika ister menggugat cerai dengan alasan suamimemberikan mahdarat (bahaya) kepada istri dan istrisudah tidak sanggup lagi untuk tinggal Bersama dengansuami, maka boleh bagi istri mengajukan perceriankepada hakim (Pengadilan) dan (jika terbukti adanyaunsur kemahdaratan dan pisah tempat tinggal) makahakim dapat menjatuhkan jatuh talak satu bain suamiHalaman 13 dari 16 Putusan Nomor 377/Padt.G/2021/PA.Blcnkepada istri

Bahwa pada tahun 2019 Pemohon dan istri mengajukan pinjaman ke bankBRI untuk menjaminkan sertipikat hak milik nomor 00345 seluas 136 m2(seratus tiga puluh enam meter persegi ) yang terletak di blok CikondangKelurahan Sukalaksana kecamatan Bungursari kota Tasikmalaya JawaBarat dan sertipikat hak milik no 00377 seluas 170 m2 (seratus tujuh puluhmeter persegi) yang terletak di blok cibeureum kelurahan Sukalaksanakecamatan Bungursari kota Tasikmalaya Jawa Barat;10.Bahwa dikarenakan istri Pemohon telah

dan SARTI,yang kemudian diberi nama : MISKA SALSHABILA lahir di Banyumaspada tanggal 28 Mei 2014 sesuai dengan kutipan Akta KelahiranNomor : AL 6530389483 tanggal 8 Oktober 2014 dari dinasKependudukan dan Catatan sipil Kabupaten Banyumas;e Bahwa Pemohon suami istri menerima penyerahan anak tersebutdengan senang hati, dan akan dirawat, diasuh dan dibiayaikehidupannya sebagaimana layaknya anak kandung sendiri;e Bahwa untuk memperoleh kepastian hukum tentang pengangkatananak tersebut Pemohon suami Istri

mengajukan permohonanpengesahan pengangkatan anak ini kepada Pengadilan Negeri yangbersangkutan, dalam hal ini Pengadilan Negeri Banyumas;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas Pemohon Suami Istri mohonke hadapan Ketua Pengadilan Negeri Banyumas untuk berkenan menerimapermohonan Pemohon Suami Istri yang selanjutnya memeriksa danmenetapkan sebagai berikut :1.

bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon berkenaandengan permohonannya agar bersabar dalam menikahkan anaknya sampai cukupumur akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan surat permohonan Pemohontanggal 13 Agustus 2018 yang oleh Pemohon tetap dipertahankan;Menimbang, bahwa anak Pemohon (calon istri) bernama Siti Khomariyah bintiKasbi hadir dalam sidang dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa benar calon istri adalah anak kandung Pemohon; Bahwa orang tua calon istri

mengajukan permohonan dispensasi kawin untukmenikahkan calon istri dengan calon suami karena calon istri kurang umur untukmenikah (baru berumur 15 tahun 7 bulan); Bahwa calon suami anak Pemohon bernama Sujiman bin Ngatman; Bahwa calon suami umur 35 tahun;Hal. 3 dari13 halamanPenetapan No. : 115/Pdt.P/2018/PA.Bla.

bo as S55 g ol olll OS To jJI GLE IslayeStoJl Gl9 alyoll Cw Gavel jl> UI yloalil c pol Isls GLuooll nsle>95Artinya : "Apabila suami meninggalkan istrinya dengan tidakmemenuhi segala kewajibannya dan istri mengajukan rasakeberatan pada Hakim, apabila ada dua orang saksi yangmengetahuinya, maka boleh difasakhkan perkawinan antara istridan suaminya tersebut".Kitab Ahkamul Qur'an Juz II hal. 405 :37 Y ells 969 ww ely Yrolwoll elS> yo Sle ol 65> YoalArtinya : "Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap

Dalam Kitab Bugyatul Mustarsidin:Stall coll 5) yall cued 8 5 yds Leal) be dk AS g BL pall GS Ty HM GLE NyLg 95 9 BL pall Cass Gell Gla GUA Gylap Lat @ pcal 1B Os) pdaall 8Artinya : "Apabila suami meninggalkan istrinya dengan tidak memenuhisegala kewajibannya dan istri mengajukan rasa keberatan pada Hakim,apabila ada dua orang saksi yang mengetahuinya, maka bolehdifasakhkan perkawnan antara istri dan suaminya tersebut".

do pas J ji g ol poll KS To I GLE IllyeSbol Jlg ol poll Cw qwall Gb US ylabidl 7 pol Isle oLpooll 9le>s5Artinya : "Apabila suami meninggalkan istrinya dengan tidak memenuhisegala kewayjibannya dan istri mengajukan rasa keberatan pada Hakim,apabila ada dua orang saksi yang mengetahuinya, maka bolehdifasakhkan perkawinan antara istri dan suaminya tersebut". Kitab Ghoyatul Maram Lil Syarh alMajdi:alle ino lall ads sllo Igrg 5) amg JI at, prs rail ulyArtinya :Dan apabila ketidak sukaan ister!

Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri , olehkarenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugatbenar terikat perkawinan yang sah, dengan demikian antara Penggugat danTergugat terdapat hubungan hukum yaitu satu sama lainnya dapat mengajukangugatan perceraian;Menimbang, bahwa terhadap maksud Penggugat mau bercerai denganTergugat, Penggugat mengajukan alat bukti surat P.3, dan P.4, bahwa Tergugattidak keberatan dan merasakan ketidakharmonisan bersama dengan Penggugatsebagai suami istri

, mengajukan pula alat bukti kesaksian denganmemperhadapkan dua orang saksi.

atas Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1983 tentang IzinPerkawinan dan Perceraian bagi Pegawai Negeri Sipil;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga mengemukakan dalildalil syaryang kemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim sebagai berikut : Dalam Kitab Bugyatul Mustarsidin:Stall coll 5) yall cued 8 5 yds Leal) edi Ag Bl pall GS Sy GLE NyLg 95g BL pall Coty ena Gla CUM Gyan LGN) Cpacal JE Or) tna) 8Artinya : "Apabila suami meninggalkan istrinya dengan tidak memenuhisegala kewajibannya dan istri

mengajukan rasa keberatan pada Hakim,apabila ada dua orang saksi yang mengetahuinya, maka bolehdifasakhkan perkawnan antara istridan suaminya tersebut".

bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohonberkenaan dengan permohonannya agar bersabar dalam menikahkan anaknyasampai cukup umur akan tetapi tidak berhasil, kKemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon tanggal 08 Maret 2018 yang oleh Pemohon tetapdipertahankan;Menimbang, bahwa anak Pemohon (calon istri) bernama Indun DwiKristiana binti Sumadi hadir dalam sidang dan memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar calon istri adalah anak kandung Pemohon; Bahwa orang tua calon istri

mengajukan permohonan dispensasi kawinuntuk menikahkan calon istri dengan calon suami karena calon istri kurangumur untuk menikah (baru berumur 14 tahun 6 bulan); Bahwa calon suami anak Pemohon bernama Bahwa calon suami umur 23 tahun;Hal. 3 dari 13 halamanPenetapan No. : 47/Pdt.P/2018/PA.Bla.

. : 148/Pdt.P/2019/PA.Bla.permohonan Pemohon tanggal O08 November 2019 yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa anak Pemohon (calon istri) bernama Pipit Anjar Saribinti Mulyono hadir dalam sidang dan memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa benar calon istri adalah anak kandung Pemohon; Bahwa orang tua calon istri mengajukan permohonan dispensasi kawinuntuk menikahkan calon istri dengan calon suami karena calon istri kurangumur untuk menikah (baru berumur

Pernyataan tidak bisa didamaikan dan percekcokkan yang terus menerus menurutsaya adalah sebelah pihak, karena saya merasa damai damai saja dengan istri saya,saya tidak merasa berselisin dengan istri, saya menganggap istri sedang marah saja,saya juga cinta dan saying dengan istri saya, walaupun istri mengajukan gugatancerai dan mohon kepada Majelis Hakim yang terhormat untuk tidak menerima dantidak mengabulkan gugatan istri saya seluruhnya ;13.