Ditemukan 220075 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Indosiar visual mandiri Pt. prima mitrajaya mandiri Bank mandiri Kpknl Pt. laguna mandiri Pt. hudaya maju mandiri; Pt. delta intan mandiri Pt. bangun nusa mandiri Pt. hudaya maju mandiri
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 07-02-2023 — Putus : 21-06-2023 — Upload : 07-08-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1756 B/PK/PJK/2023
Tanggal 21 Juni 2023 — HARINDOTAMA MANDIRI;;
20 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • HARINDOTAMA MANDIRI;;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 08-03-2022 — Putus : 20-06-2022 — Upload : 18-08-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1994 B/PK/PJK/2022
Tanggal 20 Juni 2022 — JAYA SAKTI MANDIRI UNGGUL VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
28 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • JAYA SAKTI MANDIRI UNGGUL VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Putus : 21-06-2023 — Upload : 08-08-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1727/B/PK/Pjk/2023
Tanggal 21 Juni 2023 — PT PRISMA CIPTA MANDIRI
40 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT PRISMA CIPTA MANDIRI
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus PHI
Register : 30-05-2013 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 10-05-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 57/G/2013/PHI.MDN
Tanggal 19 Desember 2013 — MANDIRI INTI BUANA, berkedudukan dan berkantor di Tanjung Morawa, Jalan Sei Belumai, Desa Dalu Sepuluh-A, Sumatera Utara, selanjutnya disebut sebagai.......... TERGUGAT ;
40 — 18
  • Mandiri Inti Buana) untuk membayar hak hak para Penggugat, akibat pemutusan hubungan kerja (CHANDRA MAY LUTHRAN SIPAYUNG, DKK) sebesar Rp. 1.444.638.516,- (satu milyar empatratus empat puluh empat juta enam ratus tigapuluh delapan ribu lima ratus enambelas rupiah) dengan rincian sebagai berikut ;1. CHANDRA MAY LUTHRAN SIPAYUNG : Rp 66.311.700,-2. ROBBY PARDEDE : Rp 94.014.700,-3. HENDRICO SIRAIT : Rp 54.175.000,-4. NURHANTI TAMBUNAN : Rp 52.124.000,-5. KRISTINA VERONICA DAMANIK.
    MANDIRI INTI BUANA, berkedudukan dan berkantor di Tanjung Morawa, Jalan Sei Belumai, Desa Dalu Sepuluh-A, Sumatera Utara, selanjutnya disebut sebagai.......... TERGUGAT ;
    MANDIRI INTI BUANA, berkedudukan dan berkantor di Tanjung Morawa,Jalan Sei Belumai, Desa Dalu SepuluhA, SumateraUtara, selanjutnya disebut sebagai..........
    Mandiri Inti Buana tidak beroperasidan sebagian karyawan sudah dirumahkan, dan ada yang tetap bekerja,dan karyawan yang dirumahkan bertahap sesuai dengan departemeninya ;e Bahwa saksi menerangkan PT. Mandiri Inti Buana adalah yang baru danPT. Maha Karya Inti Buana adalah yang lama, tetapi satu Management,karena personalia PT. Mandiri Inti Buana adalah Personalia PT.
    Mandiri Inti Buana, bekerja sejak tahun 2006, dan saksikeluar tahun 2013, jabatannya sebagai asisten supervisor ;e Bahwa saksi menerangkan bahwa PT. Maha Karya Inti Buana adalah satuManagement dengan PT. Mandiri Inti Buana, karena PT. Mandiri Inti Buanatidak beroperasi lagi jadi kami bekerja di PT.
    Mandiri Inti Buanadan PT. Maha Karya Inti Buana ;e Bahwa saksi menerangkan gaji dan lembur sama di PT. Mandiri Inti Buanadan PT.
    Mandiri Inti Buana), dengandemikian telah terbukti adanya Hubungan Kerja pada Para Penggugat (DKK)dengan PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Cukai
Register : 04-01-2021 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 335 B/PK/PJK/2021
Tanggal 18 Maret 2021 — HANEDA SUKSES MANDIRI VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
237 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • HANEDA SUKSES MANDIRI VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
    PUTUSANNomor 335/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT HANEDA SUKSES MANDIRI, beralamat di JalanRungkut Industri 4 Nomor 28, Surabaya, Jawa Timur, yangdiwakili oleh Johanes Reza Harianto, jabatan DirekturUtama:Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh Kuasa PurwantoSutjianggala, kKewarganegaraan Indonesia, Kuasa Hukumpada Pengadilan Pajak, beralamat di Jalan Ampera IXNomor 02, Cirebon
    mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 3 Mei 2016;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put77554/PP/M.XVIIA/19/2016, tanggal 23 November 2016, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Bea dan Cukai Nomor KEP1334/WBC.10/2015, tanggal 7 Desember 2015, tentang Penetapan atas Keberatanterhadap SPTNP Nomor SPTNP004742/NOTUL/WBC10/KPP.01/2015,tanggal 19 Agustus 2015, atas nama PT Haneda Sukses Mandiri
    Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT HANEDA SUKSES MANDIRI;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada Peninjauan Kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis, tanggal 18 Maret 2021, oleh Prof. Dr. H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Register : 05-03-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 191 K/TUN/2019
Tanggal 30 April 2019 — DAMAEAN JAYA MANDIRI., 2. PT. DAKSINA PERSADA VS KEPALA DINAS PERMUKIMAN DAN PERUMAHAN PEMERINTAH PROVINSI JAWA BARAT;
238 — 83 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DAMAEAN JAYA MANDIRI., 2. PT. DAKSINA PERSADA VS KEPALA DINAS PERMUKIMAN DAN PERUMAHAN PEMERINTAH PROVINSI JAWA BARAT;
    PUTUSANNomor 191 K/TUN/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:PT DAMAEAN JAYA MANDIRI, tempat kedudukan diJalan Letjend. Soeprapto Nomor 29 F Lantai IV, JakartaPusat, yang diwakili oleh Dahlia Hutahaen, JabatanDirektur Utama;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Drs.Triyana S.
    PTDAMAEAN JAYA MANDIRI, 2. PT DAKSINA PERSADA;2. Menghukum Pemohon Kasasi membayar biaya perkara pada tingkatkasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 30 April 2019, oleh Dr. Irfan Fachruddin, S.H.,C.N., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, bersamasama dengan Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H.,Halaman 5 dari 7 halaman.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 16-01-2023 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 6021 B/PK/PJK/2022
Tanggal 16 Januari 2023 — PT INSANI MANDIRI LESTARI vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
36 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT INSANI MANDIRI LESTARI vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 10-08-2022 — Putus : 22-11-2022 — Upload : 29-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4588 B/PK/PJK/2022
Tanggal 22 Nopember 2022 — BUKIT MAKMUR MANDIRI UTAMA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;
42 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BUKIT MAKMUR MANDIRI UTAMA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 13-09-2021 — Putus : 02-11-2021 — Upload : 25-01-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2814 B/PK/PJK/2021
Tanggal 2 Nopember 2021 — BUKIT MAKMUR MANDIRI UTAMA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
57 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BUKIT MAKMUR MANDIRI UTAMA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Cukai
Register : 11-02-2022 — Putus : 06-04-2022 — Upload : 06-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1171 B/PK/PJK/2022
Tanggal 6 April 2022 — KARYA MANDIRI SEMESTA;
113 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KARYA MANDIRI SEMESTA;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 18-03-2021 — Upload : 18-08-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 335 B/PK/PJK/2021
Tanggal 18 Maret 2021 — PT HANEDA SUKSES MANDIRI vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
28 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT HANEDA SUKSES MANDIRI vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 11-03-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 05-03-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2061 B/PK/PJK/2020
Tanggal 2 Juli 2020 — SARIMAKMUR TUNGGAL MANDIRI;
53 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SARIMAKMUR TUNGGAL MANDIRI;
    Yani, Jakarta 13230;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Eddy Santosa, jabatanPejabat Fungsional Pemeriksa Bea dan Cukai Ahli Madya,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor342/BC.06/2019, tanggal 21 Oktober 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT SARIMAKMUR TUNGGAL MANDIRI, beralamat di Jl.Kompos Nomor 110A, Puji Mulyo, Sunggal, Kab.
    Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT007072.45/2018/PP/M.XVIIA Tahun 2019, tanggal 31 Juli 2019, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Bea dan Cukai Nomor KEP297/WBC.02/2018tanggal 29 Juni 2018 tentang Penetapan atas Keberatan terhadapPenetapan yang dilakukan oleh Pejabat Bea dan Cukai dalam SPTNPNomor SPTNP000985/WBC.02/KPP.MP.01/2018 tanggal 21 Maret 2018,atas nama PT Sarimakmur Tunggal Mandiri
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 12-10-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 08-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4773 B/PK/PJK/2020
Tanggal 14 Desember 2020 — SARIMAKMUR TUNGGAL MANDIRI;
65 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SARIMAKMUR TUNGGAL MANDIRI;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Cukai
Register : 04-01-2021 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 216 B/PK/PJK/2021
Tanggal 18 Maret 2021 — HANEDA SUKSES MANDIRI VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
217 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • HANEDA SUKSES MANDIRI VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
    PUTUSANNomor 216/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT HANEDA SUKSES MANDIRI, beralamat di JalanRungkut Industri 4 Nomor 28, Surabaya, Jawa Timur, yangdiwakili oleh Johanes Reza Harianto, jabatan DirekturUtama;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempatkedudukan di Jalan Jenderal Ahmad Yani, By Pass, JakartaTimur 13230;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah
    Putusan Nomor 216/B/PK/Pjk/2021Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put77557/PP/M.XVIIA/19/2016, tanggal 23 November 2016, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Bea dan Cukai Nomor KEP268/WBC.10/2016,tanggal 20 Januari 2016, tentang Penetapan atas Keberatan terhadapSPTNP Nomor SPTNP006741/NOTUL/WBC10/KPP.01/2015, tanggal11 November 2015, atas nama PT Haneda Sukses Mandiri,
    Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT HANEDA SUKSES MANDIRI;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 18 Maret 2021 oleh Prof. Dr. H. Supandi, S.H.,M.Hum.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 27-12-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5840 B/PK/PJK/2022
Tanggal 27 Desember 2022 — PT INSANI MANDIRI LESTARI vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI,
22 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT INSANI MANDIRI LESTARI vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI,
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 05-01-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 97 K/PDT/2021
Tanggal 24 Februari 2021 — BANK MANDIRI PERSERO, TBK., diwakili oleh Sdr. SULAIMAN ARIF ARIANTO, selaku Direktur Utama PT. BANK MANDIRI (PERSERO) TBK.;
246 — 122 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BANK MANDIRI PERSERO, TBK., diwakili oleh Sdr. SULAIMAN ARIF ARIANTO, selaku Direktur Utama PT. BANK MANDIRI (PERSERO) TBK.;
    Sersan RT 05, Kelurahan LingkarSelatan, Kecamatan Paal Merah, Kota Jambi, Provinsi Jambi,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 April 2020;Pemohon Kasasi:LawanPT BANK MANDIRI PERSERO, Tbk., berkedudukan di JalanJend. Gatot Subroto Kavling 3638, Jakarta Selatan, yangmemilih berkedudukan di Jalan Prof. Dr.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 02-06-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1698/B/PK/Pjk/2020
Tanggal 2 Juni 2020 — DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI vs PT HALIM SEJAHTERA CIPTA MANDIRI
121 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI vs PT HALIM SEJAHTERA CIPTA MANDIRI
    pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempatkedudukan di Jalan Jenderal Ahmad Yani, Jakarta Timur13230;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Tutung Budi Karya,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Kepala Sub DirektoratBanding pada Direktorat Keberatan, Banding dan PeraturanDirektorat Jenderal Bea dan Cukai, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU316/BC.06/2019, tanggal 27 September 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT HALIM SEJAHTERA CIPTA MANDIRI
    Pengadilan Pajak Nomor PUT006038.45/2018/PP/M.XVIIB Tahun 2019, tanggal 26 Juni 2019, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunhnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Bea dan Cukai Nomor KEP243/WBC.02/2018 tanggal 6Juni 2018, tentang Penetapan yang dilakukan oleh Pejabat Bea dan Cukaidalam Surat Penetapan Tarif dan/atau Nilai Pabean (SPTNP) NomorSPTNP00756/WBC.02/KPP.MP.01/2018 tanggal 5 Maret 2018, atas namaPT Halim Sejahtera Cipta Mandiri
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 21-10-2022 — Putus : 16-01-2023 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5943 B/PK/PJK/2022
Tanggal 16 Januari 2023 — INSANI MANDIRI LESTARI vs. DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
17 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • INSANI MANDIRI LESTARI vs. DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 07-02-2020 — Putus : 16-04-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 940 B/PK/PJK/2020
Tanggal 16 April 2020 — INTI SELARAS MANDIRI VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
110 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • INTI SELARAS MANDIRI VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
    PUTUSANNomor 940/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT INTI SELARAS MANDIRI, beralamat di Gedung Puri ArtaPrima Lt. 3, Jalan Lingkar Luar Barat Kav. 3536 RT001/003,Kelurahan Rawa Buaya, Kecamatan Cengkareng, JakartaBarat, yang diwakili oleh Hermanto, jabatan Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTORAT JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempatkedudukan di Jalan Jend. A.
    25 September 2018 namun melewati jangkawaktu yang ditentukan dalam Pasal 45 ayat (3) UndangUndang Nomor 14Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT005898.45/2018/PP/M.XIXB Tahun 2019, tanggal 24 April 2019 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Direktur JenderalBea dan Cukai Nomor KEP4855/KPU.01/2018 tanggal 04 Juni 2018 tentangPenetapan atas Keberatan PT Inti Selaras Mandiri
    Terhadap PenetapanYang Dilakukan Oleh Pejabat Bea Dan Cukai Dalam SPTNP Nomor SPTNP003403/NOTUL/KPUT/KPU.01/2018 tanggal 07 Februari 2018, atas nama:PT Inti Selaras Mandiri, NPWP 31.572.714.9048.000, beralamat GedungPuri Arta Prima Lt. 3, Jalan Lingkar Luar Barat Kav. 3536 RT001/003,Kelurahan Rawa Buaya, Kecamatan Cengkareng, Jakarta Barat, danmenetapkan pembebanan tarif bea masuk atas barang impor Dinning ChairGrey (7 jenis sesuai lembar lanjutan PIB), negara asal China, dengan PIBNomor 057397
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Cukai
Register : 04-01-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 165 B/PK/PJK/2021
Tanggal 24 Maret 2021 — HANEDA SUKSES MANDIRI VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
237 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • HANEDA SUKSES MANDIRI VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
    PUTUSANNomor 165/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT HANEDA SUKSES MANDIRI, NPWP: 02.207.973.5641.000, beralamat di Jalan Rungkut Industri 4 Nomor 28,Surabaya, Jawa Timur, yang diwakili olen Johanes RezaHarianto, jabatan Direktur Utama;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, berkedudukan diJalan Jenderal Ahmad Yani, Jakarta 13230;Termohon Peninjauan Kembali
    Putusan Nomor 165/B/PK/Pjk/2021Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put77556/PP/M.XVIIA/19/2016, tanggal 23 November 2016, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan permohonan banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Bea dan Cukai Nomor: KEP1395/WBC.10/2015 tanggal17 Desember 2015, tentang Penetapan atas Keberatan terhadap SPTNPNomor: SPTNP005815/NOTUL/WBC10/ KPP.01/2015 tanggal 06 Oktober2015, atas nama PT Haneda Sukses Mandiri
    Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT HANEDA SUKSES MANDIRI;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 24 Maret 2021, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Prof. Dr. H.M.