Ditemukan 48802 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Mengabulkan Gugatan Para Penggugat Sebagian. Mengabulkan gugatan penggugat Mengabulkan gugatan penggugat Gugatan para Untuk Sebagian Mengabulkan gugatan penggugat sebagian Menolak Menolak gugatan para penggugat Mengabulkan gugatan
Pengadilan PN JEMBER Perdata Tanah
Register : 25-08-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 24-02-2016
Putusan PN JEMBER Nomor 98/Pdt.G/2015/PN Jmr
Tanggal 10 Desember 2015 — 1. BOK MADI BIANI 2. JUMAATI 3. SUMADI 4. SAIFUL BAHRI 5. ERLINA L A W A N 1. BAMBANG EDI SOESANTO 2. DIDIK WIYANTO 3. IRWAN ROSMAN, S.H., M.Kn
47 — 0
  • Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian ;2. Menyatakan Para Tergugat telah melakukan cidera janji kepada Para Penggugat.3. Menyatakan Akta Jual Beli Nomor 152/2013 Tanggal 25 Maret 2013 tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat dan harus dibatalkan ;4. Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh atas putusan ini ;5. Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng untuk membayar biaya dalam perkara ini sebesar Rp.1.081.000,- ( satu juta delapan puluh satu ribu rupiah ) ;
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 18-09-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 26-03-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 228/Pdt.Sus-PHI/2019/PN.Bdg.
Tanggal 23 Desember 2019 — BAGIO, dk.; Melawan; PT. POS INDONESIA (Persero) ;
373 — 973
  • Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian; 2. Menyatakan pemutusan hubungan kerja antara Para Penggugat dengan Tergugat batal demi hukum;3. Menghukum Tergugat untuk memanggil dan mempekerjakan kembali Para Penggugat pada jabatan semula sebagai karyawan PT. Pos Indonesia (Persero);4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 336.000,- (Tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);5. Menolak gugatan Para Penggugat selain dan selebihnya;
Pengadilan PN JEMBER Perdata Tanah
Register : 20-10-2014 — Putus : 01-07-2015 — Upload : 31-08-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 123/Pdt.G/2014/PN Jmr.
Tanggal 1 Juli 2015 — M I A R J O Melawan 1.BAGIO 2. SYAIFUL ANWAR FADIL alias KADEK 5. MISTI 6. SUYONO 7. SUTAMAR 8. SUKADI 9. SULIS 10. HASAN
71 — 8
  • Mengabulkan gugatan para Penggugat Rekonpensi untuk sebagian ; -----------------2. Menyatakan sebagai Hukum Bahwa PENGGUGAT adalah ahli waris Ahli waris Almarhum KARINAH ; --------------------------------------------------------------------3.
    Mengabulkan gugatan para Penggugat Rekonpensi untuk sebagian ; Menyatakan sebagai Hukum Bahwa PENGGUGAT adalah ahli waris Ahliwaris Almarhum KARINAH ; 222 n nen en ne nnn nnn neMenolak gugatan Para Penggugat Rekonpensi /Para Tergugat Konpensi untukselain dan selebihnya ; nne nnn nnn nnn ne ne nnn nn nnn nnn nnnDALAM KONPENSI!
Pengadilan PN BULUKUMBA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 05-11-2020 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 06-10-2021
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 25/Pdt.G/2020/PN Blk
Tanggal 22 Maret 2021 — Penggugat:
RUAIDA T BINTI H.TAHANG
ARNIDA BINTI H.TAHANG
ANSAR BIN H.TAHANG

Tergugat :
HJ.DADI BINTI LANGKOE
KALSUM BINTI MADING
NURAENI BINTI MADING
SUHARFIN BIN H.ABDUL AZIS
ASNIWATI BINTI H.ABDUL AZIS
MULIATI BINTI H.ABDUL AZIS
HJ SUARNI BINTI H.ABDUL AZIS
SUMARLING BIN H.ABDUL AZIS
100 — 0
  • M E N G A D I L IDalam Eksepsi:Menolak Eksepsi Para Tergugat seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;Menyatakan menurut hukum bahwa Para Penggugat adalah ahli waris dari H. Tahang bin Langkoe;Menolak gugatan Para Penggugat selain dan selebihnya;Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sebesar Rp. 3.862.000,- (tiga juta delapan ratus enam puluh dua ribu rupiah);
Pengadilan PA LIMBOTO Perdata Agama
Register : 08-07-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA LIMBOTO Nomor 395/Pdt.G/2021/PA.Lbt
Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 3

  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan gugatan para Penggugat;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Abdullah Mayulu dan Aisa Djuma yang dilaksanakan pada tahun 1945 di Desa Mongolato, Kecamatan Telaga, Kabupaten Gorontalo;
    3. Membebankan kepada para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);
    Mengabulkan gugatan Para Penggugat;2. Menetapkan sah perkawinan Almarhum Abdullah Mayulu denganAlmarhumah Aisa Djuma;3. Memerintahkan kepada Para Penggugat untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Telaga, Kabupaten Gorontalo,,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.
    Mengabulkan gugatan para Penggugat;2. Menyatakan sah perkawinan antara Abdullah Mayulu dan Aisa Djumayang dilaksanakan pada tahun 1945 di Desa Mongolato, KecamatanTelaga, Kabupaten Gorontalo;3.
Pengadilan PN MAKALE Perdata Tanah
Putus : 12-01-2016 — Upload : 10-02-2016
Putusan PN MAKALE Nomor 46/PDT.G/2015/PN.MAK
Tanggal 12 Januari 2016 — EDI TANDILILING alias PAPA LUCKI, DAMARIS KONDO PARE alias MAMA MANGALLO, DKK VS SELO alias PAPA EMMANG, MARTHA alias MAMA EMMANG, TITUS DUMA’ , TAPPI
71 — 48
  • M E N G A D I L I :DALAM EKSEPSI :- Menolak eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnya;------------DALAM POKOK PERKRA :- Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;---------------- Menyatakan menurut hukum Para Penggugat adalah ahli waris dari Ne Tato;---------------------- Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp 1.996.000 (Satu Juta Sembilan Ratus Sembilan Puluh Enam Ribu Rupiah);------------------------ Menolak gugatan Para
    etiket tidak baik para Tergugat atasobyek sengketa maka pada Penggugat memohon kepada KepaniteraanPengadilan Negeri Makale untuk meletakkan sita jaminan di atas tanahsengketa dan mohon pula putusan dalam perkara a quo dilaksanakanterlebih dahulu walaupun ada verzet, banging dan kasasi;Berdasarkan alasanalasan para Penggugat tersebut di atas maka kami mohonkepada Ketua/Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut,agar segera menjatuhkan putusan yang amarnya berbuyi sebagai berikut :Mengabulkan
    gugatan para Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan menurut hukum tanah obyek sengketa seluas + (kurang lebih)1.500 m?
    Hakim tidak perlu lagi mempertimbangkan alatalat bukti yangdiajukan Para Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan pokok Para Penggugat ditolak,maka para Penggugat harus dihukum untuk membayar biaya perkara yang51jumlahnya hingga saat ini ditaksir sejumlah Rp 1.996.000 (Satu Juta SembilanRatus Sembilan Puluh Enam Ribu Rupiah);Mengingat, peraturan perundangundangan yang bersangkutan denganperkara ini;MENGADILI:DALAM EKSEPSI :e Menolak eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKRA :e Mengabulkan
    gugatan Para Penggugat untuk sebagian;e Menyatakan menurut hukum Para Penggugat adalah ahli waris dari NeTato;e Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini sejumlah Rp 1.996.000 (Satu Juta Sembilan RatusSembilan Puluh Enam Ribu Rupiah);e Menolak gugatan Para Penggugat selain dan selebihnya;Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Makale, pada hari Selasa, tanggal 5 Januari 2016 oleh kamiWEMPY W.J.
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Waris Islam
Register : 19-11-2011 — Putus : 02-05-2012 — Upload : 11-06-2012
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 431/Pdt.G/2011/PAWsp
Tanggal 2 Mei 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
127 — 66
  • Mengabulkan gugatan para penggugat;2. Menyatakan penggugat I, penggugat II, dan penggugat III telah melakukan suatu perjanjian perdamaian dengan tergugat sebagai berikut :- Bahwa pihak tergugat telah menyerahkan tanpa syarat apapun objek sengketa angka 1 dan 2 dalam keadaan kosong tanpa beban yang melekat pada kedua objek tersebut kepada pihak penggugat I dan pihak penggugat I telah pula menerima objek sengketa angka 1 dan 2 secara sukarelah dan penuh dengan keihlasan;
Pengadilan PN TONDANO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-04-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PN TONDANO Nomor 85/Pdt.G/2018/PN Tnn
Tanggal 11 Juli 2018 — EDDY MONINGKEY,Dk Lawan CICILIA EVIE DEWANTARA,dkk
94 — 10
  • Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebagian ;2. Menyatakan Penggugat I adalah ahli waris yang sah dari Eduard Moningkey ;3. Menolak gugatan para Penggugat selain dan selebihnya ;4. Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.4.398.000,- (empat juta tiga ratus sembilan puluh delapan ribu rupiah) ;
    Majelis Hakim yang memeriksaperkara a quo, kiranya berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :DALAM PROVISI Memerintahkan dan melarang para Tergugat I agar tidak masuk kedalamobjek sengketa, kecuali berdasarkan eksekusi Pengadilan Negeri Tondano;DALAM POKOK PERKARA Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk seluruhnya ; Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat I adalah ahli waris yang sahdari EDUARD MONINGKEY (almarhum) Menyatakan menurut hukum bahwa asal usul tanah sengketa dari EDUARDMONINGKEY
    Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebagian ;2. Menyatakan Penggugat I adalah ahli waris yang sah dari Eduard Moningkey ;3. Menolak gugatan para Penggugat selain dan selebihnya ;4.
    permohonan banding dari Penggugat/Pembanding seluruhnya ;Halaman 34 dari 46 Halaman Putusan Nomor 4/PDT/2019/PT MND.Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Tondano nomor85/Pdt.G/2017/PN.Tnn tanggal 11 Juli 2018 yang di mohonkan banding ;MENGADILI SENDIRI :DALAM PROVISI :Mengabulkan provisi Penggugat ;Memerintahkan dan melarang para Tergugat I agar tidak masuk kedalam objeksengketa kecuali berdasarkan eksekusi Pengadilan Negeri Tondano ;DALAM EKSEPSI :Menolak ekspsi para Tergugat ;DALAM POKOK PERKARA :Mengabulkan
    gugatan para Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat I adalah ahli waris yang sah dariEduard Moningkey (almarhum) ;Menyatakan menurut hukum bahwa asal usul tanah sengketa dari EduardMoningkey ;Menyatakan menurut hukum para Penggugat adalah pemilik yang sah atastanah sengketa ;Menyatakan menurut hukum surat pernyataan kepemlikan tanggal 20 Maret2006 atas tanah sengketa yang dibuat Tergugat II Fransiscus Wuisang yangturut mengetahui Tergugat V Lurah Tataaran I adalah tidak
Pengadilan PN SELONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-06-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 30-01-2017
Putusan PN SELONG Nomor 59/Pdt.G/2016/PN.Sel
Tanggal 1 Desember 2016 — - ASIM Alias AMAQ AKIM,DKK MELAWAN - SARAP Alias AMAQ SUHIR DAN - SAIMAH Alias INAQ SUHAR,DKK
25 — 0
  • Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian ;2. Menyatakan bahwa Amaq SERILIM Telah Meninggal Dunia Tahun 1952 Dan Meninggalkan Ahli Waris Yaitu Para Penggugat Dan Turut Tergugat- I Sampai Dengan Turut Tergugat- IV;3. Menolak gugatan para Penggugat selain dan selebihnya; 4. Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp. 2.146.000,00 (dua juta seratus empat puluh enam ribu rupiah) ;
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 08-11-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 3638/Pdt.G/2021/PA.Dpk
Tanggal 16 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 5
    1. Mengabulkan gugatan para Penggugat;
    2. Menetapkan para Penggugat sebagai wali dari 2 (dua) orang anak yang masih di bawah umur yang masing-masing bernama Askari Abdul Khafidha Bin Jefrrry Alfonso, Umur 7 Tahun, dan Ahmad Lutfi Askari Bin Jefrrry Alfonso, Usia 5 tahun;

    3. Membebankan kepada para Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah);

Pengadilan PTA MEDAN Perdata Agama Waris Islam
Register : 15-06-2011 — Putus : 06-10-2011 — Upload : 11-01-2012
Putusan PTA MEDAN Nomor 68/Pdt.G/2011/PTA.Mdn
Tanggal 6 Oktober 2011 — PARLUHUTAN RITONGA BIN DOLLAH RITONGA V ROHANI RITONGA Binti AMARAN RITONGA dkk
108 — 57
  • Mengabulkan gugatan Para Penggugat sebagian;2.Menyatakan sita jaminan (conservatoir beslag) terhadap harta pada diktum putusan angka 4 dan 6 putusan ini adalah sah dan berharga;3.Menyatakan sita jaminan (conservatoir beslag) terhadap harta yang telah dihibahkan kepada Nurhayati Ritonga (Tergugat II) seluas
Pengadilan PTUN JAYAPURA TUN Pertanahan
Register : 31-05-2010 — Putus : 20-12-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN JAYAPURA Nomor 21/G/2010/PTUN.JPR
Tanggal 20 Desember 2010 — PETRILLO GAN; VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA JAYAPURA; HERMAN SUTIONO
195 — 46
  • Mengabulkan Gugatan Para Penggugat Untuk Seluruhnya; 2. Menyatakan Batal Sertipikat Hak Milik Yang Diterbitkan Oleh Tergugat Berupa:a. Sertipikat Hak Milik No. 03 Desa Tobati Tanggal 28
Pengadilan PA SINGARAJA Perdata Agama
Register : 05-01-2021 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 18-01-2021
Putusan PA SINGARAJA Nomor 7/Pdt.G/2021/PA.Sgr
Tanggal 18 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 19

  • 1. Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 7/Pdt.G/2021/PA.Sgr;

    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

    3. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp2.789.000,00 (dua juta tujuh ratus delapan puluh sembilan ribu rupiah) kepada para Penggugat;

    Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk mencabut perkara Nomor7/Pdt.G/2021/PA.Sgr;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp2.789.000,00 (dua juta tujuh ratusdelapan puluh sembilan ribu rupiah) kepada para Penggugat;Halaman 13 dari 15 hal.
Pengadilan PN SUMENEP Perdata
Register : 01-07-2003 — Putus : 10-11-2003 — Upload : 12-10-2022
Putusan PN SUMENEP Nomor 12/PDT.G/2003/PN.SMP
Tanggal 10 Nopember 2003 — Penggugat:
1.MUYASSARA
2.N A F E '
3.MASHUDUN
4.MASTUPA
5.MUHAMMAD
Tergugat:
1.H. SATTI
2.MATENUR
3.HJ. FATIMA
4.H. SAIFULLA
5.FATHORRAHMAN
6.RUKYATI
7.JUMUATIYA
8.MUSANNIP
9.ELVIANA
10.UMMIATI
11.BAHRAINI
12.BADAN PERTANAHAN NASIONAL
69 — 10

  • Dalam Konpensi :

    Dalam Eksepsi :

    Menolak eksepsi Para Tergugat ;

    Dalam Pokok Perkara :

    Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian ;

    Menyatakan demi hukum tanah sengketa asal Petok/Kohir No. 21 Persil No. 29, Klas Id, Luias + 5.000 M2 a.n. Abdullah bin Abdurrahman yang terletak di Desa Kalisangka, Kec. Arjasa, Kabupaten Sumenep, dengan batas-batas :

Pengadilan PN BANYUWANGI Perdata Waris
Register : 04-11-2010 — Putus : 16-06-2011 — Upload : 29-05-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 140/PDT.G/2010/PN.Bwi
Tanggal 16 Juni 2011 — Penggugat : MOH. SHOLEH, K A R T I N I, S U G I T O, I N S I A T I, Tergugat : M U S R I F A H, A. FAUZAN, MOH. LUTFI, SH, P. GUN TURUT TERGUGAT BERKEPENTINGAN : M A R ‘ A H, N U R Y A T I, S U N A R L I K,
133 — 42
  • MENGADILI :DALAM EKSEPSI- Menolak eksepsi para Tergugat untuk seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA- Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebagian ;- Menyatakan hukum bahwa Para Penggugat dan Para Turut Tergugat adalah ahliwaris yang sah dari almarhum P. BAHAR / anak dari alm. SUBJANI al.
    pokok gugatannya, maka gugatan para Penggugat dinyatakandikabulkan sebagian ;23Menimbang, bahwa oleh karena gugatan para Penggugat dikabulkansebagian, maka para Tergugat sebagai pihak yang kalah perkara harus dihukumuntuk membayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini, yang besarnya akandisebutkan dalam bagian diktum putusan ini ;Mengingat ketentuanketentuan hukum yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI :DALAM EKSEPSIe Menolak eksepsi para Tergugat untuk seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARAe Mengabulkan
    gugatan para Penggugat untuk sebagian ;e Menyatakan hukum bahwa Para Penggugat dan Para Turut Tergugatadalah ahliwaris yang sah dari almarhum P.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 21-09-2015 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 29-08-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 553/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel
Tanggal 14 Juni 2016 — 1. Ny. HENNY GADROEN; 2. MOH. RIZA ABDILLAH LIANDO; 3. INTAN HASANAH LIANDO; 4. FADIL AKBAR LIANDO; 5. HANUM TYAGITA; 6. HARSYA LASMANA; 7. RACHMAT SURYA PULUHULAWA; Lawan 1. Ny. NILAWATI SINYAR; 2. GUSTAF WILLEM ROTINSULU; 3. Kantor Pertanahan Kota Jakarta Selatan,
60 — 36
  • Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebahagian ;2. Menyatakan bahwa para Penggugat dan Tergugat adalah para ahli Waris dari Gerzon Piet Liando dan Hj Aminah Liando ;3. Menghukum para Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh terhadap putusan ini ;4. Menolak gugatan para Penggugat selain dan selebihnya ;5. Membebani para Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 5.136.000,- (lima juta seratus tiga puluh enam ribu rupiah).
    Mengabulkan Gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah diletakkan terhadaptanah objek sengketa;3. Menyatakan bahwa Para Penggugat dan Tergugat adalah para ahli warisdari GERZON PIET LIANDO dan Hj. AMINAH LIANDO;4.
    Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebahagian ;2. Menyatakan bahwa para Penggugat dan Tergugat adalah para ahli Warisdari Gerzon Piet Liando dan Hj Aminah Liando ;3. Menghukum para Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh terhadapputusan ini ;4. Menolak gugatan para Penggugat selain dan selebihnya ;Hal. 53 dari 54 hal. Put. No.553/Padt.G/2015/PN. Jkt.Sel5.
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 08-09-2022 — Putus : 15-12-2022 — Upload : 15-12-2022
Putusan PA BANDUNG Nomor 4342/Pdt.G/2022/PA.Badg
Tanggal 15 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
94 — 30

  • DALAM KOPENSI

    1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat;
    2. Menyatakan batal Demi Hukum Penetapan Nomor 141/Pdt.P/2022/PA.Badg;

    DALAM REKONPENSI

    Menolak rekonpensi Penggugat Rekonpensi seluruhnya;

    DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI

    Membebankan kepada Para Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 395.000,- (tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah);

Pengadilan PN KOTOBARU
Register : 10-02-2012 — Putus : 19-09-2012 — Upload : 29-09-2014
Putusan PN KOTOBARU Nomor 2/PDT.G/2012/PN.KBR
Tanggal 19 September 2012 —
50 — 5
  • M E N G A D I L IDalam Eksepsi :- Menyatakan Eksepsi Para Tergugat I sampai dengan Tergugat XVI ditolak ;Dalam Pokok Perkara :DALAM KONPENSI- Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;DALAM REKONPENSI- Mengabulkan Gugatan Para Penggugat Rekonpensi untuk sebagian ;- Menyatakan Surat Pernyataan Bersama tertanggal 27 Agustus 2004 tidak sah;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI- Menghukum Penggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara yang timbul hingga kini ditaksir sebesar
    sebagai pihak yang kalah PenggugatKonpensi / Tergugat Rekonpensi harus dibebani untuk membayar biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini ;Mengingat dan memperhatikan ketentuanketentuan dalam Kitab UndangUndangHukum Perdata, Rbg, Hukum Adat Minangkabau dan hukumhukum lain yang berkenaandengan perkara ini ;MENGADILIDalam Eksepsi :e Menyatakan Eksepsi Para Tergugat I sampai dengan Tergugat XVI ditolak ;Dalam Pokok Perkara :38DALAM KONPENSIe Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;DALAM REKONPENSI e Mengabulkan
    Gugatan Para Penggugat Rekonpensi untuk sebagian ;e Menyatakan Surat Pernyataan Bersama tertanggal 27 Agustus 2004 tidak sah;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIe Menghukum Penggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensi untuk membayar biayaperkara yang timbul hingga kini ditaksir sebesar Rp. 2.041.000, (Dua juta empatpuluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Kotobaru, pada hari Senin tanggal 17 September 2012 oleh kami YOSE ANAROSLINDA, SH MH sebagai
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama Waris Islam
Putus : 08-05-2012 — Upload : 25-06-2012
Putusan PA JAMBI Nomor 306.G/Pdt.G/2011/PA.Jb
Tanggal 8 Mei 2012 — Para Penggugat vs Para Tergugat
40 — 2
  • Mengabulkan gugatan para Penggugat Konpensi untuk sebagian.2. Menetapka ahli waris dari almarhum AYAH KANDUNG PI DAN PII adalah sebagai berikut : 1). ISTERI I AYAH KANDUNG PI DAN PII 2). ISTERI II AYAH KANDUNG PI DAN PII. 3). AYAH KANDUNG P3, TI, TII, TIII, TIV DAN TV. 4). PENGGUGAT I . 5). PENGGUGAT II.3. a. Menetapkan Harta Waris dari almarhum AYAH KANDUNG PI DAN PII adalah
    Mengabulkan gugatan para Penggugat Konpensi untuk sebagian.2. Menetapka ahli waris dari almarhum AYAH KANDUNG PI DAN PII adalah sebagaiberikut :). ISTERI TAYAH KANDUNG PI DAN PII2). ISTERI I! AYAH KANDUNG PI DAN PII.943). AYAH KANDUNG P3, TI, TI, THI, TIV DAN TV.4). PENGGUGAT I.). PENGGUGAT II.3. a. Menetapkan Harta Waris dari almarhum AYAH KANDUNG PI DAN PII adalah %dari harta bersama antara almarhum AYAH KANDUNG PI DAN PII denganalmarhumah ISTERI IAYAH KANDUNG PI DAN PII, yaitu :1.
    Mengabulkan gugatan para Penggugat Rekonpensi sebagian dan menolak selebihnya.2).
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Perdata Khusus
Register : 03-02-2022 — Putus : 04-08-2022 — Upload : 09-08-2022
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 6/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Tjk
Tanggal 4 Agustus 2022 — Penggugat:
1.Untung Saputra
2.Sumini
3.Budi Fatur Rahman
Tergugat:
CV. BUMI WARAS GROUP
106 — 21

  • MENGADILI

    1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian
    2. Menyatakan putus hubungan kerja antara Para Penggugat dengan Tergugat sejak dibacakan putusan ini
    3. Menyatakan Para Penggugat tidak berhak lagi atas uang kompensasi/uang pesangon yang menjadi kewajiban /beban Tergugat;
    4. Menolak gugatan Para Penggugat untuk selain dan selebihnya;
    5. membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini kepada Para Penggugat sejumlah Rp.530.000,- (lima