Ditemukan 1447 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pengusahan pengusaan
Register : 18-07-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 14-09-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 662/Pid.B/2017/PN Blb
Tanggal 22 Agustus 2017 — -DIDIN SAPUDIN Als.IDIN BIN JAJANG -WAWAN BIN ENDI (Alm)
3914
  • barang saksi Thedy tersebut terjadiyaitu berawal ketika saksi Didin bersamasama saksi Ade Solihin, terdakwa Widian,Terdakwa II Nanda, terdakwa IIl Dykha dan terdakwa IV Elsasonya berkumpul diterminal Parongpong Kab.
    barang saksi Thedy tersebut terjadiyaitu berawal ketika saksi Didin bersamasama saksi Ade Solihin, terdakwa Widian,Terdakwa II Nanda, terdakwa III Dykha dan terdakwa IV Elsasonya berkumpul diterminal Parongpong Kab.
    barang saksi Thedy firmansyah BinAgus tersebut terjadi berawal ketika saksi Didin Saepudi Alias alias Idin Bin Jajang,Ade Solihin alias Tison Bin Dedi Alit (Alm), terdakwa Widian alias Widi Bin AyiDiatna, terdakwa II Nanda Satria alias Ged Bin Yana Daryana, terdakwa III DykhaIbrahim alias Buldog Bin eeng dan terdakwa IV Elsasonya alias ocha Binti asepMulya berkumpul di terminal Parongpong Kab.
    barang saksi Thedy firmansyah BinAgus tersebut terjadi berawal ketika saksi Didin Saepudi Alias alias Idin Bin Jajang,Ade Solihin alias Tison Bin Dedi Alit (Alm), terdakwa Widian alias Widi Bin AyiDiatna, terdakwa II Nanda Satria alias Ged Bin Yana Daryana, terdakwa Ill DykhaIbrahim alias Buldog Bin eeng dan terdakwa IV Elsasonya alias ocha Binti asepMulya berkumpul di terminal Parongpong Kab.
Register : 10-12-2021 — Putus : 10-12-2021 — Upload : 11-02-2022
Putusan PN LIMBOTO Nomor 8/Pid.C/2021/PN Lbo
Tanggal 10 Desember 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
MOH. FRIO BANDANGAN
Terdakwa:
DICKY ZULFIKAR PATAPPA Alias DIKI
4610
    1. Menyatakan Terdakwa DICKY ZULFIKAR PATAPPA Alias DIKI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengrusakan Barang ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) bulan ;
    3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang menyatakan lain disebabkan karena Terdakwa melakukan tindak pidana sebelum masa percobaan selama 2(dua) bulan berakhir ;
Register : 20-07-2022 — Putus : 01-09-2022 — Upload : 27-09-2022
Putusan PN SIDOARJO Nomor 474/Pid.B/2022/PN Sda
Tanggal 1 September 2022 — Penuntut Umum:
JOKO PRAWOTO, SH, MH
Terdakwa:
MUHAMMAD SHODIKUL AMIN ALIAS AMIN BIN LAIMI
5415
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa, MUHAMMAD SHODIKUL AMIN ALIAS AMIN BIN LAIMI (Alm) tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGRUSAKAN BARANG sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan
    3. Menetapkan Barang Bukti berupa:
    • 1 (satu) buah pecahan paving;
      • 7 (tujuh) buah
Register : 04-06-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 458/Pid.B/2020/PN Smr
Tanggal 9 Juli 2020 — Penuntut Umum:
GILANG GEMILANG,SH.MH
Terdakwa:
AIDIL KHAIR Bin ARBAIN K
294
  • Saksi Anita Nor Amsiah Binti Abdurahim, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik dan menandatangani BAPyang dibuat oleh penyidik dan keterangan saksi tersebut benar; Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan adanya peristiwapenganiayaan dan pengrusakan barang yang telah saksi alami. Bahwa Kejadian penganiayaan tersebut terjadi pada hari Senin tanggal24 Februari 2020 sekitar jam 00.30 WITA di JI.
    Flores, Kota Samarinda dankejadian pengrusakan barang terjadi pada hari Jumat tanggal 28 Februari2020 sekitar jam 19.00 WITA di JI.
    Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangansaksi tersebut benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 458/Pid.B/2020/PN SmrBahwa terdakwa pernah diperiksa penyidik dan menandatangani BAP yangdibuat oleh penyidik dan keterangan terdakwa benar;Bahwa terdakwa mengerti dihadirkan dalam persidangan ini sehubungandengan adanya peristiwa penganiayaan dan pengrusakan barang yang telahterdakwa
    Flores, KotaSamarinda dan pengrusakan barang terjadi pada hari Jumat tanggal 28Februari 2020 sekitar jam 19.00 WITA di JI.
Putus : 10-07-2015 — Upload : 10-07-2015
Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 24/ PID/2015/PT TTE
Tanggal 10 Juli 2015 — INDRA ODE SULA alias INDRA
8326
  • ObiKabupaten Halmahera Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Labuha, sebagai orangyang melakukan atau yang turut serta melakukan tindak pidana sengaja melukaiberat orang lain yaitu koroban yang bernama La Hami La lira yang mengakibatkankorban meninggal dunia, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara antara lainsebagai berikut: Awalnya pada hari Sabtu tanggal 13 Desember 2014 korban ditahan di RutanPolsek Obi karena tersangkut perkara pengrusakan
    barang berupa Kios danParabola milik orang tua terdakwa dan saksi Yendra Ode Sula Alias La Yen danmengejar terdakwa dengan menggunakan sebilah parang karena korbanmenduga keluarga dari terdakwa dan saksi Yendra Ode Sula Alias La Yen yangtelah membunuh ayah korban; Kemudian pada hari Selasa tanggal 16 Desember 2014 sekitar pukul 19.30 Witterdakwa sebagai anggota Polri yang bertugas di Polsek Obi secara bersamasama mendatangi Mako Polsek Obi, setelah tiba di tempat tersebut, saksiYendra Ode Sula Alias
    barang berupa Kios danParabola milik orang tua terdakwa dan saksi Yendra Ode Sula Alias La Yen danmengejar terdakwa dengan menggunakan sebilah parang karena korbanmenduga keluarga dari terdakwa dan saksi Yendra Ode Sula Alias La Yen yangtelah membunuh ayah korban;7Kemudian pada hari Selasa tanggal 16 Desember 2014 sekitar pukul 19.30 Witterdakwa sebagai anggota Polri yang bertugas di Polsek Obi secara bersamasama mendatangi Mako Polsek Obi, setelah tiba di tempat tersebut, saksiYendra Ode Sula Alias
Register : 01-02-2024 — Putus : 14-05-2024 — Upload : 27-06-2024
Putusan PN LIMBOTO Nomor 22/Pid.B/2024/PN Lbo
Tanggal 14 Mei 2024 — Penuntut Umum:
1.VICTOR RAYMOND YUSUF, SH.,MH
3.LAMTIAR SUMARNI NABABAN, SH
Terdakwa:
YAMIN DOPA Alias YAMIN
40
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa YAMIN DOPA alias YAMIN tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan pengrusakan barang milik orang lain sebagaimana dakwaan ketiga Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan/atau penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya
Register : 16-08-2023 — Putus : 16-08-2023 — Upload : 28-08-2023
Putusan PN PONTIANAK Nomor 11/Pid.C/2023/PN Ptk
Tanggal 16 Agustus 2023 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Hardian, S.H.
Terdakwa:
Syf. Fatimah Als Lubna Binti Sy. Muhammad Alkadri
2111
  • MUHAMMAD ALKADRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGRUSAKAN BARANG;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) subsider 3 (tiga) hari kurungan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 2 (dua) bongkahan batu;
    • Pecahan kaca;

    Dimusnahkan;

    1. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah
Putus : 13-03-2017 — Upload : 08-05-2017
Putusan PN STABAT Nomor 3/Pid.B/2017/PN STB
Tanggal 13 Maret 2017 — Ari Pramana Alias Ari
4512
  • Menyatakan Terdakwa Ari Pramana Alias Ari terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengrusakan barang dan perbuatan tidak menyenangkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
    Menyatakan Terdakwa Ari Pramana Alias Ari teroukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengrusakan barang danperbuatan tidak menyenangkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Register : 26-08-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PN CIREBON Nomor 188/Pid.B/2020/PN Cbn
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
MUSTIKA D,SH
Terdakwa:
1.JUANDA Alias GANDA Bin JUMENI
2.NENDI Bin TRISNO
3.YOGI ADI SAPUTRA Alias YOGI Bin SUPARDI
12013
  • Saksi Raiza Abdi Fardani alias Reza bin (Alm) Abdul Latif dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa di hadapan Penyidik dan membenarkanketerangannya dalam Berita Acara Pemeriksaan Penyidik; Bahwa Saksi memberikan keterangan sehubungan dengan adanyakejadian pengrusakan barang; Bahwa peristiwa tersebut diketahui pada hari Minggu tanggal 28 Juni2020 sekitar pukul 04.00 WIB di rumah Ibu Saksi di Jalan Kandang PerahuNomor 06 Rt03/11 Kelurahan Karyamulya Kecamatan
    Saksi Jafar Sodik alias Betot Bin (Alm) Mulyono dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa di hadapan Penyidik dan membenarkanketerangannya dalam Berita Acara Pemeriksaan Penyidik; Bahwa Saksi memberikan keterangan sehubungan dengan adanyakejadian pengrusakan barang; Bahwa peristiwa tersebut diketahui pada hari Minggu tanggal 28 Juni2020 sekitar pukul 04.00 WIB di Jalan Kandang Perahu Nomor 06 Rt03/11Kelurahan Karyamulya Kecamatan Kesambi Kota Cirebon; Bahwa
    Saksi Nur Ramdani Bin Saidi dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa di hadapan Penyidik dan membenarkanketerangannya dalam Berita Acara Pemeriksaan Penyidik; Bahwa Saksi memberikan keterangan sehubungan dengan adanyakejadian pengrusakan barang; Bahwa peristiwa tersebut diketahui pada hari Minggu tanggal 28 Juni2020 sekitar pukul 04.00 WIB di Jalan Kandang Perahu Nomor 06 Rt03/11Kelurahan Karyamulya Kecamatan Kesambi Kota Cirebon; Bahwa Saksi termasuk
    barang; Bahwa peristiwa tersebut diketahui pada hari Minggu tanggal 28 Juni2020 sekitar pukul 04.00 WIB di Jalan Kandang Perahu Nomor 06 Rt03/11Kelurahan Karyamulya Kecamatan Kesambi Kota Cirebon; Bahwa Saksi termasuk yang diamankan oleh Petugas Kepolisiankarena diduga terlibat dalam tawuran dan bersamasama dengan temanteman Saksi telah melakukan perusakan terhadap barang milik orang lain; Bahwa Saksi dan temanteman Saksi telan merusak kaca jendeladepan rumah milik orangtua Saksi Raiza Abdi Fardani
Putus : 11-11-2015 — Upload : 13-01-2016
Putusan PN STABAT Nomor 495/Pid.B/2015/PN STB
Tanggal 11 Nopember 2015 — AWALUDDIN ALIAS AWAL
3719
  • Menyatakan terdakwa Awaluddin alias Awal tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan dan Pengrusakan Barang sebagaimana dalam dakwaan Kesatu dan Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.
    Menyatakan terdakwa Awaluddin alias Awal tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan dan Pengrusakan Barang sebagaimana dalam dakwaanKesatu dan Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.
Putus : 27-01-2015 — Upload : 12-02-2015
Putusan PN SIGLI Nomor 308/Pid.B/2014/PN-SGI
Tanggal 27 Januari 2015 — MUKHTAR BIN M. YUSUF
323
  • Yusuf telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan dan Pengrusakan Barang ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.
Putus : 23-07-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 504 K/PID/2013
Tanggal 23 Juli 2013 — JAKSA/-PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI MAKASSAR ; AHMAD RIDWAN als. CIWANG bin MUH. ALWI HUSAIN ,DKK
506453 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Suding yang masingmasing di dengar keterangannya dibawah sumpah, memberikan keterangan yang sama bahwa bukan hanyaTerdakwa yang melakukan pengrusakan barang, tetapi juga Terdakwa II ada ditempat kejadian dan ikut melakukan pengrusakan barang ;Bahwa Terdakwa dan Terdakwa Il tidak terbukti melakukan tindakpidana dalam dakwaan Primair sehingga harus dibebaskan dari dakwaanPrimair tersebut, namun ternyata Para Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana *Secara bersamasamamelakukan
    RAHMAT bin BASO UPA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "PENGRUSAKAN BARANG YANG DILAKUKAN SECARABERSAMASAMA DAN BERLANJUT ;Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Para Terdakwatersebut dengan pidana penjara masingmasing selama 8 (delapan)bulan ;Menetapkan lamanya Para Terdakwa berada dalam tahanansebelum putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap,dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda
Register : 10-03-2014 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 29-08-2014
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 94 / Pid B / 2014 / PN KB Mn
Tanggal 8 Mei 2014 — KUSMANTO Bin SADEMO
622
  • Menyatakan terdakwa KUSMANTO Bin SADEMO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengrusakan Barang :2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KUSMANTO Bin SADEMO dengan pidana penjara selama 4 ( empat ) bulan;3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan akan dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5.
    Menyatakan terdakwa KUSMANTO Bin SADEMO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengrusakan Barang :2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KUSMANTO Bin SADEMOdengan pidana penjara selama 4 ( empat ) bulan;3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan akan dikurangkan seluruhnya daripidana penjara yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5.
Register : 03-08-2022 — Putus : 03-08-2022 — Upload : 28-09-2022
Putusan PN BANTA ENG Nomor 5/Pid.C/2022/PN Ban
Tanggal 3 Agustus 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU: AIPTU LUQMAN Terdakwa: Marlina Binti Marzuki Dg. Maring
379
  • Maring tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengrusakan Barang; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan; 3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan oleh Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 6 (enam) bulan berakhir; 4.
Register : 03-12-2019 — Putus : 29-01-2020 — Upload : 30-01-2020
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 622/Pid.B/2019/PN Sim
Tanggal 29 Januari 2020 — Penuntut Umum:
DONIEL FERDINAND, SH
Terdakwa:
CANDRO AQUINO SIMATUPANG
443
  • Mengadili

    1. Menyatakan Terdakwa Candro Aquino Simatupang tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengrusakan Barang sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Bulan;
    3. Menetapkan barang bukti berupa :
    • 2 (dua) tarikan pintu kaca;
    • 1 (satu) buah lat pintu kaca;
      • ;
Register : 29-01-2018 — Putus : 23-02-2018 — Upload : 31-05-2018
Putusan PN TERNATE Nomor 25/Pid.B/2018/PN Tte
Tanggal 23 Februari 2018 — GELDY RATU alias LENDY alias TOLE
4524
  • Menyatakan Terdakwa Glendy Ratu alias Lendy tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengrusakan Barang sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Register : 18-06-2021 — Putus : 18-06-2021 — Upload : 27-12-2021
Putusan PN LAHAT Nomor 8/Pid.C/2021/PN Lht
Tanggal 18 Juni 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
KURNIAWIH BARMAWI ,S.I.K
Terdakwa:
LAKONI BIN SARMIDI
260
  • MENGADILI:

    Menyatakan Terdakwa Lakoni Bin Sarmidi terbukti secara sah dan meyakinkan telah bersalah melakukan tindak pidana Pengrusakan Barang;
    Menjatuhkan pidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
    Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali apabila di kemudian hari ada perintah lain dalam putusan hakim karena Terdakwa sebelum lewat masa percobaan selama 3 (tiga) bulan

Upload : 12-05-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 691/Pid.B/2013/PN.Bwi
JOHAN ISKANDAR bin SOKEH
666
  • Telah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan memperhatikanbarang bukti ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Requisitoir atau TuntutanHukum secara tertulis pada hari Selasa tertanggal 08 Oktober 2013, dengan uraianselengkapnya sebagai tersebut dalam Nota Requisitoir, yang pada pokoknya mohon agar MajelisHakim menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa JOHAN ISKANDAR bin SOKEH telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ** Pengrusakan
    barang sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 406 ayat (1) KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JOHAN ISKANDAR bin SOKEH dengan pidanapenjara masing masing selama : 5 (lima) bulan, dikurangi selama terdakwa ditahan, denganperintah agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;3 Menyatakan barang bukti berupa : Kayu bekas pintu jendela dan teralis dari kayu dirampasuntuk dimusnahkan ;4 Menetapkan supaya terpidana dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (SeribuRupiah) ;Atas
    barang seperti dimuat dalam amarputusan ini ;Menimbang, bahwa karena terdakwa telah dinyatakan terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan, serta selama persidanganberlangsung Pengadilan tidak menemukan adanya alasan pemaaf dan pembenar yang dapatdijadikan alasan penghapus pidana bagi terdakwa, sehingga terdakwa haruslah dinyatakanbersalah atas perbuatannya, dan karena terdakwa dipandang sebagai Subyek Hukum yangmampu bertanggung jawab dan karenanya pula
    ayat (1) KUHAP, terdakwa akan dibebani pula untuk membayarbiaya perkara, yang jumlahnya seperti termuat pada Amar putusan ini ;Mengingat akan ketentuan Pasal 406 ayat (1) KUHP, Pasalpasal dari UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana (KUHAP), serta pasalpasal lain dariperaturan perundangundangan yang bersangkutan ;won nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen : MENGADILI : 1 Menyatakan terdakwa JOHAN ISKANDAR bin SOKEH, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pengrusakan
    barang ;2 Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama :5 (lima) bulan ;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa, dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;5 Menetapkan barang bukti berupa : Kayu bekas pintu jendela dan teralis dari kayu dirampasuntuk dimusnahkan ;6 Membebani biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 1.000, ( Seribu rupiah);Demikian diputuskan dalam Rapat Musyawarah Majelis Hakim
Register : 03-09-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 01-03-2020
Putusan PN SURAKARTA Nomor 226/Pid.B/2019/PN Skt
Tanggal 12 Nopember 2019 — Penuntut Umum: TITIEK MARYANI A, SH Terdakwa: SAPARDI Bin PARTO RAKIMIN Alm
8535
  • PARTO RAKIMIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pengrusakan barang;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAPARDI Bin alm. PARTO RAKIMIN dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan; 3.
Putus : 21-12-2015 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1254 K/PID/2015
Tanggal 21 Desember 2015 — LODOFIKUS MARSELUS AFOAN, S.Sos. alias SELUS
6315 Berkekuatan Hukum Tetap
  • barang(peralatan pelantikan) yang kemudian menimbulkan kerugian hinggamencapai Rp5.415.000.00 (lima juta empat ratus lima belas ribu rupiah) ;3.
    No. 1254 K/PID/2015diundang untuk menghadiri acara pelantikan pejabat struktural eselon Il,Ill dan IV; pada saat yang bersamaan, terjadi keributan, tetapi Terdakwajustru berusaha untuk menenangkan suasana hirukpikuk yang terjadi,Terdakwa tidak pernah melakukan pengrusakan barang pada saatkejadian sebagaimana isi tuntutan Penuntut Umum dan putusan MajelisHakim kedua tingkat peradilan ;Sebagian unsur dari Pasal 406 ayat (1) KUHPidana jo Pasal 55 ayat (1)ke1 KUHPidana yang telah dibuktikan oleh Penuntut
    barang di dalam Gedung Bale Biinmaffo ;b) Penuntut Umum berkeberatan di depan persidangan untukmenghadirkan Penyidik Kepolisian sebagai SAKSI VERBALISANatas keterangan Terdakwa Hendrikus Makun, S.IP.
    ;Pada saat kejadian hari Rabu, tanggal 7 September 2011, seluruhanggota Polisi Pamong Praja Pemda TTU dan anggota PolisiResort TTU adadi TKP tetapi tidak ada satu anggota Polisi PamongPraja atau Polisi pun yang langsung bertindak untuk menangkaptangan para pelaku pengrusakan barang Pemda tersebut di tempatkejadian perkara (TKP) ;Kasus pengrusakan barang di Gedung Bale Biinmaffo yang terjadisejak hari Rabu, tanggal 7 September 2011 terkesan mengendapsangat lama di tangan Penyidik Kepolisian + 3 tahun
    barang di dalam ruangan Gedung Bale Biinmafoyang dilakukan oleh massa pendemo GARDA TTU meskipun secarayuridis, perkara ini sedang berproses dan belum memiliki putusanpengadilan yang berkekuatan hukum tetap, malah dipaksakan menjaditindak pidana pengrusakan.