ZAINAL ARIFIN, DKK lawan ZULHENDRA, DKK

ARIFIN (Pelawan I!)

Bandungkadang kadang di Jakarta;Bahwa, hubungan Jumasri dengan Zainal Arifin adalah43 dari 75 halaman (Putusan No. 02/Pdt.

Arifin sepupu Marlena2.

Plw/2010/PN.PRM)58Marlena;Bahwa, saksi tahu Jumasri sebagai mamak kepalawaris dalam kaumnya adalah dari Bapak saksi, Siapayang mengangkatnya sebagai mamak kepala waris saksitidak tahu;Bahwa, Zainal Arifin mwenetap di Jakarta, tetapidia sering pulang;Bahwa, waktu berperkara dahulu Zainal Arifin adapulang;Bahwa, saksi tidak tahu Zainal arifin adaberkomntar tentang perkara yang dulu itu;Bahwa, yang menang dalam perkara tersebut adalahAliyarni;Bahwa, kata nenek saksi tanah objek perkara dengantanah Nuraini

Jumasri' mengatakan bahwa dia sebagaimamak kepala waris dalam kaumnya;Bahwa, Jumasri jadi mamak kepala waris dalam kaumsampai dia meninggal;Bahwa, saksi kenal Zainal Arifin, dia tinggal diJakarta;Bahwa, Zainal Arifin ada pulang waktu perkara tahun2006 sebanyak satu kali;Bahwa, hubungan Zainal Arifin dengan Jumasri adalahsaudara sepupu;Bahwa, waktu nenek saksi bercerita, saksi baru naikkelas 2 tahun 1940;Bahwa, saksi tidak tahu apa pondok ' dibongkarsetelah dibeli Buyung Botok untuk membangun rumah

ZAINAL ARIFIN, dkk VS HADIAH, dkk

PUTUS ANNomor 284 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1.ZAINAL ARIFIN, bertempat tinggal RT 02 Desa Pelompek,Kecamatan Gunung Tujuh, Kabupaten Kerinci;AMIRUDDIN, bertempat tinggal RT 07 Desa Siulak Deras,Kecamatan Gunung Kerinci, Kabupaten Kerinci;MARIANIS, bertempat tinggal RT 01 Desa Siulak Deras,Kecamatan Gunung Kerinci, Kabupaten Kerinci;MURNI, bertempat tinggal Desa

waris;Bahwa perbuatan pengalihan, penyerobotan dan menjual tanah objeksengketa tanpa hak adalah perbuatan melawan hukum;Bahwa pertimbangan tersebut bersesuaian dengan putusan Judex Facti,sehingga putusan tersebut harus dipertahankan dan permohonan kasasi iniharus ditolak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas lagi pula ternyatabahwa putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh ParaPemohon Kasasi: ZAINAL

ARIFIN dan kawankawan tersebut harus ditolak;Halaman 10 dari 12 hal.

Menyatakan terdakwa ZAINAL ARIFIN Als. ZAINAL BIN SUTAHA tersebut diatas telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMBAWA SENJATA PENIKAM TANPA IJIN ; -------------2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ; -------------------------------3.

ZAINAL ARIFIN Als. ZAINAL BIN -- SUTAHA ; -----------------------

PUTUSANNomor : 297/PID.Sus/2013/PN.Smp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa : 1 Nama lengkap : ZAINAL ARIFIN Als. ZAINAL BIN SUTAHA ; Tempat lahir : Sumenep ; Umur / Tg lahir : 28 Tahun / 25 Desember 1985 ; Jenis kelamin . Laki lak ~ ~.~

ZAINAL ARIFIN, dk vs AGUS SETIANTORO

oleh karena permohonan kasasi daripara Pemohon Kasasi ditolak, maka para Pemohon Kasasidihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasiini;Memperhatikan pasal pasal dari UndangUndang Nomor 48Tahun 2009 dan Undang Undang Nomor 14 Tahun = 1985sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain = yangbersangkutan;MENGADI LI:Menolak permohonan kasasi dari para Pemohon Kasasi: 1.ZAINAL

ARIFIN, 2.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa nama Zainal Arifin Dg Taba Lahir di Tombolo, 20 Desember 1952 sebagimana yang tercatat pada Kary Tanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluarga (KK) No. KK 7371120412190011 adalah nama dan orang yang sama dengan Hasbullah Dg.

Pemohon:
ZAINAL ARIFIN DG. TABA

Menyatakan Terdakwa ZAINAL ARIFIN Als ENAL Bin JARNI tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum; 2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa ZAINAL ARIFIN Als ENAL Bin JARNI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan Subsidair Penuntut Umum;4.

ZAINAL ARIFIN Als ENAL Bin JARNI

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD RASYAD bin AHMAD ZAINAL ARIFINtersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMILJKI DAN MENYIMPAN NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum; 2.

MUHAMMAD RASYAD bin AHMAD ZAiNAL ARIFIN

Menyatakan terdakwa MUHAMMMAD RASYAD Bin AHMAD ZAINAL ARIFIN,terbukti secara sah dan meyakinkan bersaiah melakukan Tindak Pidana tanpahak memiliki, menyimpan, atau menguasai Narkotika Golongan bukantanaman melanggar Pasal 112 Ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum.2.

agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah).Setelan mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan terdakwa merasa menyesal atas perbuatannya dan memohonhukuman yang seringanringannya kepada Majelis Hakim ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetappada pendiriannya semula ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa MUHAMMMAD RASYAD Bin AHMAD ZAINAL

ARIFIN,pada hari Minggu tanggal 15 November 2015 sekitar jam 16.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan November 2015 atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain dalam tahun 2015, bertempat di depan sebuah Toko Jl.Hal 2 dari 12 Putusan Nomor 6/Pid.

Pendidikan Kel.Sekumpul Kec.Martapura Kota Kab.Banjar saksi dansaksi Puani berhasil mengamankan terdakwa, kemudian ketika ditanyamengenai identitasnya dan mengaku bernama Muhammmad Rasyad BinAhmad Zainal Arifin; Bahwa kronologisnya adalah pada waktu itu pelaku memang sudah lamadiawasi oleh petugas Keposian karena diduga sering membawa danmemiliki narkotika golongan 1 jenis sabusabu, dan kebetulan pada saatmengawasi terdakwa, terdakwa mampir di sebuah warung untuk membelisebuah minuman bersama dengan

Pendidikan Kel.Sekumpul Kec.Martapura Kota Kab.Banjar saksi dansaksi Riadiliansyah berhasil mengamankan terdakwa, kemudian ketikaditanya mengenai identitasnya dan mengaku bernama MuhammmadRasyad Bin Ahmad Zainal Arifin;Bahwa kronologisnya adalah pada waktu itu pelaku memang sudah lamadiawasi oleh petugas Keposian karena diduga sering membawa danmemiliki narkotika golongan 1 jenis sabusabu, dan kebetulan pada saatmengawasi terdakwa, terdakwa mampir di sebuah warung untuk membelisebuah minuman bersama

Menyatakan bahwa Terdakwa I ZAINAL ARIFIN dan Terdakwa II RAKHMAT JUNAIDI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersama-sama melakukan tindak pidana memasukan keterangan palsu kedalam suatu akta otentik sebagaimana didakwa dalam dakwaan Ketiga;------------------------------------2. Menghukum terhadap terdakwa Terdakwa I. ZAINAL ARIFIN dan Terdakwa II.

Foto Copy KTP NIK.32.1401.23.11.65.0002 a.n TERDAKWA ZAINAL ARIFIN dan KK No. 321401.1002.06.00936 yang dikeluarkan Kel Nagri Kaler.------------------------------------------------------7. Foto Copy legalisir Akta Kuasa Jual No. 04 tanggal 28 Nopember 2006 dari Notaris Nuniek Puspitawaty,SH.-----------------------------------8. Foto Copy legalisir MEEF BRIEF Afschrift No. 79 tanggal 3 Mei 1935.-----------------------------------------------------------------------------------9.

1.ZAINAL ARIFIN2.RAKHMAT JUNAIDI

Cempaka Surya Kencanakarena terganggu dalam penguasaan tanah yang terletak di Jalan AbdulRochim Kuningan Barat Kecamatan Mampang JakartaSelatan. 2222222 ne nooneSaScaER ERNE Perbuatan Terdakwa ZAINAL ARIFIN dan Terdakwa IlRAKHMAT JUNAIDI tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 264 Ayat (2) KUHP jo.

Pasal 55 Ayat (1) Ke 1 KUHP.moenomonnnnenan Bahwa Terdakwa ZAINAL ARIFIN balk bertindak sendirisendiri maupun secara bersamasama dengan Terdakwa Il RAKHMATJUNAIDI, pada tanggal 17 Januari 2008 dan tanggal 09 September 2009atau setidaktidaknya pada suatu waktu antara tahun 2008 sampai dengantahun 2009, bertempat di Kantor Notaris R.M.

CempakaSurya Kencana yang terdaftar di Kantor BPN Kotamadya JakartaSelatan, namun ternyata tanah tersebut juga diklaim kepemilikannyaoleh Terdakwa ZAINAL ARIFIN selaku ahii waris darialmarhum H.ACHMAD SANWANI berdasarkan Eigendom Verponding No. 7646.Bahwa berdasarkan salinan asli Eigendom Verponding No. 7646 yangdisimpan di Kantor BPN Kotamadya Jakarta Selatan ternyata terdapatbeberapa perbedaan mendasar antara Eigendom Verponding No. 7646yang miliki oleh Terdakwa ZAINAL ARIFIN dengan yang disimpan

CempakaSurya Kencana karena terganggu dalam penguasaan tanah yang terletak diJalan Abdul Rochim Kuningan Barat Kecamatan Mampang Jakartawonne nnn nnn ane Perbuatan Terdakwa ZAINAL ARIFIN dan Terdakwa IlRAKHMAT JUNAIDI tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 266 Ayat (1) KUHP jo.

Kantor BPN Kotamadya Jakarta Selatan.Bahwa meskipun memuat keterangan yang tidak benar, pada tahun 2008Terdakwa ZAINAL ARIFIN tetap menggunakan Eigendom VerpondingNo. 7646 miliknya sebagai dasar untuk melakukan jualbeli denganTerdakwa II RAKHMAT JUNAIDI atas sebidang tanah yang terletak diJalan Abdul Rochim.

ZAINUDIN als JAI bin ZAINAL ARIFIN

Sekayu, sejak tanggal 20 Juli 2013 s/d6 Hakim Pengadilan Tinggi Palembang tanggal 23 Agustus 2013, sejak tanggal20 Agustus 2013 dengan tanggal 18 September 2013 ;7 Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Palembang , sejak tanggal 09September 2013, sejak tanggal 19 September 2013 sampai dengan tanggal 17Nopember 2013 ;Terdakwa di persidangan telah didampingi HERIZAL SULAIMAN, S.H. yangberkantor di Jalan Basuki Rahmat No.15A, Palembang, berdasarkan Surat Kuasa dariTerdakwa ZAINUDIN als JAI bin ZAINAL

ARIFIN tertanggal 22 Juni 2013;Terdakwa dalam perkara ini tidak ingin didampingi oleh Penasehat Hukum ;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 18Juni 2013, No.Reg.perk: PDM117/Pk1.B1./06/2013 Terdakwa telah didakwa sebagaiberikut:KesatuBahwa ia Terdakwa ZAINUDIN als JAI bin ZAINAL ARIFIN pada hariMinggu tanggal 31 Juli 2011 sekira pukul 08.00 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu

JAENAL yang sedang menunggu keluarganya berbelanja dipasar pagi Betung dengan menggunakan kendaraan mobil, lalu korban yang sedangmenggendong anaknya yang bernama BIMO bertanya kepada Terdakwa ZAINUDINals JAI bin ZAINAL ARIFIN tentang pintu mobil korban yang terlihat lecet/ tergoreskepada Terdakwa dikarenakan mobil milik Terdakwa yang terparkir bersebelahandengan mobil milik korban, lalu berkata, Yung, ngapo mobil aku lecet mak ini, kenopintu mobil kamu ni, aku minta ganti rugi akan tetapi korban

ARIFIN bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dalam pasal351 ayat (2) KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun penjara dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanandengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3 Menetapkan agar barang bukti nihil;4 Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan tersebut, Pengadilan Negeri Sekayutanggal 14 Agustus 2013 Nomor

: 402/Pid.B/2013/PN.SKY menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa ZAINUDIN als JAI bin ZAINAL ARIFIN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan Mengakibatkan Luka Berat;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan agar Terdakwa

ZAINAL ARIFIN bin H. ALI KURUNG

ZAINAL ARIFIN,memerintahkan kepada saksi M. RASYAD, B.A. selakuKabag.

ZAINAL ARIFIN bin H. ALIKURUNG, Terdakwa II. Drs. MAT RAMAWI bin H. BADUARAB, Terdakwa Ill. FERRY SISWADHI bin NUKMANdan Terdakwa IV.

ZAINAL ARIFIN bin H. ALIKURUNG, Terdakwa II. Drs. MAT RAMAWI bin H.BADU ARAB, Terdakwa Ill. FERRY SISWADHI binNUKMAN dan Terdakwa IV.

ZAINAL ARIFIN bin H. ALI KURUNG, 2. Drs. MATRAMAWI bin H. BADU ARAB, 3. FERRY SISWADHI bin NUKMAN, 4. MATHal. 29 dari 35 hal. Put.

Menyatakan terdakwa ZAINAL ARIFIN AL IPIN BIN ABDUL KARIM terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana telah melakukan percobaan pemufakatan jahat melakukan tindak pidana tanpa hak melawan hukum menawarkan, menerima, menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan I sebagaimana dalam dakwaan primair2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ZAINAL ARIFIN AL IPIN BIN ABDUL KARIM oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5(lima) Tahun serta denda sebesar Rp. 1.000.000.000 (satu milyar) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan 5.

ZAINAL ARIFIN al.IPIN Bin ABDUL KARIM

PUTUSANNomor 219/ Pid.Sus/2016/PN.Spg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sampang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1.2.8.2.Nama lengkap : ZAINAL ARIFIN AI IPIN Bin ABDUL KARIMTempat lahir : SurabayaUmur/tanggal lahir : 28 TahunJenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ZAINAL ARIFIN AL IPIN BINABDUL KARIM selama 7 (tujuh) Tahun dikurangi selama terdakwa dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan membayar dendasebesar Rp. 1.000.000.000 (satu milyar) subsidair 4 (empat) bulan penjara3. Menyatakan barang bukti :Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 219/Pid. Sus/2016/PN. Spg.

ARIFIN al.

Lab8429/NNF/2016 tanggal 06 September 2016 yang dibuat dan ditandatanganiARIF ANDI SETIYAWAN S.Si,MT, IMAM MUKTI S.Si, Apt dan LULUKMULJANI Pemeriksa pads laboratorium Forensik Cabang SurabayaSebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat (1) jo pasal 132ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.SubsidairBahwa terdakwa ZAINAL ARIFIN al.

Menyatakan terdakwa ZAINAL ARIFIN AL IPIN BIN ABDUL KARIM terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana telahmelakukan percobaan pemufakatan jahat melakukan tindak pidana tanoa hakmelawan hukum menawarkan, menerima, menjadi perantara dalam jual belinarkotika golongan I sebagaimana dalam dakwaan primair2.

HERDIKA WISNU WICAKSONO Bin ZAINAL ARIFIN

Penggugat:
1.Zainal Arifin dkk
2.Zainal Arifin
Tergugat:
Saripah Yanti

ZAINAL ARIFIN alias RIPIN binZUBAIDI

Menyatakan Terdakwa Zainal Arifin alias Arifin bin Mat Arif tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan usaha penambangan tanpa IUP, IPR atau IUPK sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;3.

Zainal Arifin alias Arifin bin Mat Arif

Babelmenggunakan Speed Bout ojek setelah Terdakwa ZAINAL ARIFIN ALIAS ARIFINBIN MAT ARIF bersama Saksi Junaidi Alias Junet Bin Kamal dan Saksi Indarto AliasIndar Bin Yusup sampai ditempat menambang, lalu Saksi JUNAIDI dan saksiINDARTO memasang jangkar supaya ponton TI Apung tidak hanyut kemudian saksiJUNAIDI mulai bekerja menghidupkan mesin air, saksi INDARTO menghidupkanmesin tanah sedangkan Terdakwa ZAINAL ARIFIN ALIAS ARIFIN BIN MAT ARIFmulai menurunkan rajuk sampai ke dasar sungai, kemudian Terdakwa

ZAINALARIFIN ALIAS ARIFIN BIN MAT ARIF bersama Saksi Junaidi Alias Junet BinKamal dan Saksi Indarto Alias Indar Bin Yusup menekan rajuk sampai dasar sungaisupaya pasir dapat disedot ke atas sakkan, sekira 5 jam menyedot pasir menggunakanrajuk tersebut, Terdakwa ZAINAL ARIFIN ALIAS ARIFIN BIN MAT ARIF langsungmelihat pasir yang ada disakan sudah banyak, Terdakwa ZAINAL ARIFIN ALIASARIFIN BIN MAT ARIF memanggil Saksi JUNAIDI dan saksi INDARTO untukmencuci pasir yang ada di atas sakkan untuk memilih

pasir timah, kemudian pada hariRabu tanggal 09 Maret 2016 sekira pukul 03.00 Wib datang Kapal Patroli Polisimenghampiri Terdakwa ZAINAL ARIFIN ALIAS ARIFIN BIN MAT ARIF bersamaSaksi Junaidi Alias Junet Bin Kamal dan Saksi Indarto Alias Indar Bin Yusup,kemudian Anggota Kapal Patroli Polisi yang terdiri dari Saksi SIGIT RATRIONObersama Saksi ENDRO NOVIYANTO dan anggota lainnya langsung menyuruhTerdakwa ZAINAL ARIFIN ALIAS ARIFIN BIN MAT ARIF bersama Saksi JunaidiHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 317

pasir timah, kemudian pada hariRabu tanggal 09 Maret 2016 sekira pukul 03.00 Wib datang Kapal Patroli Polisimenghampiri Terdakwa ZAINAL ARIFIN ALIAS ARIFIN BIN MAT ARIF bersamaSaksi Junaidi Alias Junet Bin Kamal dan Saksi Indarto Alias Indar Bin Yusup,kemudian Anggota Kapal Patroli Polisi yang terdiri dari Saksi SIGIT RATRIONObersama Saksi ENDRO NOVIYANTO dan anggota lainnya langsung menyuruhTerdakwa ZAINAL ARIFIN ALIAS ARIFIN BIN MAT ARIF bersama Saksi JunaidiAlias Junet Bin Kamal dan Saksi Indarto

YULIAN FAJAR Als FAJAR Bin ZAINAL ARIFIN

Perkara : PDM161/ BB07. 10 terdakwa telah didakwa sebagai berikutPRIMAIRBahwa ia terdakwa YULIAN FAJAR Als FAJAR Bin ZAINAL ARIFIN(Alm) bersamasama dengan saksi MUHAMMAD FATHURRAHMAN AlsFATUR Bin ARIFIN ILHAM (penuntutan dilakukan secara perkaraterpisah) pada hari Minggu tanggal 11 April 2010 sekitarpukul 14.00 Wita atau setidak tidaknya pada waktu tertentudalam bulan April 2010 atau setidak tidaknya pada waktutertentu). dalam tahun 2010, bertempat di rumah kontrakansaksi MUHAMVAD FATHURRAHMAN Als

Menyatakan Terdakwa ZAINAL ARIFIN als IPIN bin H. MURSID tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Jaksa Penuntut Umum;2.

- ZAINAL ARIFIN Als IPIN Bin H. MURSID

ARIFIN als IPIN bin H.

ZAKIR dan saksiASH ADZAL MULTAZAM (kedua petugas Polres Hulu Sungai Tengah)menuju tempat kejadian untuk melakukan penyelidikan terhadapterdakwa ZAINAL ARIFIN, setelah terdakwa berada di tempat kejadian,petugas melihat terdakwa ZAINAL ARIFIN menunggu seseorangdengan gerak gerik yang mencurigakan kemudian petugas langsungmendekati terdakwa ZAINAL ARIFIN dengan segera terdakwa ZAINALHalaman3 dari20Halaman Putusan No.179/Pid.Sus/2016/PN.Brb.ARIFIN membuang kotak rokok Marllooro warna merah ke tanah namunperbuatan

No.179/Pid.Sus/2016/PN.Brb.monennmnnn Bahwa terdakwa ZAINAL ARIFIN als IPIN bin H.

ZAKIR dan saksiASH ADZAL MULTAZAM (kedua petugas Polres Hulu Sungai Tengah)menuju tempat kejadian untuk melakukan penyelidikan terhadapterdakwa ZAINAL ARIFIN, setelah terdakwa berada di tempat kejadian,petugas melihat terdakwa ZAINAL ARIFIN menunggu seseorangdengan gerak gerik yang mencurigakan kemudian petugas langsungmendekati terdakwa ZAINAL ARIFIN dengan segera terdakwa ZAINALARIFIN membuang kotak rokok Marllboro warna merah ke tanah namunperbuatan terdakwa ZAINAL ARIFIN diketahui oleh petugas

Haruyan,kemudian saksi melihat terdakwa ZAINAL ARIFIN dengan gerakgerikyang mencurigakan bolak balik jalan kKemudian terdakwa pergi dari lokasikejadian dan setelah itu sekitar setengah jam kemudian terdakwa datangdan berhenti di depan SPBU KAPUH seperti menunggu seseorangdengan gerak gerik yang mencurigakan sambil duduk di atas sepedamotor shogun warna biru DA 4686 CG kemudian saksi langsungmendekati terdakwa ZAINAL ARIFIN dan terdakwa ZAINAL ARIFIN telahmelempar kotak rokok Marllboro warna merah

Menyatakan terdakwa ZAINAL ARIFIN alias IFIN bin ABDUL RAHMAN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing selama 1 (satu) tahun ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

ZAINAL ARIFIN alias IFIN bin ABDUL RAHMAN

ZAINAL ARIFIN als PENTET Bin M. YASIN

P U T U S A NNo. 250/Pid.B/2011/PN.Kdr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara pidana pada tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara TerdakwaNama lengkap : ZAINAL ARIFIN als PENTET Bin M.

Menyatakan Terdakwa ZAINAL ARIFIN als PENTET Bin M. YASIN,telah terbukti melakukan tindak pidana dengan sengajatanpa keahlian dan kewengangan melakukan pekerjaan kefarmasianyang tidak memenuhi standart dan atau persyaratan keamanan ,kasiat atau. kemanfatan dan mutu sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 196 jo pasal 98 ayat (2) dan ayat(3) Undang undang RI Nomor : 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan ;2.

Lab. : 4637/KNF/2011, tanggal 28Juni 2011, atas nama Terdakwa ZAINAL ARIFIN Bin M. YASIN alsPENTET, yang ditanda tangani oleh : 1. Ir. FADJAR SEPTIARININGSIH, 2. IMAM MUKTI, S.Si Apt, 3.

LULUK MULJANI, denganhasil kesimpulan bahwa barang bukti No. 4240/2011/KNF, berupatablet warnah putih logo LL adalah benar tablet dengan bahanaktif Triheksifinidil HCL (tidak termasuk Narkotik maupunpsikotropika, tetapi termasuk daftar obat keras) ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keteranganTerdakwa ZAINAL ARIFIN als PENTET Bin M.

Menyatakan Terdakwa ZAINAL ARIFIN alias PENTET Bin M. YASIN,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana TANPA KEAHLIAN DAN KEWENANGAN DENGAN SENGAJAMENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI YANG TIDAK MEMENUHI STANDARPERSYARATAN KEAMANAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ZAINAL ARIFIN aliasPENTET Bin M.

Menyatakan Terdakwa ZAINAL ARIFIN ALWIE Alias ZAINAL Bin ALWIE , terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan dalam jabatan sebagaimana dalam dakwaan Primair ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

ZAINAL ARIFIN ALWIE Als ZAINAL Bin ALWIE

ADE VISUSRI serta Terdakwa ZAINAL ARIFIN ALWIEsebagai komanditernya.e Bahwa saksi tidak mengetahui berapa modal yang dimasukkan olehSdr.

ARIFIN ALWIE atas pinjamannya diKoperasi BMT bukan punya Terdakwa ZAINAL ARIFIN ALWIEdimana saat itu Terdakwa ZAINAL ARIFIN ALWIE membawa langsungorang yang mengaku sebagai pemilik sertifikat tersebut yang bernamaBUYUNG SLAMAT NURDIN yang kemudian memperlihatkan KTPaslinya dan mengatakan bahwa sertifikat tersebut dijadikan jaminanoleh Terdakwa ZAINAL ARIFIN ALWIE atas sepengetahuannya yangkemudian dibuatlah suat pernyataan tersebut dimana saksi mengetahuihal itu dari laporan manager Koperasi BMT

dengan Surat AQAD PEMBIAYAANMURABAHAAH adalah pada bulan Februari 2015 namun pinjamantersebut tidak lunas dibayar oleh Terdakwa ZAINAL ARIFIN ALWIEsampai saat sekarang ini dengan sisa pembayaran lebih kurang Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah).7.

menyatakan bahwa Terdakwa ZAINAL ARIFIN ALWIEmenguasakan kepada Sdri ADE VISUSRI untuk bertanggung jawabmelanjutkan pengerjaan perumahan Almond Flower Gardentersebut karena akta itu dibuat tanpa sepengetahuan saksi.e Bahwa yang menjadi objek dari perobuatan pidana yang dilakukan olehTerdakwa ZAINAL ARIFIN ALWIE adalah Sertifikat Hak Milik Tanahatas nama saksi yang digadaikan atau dijadikan jaminan oleh TerdakwaZAINAL ARIFIN ALWIE di Koperasi BMT.8.

TBN yang dilakukan oleh Terdakwa ZAINAL ARIFIN ALWIE Alias ZAINALBin ALWIE terjadi pada bulan Februari 2014 hingga bulan Maret 2015, tanpasepengetahuan atau seizin dari saksi ADE VISUSRI selaku Direktur CV.