Ditemukan 689 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-10-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1971/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 9 Nopember 2016 — PEMOHON
5 — 5
5 — 5
Bahwa kiniusia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai12 tahun, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istri dantelah dikaruniai 1 orang anak yang saat ini dalam pemeliharaanPenggugat, yang bernama ANAK, tanggal lahir 19 Juni 20054. Bahwa pada pertengahan tahun 2012 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinyaperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus.5.
Putus : 31-03-2008 — Upload : 04-08-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1107K/PDT/2005 Tanggal 31 Maret 2008 — AHMAD alias AMAQ ROHIYATUN ; INAQ ARIP ; INAQ RUNDAH, dkk.
19 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
19 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1107 K/Pdt/20054. Menyatakan secara hukum bahwa penyerahan tanah sengketa olehPenggugat kepada Tergugat 1 sampai dengan 5 adalah mengandung cacathukum sehingga batal demi hukum;5. Menyatakan secara hukum bahwa jual beli atas tanah sengketa yangdilakukan antara Tergugat 1 sampai dengan 5 dengan Tergugat 6 tersebutadalah tanpa atas hak yang sah dan melawan hukum membatalkan jual belitersebut beserta suratsuratnya;6.
Register : 20-09-2010 — Putus : 19-10-2010 — Upload : 05-01-2014
Putusan PA PONOROGO Nomor 1115/Pdt.G/2010/PA.Po Tanggal 19 Oktober 2010 — PENGGUGAT X TERGUGAT
37 — 0
37 — 0
Bahwa pada tanggal 14 Nopember 2005 M / 11 Syawal 1426 H, Penggugat danTergugat telah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo, termuat dalam AktaNikah Nomor : 621/17/XI/2005 tanggal 14 Nopember 20054 sebagaimana diterangkanvide bukti 1 terlampir ;2.
Register : 20-07-2017 — Putus : 31-08-2017 — Upload : 04-05-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1978/Pdt.G/2017/PA.Bks Tanggal 31 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Bahwa atas pernikahan Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama; XXXX, Bekasi, 4 April 20054. Bahwa pada awalawal pernikahan berlangsung, sSuasanakehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berlangsungharmonis. Namun sekitar tahun 2007, sSuasana rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis.5. Bahwa alasan terjadinya pertengkaran dan perselisihan antaralain :Hal. 2 dari 15 hal. Put. No. 1978/Padt.G/2016/PA.Bks6.a.
Register : 01-08-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1978/Pdt.G/2016/PA.Bks Tanggal 26 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Bahwa atas pernikahan Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama; XXXX, Bekasi, 4 April 20054. Bahwa pada awalawal pernikahan berlangsung, Suasanakehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berlangsungharmonis. Namun sekitar tahun 2007, suasana rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis.5. Bahwa alasan terjadinya pertengkaran dan perselisihan antaralain :Hal. 2 dari 15 hal. Put. No. 1978/Pdt.G/2016/PA.Bksa.
Register : 26-05-2017 — Putus : 10-07-2017 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1057/Pdt.G/2017/PA.Srg Tanggal 10 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Asep Safarudin (L), tanggal lahir 13 Desember 20054. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak bulan Januari 2016 rumah tanggadirasakan mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan oleh halhal sebagai berikut :a. Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan bathinb. Tergugat tidak bertanggungjawab terhadap keluarga5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut mencapai puncaknyaterjadi sejak bulan Januari 2017.
Register : 10-04-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 23-06-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 1816/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 24 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 17
20 — 17
ANAK III, perempuan, 25 Februari 20054. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak Juli 2016 sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang disebabkan:a. Tergugat suka berbicara kasar kepada Penggugat dan dengan suara yangtinggi seperti Bodoh, Bego, dan pernah meludahi wajah Penggugatb.
Register : 13-05-2020 — Putus : 04-06-2020 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA STABAT Nomor 659/Pdt.G/2020/PA.Stb Tanggal 4 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Lahir : Stabat/ 4 Februari 2005.Akta Kelahiran No/Tg : 02783/PKT/CS/2005 / 30 Agustus 20054. Nama : XXXXJenis Kelamin : LakiLaki.Agama : Islam.Tempat/Tgl. Lahir : Stabat/ 3 Oktober 2009.Akta Kelahiran No/Tg > 1205CLU2611200913610 / 26 Nopember2009.3. Sejak awal perkawinan berlangsung, Tergugat telah memiliki kebiasaandan sifat yang baru diketahui oleh Penggugat saat perkawinan berlangsungyaitu berjudi;4.
Register : 18-08-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA Ngamprah Nomor 1969/Pdt.G/2020/PA.Nph Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 12
13 — 12
AK, tanggal lahir 10 November 20054. Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugathidup rukun dan harmonis. Namun terhitung sekitar bulan Februari2014 pernikahan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulaigoyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus.5. Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkanantara lain karena:a.
Register : 09-03-2015 — Putus : 02-11-2015 — Upload : 18-08-2016
Putusan PA JEPARA Nomor 390/Pdt.G/2015/PA.Jepr Tanggal 2 Nopember 2015 — PEMOHON
7 — 0
7 — 0
mengucapkan janji talik talak ;2) Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah bersama di Desa XXXXXXXXXX Rt. 02 Rw.01 KecamatanXXXXXXXXXX, Kabupaten Jepara selama 19 tahun 10 bulan ;3) Bahwa selama perkawinan Penggugat dengan Tergugat hidup rukun danharmonis serta telah melakukan hubungan layaknya suamiisteri(badaddukhul) dan telah dikaruniai 2 orang anak perempuan bernama :a) XXXXXXXXXxX, lahir di Jepara, 23 April 1996b) XXXXXXXXXxX, lahir di Jepara, 7 Januari 20054
Register : 26-02-2018 — Putus : 04-04-2018 — Upload : 14-09-2018
Putusan PA CIMAHI Nomor 1985/Pdt.G/2018/PA.Cmi Tanggal 4 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
4 — 0
Puspa Ratna Juwita, tanggal lahir 7 Oktober 20054. Bahwa selama berumah tangga dengan Tergugat, keadaan tidakselamanya rukun dan harmonis, rumah tangga antara Penggugat danTergugat sejak bulan Februari 2015 mulai terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus.5. Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkan antaralain karena:a.
Register : 27-03-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 210/Pdt.G/2017/PA.Clg Tanggal 8 Mei 2017 — Penggugat
Tergugat
9 — 5
9 — 5
Anaks (pr) Tanggal Lahir 17 Maret 20054. Anak4 (Ik) Tanggal Lahir 11 Nivember 2012;3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun dan))harmonis, namun sejak bulan Agustus tahun 2012 ketentraman rumahtangga mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antara Penggugatdengan Tergugat yang terus menerus yang disebabkan antara lain:a. Tergugat menikah lagi dengan wanita yang bernama XXXXXXXXb. Tergugat Jarang Pulang4.
Register : 08-02-2012 — Putus : 04-04-2012 — Upload : 17-07-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0323/Pdt. G/2012/PA JS Tanggal 4 April 2012 — Nadia Monique binti Kardiman, Melawan
Edi Arman bin Arbie
18 — 1
18 — 1
Bahwa dari permikahan tersebut telah dikaruniai anak 1 (satu) orang, yangbernama: Anastasya Charlotte Salsabilla, lahir tanggal 18 November 20054.
Register : 01-09-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2497/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 11
13 — 11
Bahwa, selama berumah tangga tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul)sehingga sudah dikarunai seorang anak/ keturunan yang bernama: NAMAANAK, perempuan lahir Depok 26 Agustus 20054. Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sekitar bulan Januari 2017 antara Penggugat danHal. 1 dari 10 Hal.
Register : 24-08-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA TONDANO Nomor 0082/Pdt.P/2016/PA.Tdo Tanggal 21 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
16 — 2
16 — 2
Wildan Guliling bin Halim , umur 11 tahun, 27 April 20054. Bahwa saat ini Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkanPenetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Tondano, gunadijadikan sebagai alasan hukum untuk administrasi kependudukan ;5. Bahwa oleh sebab itu, Pemohon dan Pemohon II memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Tondano untuk dapat memberikan penetapantentang sahnya pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;6.
Register : 13-07-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1336/Pdt.G/2017/PA.Srg Tanggal 28 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Dio Afwan (L) Tanggal Lahir 21 Maret 20054. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak Januari 2016 rumah tangga dirasakanmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanoleh halhal sebagai berikut :a. Tergugat mempunyai wanita idaman lainb. Tergugat sering melakukan kekerasan verbal dan fisik kepadapenggugat5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut mencapai puncaknyaterjadi sejak September 2016.
Register : 30-10-2013 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan PA SURAKARTA Nomor 791/Pdt.G/2013/PA.Ska. Tanggal 27 Maret 2014 — Penggugat dan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Anak II, lahir tanggal 27 April 20054. Bahwa kurang lebih sejak bulan Desember tahun 2008 berturutturuthingga sekarang selama 5 tahun 10 bulan, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dengan alasan pamit bekerja ke Bali. Selama itu Tergugat tidakpernah pulang dan tidak pernah kirim kabar serta tidak diketahuialamatnya yang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia ;5.
Register : 21-10-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0543/Pdt.P/2019/PA.JT Tanggal 29 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
21 — 9
21 — 9
Ninda Irvany (anak Perempuan) yang lahir di Jakarta pada tanggal 11Maret 20054. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah).Demikian ditetanbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Timur pada hari Selasa tanggal 29 Oktober 2019Masehi, oleh kami Dr. H. Fauzan, SH.,M.M.,M.H. sebagai Ketua Majelis,Drs. H. Hamdan, S.H. dan Drs. M.
Register : 31-03-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 29-07-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 1318/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 25 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Anak Ill, Perempuan Tangerang 26 Februari 20054. Bahwa, pada awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun dan harmonis, akan tetapi sejak Juli 2015, antara mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus dan Sulit untuk didamaikanyang disebabkan antara lain:a. Termohon mempunyai sifat egois dan ingin menang sendiri terhadapPemohonb.
Register : 24-02-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA BIMA Nomor 0298/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 29 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
dalam surat gugatannya tertanggal24 Pebruari 2016 yang terdaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bimadengan register Nomar 0298/Pdt,G/2016/P4.Rm. tertanggal 24 Pebruari 2016, telah mengajukan permohonan Cerai Gugat dengan alasan sebagaiberikutDALAM POSITA1, Pada tanggal 28 Juli 2005, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpariikatian yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Palaran, Kota Samarinda berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor 307/41/VIV2005 tanggal 28 Juli 20054