Ditemukan 362 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 20.000 200.000 230.000 20g2010 270.000 20000 201001 200003 250.000
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama Perceraian
Register : 17-03-2014 — Putus : 07-08-2014 — Upload : 29-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 629/Pdt.G/2014/PA.Kbm
Tanggal 7 Agustus 2014 — Pemohon dan Termohon
5 — 0
  • Bukti Surat : 202000 20022 nenneen nena ne een nen neeen ene nneeenceeneeen=a. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon yang telah dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen telah dicocokkan sesuai denganaslinya dan telah bermeterai cukup serta dinazegelen (bukti P.1); b.
Pengadilan PA MAMUJU Perdata Agama
Register : 27-04-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 43/Pdt.P/2017/PA. Mmj
Tanggal 24 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 8
  • Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat sebagai berikut : 202000=1. Bukti P.1 berupa fotokopi Akta Kelahiran nomor 7602.AL.2015.125806 tanggal 02Oktober 2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanPenetapan Nomor 43/Pat.P/2017/PA.Mmj Halaman 4 dari 8 halamanSipil Kabupaten Mamuju, bermeterai Rp. 6.000, (enam ribu rupiah), berstempel Posdan telah sesuai dengan aslinya.
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama
Register : 30-08-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0111/Pdt.P/2017/PA.Tmg
Tanggal 14 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1
  • Menetapkan besarnya biaya perkara serta pihak yang menanggungnyasebagai akibat dari perkara ini; 00 202000 200"SUBSIDAIR :Atau menjatuhkan putusan lain yang adil dan bijaksana menurut hukum yangberlakuBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon telah datangmenghadap sendiri di persidangan dan Ketua Majelis telah berusahamenasihati Pemohon supaya menunggu anak Pemohon tersebut berusia 19(sembilan belas) tahun, akan tetapi tidak berhasil, kKemudian pemeriksaanperkara ini dimulai dengan membacakan
Pengadilan PA KALABAHI Perdata Agama
Register : 03-05-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA KALABAHI Nomor 51/Pdt.P/2016/PA.Klb
Tanggal 23 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
16 — 5
  • ., Desa Ternate, Kecamatan Alor Barat Laut, KabupatenAlor, selanjutnya disebut Saksi II2 ncn ceenneneBahwa kedua saksi tersebut memberi keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:cc nc nsennnonenens Bahwa kedua saksi mengenal para Pemohon karena bertetangga, dantidak memiliki hubungan keluarga; Bahwa para Pemohon menikah pada tahun 2010 di Desa Ternate, dankedua saksi hadir pada saat itu; 202000 Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Djafar
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 10-07-2014 — Putus : 16-09-2014 — Upload : 03-11-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 92/PDT/2014/PT MTR
Tanggal 16 September 2014 — Pembanding/Penggugat : INAQ SOHAR, DKK Diwakili Oleh : Anwar, SH
Terbanding/Tergugat : ROSIHAN, DKK
25 — 17
  • nnn nnn nnn en neeMenyatakan dan menetapkan hukum bahwa tanah sengketa seluas + 0.360Ha. dengan Pipil No. 1175, Persil No. 110, Kelas IV atas nama Amagq Sait,sekarang atas nama Haji Anwar Sanusi dengan SPPT No.52.03.140.006.0190046.0, terletak di Orong Timbe Gerah, DesaPeringgasela Selatan, Kecamatan Peringasela, Kabupaten Lombok Timur,dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Jalan setapak. 2020 222220 Sebelah Timur : Jalan setapak. 20 2220 ee ne nne Sebelah Selatan : Jalan setapak. 202000
Pengadilan PA MUARA TEWE Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 03-01-2012 — Putus : 30-01-2012 — Upload : 11-06-2013
Putusan PA MUARA TEWE Nomor 6/Pdt.P/2012/PA.Mtw
Tanggal 30 Januari 2012 — PEMOHON I dan PEMOHON II
39 — 4
  • Bahwa, Para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkarami ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee9Bahwa, berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Muara Teweh segera memeriksa dan mengadili perkara imi,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut : P RIMALR n2 202000 n0n nen nen nn nen ene ene ene cnn nen nen cen ee nee cee nee ene ene enn nn =1.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-03-2020 — Putus : 29-04-2020 — Upload : 06-05-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 375/Pid.Sus/2020/PT MDN
Tanggal 29 April 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
24 — 8
  • Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 26 Desember2019 sampai dengan tanggal 23 Februari 202000. Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 13 Februari 2020sampai dengan tanggal 13 Maret 2020.9. Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejaktanggal14 Maret 2020 sampai dengan tanggal 12 Mei 2020.Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Prodeo : LaurenciusHasibuan, S.H., dan Januard L.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus PHI
Putus : 21-12-2016 — Upload : 09-02-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 283/Pdt.Sus-PHI/2016/ PN.JKT.PST
Tanggal 21 Desember 2016 — NURHAYATI NABILA >< PT. HOTEL MANDARIN REGENCY Tbk, (Goodway Vacation Club),
66 — 32
  • Fotokopi Surat Peringatan Kedua, diberi tanda P 3;Fotokopi Nota Anjuran Nomor 2808/1.835.3, diberitanda P 4;Fotokopi Keterangan Upah Penggugat, diberi tanda P 5;a fe & feMenimbang, bahwa bukti surat tersebut telah diperiksa dan dicocokkanternyata sesuai dengan aslinya dipersidangan, serta foto copy bukti surattersebut telah diberi meterai secukupnya kecuali bukti P 1 fotokopi dari Printoutbuktibukti tersebut selanjutnya diperlinatkan kepada Tergugat dan dilampirkandalam berkas perkara ini; 0 202 202000
Pengadilan PN BANGKALAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-01-2017 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 25-04-2017
Putusan PN BANGKALAN Nomor 15/Pid.B/2017/PN.Bkl
Tanggal 20 Maret 2017 — MOHAMMAD MOSLEH Bin MARHOLAN
29 — 6
  • RI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika dan membebaskan terdakwa dari dakwaanPRIMAIR tersebut 5 Menyatakan terdakwa MOHAMMAD MOSLEH Bin MARHOLANbersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan Hukummemiliki, menyimpan menguasai atau Menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanamansebagaimana diatur dalam DakwaanSubsidair melanggar pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009tentang Narkotika ; 202000 22222 === Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MOHAMMAD MOSLEH BinMARHOLAN selama 7 (Tujuh) Tahun dikurangi
Pengadilan PA DONGGALA Perdata Agama Perceraian
Register : 17-05-2013 — Putus : 27-06-2013 — Upload : 23-12-2013
Putusan PA DONGGALA Nomor 140/Pdt.G/2013/PA.Dgl
Tanggal 27 Juni 2013 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
14 — 5
  • sulitdipertahankan lagi; dan karenanya agar masingmasing pihak tidak lebih jauhmelanggar norma hukum dan norma agama maka perceraian merupakan jalanterakhir bagi Pemohon untuk menyelesaikan permasalahan antara Pemohondengan Termohon;Bahwa Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuan yangberlaku ; Berdasarkan alasan / dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Donggala untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikutPRIMAIR 2 202000
Pengadilan PTUN KENDARI TUN Kepegawaian
Register : 09-04-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PTUN KENDARI Nomor 12/G/2019/PTUN.Kdi
Tanggal 24 Juli 2019 — LA MAHALI,SPd.SD.,M.AP. (P) VS BUPATI BUTON UTARA (T)
99 — 39
  • DASAR DAN ALASAN GUGAT AN; 0 202000 2ncneenenenncnencn en1:Bahwa Penggugat adalah Pegawai Negeri Sipil yang diangkatberdasarkan ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku, melalui Keputusan Gubernur Kepala Daerah Tingkat Sulawesi Tenggara Nomor : Sk.821.12.2/Mn/24811 Tanggal 30Nopember 1990 ; 202 22 222 222 22222Bahwa Penggugat adalah pegawai negeri sipil yang saatkeluarnya objek sengketa a quo bertugas di lingkupPemerintahan Daerah Kabupaten Buton Utara sebagai KepalaBidang Pengolahan Layanan
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 05-01-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 25-05-2016
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 63/Pdt.G/2016/PA.Pbg
Tanggal 28 April 2016 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
6 — 1
  • meninggalkanPenggugat ; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat supaya hiduprukun sebagai suami istri yang baik, akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa Penggugat mengajukan kesimpulan secara lisan yang padapokoknya mohon gugatan dikabulkan ;Bahwa tentang jalannya persidangan semuanya telah dicatat dalamberita acara sidang, maka untuk mempersingkat uraian putusan ini semua halyang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini ;waa 222 222222222222 202000
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 18-01-2016 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 12-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0583/Pdt.G/2016/PA.Clp
Tanggal 21 Maret 2016 — pemohon termohon
26 — 10
  • sebagaiberikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sudah lama, dan Saksi kenalTermohon 1 dan Termohon 2 karena satu desa;Bahwa Saksi mengetahui sebab Saksi yang ikut mengurusiAdMinistrasiny a; 22 eee n nnn ne nnn ne ncn ten mens nnncnsBahwa yang Saksi ketahui Termohon 1 sebagai jejaka sesuaidengan surat keterangan dari Kepala Desa Karangmangu KecamatanKroya, sedangkan Termohon 2 bernama Tugiarti sebagai janda ceraiBahwa Pada tanggal 18 September 2015 waktu itu yang menjadi walinikah ayah Termohon 2; 202000
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 01-08-2012 — Upload : 03-01-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 626/ Pid.B/2012/PN.DPS
Tanggal 1 Agustus 2012 — I WAYAN TARKA
23 — 24
  • ;+=Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 6(enam) bulan;0000 202000 eee nn anne nee ee enn neeeeee een nee=Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalankan, kecuali apabila dikemudianhari terdapat perintah dengan keputusan Hakim yang berkekuatan hukum tetap yangmenyatakan lain karena Terdakwa sebelum lewat waktu masa percobaan 9 (sebilan)bulan, denda Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), subsidair 5 (lima) bulan kurungan;Menetapkan barang bukti berupa
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 15-01-2013 — Putus : 12-02-2013 — Upload : 16-11-2013
Putusan PA SLEMAN Nomor 62/Pdt.G/2013/PA.Smn
Tanggal 12 Februari 2013 — PENGGUGAT X TERGUGAT
8 — 0
  • terjadinya KDRT terhadap Penggugat olehTergugat yakni dengan mengancam membunuh, hal mana ini menunjukkan telahterjadinya kekerasan yang sangat menyakitkan bagi seorang perempuan, yangdapat dinilai sebagai Kekerasan Dalam Rumah Tangga (KDRT) yang berwujudkekerasan psikis sekaligus sebagaimana diatur dalam Pasal 1 ayat (1) serta Pasal5 huruf a dan b UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 Tentang PenghapusanKekerasan Dalam Rumah Tangga, sehingga sudah cukup menjadi alasan untukterjadinya perceraian inl;2 202000
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum Perjudian
Register : 22-05-2012 — Putus : 11-06-2012 — Upload : 11-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 278/ Pid.B/2012/PN.Pdg
Tanggal 11 Juni 2012 — DERITA IMELDA PGL ITA
17 — 3
  • .; Bahwa benar permainan judi jenis togel ini sifatnya untunguntungan dan berharap akan Menang ; 222 nn nanan nn nnn nnn nen Saksi IV : RONI SAPUTRA PGL RONI:202000 000s eeeenenen sens ceneneneenenense= Bahwa benar saksi telah menangkap terdakwea pada hari Rabu tanggal 28 Maret 2012sekira pukul 14.00 wib bertempat dirumah terdakwa di Jl.Dadok Indah No.18 RT.03 RWXx .Dadok Tunggul Hiytam Kec.Padang Utara Padang karena terdakwa melakukanpermaianan judi jenis togel ;e Bahwa benar awalnya saksi dapat
Pengadilan PN MARABAHAN Pidana Khusus
Register : 12-07-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 14-08-2018
Putusan PN MARABAHAN Nomor 100/Pid.Sus/2018/PN Mrh
Tanggal 1 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
1.AMIRUDIN
2.Esa Setianingrum , S.H
Terdakwa:
M Jiddan Bin M Rusli Alm
62 — 11
  • Batolatepatnya di depan kantor Polsek Cerbon; 0 202000 Bahwa pada saat penangkapan, saksi sedang berada di dalam mobil picup dengan nopol DA 8317 MD yang mengangkut bahan bakar minyakjenis premium dan pertamax bersama dengan terdakwa M.
Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-01-2016 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 16-03-2016
Putusan PN SUMEDANG Nomor 9/Pid.Sus/2016/PN Smd
Tanggal 10 Maret 2016 — DODY SUPRIYADI Alias JALU Bin NANDANG sebagai Terdakwa
24 — 5
  • oleh tim dari satuan Reserse Narkoba PolresSumedang diantaranya yaitu saksi PIPIN SOPIAN, saksi BUDISETIOATMOJO, SH, saksi ERIK RIANDI, saksi CECEP MULYANA dansaksi ASEP HERMAN,di rumah saksi NENENG EVIE tersebut, lalu saatdilakukan penggeledahan berhasil didapatkan:. 1 (satu) paket narkotika jenis sabu yang dibungkus plasticbening siSa pakaii ; 222 nn en nono nnn rene nn nn nnnIl. 1 (Satu) buah alat penghisap sabu (bong); Ill. 7 (tujuh) buah buah cangklok kaca;IV. 1 (Satu) buah pipet kaca; 20 202000
    Lab: 428/NP/11/15, tanggal 13 November 2015,dengan hasil pengujian: Kristal bening tidak berwarna, identifikasi:Metamfetamina positif, termasuk narkotika golongan (satu)menurut UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika; 202000 ne no nneew Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika; LebihSubsidair: wonna= Bahwa ja terdakwa DODY SUPRIYADI alias JALU,pada hari Jumattanggal
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Penghinaan
Register : 05-02-2015 — Putus : 17-04-2013 — Upload : 17-04-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 128/Pid.B/2015/PN Dps
Tanggal 17 April 2013 — NUR AIDI, DK
22 — 7
  • Saat saksi korban HULLEY GLEN ARTHURberusaha berdiri dan lari keseberang jalan, DAVE McCALL danistrinya mengejar saksi korban sambil menarik bajunya kemudianterdakwa melihat banyak orang memukuli saksi korban.Bahwa terdakwa merasa bersalah ; 202000 Terdakwa 2. ANDY YUDHA SETIAWAN,Bahwa terdakwa saat diperiksa tidak didampingi oleh PenasehatBahwa benar, kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 12Nopember 2014 sekitar pukul 02.00 wita bertempat di Room EngineBar Jin. Legian Kuta Badung.
Pengadilan PA TARAKAN Perdata Agama
Register : 23-01-2017 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA TARAKAN Nomor 0052/Pdt.G/2017/PA.Trk
Tanggal 28 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
  • tempat tidur; 222 2no none nneBahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tidursejak enam bulan lalu; nn enn n nnn nnn nnn nc nnencnnnnBahwa saksi pada bulan Januari 2017 pernah melihat langsungPenggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa penyebabnya, ketika itu anak minta dibelikan aiped, laluPenggugat menyuruh anaknya minta pada Tergugat, ternyata Tergugatmarah dan terjadi pertengkaran;"0"Bahwa sudah pernah, tapi tidak berhasil, karena Tergugat tidak maurukun lagi dengan Penggugat;0 202000