2033/Pdt.P/2015/PA.Sby

PENETAPANNomor 2033/Pdt.P/2015/PA.Sby DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkara permohonanPenetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1.

No. 2033/Pdt.P/2015/PA.Sby4. XXXX, sebagai anak kandung;6.

No. 2033/Pdt.P/2015/PA.Sby.

No. 2033/Pdt.P/2015/PA.Sby10yang meninggal dunia pada tahun 1983, adalah XXXX, XXXX dan XXXxX.Menetapkan ahli waris dari almarhum XXXX yang meninggal dunia pada tahun1990, adalah XXXX, sebagai isteri, XXXX, sebagai anak kandung dan XXXX,sebagai anak kandung.

No. 2033/Pdt.P/2015/PA.Sby

2033/Pdt.G/2013/PA.Jbg

PUTUSANNomor 2033/Pdt.G/2013/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 Tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempattinggal di Kabupaten Jombang dalam hal ini dikuasakankepada AGUS KHOIRUL HUDA, SH, Advokad pengacarayang berkantor di jalan Yos Sudarso Nomor 91 DenanyarJombang,

sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 29 Tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Jombang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 10 September 2013 yang kemudian didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Agama Jombang pada tanggal 10 September2013 di bawah Nomor 2033/Pdt.G/2013/PA.Jbg.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah milik orang tua Tergugat, kemudian membuat rumah sendiri disebelah rumah orang tua Tergugat di , Kabupaten Jombang kemudianHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2033/Pat.G/2013/PA.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 641.000, (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2033/Pat.G/2013/PA. Jbg.Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 27Nopember 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Muharam 1435Hijriyah,oerdasarkan musyawarah majelis Drs. H. MUSYAFFA',M.HSebagai Ketua Majelis, Dra.

Redaksi : Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 641.000,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2033/Pat.G/2013/PA. Jbg.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2033/Pdt.G/2013/PA. Jbg.

2033/Pdt.G/2017/PA.Mkd

SALINAN PUTUSANNomor 2033/Pdt.G/2017/PA.MkdTEN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPedagang Makanan, tempat kediaman Dusun XXXXXRT.01 RW. 04 Desa XXXXX Kecamatan MuntilanKabupaten Magelang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat";MelawanXXXXX, umur 30

/Pdt.G/2017/PA.Mkd, telah mengajukan gugat cerai terhadap Tergugat dengandalildalil dan alasanalasan sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman Putusan No.2033/Pdt.G/2017/PA.MkdBahwa pada tanggal 22 Agustus 2013 telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dansesual dengan tuntunan ajaran agama Islam.

Fotokopi Surat Keterangan Penduduk Nomor : 3308/SKT/20170802/00034 tanggal O02 Agustus 2017 atas nama NGAFIATUN yangditerbitkan oleh Pemerintan Kabupaten Magelang, telah dicocokkanHalaman 4 dari 12 halaman Putusan No.2033/Pdt.G/2017/PA.Mkddengan aslinya dan sesuai serta telah bermaterai cukup, kemudianditandai sebagai bukti kode P.1;b.

MUHAMMAD ISKANDAR EKO PUTRO,M.H. sebagai Hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum didampingi oleh para HakimHalaman 11 dari 12 halaman Putusan No.2033/Pdt.G/2017/PA.MkdAnggota, serta BURHANUDDIN, S.H sebagai panitera pengganti dan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisttdDrs. M. ANWAR HAMIDIHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDra.

MUHTARUDDINHalaman 12 dari 12 halaman Putusan No.2033/Pdt.G/2017/PA.Mkd

TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 677.00 Tm/F8 1 Tf(64) 230) 2313733) 221) 133) 24033) 23111) 25457) 130) 2(((((((((LO32433233) 2(21) 1(((((((((11) 25421) 130) 235) 133) 24411) 2542034) 14233) 231323234) 135)11)41) 230)46)83) 21033) 211) 2541030) 241) 27) 134) 111) 2542033) 23111) 2544233) 221) 14321) 111) 254433121) 1434011) 2547) 130) 231324433) 22033) 24211) 2544030) 211) TodKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 655.00 Tm/F8 1 Tf(4230) 2(1L041) 2(3 4) 1(2033

) 2((ee ee ee ee ee ee ee313233) 23150) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 192.00 655.00 Tm/F8 1 Tf(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 195.00 655.00 Tm/F8 1 TfPiy2l) 1(34) 1(2033) 2(40114433) 2(2034) 1(10) TaKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 247.00 655.00 Im/F8 1 Tf(61) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 633.00 Tm/F8 1 Tf(2422) TdETQgqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 633.00 Tm/F8 1 TE(64) 2(30) 2(313233) 2(364335

52941) 221) 14311) 5293633) 210134) 1(((((((((((((B3) #2(((((3111) 529(((((((41) 24332441033) 2deh) 52957) 130) 21L032 433233) 221) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 384.00 612.00 Tm/F8 1 Tf(11) 529(72) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 397.00 612.00 Tm/F8 1 Tf(57) 1(30) 2(LO32 433233) 2(21) TaRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 441.00 612.00 Tm/F8 1 Tf(7411) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 454.00 612.00 Tm/F8 1 Tf(21) 1(30) 2(104433) 2(2033

/F8 1 Tf(433121) 1(434011) 1292034) 1((46) 2(33) 2(21) 1(33) 2(21) 1(11) 129(2033) 2(35) 1(33) 2(7) 1(11) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 459.00 Tm/F8 1 Tf(2033) 2(6621) 1(33) 2(10113733) 2(3132112034) 1(41) 2(30) 2(2034) 1(33) 2(4033) 2(3111433121) 1(43401134) 1(21) 1(43) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 286.00 459.00 Tm/F8 1 TE(61) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 438.00 Tm/F8 1 TE(2622) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00

) 2(35) 1(33) 2(7) 1(11) 54(41) 2(3 4) 1(2033) 2(3813211) 54(21) 1(30) 2(LO36434033) 2(11) 54433121) 1434011) 54(((437) 1(437) 1(11) 54(4233) 2(2033) 2(11) 54(4433) 2(1034) 1(11) 54(1) 2(30) 2(35) 1(33) 2(41) 2(33) 2(11) 54(21) 1(33) 2(VBL 3 23233) 2(35) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 458/F8 1 Tf(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 462/F8 1 TE(2412) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 474/F8 1 Tf(11) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00

2033/Pdt.G/2013/PA.Ngj

Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2013/PA.Ngj.6. Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus tersebutmangakibatkan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak adakebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membinarumah tangga;7. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon namun tidak berhasil;8.

Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Bahwa bukti tersebut telah diperiksa kebenarannya serta telahdicocokkan dengan aslinya dan sesuai dengan aslinya;Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyang masingmasing dibawah sumpah telah memberikan keterangan dalampersidangan, saksi tersebut bernama:1.

Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2013/PA.Ngj.2.

Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2013/PA.Ngj.b.

Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2013/PA.Ngj.

2033 K/Pdt/2013

Nomor 2033 K/Pat/2013Sebelah Timur: Jalan Serayu;Sebelah Barat : Tanah Milik Tergugat;Bahwa Penggugat memperoleh tanah dan rumah sebagaimana SHM Nomor01954 pada tanggal 26 April 2010, berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 362/IV/2010 yang dibuat dihadapan Notaris dan PPAT Fifin Ruri Endarti, S.H.

Nomor 2033 K/Pat/2013menaruh kepercayaan yang besar kepada Tergugat karena sudah sepertikeluarga sendiri;. Bahwa pada awal 2010, Penggugat mendapat pekerjaan untuk membangunPerumahan Saphir Regency di Karangwangkal, Purwokerto Utara milik AliRofi senilai Rp4.600.000.000,00 (empat milyar enam ratus juta rupiah).Untuk mengerjakan proyek tersebut Penggugat menggandeng Tergugatuntuk bekerja sama dengan modal bersama;.

Nomor 2033 K/Pat/2013ada putusan Pengadilan yang berkekuatan hukum tetap dan bila perludengan bantuan alat keamanan Negara/Polisi;e Menolak gugatan Penggugat Konpensi untuk selain dan selebihnya ;DALAM REKONPENS!

Nomor 2033 K/Pat/201310pemeriksaan saksi dan pemeriksaan di lapangan, panitera penggantihanya menulis keterangan saksi hanya yang menguntungkanTermohon Kasasi semula Penggugat/Terbanding.e Judex facti tidak mempertimbangkan hasil pemeriksaan setempatyang diperoleh fakta bahwa obyek sengketa tanah berikut bangunanrumah di atasnya SHM 01945 sejak 10 Maret 2009 setelah dibeli dariKunarti ditempati Lili Mudjianto.

Nomor 2033 K/Padt/2013

2033 K/PID.SUS/2016

PUTUSANNomor 2033 K/PID.SUS/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : SULAIMAN, S.Pd.

No. 2033 K/PID.SUS/2016padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut,menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatusenjata api, amunisi atau sesuatu bahan peledak , perbuatan tersebut dilakukanoleh mereka Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal adanya pelantikan Bupati dan Wakil Bupati terpilin di KantorGubernur dan saat itu saksi Yufsar, SH anggota Brimob ParePare yangdiperbantukan dalam pengamanan yang bertugas di pintu ring 1 (satu) danmemeriksa terhadap

No. 2033 K/PID.SUS/2016Membaca putusan Pengadilan Negeri Mamuju Nomor 50/Pid.Sus/2016/PN Mam tanggal 7 Juni 2016 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa SULAIMAN, S.Pd., tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Penuntut Umumtersebut;3. Memulihkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkatserta martabatnya;4.

No. 2033 K/PID.SUS/2016bukti tersebut mempunyai bagian seperti trigger, pegas, pemukul/pelatukdan barang bukti tersebut terbuat dari bahan dasar logam serta pelurugotri berbahan logam, sehingga seharusnya Majelis Hakim berdasarkanketerangan ahli dinubungkan dengan Ordonansi Senjata Api Tahun 1939jo. UndangUndang Darurat Nomor 12 Tahun 1951 menyebutkan bahwayang juga termasuk senjata api adalah : a.

No. 2033 K/PID.SUS/2016

2033/Pdt.G/2016/PA.Pml.

SD, bertempat tinggal diKabupaten Pemalang, selanjutnya disebutTermohon ;Pengadilan Agama tersebut ; 2222 nner nnne concen nnnTelah membaca dan mempelajari berkas perkaranya 5Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAHim 1 dari 12 hlm Putusan No. 2033/Pdt.G/2016/PA.PmI.Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal03 Agustus 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang dalam register perkara Nomor : 2033/Pdt.G/2016/PA.Pml

Selain itu pada bulan Juli 2015 Termohon memintamodal kepada Pemohon untuk dagang sebesar Rp. 500.000, (lima ratusribu rupiah), namun pada saat itu Pemohon tidak mempunyai uangsebesar yang diminta Termohon, dan Termohon justru marahmarahkepada Pemohon3;2= 29+ 22nnn nnn nnn nc nne cnn ee ee eensHim 2 dari 12 hlm Putusan No. 2033/Pdt.G/2016/PA.Pml.5.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPetarukan, Kabupaten Pemalang Nomor: 1666/242/X/2013 tanggal 22 Oktober 2013 (Bukti P.2);Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga telahmengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut:Him 4 dari 12 hlm Putusan No. 2033/Pdt.G/2016/PA.PmI..

Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;Him 10 dari 12 hlm Putusan No. 2033/Pdt.G/2016/PA.Pml.3. Menetapbkan memberi ijin kepada Pemohon(PEMOHON) ~ untukmenjatuhkan thalak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) didepansidang Pengadilan Agama Pemalang;4.

(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Him 12 dari 12 hlm Putusan No. 2033/Pdt.G/2016/PA.Pml.

2033/Pdt.G/2014/PA Mks

No. 2033/Pdt.

2033/Pdt.G/2019/PA.Ba

PUTUSANNomor 2033/Pdt.G/2019/PA.Ba DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugatantara :Nama Penggugat, umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh HarianLepas, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diDusun Kalisawah Desa Parakan Rt 001 Rw 005,Kecamatan Purwanegara Kabupaten Banjarnegara,sebagai Penggugat;MelawanNama Tergugat, umur

No. 2033/Pdt.G/2019/PA.Ba7. Bahwa Penggugat mengajukan gugatan perceraian ini denganmendasarkan pada pasal 19 huruf b Peraturan Pemerintah No.9 tahun1975 jo. pasal 116 huruf b Kompilasi Hukum Islam;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Banjarnegara cq. Majelis Hakim Pengadilan AgamaBanjarnegara segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 2033/Pdt.G/2019/PA.BaA. Surat:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 33004044107700099 tanggal 20102018, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0753/022/XII/2015 tanggal22 Desember 2015, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Purwanegara, Kabupaten Banjarnegara.

No. 2033/Pdt.G/2019/PA.BaR.I.

No. 2033/Pdt.G/2019/PA.BaDrs. Bakir Fuadi Drs. SuhaebHakim Anggota,Dra. Hj. Ely NurhayatiPanitera Pengganti,Drs. FauzanPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 330.000,00PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 446.000,00Hal. 10dari 10 Hal. Put. No. 2033/Pdt.G/2019/PA.Ba

2033/Pdt.G/2016/PA.Sby

Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor 2033/Pdt.G/2016/PA.Sby, tanggal 20 April 2016 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.

XXXX, Perempuan , Usia 6 Tahun , Lahir di Surabaya 20 Februari 2010Page of 12 Nomor: 2033/Pdt.G/2016/PA.Sby2. XXXX, Lakilaki , Usia 1 Tahun , Lahir di Surabaya 19 Mei 2015;.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama XXXX yang telah dicocokkan denganaslinya dan sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup, diberi tanda P3; ;Page 3 of 12 Nomor: 2033/Pdt.G/2016/PA.SbyMenimbang, bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi dipersidangan, yaitu:1.

Pasal 19 huruf (f)Page 9 of 12 Nomor: 2033/Pdt.G/2016/PA.SbyPeraturan Pemerintah 9 Tahun 1975 Jo.

KHOIRUL ANWAR, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,SUGIARTO, S.H.Page 11 of 12 Nomor: 2033/Pdt.G/2016/PA.SbyPerincian biaya perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya proses Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Rp. 185.000,00Biaya Redaksi Rp. 5.000,00Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam ribu )

2033/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga sebagai suami isteri bertempat tinggal di tinggal bersama di rumahHalaman 1 dari 9 halamanPutusan No. 2033/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.orangtua Penggugat selama 2 tahun 1 bulan dan telah hidup rukun layaknyasuami istri telah dikaruniai seorang anak bernama XXXX, Lakilaki, umur 3tahun, sekarang dalam asuhan Penggugat;3.

Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum danperundangundangan yang berlaku;Subsider :Jika Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 9 halamanPutusan No. 2033/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Penggugat hadir, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakil atau kKuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil dengan patut, sertaketidakhadiran Tergugat tersebut tanpa disebabkan oleh suatu halangan

XXXX binti XXXX, umur ... tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Dusun Kabupaten Kediri, di bawah sumpahnya menerangkanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahOrangtua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, semula hiduprukun dan harmonis, namun kemudian keharmonisan tersebut tidakdapat dipertahankan karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Halaman 3 dari 9 halamanPutusan No. 2033/Pdt.G

Mengabulkan permohonan Penggugat dengan verstek;Halaman 8 dari 9 halamanPutusan No. 2033/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.3. Memberi izin kepada Penggugat (XXXX binti XXXX) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Tergugat (XXXX bin XXXX) di depan sidangPengadilan Agama Kab. Kediri;4.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah: Rp. 476.000,Halaman 9 dari 9 halamanPutusan No. 2033/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.

Menyatakan perkara Nomor 2033/Pdt.G/2014/PA.Kdl. dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditetapkan sebesar Rp. 246.000,- ( dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);

SALINAN PENETAPANNomor 2033/Pdt.G/2014/PA.Kdl.asst Cea ll atl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara permohonan cerai talak antara :PEMOHON, umur 26 tahun, agama slam, pendidikan , pekerjaan Swasta,tempat tinggal di XX Kabupaten Batang, sebagai "Pemohon";melawanTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanSwasta, tempat tinggal

di XX Kabupaten Kendal, sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 8 Oktober 2014 telah mengajukan permohonan cerai talak yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendal Nomor :2033/Pdt.G/2014/PA.Kdl. tanggal 13 Oktober 2014 telah mengajukan dailildalil sebagai berikut;1.

Bahwa pada tanggal 20 Januari 2011, Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan termohon yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kantor Urusan AgamaKecamatan Gemuh Kabupaten Kendal sebagaimana dalam DuplikatKutipan Akta Nikah nomor : 11.24.04/Pw.01/2478/2014 tanggal 26September 2011;Halaman 17 dari 6 halamanPutusan No.2033/Pat.G/2014/PA.

Fatkhul Yakin, SH., MH.tid.Dra.Hj.Syafiah, MH.Panitera Pengganti,ttd.Halaman 5 dari 6 halamanPutusan No.2033/Pat.G/2014/PA. KalNuryarahmatina, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 155.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 246.000.(dua ratus empat puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama KendalH. Edy Iskandar, SH.

MH.Halaman 6 dari 6 halamanPutusan No.2033/Pat.G/2014/PA. Kal

2033/Pdt.G/2016/PA.Cbn

PENETAPANNomor : 2033/Pdt.G/2016/PA.CbnBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara antara :PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan Swasta, beralamat di Kecamatan Babakan Madang,Kabupaten Bogor, sebagai pemohon;MelawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam,pendidikanSMP, pekerjaan

Bogor(rumah makan Padang Tanjung Raya), sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan denganperkara ini ;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkanpernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Cibinong Kabupaten Bogor Nomor : 1704/149/X1/2010pada tanggal 22 Nopember 2010;Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Agama Cibinong tanggal 24Agustus 2016 Nomor : 2033/Pdt.G/2016/PA.Cobn yang telah

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 411.000, (empat ratus sebelas ribu rupiah);Menimbang bahwa berdasarkan Berita Acara Persidangan PengadilanAgama Cibinong, tanggal 21 Desember 2016 Nomor 2033/Pdt.G/2016/PA.Cbn,Pemohon telah mengucapkan ikrar talak yang berbunyi sebagai berikut :Bismillahirrahmanirrahim, pada hari ini Rabu tanggal 21 Desember2016 M. bertepatan dengan tanggal 21 Rabiulawal 1438 H. di depan sidangPengadilan Agama Cibinong, saya (PEMOHON) dengan ini

2033/Pdt.G/2014/PA.BL

Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Juni 2014 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor :2033/Pdt.G/2014/PA.BL, mengajukan halhal sebagai berikut ;1.

Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2014/PA.BL2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat kumpulbersama di rumah orangtua Penggugat selama kurang lebih 1,5 tahun, dalamkeadaan sudah baik (ba'daddukhul), namun belum dikaruniai keturunan;3.

Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2014/PA.BLNyse OV ogy nh Bye ofl May emai eer y ele Vy rai edNall ogy li ple Weg wu SM) redl Crery Bho le Se gl olin.Artinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh (hampa), sebabmeneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suami isteridengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2014/PA.BLyang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta tempatpernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut dilangsungkan untuk dicatatdalam buku daftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2014/PA.BL

12021) 27) 111) 32735) 143) 137) 114) 155) 211) 32740) 114) 150) 242) 1id) 32717) 12) =135) 1(((((((((((((((((((3165) 1(205) 1(311) 327(10) 1(5) 1(47) 1(103) 1(5) 2(65) 1(30) 1(7) 1(11) 327(21) 2(3113) 1(5) 1(24) 1(52) 1(21) 2(3113) 1(5) 1(24) 1(3165) 1(1l1) 327(205) 1(27) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 450.00 819.00 Tm/F12 1 TE(102) 1(103) 1(11) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 465.00 819.00 Tm/E1lZ 2 DE(202) 1(17) 1(3167) 1(S) 1(311) 323(24) 1(2) =1(13) 1(65) 1(2033

) 27) 1#1321132da) 1L32265) 13111) 13221) 25) 1da) 1L3221) 22) 1222) 1es) 111) 13217) 11524) 11513) 111) 132(32) 2(3113) 1((35) 161563) TdETQgqBT0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 482.00 711.00 Tm/F12 1 Tf(11) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 486.00 711.00 Tm/F12 1 TE(17) 1(2) 1(342) 1(24) 1(S5) 1(27317) 1(Td) 132(275) 1(10) 1(11) TgETQqBI0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 149.00 684.00 Tm/F12 1T(24) 1(2) 1(13) 1(Z1) 2(2) 1(263124) 1(11) 123(24) 1(2) 1(13) 1(65) 1(2033

12321) 2yo) =12021) 27) 1114311403632) 123)))))42) 1)))))))1~ L2831((((((((((((((32(11(53(77(35(14) 1(11) 123(24) 1(31205) 1(13) 1(11) 123(24) 1(5) 1(17) 1(265) 1(2711) 123(17) 1(1524) 1(1513) 1(11) 123(32) 2(3113) 1(35) 1(61511) 123(24) 1(2) 1(13) 1(21) 2(2) 1(263124) 1(11) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 149.00 657.00 Tm/F12 1 TE(N@2) 1(345) 1(311) 104(17) 1(1524) 1(1513) 1(11) 104(37) 1(ASAN2Z2 13) 2(5S) 1(11) 104(165) 1(3411) 104(24) 1(2) 1(10) 1(S) 1(2724) 1(2) 1(13) 1(65) 1(2033

1(24) 1(52) 1(21) 2(3113) 1(5) 1(24) 1(11) 45(17) 1(1524) 1(1513) 1(11) 45(37) 1(NSI22 13) 1(5) 1(11) 45(24) 1(2) 1(13) 1(21) 2(2) 1(263124) 1(11) 45(67) 1(21) 2(2) 1(13) 1(5) 1(A2Z7TAZ045) =1(311) 45(65) 1(311) 45(21) 2(2) 1(262) 1(10) 1(3117) 1(11) TgETQqBI0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 185.00 442.00 Tm/F12 1 TE(21) 2(5) 1(2021) 2(7) 1(11) 164(43) 1(11) 164(40) 1(36) 2(32) 2(42)= 1((((((((((((((5) 1(11) 164(615203117) 1(2) 1(311) 164(65) 1(13) 1(7) 1(11) 164(24) 1(2) 1(13) 1(65) 1(2033

) 1(S) 1(11) 32(202) 1(17) 1(265) 1(10) 1(7) 1(11) 32(17) 1(2) 1(365) 1(24) 1(5) 1(347) 1(11) TgETQqBr0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 149.00 515.00 Tm/F12 1 TEQ21) =2(2) 1(17) 1(5) 1(2052) 1(21) 2(2) 1Qlyj 2(5S) 1(2011) 73(24) 1(2) 1(17) 1(225) 1(24) 1(11) 73(24) 1(2) 1(13) 1(65) 1(2033) 1(S) 1(11) 73(17) 1(2) =1(3162) 1(17) 1(26313167) 1(205) 1(311) 73(21) 2(2) 1(222) 1(65) 1(11) 73(17) 1(1524) 1(1513) 1(11) 73(24) 1(2) 1(L3) 2(21) 2(2) Sl(263124) 1(11) 73(62) 1(345) 1(311) 73(17) 1(2)

2033/Pdt.G/2016/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2033/Pdt.G/2016/PA.CkroaDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaragugatan cerai antara:Sri Utami Binti Sutrisno, tempat tanggal lahir Purworejo 05 September 1977,umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di PerumahanKirana Cikarang Blok G5 RT.008 RW. 021 No. 36 Desa TelagaMuri Kecamatan Cikarang

BekasiPermai Blok G.1 No.28 RT.007 RW.011, Desa Telajung,Kecamatan Cikarang Barat, Kabupaten Bekasi, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak berperkara dan para saksi dimuka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11Nopember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang,Halaman 1 dari 13 halaman Perkara Nomor 2033

/Pdt.G/2016/PA.CkrNomor 2033/Pdt.G/2016/PA.Ckr, telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan alasan sebagai berikut :1.

Puncaknyapada bulan Juli 2016 antara Penggugat dan Tergugat terlibat pertengkaranbesar, sehingga mengakibatkan pisah tempat tinggal sebagamana dimaksudHalaman 2 dari 13 halaman Perkara Nomor 2033/Pdt.G/2016/PA.Ckrdalam identitas Penggugat dan Tergugat diatas dan tidak lagi melakukanhubungan layaknya pasangan suami isteri.6. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumah tanggabersama Tergugat bahkan Penggugat telan meminta bantuan kepadakeluarga akan tetapi tidak berhasil.7.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 431.000,Halaman 13 dari 13 halaman Perkara Nomor 2033/Pdt.G/2016/PA.Ckr

2033/Pdt.G/2019/PA.Clp

No. 2033/Pdt.G/2019/PA.ClpPenggugat (Penggugat);3.

No. 2033/Pdt.G/2019/PA.ClpB. Saksi;1.bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P1;saksi , umur43 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun, tempattinggal di Kabupaten Cilacap.

No. 2033/Pdt.G/2019/PA.ClpR.I.

No. 2033/Pdt.G/2019/PA.Clpdengan tanggal 11 Ramadhan 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. Nadjib, S.H.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. Muslim, S.H., M.S.I. serta Drs.

No. 2033/Pdt.G/2019/PA.Clp

2033/Pdt.G/2021/PA.Bm

PUTUSANNomor 2033/Pdt.G/2021/PA.BmSama C Att zseesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, bertempat tinggal di Dusun Lewi RumaRT.015 RW.008 xxxx XXXXXX XXXXXXXXX XXXX XXXXXXXXX XXXXsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT,

umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxxx,bertempat tinggal di Dusun Lewi Ruma RT.015 RW.008 xxxxXXXXXX XXXXXXXXX XXXX XXXXXXXXX XXXX, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22November 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 2033

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah pecah dan sudah tidak dapat dibina lagi sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah sulit dipertahankan lagi, dan karenanya agarmasingmasing pihak tidak melanggar norma hukum dan norma agamaHalaman 2 / 12 Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2021/PA.Bmmaka perceraian merupakan alternatif terakhir bagi Penggugat untukmenyelesaikan permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat;8.

MukmininHakim Anggota,Halaman 11 / 12 Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2021/PA.BmDani Haswar, S.HI. Panitera Pengganti,Arief Satry, S.H.Rincian biaya perkara :iL,& OT & @ phPNBPa. Pendaftaran :Rp 30.000b. Panggilan Pertama P & T Rp 20.000c. Redaksi :Rp 10.000d.

Pemberitahuan Isi Putusan >: Rp 10.000Biaya Proses : Rp. 50.000Panggilan : Rp. 350.000Biaya Sumpah Rp 25.000Pemberitahuan Isi Putusan :Rp 175.000Meterai >: Rp 10.000Jumlah : Rp 680.000(enam ratus delapan puluh ribu rupiah )Halaman 12 / 12 Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2021/PA.Bm

2033/Pdt.G/2018/PA.Grt

SalinanPUTUSANNomor 2033/Pat.G/2018/PA.GrtaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 12 Oktober 1981, agamaIslam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kampung CijengkolRt. 005/ Rw.004 Desa Linggamanik Kecamatan CikeletKabupaten Garut dalam hal

Bahwa untuk menyelesaikan kemelut rumah tangga Penggugat denganTergugat telah berusaha bermusyawarah, tetapi tidak berhasil sehinggaantara Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisinan danpertengkaran sehingga tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga sebagaimana tercantum dalam pasal 116 huruf (f)KompilasiHukum Islam ;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 2033/Pat.G/2018/PA. Grt6.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakan perdamaian,namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa perkawinan dalam Islam adalah sebuah perjanjianyang sangat kokoh (mitsaqon gholidzo) dengan tujuan untuk membentukkeluarga yang bahagia secara kekal dan sebisa mungkin hanya dipisahkandengan kematian, oleh karena itu Islam menetapkan bahwa perceraian ituadalah suatu kebolehan yang tercela;Halaman 8 dari 11 putusan Nomor 2033/Pat.G/2018/PA.

Pasal 116 huruf (f ) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, gugatan Penggugat a quo telah beralasan dan tidak melawan hukum,oleh karenanya gugatan Penggugat patut dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan diajukan oleh pihak isteri atasdasar adanya pertengkaran yang terus menerus, dengan memperhatikanHalaman 9 dari 11 putusan Nomor 2033/Pat.G/2018/PA.

AminudinRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 170.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 261.000,00Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 2033/Pat.G/2018/PA.Grt