2055 K/Pdt/2009

Nomor : 2055 K/Pdt/2009dan surat tersebut, diatasnamakan dengan nama salah seorang paraahli waris almarhum lorahim Bin Harun dan Hj.

Nomor : 2055 K/Pdt/2009Bahwa berdasarkan uraian di atas Tergugat Il, Ill dan Tergugat IVmohon agar gugatan Penggugat dinyatakan tidak dapat diterima ;3.

Nomor: 2055 K/Pdt/2009Hakim pertama sudah tepat dan benar, tanopa memperjelas denganpertimbangan hukum yang jelas, secara hukum adalah telah keliru danbertentangan dengan ketentuan hukum acara perdata yang berlaku, hal inibukannya menjernihkan permasalahan yang ada, akan tetapi akanmembuat pengkaburan hukum bagi para pencari keadilan ;2.

Nomor: 2055 K/Pdt/2009DEWI FITRIANI SUSANTI Binti ABDUL HAMID ; g. AYU PURNAMA SARIBinti ABDUL HAMID ; 5. ZAIDA AULIDAR Binti IBRAHIM ; 6. YUSRI BinIBARHIM ; 7. SURYANTI Binti IBRAHIM ; 8.

Nomor: 2055 K/Pdt/2009

2055/Pdt.G/2016/PA.Krs

, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 24 Oktober 2016telah mengajukan Gugatan cerai yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kraksaan, dengan Nomor 2055/Pdt.G/2016/PA.Krs, tanggal24 Oktober 2016 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No : 2055/Pdt.G/2016/PA.Krs2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiister! di rumah kediaman orangtua Tergugat selama 3 bulan ,dalamkeadaan rukun dan namun belum di karuniai anak ;3.

No : 2055/Pdt.G/2016/PA.Krs2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

No : 2055/Pdt.G/2016/PA.Krs2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah dan tidakberkomunikasi lagi dengan baik hingga sekarang sudah selama sekitar 3bulan lamanya;3.

No : 2055/Pdt.G/2016/PA.Krsdibantu oleh SYAFIQ HAMDI, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdDrs. MUHAMMADUN, S.H Drs. MAFTUKIN, MHHakim AnggotattdDrs. H. ISNANDAR, MHPanitera PenggantittdSYAFIQ HAMDI, SHPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 330.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 421.000,Hal. 9 dari 9 hal. Put. No : 2055/Pdt.G/2016/PA.Krs

2055/Pdt.G/2018/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor: 2055/Pat.G/2018/PA.Grt?

Garutpada tanggal 05 Juli 2018 dengan Nomor Register 2055/Pdt.G/2018/PA.Grtyang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 19 Juli 2016 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Leles, Kabupaten Garut, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor : 445/40/VII/2016, yang dikeluarkan pada 19 Juli2019;.

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Penggugat dengan sudahtidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga sakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulitdipertahankan lagi, maka perceraian adalah alternatif terbaik untukmenyelesaikan permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat ;Halaman 2 dari 9 Putusan Nomor 2055/Pdt.G/2018/PA. Grt8.

SURAT Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Leles Kabupaten Garut dengan nomor : 445/40/VII/2016tanggal 19 Juli 2016 yang telah dinezegelen dan dilegalisir serta dicocokanHalaman 3 dari 9 Putusan Nomor 2055/Pdt.G/2018/PA. Grt2. SAKSIa.aslinya di dalam persidangan, Bukti P;Saksi umur tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kp.

Dadang Zaenal, MMHalaman 9 dari 9 Putusan Nomor 2055/Pdt.G/2018/PA. Grt

mengikrarkan talak kepadaTermohon ( TERMOHON ASLIT ) dihadapan sidang Pengadilan Agama Tuban ;DALAM REKONPENSI Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian ; Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah iddah Penggugat selama 3 (tiga) bulansebesar Rp. 2.400.000, (dua juta empat ratus ribu rupiah) ; Menghukum Tergugat untuk memberikan mutah kepada Penggugat sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) ; Mengangkat Sita Jaminan yang telah diletakkan Jurusita Pengadilan Agama Tuban tanggal19 Januari 2009, Nomor : 2055

April 2009 dan Terbanding telah menyerahkan Kontra Memori Banding melaluiKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban pada tanggal 29 April 2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan Tidak Memeriksa Berkas PerkaraBanding (Inzage) Nomor : 2055/Pdt.G/2008/PA.Tbn. tanggal 30 April 2009 yang dibuat olehPlt.

Panitera Pengadilan Agama Tuban, Pembanding dan Terbanding sampai dengandibuatnya surat tersebut tidak memeriksa berkas perkara banding (inzage) meskipun kepadamereka masingmasing telah diberitahukan untuk memeriksa berkas perkara bandingsebagaimana ternyata dari Surat Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara Banding (Inzage)Nomor : 2055/Pdt.G/2008/PA.Tbn. tanggal 17 April 2009 oleh Jurusita Pengganti PengadilanAgama Tuban ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa permohonan banding diajukan oleh Pembanding

;DALAM REKONPENSI :Menguatkan putusan Pengadilan Agama Tuban tanggal 17 Maret 2009 Masehibertepatan dengan tanggal 20 Rabiul Awal 1430 Hijriyah Nomor : 2055/Pdt.G/2008/PA.Tbn., dengan perbaikan amar putusan sehingga berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian ;2. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah iddah dan kiswah kepada Penggugatsebesar Rp. 3.400.000,00 (tiga juta empat ratus ribu rupiah) ;3.

Mengangkat Sita Jaminan yang telah diletakkan Jurusita Pengadilan Agama Tubantanggal 19 Januari 2009, Nomor : 2055/Pdt.G/2008/PA.Tbn. ;5.

2055/Pdt.G/2018/PA.Pas

PUTUSANNomor 2055/Pdt.G/2018/PA.PasZW S SessDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanJualan Jajanan, tempat kediaman di Kota Pasuruan,sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanDagang, tempat kediaman di Kota Pasuruan.Sekarang

tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti baik didalam maupun diluar wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 06 Desember 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 2055/Pdt.G/2018/PA.Pas tanggal 06 Desember 2018yang mengemukakan

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 19 September 2004 sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor 458/53/IX/2004, tanggal 21 September 2004 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Purworejo Kota Pasuruan;Hal. 1 dari 12 hal Put Nomor:2055/Padt.G/2018/PA.Pas.

Dengan demikian terbukti bahwa Penggugat dengan Tergugatmasih terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa bukti P2 adalah fotokopi Surat Keteranganpergi/ghoib, yang dikeluarkan oleh Lurah Ngemplakrejo KecamatanPanggungrejo Kota Pasuruan telah bermeterai cukup dan telah dicocokkanHal. 7 dari 12 hal Put Nomor: 2055/Pdt.G/2018/PA.Pasdengan aslinya, maka alat bukti tersebut merupakan surat biasa yangmempunyai nilai pembuktian yang bebas.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 471.000,00 (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal Put Nomor: 2055/Pdt.G/2018/PA.Pas

2055/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 2055/Pdt.G/2019/PA.SbyZea 2SIPSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kota Surabaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada DWIKUMALASARIS.H, Advokat, yang berkantor diSurabaya, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal22 April 2019 yang

tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta bertempat tinggaldi ,Kota Surabaya,, Selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor2055/Pdt.G/2019/PA.Sby, tanggal 22 April 2019 telah mengajukan halhalsebagai berikut:Hal. 1 dari 12 Putusan Nomor 2055

Tahun 1974 TentangPerkawinan pasal 34 yaitu : (1) Suami wajib melindungi isterinya danmemberikan segala sesuatu keperluan hidup berumah tangga sesuaidengan kemampuanya . (2) isteri wajid mengatur urusan rumah tanggasebaik baiknya. (3) jika isteri atau SuamiHal. 2 dari 12 Putusan Nomor 2055 /Pdt.G/2019/PA.Sby.melalaikan kewajibanya masing masing dapat mengajukan gugatan kePengadilan.8.Bahwa berdasarkan kompilasi hukum Islam pasal 116 Perceraian dapatterjadi karena alasan alasan pada huruf. f antara

Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;Hal. 10 dari 12 Putusan Nomor 2055 /Pdt.G/2019/PA.Sby.3. Menjatuhkan talak satu) bain sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT );A. Menetapkan anak bernama ANAK, BerjenisKelaminPerempuan,Lahir pada 22 Oktober 2001 dan ANAK,BerjenisKelamin Lakilaki,Lahir pada 29 Maret 2015.; berada di bawah HadlanahPenggugat;5.

MUHADIR, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hal. 11 dari 12 Putusan Nomor 2055 /Pdt.G/2019/PA.Sby.ttdDrs. IKSANUL HURI, M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 400.000,Biaya Redaksi : Rp. 15.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 509.000, (lima ratus sembilan ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Putusan Nomor 2055 /Pdt.G/2019/PA.Sby.

2055/Pdt.G/2019/PA.Tng

PUTUSANNomor 2055/Pdt.G/2019/PA.Tng.FamDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat dalam perkara, antara:PENGGUGAT, tempat lahir Padang, tanggal lahir 03 Maret 1953, umur 66tahun, NIK XXX, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di XXX KotaTangerang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

No.2055/Pat.G/2019/PA.Tng.3. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 oranganak bernama:3.1 Anak Kesatu, perempuan, lahir di Padang, 26 Juni 1979;3.2 Anak kedua, lakilaki, lahir di Padang, 16 Oktober 1980;3.3. Anak ketiga, lakilaki, lahir di Padang, 02 Mei 1984;4.

No.2055/Pat.G/2019/PA.Tng.2. Menjatuhkan Talak 1 (Satu) ba'in sugra Tergugat (Sagaf Talib binTalib) Terhadap Penggugat (Nurhayati Hasan binti Hasan Basri);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;ll.

No.2055/Pat.G/2019/PA.Tng.Menimbang, bahwa guna meneguhkan dalildalil gugatan, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis dan alat bukti saksi yang penilaiannyasebagai berikut;Menimbang, bahwa surat bukti P.1 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Penggugat yang telah bermeterai cukup serta telahdinazegelen di kantor pos, hal tersebut telah sesuai dengan maksud Pasal 2ayat (1) huruf a dan ayat (3) UndangUndang No. 13 Tahun 1985 tentangBea Meterai jo.

No.2055/Pat.G/2019/PA. Tnq.

2055.PDT.P/2012/PN.BTA

PENGADILAN NEGERIBATURAJAPENETAPANNOMOR : 2055/PDT.P/2012/PN.BTA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, mengambil Penetapan sebagaiberikut dalam permohonan yang diajukan oleh :Nama : JUANDATempat lahir > JabarUmur / Tanggal lahir : 28 Tahun / 4 Januari 1984.Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun IV Desa Makarti Tama Kecamatan PeninjauanKab

OKU.Agama : slamPekerjaan : Petani.Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 13Nopember 2012, Nomor : 2055/ Pdt.P/2012/Pn.Bta tentang Penunjukan Hakim yangmemeriksa perkara permohonan Pemohon ;Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon ;Setelah memeriksa suratsurat bukti dari Pemohon ;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal

13Nopember 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturaja tanggal13 Nopember 2012 di bawah Nomor : 2055/PDT.P/2012/PN.BTA telah mengajukanpermohonan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa anak Pemohon dilahirkan di PENINJAUAN (OKU) pada tanggal 27JANUARI 1998 sebagai anak PEREMPUAN dari perkawinan suami / istri (ayahdan ibu kandung anak pemohon), bernama JUANDA dan SUMILAHyang dilangsungkan di PENINJAUAN pada tanggal 19 DESEMBER 2002; Bahwa tentang kelahiran anak pemohon tersebut

Bahwa anak pemohon bernama bernama : AYU PUSPITA SARI Jahir diPENINJAUAN pada tanggal ; 27 JANUARI 1998 ; Bahwa saksi tahu anak pemohon sangat memerlukan Akte Kelahiran untuk Sekolahyang kini diharuskan menunjukan Akte Kelahiran ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat Penetapan ini, segala sesuatu yangtercakup dalam Berita Acara Sidang dianggap telah termuat dalam Penetapan ini ;Demikianlah ditetapkan pada hari SENINoleh saya MASRIDAWATI, SHPengadilan Negeri Baturaja tanggal 13 NOPEMBER 2012 Nomor : 2055

2055/Pdt.G/2014/PA.Krs

PUTUSANNomor 2055/Pdt.G/2014/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Kabupaten Probolinggo, sebagai "Penggugat';melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Probolinggo

No : 2055/Pdt.G/2014/PA.KrsKutipan Akta Nikah Nomor 201/32/VIII/1998 sebagaimana ternyata DuplikatKutipan Buku Nikah Nomor : Kk.15.8.17/DN/14/2014 tanggal 15 Agustus2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri di rumah kediaman orangtua Tergugat di Kabupaten Probolinggoselama 13 tahun dalam keadaan rukun dan dikaruniai 1 orang anakbernama :a. ANAK, umur 13 tahun ;.

No : 2055/Pdt.G/2014/PA.kKrsperkara ini dengan membacakan surat gugatan Penggugat tersebut, yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan tersebut,Penggugat telah mengajukan bukti surat, berupa :a.

No : 2055/Pdt.G/2014/PA.KrsMenimbang, bahwa mengenai biaya yang timbul akibat perkara inidibebankan kepada Penggugat sesuai dengan ketentuan pasal 89 ayat (1)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama ;Memperhatikan pasal 125 (1) HIR, serta ketentuan ketentuan hukumlain yang bersangkutan ;MENGADILI1.

No : 2055/Pdt.G/2014/PA.Krs

PUTUS ANNomor 2055/Pdt.G/2019/PA.TsmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama EE yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, di dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan cerai talak antara :sebagai Pemohon ;Melawan :sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Hal. 1 dari 10 Hal. Put.

No. 2055/Pdt.G/2019/PA.TsmTelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 26Juni 2019 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan AganaMiBahwa Pemohon telah menikah terhadap Termohon pada tanggal 01 April2015 di hadapan pejabat Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan2.

No. 2055/Pdt.G/2019/PA.Tsm. Bahwa selama berpisah Pemohon berdiam di rumah orang tua Pemohon diKanpul (iiDen, sedangkan Termohon berdiam dirumah orang tua Termohon (i Si 2222227777 7 7nn, yang manamasih satu wilayah namun beda rumah;. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi secara terus menerusdan sulit untuk didamaikan yaitu terjadi Pada bulan Januari 2019 lalukemudian masih Pada bulan Januari 2019 lalu pada bulan April 2019;.

No. 2055/Pdt.G/2019/PA.TsmS.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasa Pemohon dan tanpadihadiri Termohon;Ketua MajelisAnggotaDrs. H. ASep Dadang Mulyana,Drs. H. Dede Ibin, S.H.M.Sy. S.H.M.H.AnggotaPanitera PenggantiDrs. H. Mohd. Abdu A. RamlyN.E. Hendarsih, S.AgPerincian biaya : 1. Pendaftaran/PNBP Rp. 30.000,1. Biaya Pemberkasan/ATK Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan Rp. 150.000,3. Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,4. Redaksi Rp. 10.000,5.

No. 2055/Pdt.G/2019/PA.Tsm

2055/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 2055/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Selanjutnya diwakili oleh Teguh Budiharto, DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak, dankawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU795/PJ/2018, tanggal 22 Februari 2018:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT.

Putusan Nomor 2055/B/PK/Pjk/20183.

Putusan Nomor 2055/B/PK/Pjk/20183. 3.

Putusan Nomor 2055/B/PK/Pjk/2018Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1.

Putusan Nomor 2055/B/PK/Pjk/2018Is Sudaryono, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd/.Joko A. Sugianto, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara(H. ASHADI, S.H.)NIP. 19540924 198403 1 001Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 2055/B/PK/Pjk/2018

2055/Pdt.G/2019/PA.Gsg

PUTUSANNomor 2055/Pdt.G/2019/PA.Gsg2 a a =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat tanggal lahir, Banjar Ratu, 06 Juni 1981, agamaHindu, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Lampung Tengah, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Ahmad Amimi,S.H.

tempat tanggal lahir, Banjar Kertarahayu, 22 November 1979,,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Sopir,tempat kediaman di Kabupaten Lampung Tengah,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Terguagt serta saksisaksidi persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 28 November 2019telah mengajukan gugatan cerai, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Gunung Sugih dengan Nomor 2055

/Pdt.G/2019/PA.Gsg tanggal hari ituHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 2055/Pdt.G/2019/PA.Gsgjuga, dan perubahan gugatan di sidang tanggal 18 Desember 2019 sehinggadalildalil gugatan Penggugat pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung pada tanggal 09 Januari 2002 berdasarkan Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjit Kabupaten Way Kanan Propinsi Lampung Nomor,tertanggal 10012002

,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis, didampingi para Hakim Anggota yang sama dibantuHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 2055/Pdt.G/2019/PA.Gsgoleh Fatma, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh KuasaPenggugat, di luar hadirnya Tergugat;Ketua MajelisSobari, S.H.1.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Sri Nur'ainy Madjid,S.H.1. Uswatun Hasanah,S.H.I.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp631.000,00(enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 2055/Padt.G/2019/PA.Gsg

memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit Motor Honda Beat Popwarna merah Putin No Pol PB 2055 AD dengan nomor rangkaMH1JVT111GKO0062902 dan nomor Mesin JFT1E1062919, dikembalikankepada pemilik yang sah yakni saudara Umar;5.

Sesampainya diPerumnas Kota Sorong Anak Maurits Soleiman Rahangmetan melihat 1 (Satu)unit Motor Honda Beat Pop warna merah Putih No Pol PB 2055 AD dengannomor rangka MH1JVT111GKO0062902 dan nomor Mesin JFTLE1062919 miliksaksi korban Umar yang terparkir di halaman depan rumah saksi korban Umar.Kemudian saksi Darwin Muna yang mengendarai sepeda motor lalu berhentididepan rumah saksi korban Umar.

Bahwa benar pada Minggu tanggal 20 September tahun 2020 sekitar jam20.20 WIT saksi telah kehilangan 1 (Satu) unit Motor Honda Beat Popwarna merah Putin No Pol PB 2055 AD dengan nomor rangkaMH1JVT111GKO0062902 dan nomor Mesin JFT1E1062919 milik saksiyang terparkir di depan halaman rumah om saksi di jalan PerumnasBelakang Gereja Kasih Kota Sorong ;Bahwa sewaktu pelaku mengambil motor milik saksi, saat itu saksisedang bertamu dirumah om saksi ; Bahwa benar saat memarkirkan sepeda motor, kondisi kunci

yangdiperlinatkan kepada saksi yang mana sepeda motor tersebut benar miliksaudara Umar yang hilang ; Bahwa benar kerugian yang saksi alami dari kejadian ini kurang lebihsebesar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah).Menimbang, bahwa Anak di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Anak bersamasama dengan Darwin Muna (dalam berkasperkara lain) dan saudara Erwin (DPO) telah mengambil 1 (Satu) unit MotorHonda Beat Pop warna merah Putih No Pol PB 2055 AD pada hari

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit Motor Honda BeatPop warna merah Putih No Pol PB 2055 AD dengan nomor rangkaMH1JVT111GKO0062902 dan nomor Mesin JFT1E1062919, dikembalikankepada saksi Umar;6. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah)dibebankan kepada Negara;Demikianlah diputuskan pada hari Rabu, tanggal 16 Desember 2020,oleh Muslim M.

pada tanggal 23 Januari 1999.Halaman dari 9Penetapan Perkara Permohonan No. 140/Pdt.P/2015/Pn.Skt.3 Bahwa suami Pemohon yang bernama Sugiyo Harso Semito telah meninggaldunia tanggal 26 Agustus 2013 sebagaimana tersebut sesuai dengan SuratKeterangan Kematian Nomor : 474.3/223/VIII/2013 tertanggal 27 Agustus 2013yang dikeluarkan Kelurahan Mojosongo.4 Bahwa selama menikah Pemohon mempunyai Sertipikat Hak Milik No.179 yangterletak di Desa PlesunganKecamatan Gondangrejo Kabupaten Karanganyarseluas + 2055

diatas maka perkenankan Bapak KetuaPengadilan Negeri Surakarta memeriksa permohonan ini dan selanjutnya berkenan pulamemberikanpenetapan sebagai berikut :1 Mengabulkan Permohonan Pemohon;2 Memberi ijin kepada Pemohon untuk bertindak selaku orangtua dari anakPemohon yang masih dibawah umur yang bernama CANDRA SURYAPRATAMA lahir di Surakarta pada Tanggal 23 Januari 1999 untuk menjualtanah Sertifikat Hak Milik No.179 yang terletak di Desa Plesungan KecamatanGondangrejo Kabupaten Karanganyar seluas + 2055

Luas : 2055 M2, .............. diberi tanda P6,Foto copy Surat Keterangan Perwalian Nomor :149/740/VII/2015 tertanggal 7Juli 2015 yang dibuat dan ditandatangani Lurah Mojosongo Agus Triyono,SH.MM, ..............005 diberi tanda P7,Foto copy Surat Keterangan No :470/0601 tertanggal 09 Juli 2015 yang dibuatdan ditandatangangi a,n Lurah Mojosongo Kasi Pemberdayaan MasyarakatFauziyah SE, ...............4. diberi tanda P8,Foto copy Surat Pengantar Nomor :204/02XII/VII/2015 tertanggal 07072015yang dibuat

Luas : 2055 M2Menimbang bahwa berdasarkan Buku Pedoman Pelaksaan Tugas danAdiministrasi Pengadilan Dalam Empat Lingkungan Peradilan, Buku II Edisi 2007Mahkamah Agung RI 2009, pada halaman 43 tentang Teknis Peradilan menegaskanpada point 1.

Luas : 2055 M2, yang terletak di Desa Plesungan KecamatanGondangrejo Kabupaten Karanganyar Propinsi Jawa Tengah, tercatat atas namaPemohon :Ngadinem binti Kartodikromo alias Djimin Dk Ingas rejo KI Plesungan Kec.Gondangrejo Kab.

2055/Pdt.G/2012/PA.Jbg.

Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai seorang anakANAK 1, umur 7 tahun;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan : 2055/Pdt.G/2012/PA. Jbg4.

(Hakim Pengadilan Agama Jombang) sebagai mediatorsebagaimana diatur dalam surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor : 01 tahun2008, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut di atas, Tergugat telah memberikanjawaban secara lisan di muka persidangan yang pada pokoknya mengakui danHalaman 2 dari 10 halaman Putusan : 2055/Pdt.G/2012/PA.

Dan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam kondisi sepertitersebut di atas sangat sulit untuk mewujudkan tujuan perkawinan sebagaimanaHalaman 6 dari 10 halaman Putusan : 2055/Pdt.G/2012/PA.

algo devo Glbhs LasHalaman 7 dari 10 halaman Putusan : 2055/Pdt.G/2012/PA. Jbgdalblgilblogins erliol!

Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal .............06+Untuk Salinan yang sama bunyinyaSesuai dengan aslinyaOleh Pengadilan Agama JombangPANITERA,TTDSITI NURANIN, S.H.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan : 2055/Pdt.G/2012/PA. Jbg

2055/Pdt.G/2019/PA.Dmk

. (024) 65940755. berdasarkan suratkuasa khusus bermaterai cukup, tertanggal 01 Nopember2019, sebagai Penggugat;melawantahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di XXXXKabupaten Demak, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat di dalam surat gugatannya tertanggal 11Nopember 2019,Putusan Nomor 2055

Akibat dari perselisihan dan pertengkarantersebut, pada sekitar bulan Mei 2019, hingga sekarang kurang lebih 6(enam) bulan, berturutturut antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidaksaling memperdulikan dan keduanya saling mendiamkan, bahkan pada saatitu pula diantara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah, dalam pisahrumah tersebut Penggugat memilih pergi meninggalkan Tergugat dan tinggalbersama orantuanya di XXXXKabupaten Demak;Putusan Nomor 2055/Pdt.G/2019/PA.Dmk. Halaman2 dari 125.

et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaokan Penggugat telah datangmenghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnyameskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimana relass NomorXXXX/Pdt.G/2019/PA.Dmk., tanggal 14 Nopember 2019 dan tanggal 26Nopember 2019, yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Putusan Nomor 2055

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Nomor 2055/Pdt.G/2019/PA.Dmk. Halaman10 dari 123. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (XXXX) terhadap Penggugat(XXXX);4.

Biaya Panggilan : Rp.Putusan Nomor 2055/Pdt.G/2019/PA.Dmk.11 dari 12Ketua Majelis,Drs. Ali Irfan, S.H., M.H.Panitera PenggantiNailatussa'adah, S.H.30.000,0050.000,00300.000,00Halaman4. Redaksi >: Rp. 10.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00 +Jumlah : Rp. 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 2055/Pdt.G/2019/PA.Dmk. Halaman12 dari 12

Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk menambah nama anak Para Pemohon yang tercantum dalam Akte Kelahiran No. 2055/WNI/1999 tertanggal 16 September 1999 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Dati II Surabaya dari semula OLIVIA JUAN dirubah dan dibaca menjadi OLIVIA JUAN JUWONO ; 3.

tertulis Undi Aswinoto Juwonodan untuk istri atau juga disebut Pemohon II tertulis nama Tan, JuanitaStephanie ; Bahwa dari perkawinan tersebut para Pemohon di karuniai anakperempuan, yang diberi nama Olivia Juan, lahir di Surabaya tanggal 12Agustus 1999, jam 23.06 wib, sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaKelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil PemerintahKotamadya Dati Il Surabaya nomor: 2055/WNI/1999 tertanggal 16September 1999 ;Bahwa nama anak Para Pemohon di ijazah Sekolah Menengah

PertamaKristen Cita Hati Kota Surabaya tahun pelajaran 2013/2014 tertanggal 14Juni 2014 tertulis nama anak para Pemohon yaitu Olivia Juan Juwono ;Bahwa oleh karena penyebutan dan atau penulisan nama anak paraPemohon pada Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh KatorCatatan = Sipil Pemerintah Kotamadya Dati Il SurabayaNomor:2055/WNI/1999 tertanggal 16 September 1999 tertulis nama OliviaJuan dirubah menjadi Olivia Juan Juwono disesuaikan dengan ijazahSekolah Menengah Pertama Kristen Cita Hati

Berdasarkan laporan sebagaimana dimaksud pada ayat (2), Pejabat PencatatSipil membuat catatan pinggir pada register Akte Pencatatan Sipil dan KutipanAkte Pencatatan Sipil ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka permohonan Para Pemohon beralasan untuk menambahnama anak Para Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran anak Para PemohonNo.2055/WNI/1999 tertanggal 16 September 1999 yang semula tertulis OLIVIAJUAN dirubah dan dibaca menjadi OLIVIA JUANJUWONO.

Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk menambah nama anak ParaPemohon yang tercantum dalam Akte Kelahiran No. 2055/WNI/1999 tertanggal16 September 1999 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Dati IISurabaya dari semula OLIVIA JUAN dirubah dan dibaca menjadi OLIVIAJUAN JUWONO ;3.

Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk menambah nama anak ParaPemohon yang tercantum dalam Akte Kelahiran No. 2055/WNI/1999tertanggal 16 September 1999 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKota Dati Il Surabaya dari semula OLIVIA JUAN dirubah dan dibacamenjadi OLIVIA JUAN JUWONO ;3.

2055/Pdt.G/2018/PA.NGJ

PUTUSANNomor 2055/Pdt.G/2018/PA.NgjAras zeS NS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara :XXXX, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Pembanturumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Warujayeng, RT.002/RW.002 Desa Warujayeng, Kecamatan Tanjunganom, KabupatenNganjuk,

Bahwa pada waktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus jejaka ;Putusan Nomor 2055/Pdt.G/2018/PA.Ngj Halaman 1 dari 119.3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah saudara Tergugat selama 1 tahun, kemudinpindah ke rumah bersama selama 11 tahun ;4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernamaa.

Menjatuhkan talak satu Bain Shughro Tergugat (XXXxX) terhadap Penggugat(XXXX)Putusan Nomor 2055/Pdt.G/2018/PA.Ngj Halaman 2 dari 113.

Penggugat,Nomor : 470/112.802/411.306/2018 Tanggal 09102018, yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nganjuk, telahdinazegelen dengan meterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok dan sesuai (bukti P.2) ;Putusan Nomor 2055/Pdt.G/2018/PA.Ngj Halaman 3 dari 11Bahwa selain alat bukti tertulis di atas, Penggugat juga telahmenghadirkan saksisaksi di depan persidangan sebagai berikut :1.

ATK Rp. 50.000,Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 451.000;(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 2055/Pdt.G/2018/PA.Ngj Halaman 11 dari 11

2055/Pdt.G/2017/PA.Krs

PUTUSANNomor 2055/Pdt.G/2017/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 11 Januari 1978, agama Islam,pekerjaan Pedagang, pendidikan SD, tempat kediaman diKabupaten Probolinggo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 16 September 1980, agamaIslam,

No : 2055/Pdt.G/2017/PA.Krs1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3.

No : 2055/Pdt.G/2017/PA.Krs1.SAKSI I, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo, di bawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :2.

No : 2055/Pdt.G/2017/PA.Krs2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah dan tidakberkomunikasi lagi dengan baik hingga sekarang sudah selama sekitar 4bulan lamanya;3.

No : 2055/Pdt.G/2017/PA.KrsDrs. MAFTUKIN, MHHakim AnggotaDrs. H. MUQODDAR, S.HMUHAMMAD HASBI, S.Ag., S.H.,MH.Perincian Biaya Perkara:Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.oe oNPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahPanitera PenggantiSYAFIQ HAMDI, SH30.000,50.000,300.000,5.000,6.000,391.000,Hal. 9 dari 9 hal. Put. No : 2055/Pdt.G/2017/PA.Krs

2055/Pdt.G/2019/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 2055/Pdt.G/2019/PA.Mlg2 mnt yt ,SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Permohonan Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir AngkutanUmum, tempat tinggal semula di Kota Batu yangselanjutnya berdomisili di Kota Batu, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Tenaga

Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di Kota Batu, selama 43tahun 10 bulan;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 2055/Pdt.G/2019/PA.Mlg.3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) namun belum memilikiketurunan;4.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mengajukanpermohonan cerai talak dan mohon kepada Ketua Pengadilan Agama KotaMalang agar berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 2055/Pdt.G/2019/PA.Mlg.Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Bahwa, selama itu Pemohon dan Termohon tidak pernah rukun kembalidalam rumah tangga;Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor 2055/Pdt.G/2019/PA.Mlg.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa, Pemohon dengan Termohon merupakan suami isteri sah, danbelum di karuniai seorang anak;2. Bahwa, salah satu pihak telah meninggalkan pihak lain lebih dari 2 (dua)tahun;3.

Badriyah, S.H.Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 2055/Pdt.G/2019/PA.Mlg.Hakim Anggota,Drs. H. Isnandar, M.H.Panitera Pengganti,Ery Handini, S.H., M.H.PERINCIAN BIAYA : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,001. ATK Rp. 75.000,002. PNBP Panggilan Rp. 20.000,00Pertama3. Biaya Panggilan Rp. 550.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 2055/Pdt.G/2019/PA.Mlg.