2118/Pdt.G/2021/PA.BL

PUTUSANNomor 2118/Pdt.G/2021/PA.BLZN ZN I 2eaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat tinggal di Kabupaten Blitar, sekarangbekerja di Hongkong, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat tinggal di Kabupaten Blitar, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan

Putusan Nomor 2118/Padt.G/2021/PA.BLMaka berdasar segala uraian diatas dengan ini Penggugat mohonkehadapan Bapak Ketua Pengadilan Agama Blitar cq. Majelis Hakim pemeriksaperkara berkenan membuka, memeriksa, mengadili serta menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER.1. Mengabulkan gugatan Penggugat .2. Menjatuhkan talak satu ba,in sughro Tergugat(XXKKXKKKXKKKKKKKKKKKK KKK) terhadap Penggugat(XXXXXXXXKXXXKXXXKXKXXXKXKXXXX)3.

Putusan Nomor 2118/Padt.G/2021/PA.BLKecamatan Wlingi Kabupaten Blitar Provinsi Jawa Timur, tanggal 13 Juni2008, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan telah dinezegelnd (P.2);Bahwa selain bukti tersebut Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yang bernama:1.

Putusan Nomor 2118/Padt.G/2021/PA.BL Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal selama kurang lebih + 2 (dua) tahun, selama itu pula Tergugattidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat;: Bahwa saksi sebagai ayah telah berusaha untuk memberikan nasihatkepada Penggugat agar rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil dan saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat denganTergugat;2.

Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2021/PA.BL1 > &Tergugat/ Termohond. Redaksi Rp 10.000,e. Pemberitahuan isi Putusan Rp 10.000,Biaya proses Rp 75.000,Penggilan Rp 300.000,Pemberitahuan isi Putusan Rp Materai Rp 10.000,Jumlah ............. Rp 445.000,(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2021/PA.BL

Putusan No. 2118/Pdt.G/2014/PA.Slw.2. ANAK II, umur 13 tahun;Sekarang kedua anak tersebut ikut Penggugat;4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat merasa tentram,harmonis, dan membahagiakan namun sejak /+ November 2006 tanpa adanyaperselisihan dan pertengkaran Tergugat izin Penggugat pergi ke Jakarta untukbekerja.

Putusan No. 2118/Pdt.G/2014/PA.Slw.Mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun berdasarkan relaas panggilan nomor : 2118/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 18Agustus 2014 dan tanggal 18 September 2014, Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut, sedangkan ketidakhadirannya itu tidak

Putusan No. 2118/Pdt.G/2014/PA.Slw.sekitar 7 (tujuh) tahun 9 (sembilan) bulan lamanya dan tidak pernah kembali kepadaPenggugat serta tidak diketahui alamatnya;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan dantidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakilnya, meskipunberdasarkan relaas panggilan nomor : 2118/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 18 Agustus2014 dan tanggal 18 September 2014, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut,dan tidak ternyata ketidakdatangannya

Putusan No. 2118/Pdt.G/2014/PA.Slw.3.

Putusan No. 2118/Pdt.G/2014/PA.Slw.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 2118/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 321000,- (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

2118/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 2118/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgz Ato 2seeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak ada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Jalan SD Inpres 02 RT.7 RW.3 Desa Jeru Kecamatan Turen Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam

, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Jalan SonokembangRT.11 RW. 4 Desa Sepanjang Kecamatan GondanglegiKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal21 April 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 2118/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Halaman 2 Penetapan Nomor 2118/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin Pemohon untuk menjatuhkan talak satu kepada Termohon;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;4.

MASYKUR ROSIH, sebagai Ketua Majelis, Drs.Halaman 5 Penetapan Nomor 2118/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.ASFA'AT BISRI dan HERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI., masingmasingsebagai Hakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakimAnggota tersebut dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umumpada hari itu juga, dengan dibantu oleh Dra. Hj. SIT! DJAYADANINGGAR,M.H.,sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh Pemohon serta tanpa hadirnyaTermohon;Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 321.000,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 Penetapan Nomor 2118/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.

2118/Pdt.G/2020/PA.MLG

PUTUSANNomor 2118/Pdt.G/2020/PA.MlganDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta (Sales), tempat tinggal di Kota Malang,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kota Malang, sebagai Tergugat;Pengadilan

Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugatkarena Tergugat penghasilannya kurang dan ia tidak memperhatikanPenggugat dan rumah tangga bersama dan apabila ada kekurangan ia tidakmau berusaha mencari tambahan penghasilan;Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2020/PA.Mlg.b.

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat merupakan suami isteri sah, didalam rumah tangganya terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2020/PA.Mlg.2. Bahwa, salah satu pihak telah meninggalkan pihak lain selama lebih dari2 (dua) tahun;3. Bahwa, Penggugat telah tidak bersedia untuk mempertahankan rumahtangganya dengan Tergugat;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumyang terkandung dalam:1.

Ali Wafa,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh HeriSusanto, S.H., sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2020/PA.Mlg.Drs. H. Irwandi, M.H. Dra. Hj. Siti Aisah, M.H.Hakim Anggota,Drs.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2020/PA.Mlg.

2118/Pdt.G/2020/PA.Kis

Tanah beserta rumah yang terletak di Jalan Ikan Sibaro, LingkunganIV, Kelurahan Sidomukti yang merupakan harta bersama Tergugat denganHalaman 1 dari 5 halaman, Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2020/PA.Kisadik Penggugat terlebin dahulu dibuat Akta Notaris atas nama anakTergugat dengan adik Penggugat bernama XXXXXXXXXX;Pasal 2Antara Penggugat dengan Tergugat mohon kepada Majelis Hakim yangmemeriksa perkara nomor 2118/Pdt.G/2020/PA.Kis, untuk menguatkankesepakatan perdamaian ini dalam bentuk Akta Perdamaian

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Kabupaten Asahan atas namaXXXXXXXXXX, NIK: 1209197110660001, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan sipil Kabupaten Asahan, tanggal 16 Mel2012, fotokopi tersebut bermeterai cukup, telah di nazegelen di KantorPos, dan telah dicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis Hakim.Selanjutnya alat bukti tersebut diberi tanda ( P.1);Halaman 2 dari 5 halaman, Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2020/PA.Kis2. Fotokopi Kartu.

AbdulManan Simatupang Kisaran tanggal 2 Nopember 2020, fotokopi tersebutHalaman 3 dari 5 halaman, Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2020/PA.Kisdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya,bermeterai cukup dan telah dinazegelen, lalu ditanda tangani olen Ketuamajelis, dan diberi tanda (P.7);8. Asli Surat Keterangan Penghasilan an. XXXXXXXXXX, bermeteraicukup dan telah dinazegelen, lalu ditanda tangani oleh Ketua majelis,dan diberi tanda (P.8);9.

AhmadRasidi, SH, MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaHalaman 4 dari 5 halaman, Putusan Nomor 2118/Padt.G/2020/PA.KisMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehMardiyah Batubara, S.HI sebagaiPenggugat, dan Tergugat.HAKIM ANGGOTA,Drs. JAHARUDDIN.HAKIM ANGGOTA,Drs. H. AHMAD RASIDI, SH, M.H.Rincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti serta dihadiriKETUA MAJELIS,MHD.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00( (Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman, Putusan Nomor 2118/Padt.G/2020/PA.Kis

2118/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2118/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgAe ios?

IbuLULUT/Bpk WARIYONO), sekarang tidak diketahui tempattinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12April 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2118

Pada tanggal 10 Juni 1998, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Singosari Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor :halaman dari 20 halaman, Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg322/09/V1/1998 tanggal 10 Juni 1998 sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: Kk.13.7.30/Pw.01/55/2006 tanggal 17 Juli 2006);.

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;halaman 17 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

LUTFI, S.H., M.H.halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 400.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

PUTUSANNomor 2118/Pdt.G/2013/PA.SIlw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang mengadili perkaraperkara perdata pada tingkatpertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara: PENGGUGAT , umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaankaryawati, bertempat tinggal di RT. Xxxx RW.

Xxxx Desa Xxxx, KecamatanXxxx , Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya; Telah mendengar keterangan pihak berperkara dan saksisaksi di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20 Agustus2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi dengan registerNomor: 2118/Pdt.G/2013/PA.Slw. tanggal 20 Agustus 2013, telah mengemukakanhalhal sebagai berikut

Putusan No. 2118/Pdt.G/2013/PA.SlIw.Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'likBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama /+ 7 tahun, telah bercampur(Ba daddukhul); sudah dikaruniai orang anak yaitu ANAK I umur 7 tahun dansekarang anak tersebut ikut dengan Penggugat ;Bahwa awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalandengan tentram dan harmonis namun sejak kurang lebih akhir tahun

Putusan No. 2118/Pdt.G/2013/PA.Slw.Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 87/87/I/2006 tanggal 23 Januari 2006,bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, tertanda (P.1); Fotocopy KTP atas nama Penggugat bermaterai cukup dan sesuai denganaslinya, tertanda (P.2);Menimbang, bahwa disamping bukti surat di atas, Penggugat juga telahmengajukan dua orang saksi yaitu: 1.1.SAKSI I , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di RT.Xxxx RW.

Putusan No. 2118/Pdt.G/2013/PA.SlIw.Panitera PenggantittdBUSTOMI, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Perkara Rp 30.000,002. APP Rp 50.000,003. Panggilan Rp. 210.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00+Jumlah Rp 301.000,00Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama SlawiDra. Hj. ALFIYAH MASHUM

2118/Pdt.G/2013/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 2118/Pdt.G/2013/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kota Malang, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kota Malang, sekarang tidak diketahui

denganjelas dan pasti alamat dan keberadaannya, baik didalam maupun di luar wilayah Negara RepublikIndonesia selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan;Hal.1 dari 11 halm.Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2013/PA.MlgTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannya tertanggal20 Nopember

2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malangdengan Nomor Register 2118/Pdt.G/2013/PA.Mlg. yang mengemukakan halhal sebagai berikut ;1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah di Kota Malang padatanggal 31 Januari 2004, berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor : wee yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Blimbing Kota Malang tanggal 31 Januari 2004;Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat di Kota Malang

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat mengajukangugatan cerai kepada Ketua Pengadilan Agama Malang dan mohon putusansebagai berikut :Hal.3 dari 11 halm.Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2013/PA.MlgPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

UMROH FATMAWATIRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.00050.000225.0005.0006.000316.000Hal.11 dari 11 halm.Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2013/PA.Mlg

2118/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2118/Pdt.G/2016/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah kos selama 5 bulan kemudianHalaman 1 dari 8 halaman, Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kar.pindah ke rumah orangtua penggugat selama 5 tahun 10 bulan dan telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) namun belum dikaruniaiketurunan.Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisdan bahagia, namun sejak bulan Januari 2014 keadaannya mulai tidakharmonis

Adapun sebabnya, masalah ekonomi karena Tergugat tidakmemberi uang belanja untuk kebutuhan pokok seharihari rumah tangganya.Halaman 3 dari 8 halaman, Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kar. Bahwa, saksi telah berusaha memberi nasehat dan mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar dapat rukun kembali, tetapi tidak berhasil dansaksi tidak sanggup lagi untuk mendamaikan kedua belah pihak.2.

MUHAMMAD FATCHAN, M.A. masingmasing sebagai Hakim Anggota danpada hari itu juga putusan tersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut dandibantu oleh JIMMY JANNATINO, S.HI sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota , Ketua Majelis,Halaman 7 dari 8 halaman, Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kar.Drs. RAHMANI, S.H., M.H. Drs. H. M.

Meterai : Rp. 6.000,00 Jumlah : Rp. 421.000,00Halaman 8 dari 8 halaman, Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kar.

2118/Pdt.G/2009/PA.TA

PUTUSANNomor : 2118/Pdt.G/2009/PA.TAsellDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antaraPenggugat (Alm), umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanTidak Kerja, tempat kediamandie ee eee kabupatenTulungagung, , sebagai penggugat;MELAWANTergugat (Alm), umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman didusun ke eee kabupatenTulungagung

, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannyabertanggal 26 Oktober 2009 yang terdaftar pada registerperkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:2118/Pdt.G/2009/PA.TA tanggal 26 Oktober 2009 telahmengemukakan hal hal sebagai berikut:1.

Oktober 2008 ;Halaman 1 dari 8 : Putusan nomor: 2118/Pdt.G/2009/PA.TA2. Bahwa sebelum menikah penggugat' berstatus janda dantergugat berstatus Duda;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengantergugat bertempat tinggal dirumah orangtua penggugatselama 5 bulan ;4. Bahwa selama menikah tersebut penggugat dan tergugattelah berhubungan suami isteri (ba'dadukhul) tapi belumpunya anak;5.

Mengabulkan gugatan pengugat ;Halaman 2 dari 8: Putusan nomor: 2118/Pdt.G/2009/PA.TA2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari tergugatkepada penggugat ;3.

Membebankan biaya perkara kepada penggugatSUBSIDER:2Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang. ditetapkan,penggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan tergugatyang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 2118/Pdt.G/2009/PA.TA tanggal 29 Oktober2009 dan tanggal 30 Nopember 2009 tidak pernah hadir sendiriatau) menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadir danmenghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusahamenasehati

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2118/Pdt.G/2019/PA.PLG dariPenggugat ;
2. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Palembang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 516000,- ( lima ratus enam belas ribu rupiah);

2118/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 2118/Pdt.G/2019/PA.PLG= es Ties UT >KS wsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT tempat dan tanggal lahir Palembang, 31 Maret 1986, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kota Palembang, ProvinsiSumatera Selatan dalam hal ini memberikan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah Suami Isteri yang telahmenikah menurut agama islam dan akad nikahnya berlangsung di DesaBetung Kabupaten Musi Banyuasin, Provinsi Sumatera Selatan, padaHalaman 1 dari 5 putusan Nomor 2118/Pdt.G/2019/PA.PLGtanggal 11 April 2001;2.Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat dilakukan menurutAgama Islam, dengan wali nikah wali hakim bernama Bapak disaksikan 2(dua) orang saksi nikah yang bernama dan i., dengan mas kawinsetengah suku emas, sedangkan perjanjian perkawinan

terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga maka sudah terdapat cukup alasan bagi Penggugat untukmengajukan gugatan perceraian dihadapan Pengadilan AgamaPalembang;9.Bahwa demi kepastian hukum dan berdasarkan UU No.1 Tahun 1974Pasal 39 ayat (1) yang berbunyi perceraian hanya dapat dilakukan didepan sidang pengadilan setelah pengadilan yang bersangkutanberusaha dan tidak berhasil mendamaikan kedua belah pihak ayat (2)Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 2118

H.Lasyatta, S.H., M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen KetuaMajelis tersebut dengan di didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehAlhamidi, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat danTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,2 Paragraf PilihanHalaman 4 dari 5 putusan Nomor 2118/Pdt.G/2019/PA.PLGDrs. H. Sunardi M., S.H., M.H.1Hakim Anggota,Drs. H.

Zubir, T.HPanitera Pengganti,Alhamidi, S.H.Rp50.000,00Rp50.000,00Rp400.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp511.000,00Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 2118/Pdt.G/2019/PA.PLG

2118/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;Telah memeriksa bukti bukti ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal25 Nopember 2021, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 2118/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg, tanggal 25Nopember 2021, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran, Nomor 04025/DSP/2004, atas nama NilaSari, tanggal 25 Maret 2004 yang dikeluarkan dan ditandangani oleh Kepalahalaman 7 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 2118/Pdt.P/2021/PA.Kab.MlgDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Malang, bermeteraicukup, cocok dan sesuai dengan aslinya, (bukti P.5) ;f.

Bahwa Cucu Pemohon sudah siap untuk menikah dan menjadi seorangisteri Sebagaimana kebiasaannya yang secara fisik sering membantuhalaman 12 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 2118/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlgkakeknya dalam mengurus rumah tangga dan secara mental ia seringbelajar kepada tokoh agama dan masyarakat;8.

Mengabulkan permohonan Pemohon;halaman 15 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 2118/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg2. Memberi dispensasi kepada Cucu Pemohon bernama NILA SARI bintiMATOHA untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki bernama SULISTYOWIDODO bin SOLICHIN;3.

Biaya Meteral > Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 285.000,(dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);halaman 16 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 2118/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

2118/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2118/Pdt.G/2017/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan TernakAyam, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri, sebagai Pemohon.MELAWANTERMOHON , umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tanggasebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah orangtua Termohon selama4 tahun kemudian pindah ke rumah orangtua Pemohon selama 3 tahun,kemudian pindah ke rumah bersama selama 6 tahun dan telah hidup rukunHalaman 1 dari 8 halaman, Putusan Nomor 2118/Pdt.G/201 7/PA.Kab.Kadr.sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 2 oranganak bernama :1. ANAK I, umur 13 tahun.2.

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadilidan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :Primer :Halaman 2 dari 8 halaman, Putusan Nomor 2118/Pdt.G/201 7/PA.Kab.Kadr.1. Mengabulkan Permohonan Pemohon.2. Memberi Izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon.3.

Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis, terakhir bertempat tinggal di rumah bersama dan mereka telahdikaruniai 2 orang anak, namun sejak 7 bulan yang lalu antara Pemohondengan Termohon telah pisah rumah dan selama itu tidak ada lagikomunikasi layaknya suami istri.Halaman 3 dari 8 halaman, Putusan Nomor 2118/Pdt.G/201 7/PA.Kab.Kadr.Bahwa, perpisahan tersebut diawali dengan adanya perselisihnan danpertengkaran.

Meterai : Rp. 6.000,00 Jumlah : Rp. 421.000,00Halaman 8 dari 8 halaman, Putusan Nomor 2118/Pdt.G/201 7/PA.Kab.Kadr.

2118/Pdt.G/2014/PA.Grt

Nomor 2118/Pdt.G/2014/PA.GrtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dengan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggaldi Kp. Citeureup, RT. 004 RW. 017, Desa Talagasari, Kecamatan Kadungora,Kabupaten Garut, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Yadi S. Saputra,SH.

September 2014, sebagai ;melawanumur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kp.Citeureup, RT. 004, RW. 017, Desa Talagasari, Kecamatan Kadungora,Kabupaten Garut, sebagai ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23 September2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut Nomor 2118

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal diKampung Citeureup RT. 004 RW. 017 Desa Talagasari Kecamatan KadungoraKabupaten Garut, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah rukunPutusan No. 2118/Pdt.G/2014/PA.Grt Halaman dari 9 halamanbaik sebagaimana layaknya suami isteri dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 4(empat) orang anak yang bernama lahir 14 Januari 1994, lahir 13 Oktober 1997, lahir 14 Juni 2002, dan lahir 4 Januari 2006;3.

Citeureup, DesaTalagasari, Kecamatan Kadungora, Kabupaten Garut;@ 6Bahwa, setahu saksi selama masa perkawinan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 4 orang anak, masingmasing bernama , , dan ;e 6Bahwa, setahu saksi semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundamai, namun sejak tahun 2003 mulai goyah, terjadi perselisihan danpertengkaran;Putusan No. 2118/Pdt.G/2014/PA.Grt Halaman 3 dari 9 halaman2 Saksi II,RT.

Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 321.000,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah),Putusan No. 2118/Pdt.G/2014/PA.Grt Halaman 9 dari 9 halaman

2118/Pdt.G/2019/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2118/Pdt.G/2019/PA.BjnZN :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksadan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, NIK 3522064704920005, umur 27 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan S1, tempattinggal di Dusun Dalem, RT.001 RW. 001, DesaNgumpakdalem, Kecamatan Dander, KabupatenBojonegoro, selanjutnya disebut sebagai

pekerjaan Karyawan Koperasi, pendidikan SMA, tempattinggal di Dusun Panggang, Desa Ngumpakdalem,Kecamatan Dander, Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara, serta menilai buktibukti ;Telah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 9September 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Bojonegoro,Nomor 2118

Bahwa pada tanggal 14 Juni 2018, Penggugat melangsungkan perkawinandengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Dander, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana tertulisdalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0281/008/VI/2018 tanggal 08 Juni 2018 ;Hal 1 dari 15 hal Putusan No 2118 /Pdt.G/2019/PA.Bjn2. Bahwa sewaktu menikah PenggugatberstatusPerawan dan Tergugatberstatus Jejaka ;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Hal 2 dari 15 hal Putusan No 2118 /Pdt.G/2019/PA.Bjn2. Menjatuhkantalak satu bain sughro Tergugat (Mastukin bin Katuri)terhadap Penggugat (Penggugat) ;3.

Penggugat dan Tergugat sudah hidup terpisah dan sudah tidakberhubungan layaknya suami istri ;Hal 9 dari 15 hal Putusan No 2118 /Pdt.G/2019/PA.Bjn4.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan sah penambahan marga pada nama anak Para Pemohon dari yang semula tertulis dan dibaca OLYN ditambahkan marga KAIWAI, sehingga menjadi tertulis dan dibaca OLYN KAIWAI;
3. Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk merubah/ menambahkan marga KAIWAI pada nama anak Para Pemohon yang terdapat pada Kutipan Akta Kelahiran nomor 477/2118

Bahwa dengan ini para Pemohon bermaksud untuk melakukan perbaikan penulisan padanama anak para Pemohon yang bernama :" OLYN, lahir di Timika tanggal 31 Desember 2007, sesuai Kutipan Akta Kelahiran No.477/2118.a/MMK/2008, dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten MimiKa ;2 022 22n nn nn nn nn nn nn nn nn ne nn nn nen enn n en enene nen ene nancies3.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 477/2118.a/MMK/2008 atas nama OLYN (buktiP4)5. Fotocopy Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga YUNUS ARROAN PADONDAN(DUKti P5) 22222 on nnn enn n nn nn nnn nn nnn enn nen nnn neem nnn nn nnenn nnn nnnannsenananaseeanases6.

OKKY ARYANTO, telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena para Pemohon adalah orang tuaKANGUNG SAKS jeceessssseesnneesese rence ner eer came regen nine ie Bahwa setahu saksi, para Pemohon mengajukan permohonan ini untukmerubah/menambahkan marga pada nama anak para Pemohon yang jugamerupakan adik saksi yang terdapat didalam Kutipan Akta Kelahiran No.477/2118.a/MMK/2008 dan pada Kartu Keluarga (Draft) No. 9109012912090022 dariyang semula

YOHANA LILING, telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena Pemohon atas nama YUNUS A.PADONDAN adalah adik kandung Saksi ; Bahwa setahu saksi, para Pemohon mengajukan permohonan ini untukmerubah/menambahkan marga pada nama anak para Pemohon yang terdapatdidalam Kutipan Akta Kelahiran No. 477/2118.a/MMK/2008 dan pada Kartu Keluarga(Draft) No. 9109012912090022 dari yang semula tertulis dan dibaca OLYN dirubahmenjadi ditulis dan dibaca

Memberikan ijin kepada para Pemohon untuk merubah/menambahkan marga KAIWAIpada nama anak para Pemohon yang terdapat pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor477/2118.a/MMK/2008 dan Kartu Keluarga (Draft) Nomor 9109012912090022, yangsemula tertulis dan dibaca OLYN ditambahkan/dirubah, sehingga menjadi tertulis dandibaca OLYN KAIWAI ;0000nnn nce cnnnn nnn nennnn nnn nnnnnnnnnnnnnnnnnnnnns4.

2118.PDT.P/2012/PN.BTA

PENGADILAN NEGERIBATURAJA PENETAPANNO: 2118 / PDT. P / 2012 /PN.BIA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUILLANAN YANG MATA TSAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, mengambilPenetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan @iligh sf aenecsossiNama : SOPAN SAPUTRAVempat lahir > BaturajaUni / Tanggal lahir > 82 Vahun/ 10 April 1980Jenis Kelamin : Laki TakiKebangsaan > IndonesiaTempat tinggal : Ji May.

OKUAgama > IslamPekerjaan > Buruh Harian I.epasSelanjutnya disebul sebagai PEMOHION ; ween eee ee eee eee eePongadilan Negeri Yersebul ; 0 nner rec cr ceSetelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Boluraja tanggal29 NOVEMBER 2012, Nomor : 2118/PD1.P/2012/PN.BTA tentang PenunjukanHakim yang memeriksa perkara permohonan Pemohon j +o rrSetelah membaca Surat Permohonan Pemohon ; 202 9 nnerSetelah memeriksa suratsurat bukti dari Pemohon ; rrrrrSetelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan

Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya terianggal29 NOVEMBER 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBaturaja tanggal 29 NOVEMBER 2012 Nomor : 2118/PIYU.P2012/PN BEA telahmengajukan permohonan yang, pada pokoknya sebagai berikul ; ++ 2 Bahwa anak Pemohon Lahir di Baturaja, pada tanggal 06 Desember 2007sebagai anak perempuan dari perkawinan suami/istri (aya dan ibukandung), masingmasing bernama SOPAN SAPUTRA dan ERMAWATIyang dilangsungkan di Simpang pada tanggal

15 Februari 2003 5 ern=Hal 1 dari 5 halaman Penetapan No. 2118/Pdt.P/2012/PN.BTA~ Bahwa tentang kelahiran anak pemohon tersebul belum didafttarkan dalamdaftar kelahiran untuk Warga Negara Indonesia pada KantorKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten OKU di Baturaja lantarankelalaian Pemohon untuk membuat Akta Kelahiran tersebut karena Udakmengerti peraturan yang berlaku j0n neem rr ne Bahwa pemohon berhak untuk memohon supaya kvlahiran anak pemohontersebut ditambahkan pada register daftar kelahiran

dari 5 halaman Penetapan No. 21 18/Pdt.P/2012/PN.BTAMenimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebutPemohon menyerahkan buktibukti surat sebagai beriktt j: Rp. 30.000,Biaya PNBP relas >Rp. 5.000,Pendaftaran Rp. 30.000,Meterai >Rp. 6.000,Redaksi > Rp., 5.000,Jumlah : Rp. 146.000,Hal 5 dari 5 halaman Penetapan No, 2118/Pdt.P/2012/PN.BTA

2118/Pdt.G/2013/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2118/Pdt.G/2013/PA.BjnBISMILLAAHTRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yangdiajukan oleh:PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Salon, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;LAWANTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro

, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11September 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 11 September 2013 dengan register perkara Nomor : 2118/Pdt.G/2013/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut:1 Bahwa

Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohon perawan; Halaman 1 dari 10 : Putusan nomor: 2118/Pdt.G/2013/PA.Bjn3 Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumahorangtua Termohon selama 8 tahun 11 bulan, dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri hingga dikarunia 1 anak yang bernama ANAK ; 4 Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak ini dengan alasansebagaimana tersebut dibawah ini:a Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon tersebut berjalanrukun

Sudah beberapa bulan ini, yakni sejak idulfitri yang lalu, Pemohon sudah tidak pernah pulang kepada Termohon, namunHalaman 5 dari 10 : Putusan nomor: 2118/Pdt.G/2013/PA.Bjnsaksi tidak mengetahui masalahanya.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 491000, (empatratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakim padahari Kamis tanggal 17 Oktober 2013 M. bertepatan dengan tanggal 12 Zulhijah 1434Halaman 9 dari 10 : Putusan nomor: 2118/Pdt.G/2013/PA.BjnH., oleh kami Dra. Hj. UMMU LAILA, M.H.I sebagai Ketua Majelis sertaDrs. H. MOCH. BAHRUL ULUM, M.H. dan Drs.

2118/Pdt.G/2014/PA.Bwi

PUTUSANNomor 2118/Pdt.G/2014/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebutsebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi , sekarang tidak diketahuialamatnya

secara pasti di seluruh Wilayah RepublikIndonesia selanjutnya disebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14 April 2014yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor:2118/Pdt.G/2014/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

No.2118/Pdt.G/2014/PA.Bwi3. Bahwa sejak 11bulan yang lalu , Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tanpa sebab yang jelas dan tanpa pamit Penggugat,hingga sekarang telah berpisah selama selama kurang lebih 11 bulan danselam itu pula Tergugat tidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabar, tidakpernah kirim nafkah wajib dan tidak ada barang tinggalan yang dapatdipergunakan sebagai nafkah Penggugat serta tidak diketahui alamatnyasecara pasti di wilayah Republik Indonesia ;4.

panggilan kedua tertanggal 22 Mei 2014, Nomor :2118/Pdt.G/2014/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No.2118/Pdt.G/2014/PA.Bwi

2118/Pdt.G/2017/PA.Srg

Put.No.2118/Pdt.G/2017/Pa.Srg.3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : Muhamad Tajul Arifin (Lk) Tanggal Lahir 24 Juli 2014 :4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukun danharmonis, namun sejak Juli 2016 rumah tangga dirasakan mulai goyah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh halhal sebagaiberikut :a.

Put.No.2118/Pdt.G/2017/Pa.Srg.dipersidanan, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, maka MajlisHakim mnetapkan bahwa perkara ini tidak layak untuk dimediasiBahwa meskipun Tergugat tidak hadir Majlis Hakim tetap berusahamenasehati Penggugat agar bersatulagi dalam rumah tangganya denganTergugat, akan tetapi Penggugatpada pendiriannya untuk bercerai denganTergugat, kemudian gugatan Penggugat dibacakan dipersidangan, dimanaPenggugat tetap dengan gugatannya ;Bahwa meskipun Tergugat tidak hadir

Put.No.2118/Pdt.G/2017/Pa.Srg.e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami sitri yang telahmenikah pada tanggal 30 Juni 2013 di Kecamatan Kragilan KabupatenSerang dan telah dikaruniai Seorang anak ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Kampung KrawenRT. 009. RW. 004.

Put.No.2118/Pdt.G/2017/Pa.Srg.Rabiul Awal 1439 Hijriyah., oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Serang yangterdiri dari H. RUSMAN, S.H., sebagai Ketua Majelis, AGUS FAISAL YUSUF,S.Ag./dan MUHAMMAD RIDHO, S.Ag,. masing masing sebagai HakimAnggota, putusan mana oleh Ketua Majelis tersebut pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi HAMID SAFI, S,Ag,.sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ;Ketua Majelis,Tid.H.

Put.No.2118/Pdt.G/2017/Pa.Srg.2. Biaya panggilan, : Rp. 300.000, 3. Biaya redaksi :Rp. 5.000,4. Biaya Materai : Rp. 6.000,: Rp. 391.000,Jumlah(Tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah )Untuk Salinan yang sah sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama SerangDEDEH HOTIMAH, S.Ag,M.H,.Halaman 10 dari 10 Hal. Put.No.2118/Pdt.G/2017/Pa.Srg.