Ditemukan 316 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 503.000 50.000 5.000 54000 500.000 506.000 551.000 516.000 525.000
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 11-12-2018 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5979/Pdt.G/2018/PA.Tgrs
Tanggal 21 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
  • Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,Biaya ATK Perkara :Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 534.000 ,Biaya Redaksi :>Rp 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah > Rp. 625.000,(enam ratus dua puluh lima ribu rupiah)Dicatat disini: Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejakTANGQGAl : ... 2... cece cece cee eee cence essere es)Hal. 13 dari 13 hal Putusan Nomor: 5919/Pdt.G/2018/PA. Tgrs.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 09-01-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 226/Pdt.G/2019/PA.Tgrs
Tanggal 21 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
  • Biaya Panggilan Rp. 534.000 ,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah > Rp. 625.000,(enam ratus dua puluh lima ribu rupiah)Dicatat disini: Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejakTANGA : ... 1... eee eee ee eee eee eee eee eee)Hal. 13 dari 13 hal Putusan Nomor:0226Pat.G/2019/PA. Tgrs.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perjanjian
Putus : 26-04-2011 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 216 K/PDT/2011
Tanggal 26 April 2011 — HERNANDO JUWONO VS HASONUDIN
36 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak gugatan Penggugat secara Verstek ;3.Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara yangjumlahnya ditaksir sebesar Rp 534.000, (lima ratus tiga puluh empatrilbu Rupiah) ;Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonanPenggugat/Pembanding Putusan Pengadilan Negeri tersebut telahHal 4 dari 12 hal. Put. No. 216 K/PDT/2011dibatalkan oleh Pengadilan Tinggi Bandung dengan Putusannya No. 103/Pdt/2010/Bdg., tanggal 5 Mei 2010 yang amarnya sebagai berikut :1.
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 17-09-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1477/Pdt.G/2019/PA.Pbr
Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
  • Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.63.000,Biaya panggilan Rp. 534.000,PNBP PgIRp. 20.000,Hak RedaksiRp. 10.000 ,MeteraiRp. 6.000 .Jumlah Rp. 663.000,(enam ratus enam puluh tiga ribu rupiah)oa FO DNHlm 14 dari 15 hlm Putusan Nomor.1477/Pdt.G/2019/PA.Pbr tanggal 21 Oktober 2019HIm 15 dari 15 hlm Putusan Nomor.1477/Pdt.G/2019/PA.Pbr tanggal 21 Oktober 2019
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 27-02-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 401/Pdt.G/2019/PA.Pbr
Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
  • Asyari, MHRincian Biaya Perkara:1.1.2.3.4.JumiahPanitera PenggantiErdanita, S.Ag, MHBiaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.63.000,Biaya panggilan Rp. 425.000,Hak RedaksiRp. 10.000,Meterai Rp. 6.000,Rp. 534.000, (lima ratus tiga puluh empat ribu rupiah)Hm 16 dari 16 hlm Put.No.401/Pdt.G/2019/PA.Pbr
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama
Register : 14-03-2024 — Putus : 04-04-2024 — Upload : 04-04-2024
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 325/Pdt.G/2024/PA.Kra
Tanggal 4 April 2024 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
  • iddah sejumlah Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah);
  • Mut'ah sebesar Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah);
  • Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah untuk kedua orang anaknya yang bernama Annisa Titta Nur Hardini umur 15 tahun dan Ayra Shirly Titta Alnaira umur 6 tahun setiap bulan sebesar Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) sampai kedua anak terseut dewasa;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 534.000
    • Pengadilan PA PANGKAJENE Perdata Agama
    Register : 14-01-2021 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 03-02-2021
    Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0040/Pdt.G/2021/PA.Pkj
    Tanggal 1 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
    14 — 7
    • ., M.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran : Rp 30.000, Proses >Rp 50.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Panggilan :Rp 415.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 9.000,Jumlah :Rp 534.000,(lima ratus tiga puluh empat ribu rupiah);Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 0040/Pdt.G/2021/PA.Pkj
    Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
    Putus : 03-05-2011 — Upload : 23-01-2013
    Putusan PN TANGERANG Nomor 419/Pid.B/2011/PN.TNG
    Tanggal 3 Mei 2011 — LAMIN BIN MAD SENEN (ALM)
    33 — 5
    • Central Permata Jayaselama tiga tahun dengan uang muka sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus tiburupiah) dengan angsuran sebesar Rp.534.000, (lima ratus tiga puluh empat nbu rupiah)per bulan, lalu Sdr. INDRA menggadaikannya kepada Sdr. SARMAD. Bahwa sepedamotor tersebut digadaikan tanpa seizin dari PT.
    Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
    Register : 27-08-2020 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 26-01-2021
    Putusan PA BANYUMAS Nomor 1306/Pdt.G/2020/PA.Bms
    Tanggal 26 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
    61 — 18

      • DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI

      Membebankan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara hingga putusan diucapkan sejumlah Rp 534.000,- (lima ratus tigapuluh empat ribu rupiah).

    Pengadilan PN SUKOHARJO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
    Putus : 04-10-2007 — Upload : 21-09-2011
    Putusan PN SUKOHARJO Nomor 113/Pid/B/2007/PN.SKH
    Tanggal 4 Oktober 2007 — SLAMET Bin SASTRO SUWITO
    41 — 15
    • Uang tunai Rp. 534.000, ( lima ratus tiga puluhempat ribu rupiah ) 5 2. a. Pendataan Sosial Ekonomi Penduduk2005 (PSEOS5LS) atas nama Bambang DwiMargono dkk., Wahyono dkk, Sri Wahyunidkk tahap susulan di KelurahanNgadirejo, Bambang Dwi Margono, Dkktahap susulan di Ds. NgemplakdanWahyono dkk. tahap pertama di Ds.Ngemplak ; b.
      Uang tunai sebesar Rp. 534.000, ( lima ratustiga puluh empat ribu rupiah ) dirampas untukNegara; ee reeeeeb. Surat Keputusan Pengangkatan PNS an. Slamet, Surat Tugasdari BPS Kab. Sukoharjo sebagai Pencacah Lapangan an.Slamet, dikembalikan kepada terdakwaSlamet; eee er re eeec. 9 (sembilan) lembar kartu duplikat Kompensasi BBMdikembalikan ke PT. Pos Besar Surakarta melalui saksiSukiman, SE;d. foto copy yang telah dilegalisir berupa dokumen lainnyatetap disatukan dalam berkas perkaraIni; 6).
      Uang tunai Rp. 534.000, (lima ratus tiga puluh empatribu rupiah) dinyatakan dirampas untuk2. a. Foto copy Kartu Keluarga No. 00523.11.27.06.2003dikeluarkan tanggal 11 Maret124b. Foto copy Kartu) Kompensasi BBM atas nama Bambang DwiMargono; a. Pendataan Sosial Ekonomi Penduduk 2005 (PSEO05 LS)atas nama Bambang Dwi Margono dkk., Wahyono dkk, SriWahyuni dkk tahap susulan di Kelurahan WNgadirejo,Bambang Dwi Margono, Dkk tahap susulan di Ds. Ngemplakdan Wahyono dkk. tahap pertama di Ds.Ngemplak ; b.
      Uang tunai Rp. 534.000, (lima ratus tiga puluhempat ribu rupiah) dirampas untuk Negara;2. a. Foto copy Kartu Keluarga No.00523.11.27.06.2003 dikeluarkan tanggal 11 Maret2003; ee eee b. Foto copy Kartu Kompensasi BBM atas' nama BambangDwi Margono; Be a. Pendataan Sosial Ekonomi Penduduk 2005(PSEOS5 LS) atas nama Bambang Dwi Margono dkk.,Wahyono dkk, Sri. Wahyuni dkk tahap susulan diKelurahan Ngadirejo, Bambang Dwi Margono, Dkk tahapsusulan di Ds. Ngemplak dan Wahyono dkk. tahap131pertama di Ds.
    Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
    Register : 26-01-2018 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 10-08-2019
    Putusan PA TIGARAKSA Nomor 572/Pdt.G/2018/PA.Tgrs
    Tanggal 26 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
    22 — 12
    • MahyutaRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 534.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 625,000,(enam ratus dua puluh lima ribu rupiah);Hal. 17 dari 17 halaman Putusan 0572/Pdt.G.2018/PA. Tgrs.
    Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
    Register : 23-08-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 30-09-2019
    Putusan PA KAB MALANG Nomor 4949/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
    Tanggal 30 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
    4 — 4
    • Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah > Rp. 534.000,(lima ratus tiga puluh empat ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor ...............
    Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
    Upload : 26-09-2011
    Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1065 K/PDT/2010
    DR. HADI SOEBADIO, SH. MH.; PT. NIA SUTAMA MITRINDO
    57 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
    • ., tanggal 03 Nopember 2008 yang amarnya sebagaiberikut :DALAM EKSEPSI:Menolak Eksepsi Terlawan tersebut ;DALAM PROVISI :Menolak gugatan provisional tersebut ;DALAM POKOK PERKARA : Menolak perlawanan Pelawan dan Pelawan Il tersebut ; Menyatakan para Pelawan adalah Pelawan yang tidak benar ; Menghukum para Pelawan untuk membayar biaya perkara hingga kinidianggap sebesar Rp.534.000, (lima ratus tiga puluh empat riburupiah) ;Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonanpara Pelawan putusan
    Pengadilan PN KEDIRI Perdata
    Putus : 10-03-2010 — Upload : 11-11-2013
    Putusan PN KEDIRI Nomor 29/Pdt.G/2009/PN.Kdr.
    Tanggal 10 Maret 2010 — MUHAMAD KURNIAWAN YUSUF,ST,SH. Dkk
    Melawan
    PT. Summit Oto Finance Cabang Kediri
    88 — 36
    • dihukumuntuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini;Mengingat pasalpasal dari ketentuan perundangundangan dan hukum yang bersangkutan;MENGADI LIDALAM EKSEPSI40e Menolak eksepsi Tergugat;Dalam Pokok PerkaraDALAM KONPENSIe Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima ;DALAM REKONPENSI. e Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi tidak dapat diterima;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI e Menghukum Para Penggugat asal untuk membayar biaya perkara yang hinggakini ditaksir sebesar Rp.534.000
      Ketua Sidang tersebut diatas, dengan didampingi para HakimAnggota , dan dibantu oleh SUPARLAN, SH selaku Panitera Pengganti , dengan dihadiri olehkuasa hukum Penggugat maupun kuasa hukum Tergugat .Hakimhakim Anggota , Hakim Ketua Sidang ,ANRY WIDYO LAKSONO, SH .MH SUMARTONO, SH.M.HumEDI SAPUTRA PELAWI , SH.MH41Panitera Pengganti,SUPARLAN ,SHPERINCIAN BIAYA :Pendaftaran : Rp. 30.000,Panggilan : Rp. 490.000,Meterai : Rp. 6.000,Redaksi : Rp. 5.000,Leges Putusan : Rp. 3.000,============== +Jumlah : Rp.534.000
    Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Umum Pencurian
    Register : 07-10-2014 — Putus : 03-12-2014 — Upload : 11-12-2014
    Putusan PN SUMEDANG Nomor 215/Pid.B/2014/PN.Smd
    Tanggal 3 Desember 2014 — NANANG CAHYADI BIN HADORI sebagai Terdakwa
    57 — 4
    • Saksi HARI MULYADI BIN METI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi telah membeli 1 buah Hp merk Blackberry Geminiwarna putih dengan No Imey 353487168549 pada hari Minggutanggal 20 April 2014 sekira jam 14.00 wib di konter Fitry MandiriCell yang beralamat di Malangbong Garut;e Bahwa benar saksi menerangkan saksi membeli Hp tersebut darisdr Rian seharga Rp. 534.000, yang termasuk pulsa dan kartuperdana;e Bahwa saksi membeli Hp tersebut bersama saksi Ahmad dansaksi memiliki
    Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum Penggelapan
    Putus : 06-06-2017 — Upload : 23-08-2017
    Putusan PN BEKASI Nomor 435/Pid.B/2017/PN Bks
    Tanggal 6 Juni 2017 — pidana - Noveanus Waruwu Alias Nove
    20 — 5
    • RAMDANI 534.000, 2 1.086.000,20. FEBIYANTI. S 674.000, 2 1.384.000,21. TANIRAN 500.000, 2 1.000.000,22. SAMSURI 633.000, 1 633.000,23. NORIN 643.000, 3 1.929.000,24. LODIN. M 456.000., 1 456.000.25. SANTAN 608.000, 2 1.216.000,26. IPAN.R 773.000, 2 1.546.000, Halaman 5 dari 20 putusan Pidana No 435/Pid.B/2017/PN.Bks 27. YULIANTI 993.000, 1.986.000,28. SRI 466.000., 466.000.HANDAYANI29. AKHMAD.G 450.000, 900.000.30. UDIN 425.000., 850.000.31. NENTI 310.000, 930.000.32. ITA.
    Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
    Putus : 22-02-2011 — Upload : 19-12-2011
    Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 392 PK/PDT/2010
    Tanggal 22 Februari 2011 —
    20 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
    • No. 392PK/PDT/2010IV, Tergugat V, Tergugat VI, Tergugat VII, TergugatVill, Tergugat IX dan Tergugat X untuk membayar biayaperkara yang hingga kini sebesar Rp 534.000, (limaratus tiga puluh empat ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa amar putusan Pengadilan TinggiKalimantan Timur di Samarinda No.114/PDT/2004/PT.KT.SMDA., tanggal 19 Januari 2005 adalahsebagai berikutMenerima permohonan banding dari para Pembanding/paraTergugat tersebut ;Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Balikpapan tanggal 27Februari 2004
    Pengadilan PN MAGETAN Pidana Umum Perjudian
    Register : 14-07-2014 — Putus : 26-08-2015 — Upload : 11-09-2014
    Putusan PN MAGETAN Nomor 171/Pid.B/2014/PN.Mgt
    Tanggal 26 Agustus 2015 — Terdakwa YULIANTO Als GANDOS Bin SARJU
    33 — 3
    • pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YULIANTO Als GANDOS Bin SARJUdengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan dikurangi masa selama terdakwaberada dalam tahanan;3 Menyatakan agar terdakwa tetap ditahan;4 Menyatakan barang bukti berupa :e 5 (lima) bendel paito;1 (satu) bendel ramalan;1 (satu) lembar robekan kertas karbon;2 (dua) bendel kupon berisi angka tombokan togel;1 (satu) bendel kupon kosong;Dirampas untuk dimusnahkan;e Uang tunai sebesar Rp. 534.000
    Pengadilan PTTUN SURABAYA TUN Tender
    Register : 20-04-2021 — Putus : 03-05-2021 — Upload : 12-08-2021
    Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 123/B/2021/PTTUNSBY
    Tanggal 3 Mei 2021 — PT. BATARA GURU GROUP vs 1. KEPALA SATUAN KERJA PELAKSANAAN JALAN NASIONAL WILAYAH II PROVINSI NUSA TENGGARA BARAT. 2. KELOMPOK KERJA PEMILIHAN 1.4 PENGADAAN PEKERJAAN KONSTRUKSI DILINGKUNGAN BALAI PELAKSANA PEMILIHAN JASA KONSTRUKSI WILAYAH NTB TAHUN ANGGARAN 2020. KEPALA BALAI PELAKSANA PEMILIHAN JASA KONSTRUKSI (BP2JK) WILAYAH NUSA TENGGARA BARAT
    251 — 82
    • Menghukum Penggugat Untuk Membayar Biaya Perkara SejumlahRp. 534.000, (Lima Ratus Tiga Puluh Empat Ribu Rupiah) ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Mataram Nomor50/G/2020/PTUN.Mitr yang diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumsecara elektronik melalui Sistem Informasi Pengadilan pada Hari Rabu, Tanggal2/ Januari 2021 5 22 2 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nen nnn ene re necesMenimbang, bahwa Pembanding dahulu Penggugattelah mengajukanpermohonan bandingnya di Kepaniteraan
    Pengadilan PTTUN SURABAYA TUN Tender
    Register : 20-04-2021 — Putus : 03-05-2021 — Upload : 08-09-2021
    Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 123/B/2021/PTTUNSBY.
    Tanggal 3 Mei 2021 — PT. BATARA GURU GROUP. vs 1. KEPALA SATUAN KERJA PELAKSANAAN JALAN NASIONAL WILAYAH II PROVINSI NUSA TENGGARA BARAT. 2. KELOMPOK KERJA PEMILIHAN 1.4 PENGADAAN PEKERJAAN KONSTRUKSI DILINGKUNGAN BALAI PELAKSANA PEMILIHAN JASA KONSTRUKSI WILAYAH NTB TAHUN ANGGARAN 2020. 3. KEPALA BALAI PELAKSANA PEMILIHAN JASA KONSTRUKSI (BP2JK) WILAYAH NUSA TENGGARA BARAT dan 1. YULI NURYANTI,S.H.,M.M.dkk
    157 — 118
    • Menghukum Penggugat Untuk Membayar Biaya Perkara SejumlahRp. 534.000, (Lima Ratus Tiga Puluh Empat Ribu Rupiah) ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Mataram Nomor50/G/2020/PTUN.Mitr yang diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumsecara elektronik melalui Sistem Informasi Pengadilan pada Hari Rabu, Tanggal2/ Januari 2021 5 22 2 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nen nnn ene re necesMenimbang, bahwa Pembanding dahulu Penggugattelah mengajukanpermohonan bandingnya di Kepaniteraan