Ditemukan 286 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 503.000 50.000 5.000 54000 500.000 525.000 551.000 506.000 516.000
Pengadilan PN SUMEDANG Perdata
Register : 11-12-2020 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 25-11-2022
Putusan PN SUMEDANG Nomor 42/Pdt.G.S/2020/PN Smd
Tanggal 18 Januari 2021 — Penggugat:
Epon Suningsih
Tergugat:
Pemerintah Republik Indonesia cq. Menteri Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat cq. Dirjen Sumber Daya Air Balai Besar Wilayah Cimanuk-Cisanggarung cq. Satuan Kerja Non Vartikal Tertentu Pembangunan Waduk Jatigede
35 — 16
  • Cuta Bin Eja (orang tua Penggugat) ;
  • Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum ;
  • Menghukum Tergugat segera menyerahkan Uang tunai untuk pengganti rumah tinggal Untuk Penanganan Dampak Sosial Kemasyarakatan Pembangunan Waduk Jatigede sebesar Rp. 122.591.200,00 (seratus dua puluh dua juta lima ratus sembilan puluh satu ribu dua ratus rupiah) kepada Penggugat ;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya Perkara yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 574.000
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 30-12-2021 — Putus : 05-12-2022 — Upload : 17-01-2023
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 792/Pdt.G/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 5 Desember 2022 — Penggugat:
PT Focus Distribusi Nusantara
Tergugat:
1.UD Panca Arnys Cq. Sdr. Sri Rahayu
2.CELLINE VANYA TSANIA HASYIM
129 — 24

  • 6.Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh pada putusan ini

    7.Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditaksir sebesar Rp.574.000.-(lima ratus tujuh puluh empat ribu rupiah )

Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 06-01-2020 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 20-02-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 191/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 20 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
  • Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 574.000,(lima ratus tujuh puluh empat ribu rupiah)halaman 20 dari 21 halaman, Putusan Nomor 0191/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlghalaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 0191/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 23-05-2023 — Putus : 02-04-2024 — Upload : 02-04-2024
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 307/Pdt.G/2023/PN Jkt.Pst
Tanggal 2 April 2024 — Penggugat:
PT. Griya Hijau Lestari (PT.GHL)
Tergugat:
1.YAYASAN KESEJAHTERAAN PENDIDIKAN DAN PERUMAHAN (YKPP), berubah nama menjadi YAYASAN PENGEMBANGAN POTENSI SUMBER DAYA PERTAHANAN (YPPSDP)
2.PT. Megah Realtyndo Indah (PT. MRI)
Turut Tergugat:
1.Mariana Subagia, SH / Notaris
2.DR. Agung Iriantoro,SH.,MH
3.Bambang Riyadi, SH.,
30 — 16
  • Ratus Delapan Puluh Empat Ribu Rupiah) x 70 (tujuh puluh) unit (hak yang seharusnya masih milik Penggugat) =Rp. 5. 780. 880. 000,-(Lima Milyar Tujuh Ratus Delapan Puluh Juta Delapan Ratus Delapan Puluh Ribu Rupiah);
  • Menghukum Para Turut Tergugat untuk tunduk mentaati dan melaksanakan seluruh putusan pengadilan dengan segala akibat hukumnya ;
  • Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya Perkara yang timbul dalam perkara ini yang hingga kini sejumlah Rp 574.000
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama
Register : 18-12-2019 — Putus : 10-02-2020 — Upload : 10-02-2020
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1565/Pdt.G/2019/PA.Skh
Tanggal 10 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
  • Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anak yang bernama Aprilino Inas Wijaya Putra, Muhammad Felix Fauzi, dan Muhammad Lutfhi setiap bulan Rp. 900.000,- dengan kenaikan 10 % setiap tahun sampai anak tersebut dewasa umur 21 tahun

    • Dalam Konpensi dan Rekonpensi

    • Membebankan kepada Pemohon dalam Konpensi/Tergugat dalam Rekonpensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 574.000
Pengadilan PN PASANGKAYU Pidana Khusus
Register : 24-02-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 20-03-2017
Putusan PN PASANGKAYU Nomor 19/Pid.B.Sus/2016/PN.Pky
Tanggal 27 April 2016 — - HEMA alias BUNDA bin Alm MUIS
80 — 34
  • ternyatasaksi tersebut pula yang telah menyebabkan seorang temannya bernama saksiRIKA, keluar dari rumahnya dalam keadaan telanjang sebagai efek dari obat yangdimaksud setelah saksi JUS menaruh dalam minuman fruitamin saksi RIKA tanpasepengetahuan saksi RIKA;Menimbang, bahwa meskipun terdakwa telah lupa kepada siapa saja iamenjualnya namun selain menemukan butiran obat berlambang Y, ternyatapetugas kepolisian juga menemukan sejumlah uang tunai hasil penjualan obattersebut dirumah terdakwa sebesar Rp. 574.000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 28-01-2011 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 73 K/PDT/2010
Tanggal 28 Januari 2011 — HERMANTO KUSUMA PUTRA DKK ; VS Drs. EDIANTO SUDARMONO ;
42 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., tanggal22 Juli 2008 yang amarnya sebagai berikut :Dalam Eksepsi : Menyatakan Eksepsi para Tergugat tidak dapat diterima ;Dalam Pokok Perkara : Menyatakan Gugatan Penggugat ditolak untuk seluruhnya ; Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp 574.000, (limaratus tujuh puluh empat ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Penggugatputusan Pengadilan Negeri tersebut telah dibatalkan oleh Pengadilan TinggiSemarang dengan putusan No. 180/Pdt/2009/PT.Smg., tanggal
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 16-11-2022 — Putus : 30-01-2023 — Upload : 31-01-2023
Putusan PN TANGERANG Nomor 1928/Pid.Sus/2022/PN Tng
Tanggal 30 Januari 2023 — Penuntut Umum:
GORUT PERTHIKA, SH
Terdakwa:
AGUS HASANUDDIN als AGUS bin USMAN
60 — 8

  • - Uang tunai sebesar Rp 574.000,- (lima ratus tujuh puluh empat ribu rupiah).

    Dirampas untuk Negara.

    6. Membebankan kepada terdakwa AGUS HASANUDDIN als AGUS bin USMAN AWAN untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).

Pengadilan PT MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-02-2018 — Putus : 05-04-2018 — Upload : 31-08-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 63/PDT/2018/PT MDN
Tanggal 5 April 2018 — BILLIH RACHMAN VS EDDY SURYANTO, DKK
62 — 29
  • Negeri Medan Nomor527/Pdt.G/2016/PN.Mdn tanggal 17 April 2017 adalah sebagai berikut :DALAM KONVENSIDALAM EKSEPSI Menolak eksepsi Tergugat dan Tergugat II untuk seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;DALAM REKONVENSI Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat dalam Konvensitidak dapat diterima ;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI Menghukum Penggugat dalam Konvensi/Tergugat Dalam Rekonvensiuntuk membayar biaya perkara yang timbul akibat perkara ini sebesarRp.574.000
Pengadilan PN BLORA Pidana Umum Pencurian
Upload : 11-04-2016
Putusan PN BLORA Nomor 29/Pid.SUS/2016/PN Bla
KASMI BINTI SUKIMAN. SUKINI BINTI SUKIMIN.
22 — 7
  • dan 2(dua) batang kayu jati bentuk gelondong dengan ukuran 1 (satu) batang panjang250 cm dan 1 (satu) batang ukuran panjang 260 cm;Bahwa maksud dan tujuan kedua Terdakwa memanen atau memunguthasil hutan berupa 2 batang kayu jati bentuk gelondong dengan ukurandimaksud diatas akan dijadikan kayu bakar dan kedua Terdakwa tidak memilikiijin dari pejabat Perhutani ketika sedang memungut atau memanen hasil hutandari kawasan hutan tersebut;Bahwa kerugian yang dialami oleh Perhutani KPH Blora sebesar Rp.574.000
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus Korupsi
Putus : 11-05-2015 — Upload : 29-06-2015
Putusan PN PALU Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2015/PN Pal
Tanggal 11 Mei 2015 — WILSON, S.Sos
57 — 46
  • Rp.SALEH Tinggal 574.000 127.663HI. (189M?)GILING41 HJ. Rumah Rp. 708.750 Rp. Rp.ASMA Tinggal 426.000 282.750(126M?)42 ROSITA Rumah /Rp. 391.186 Rp. Rp.DEWI Tinggal 321.000 /70.186(105,37M?)43 ENDAN Rumah Rp. 570.375 Rp. Rp.G HI. Tinggal 483.000 87.375MUKAD (130M?)DIS44 ANTON Rumah /Rp. 1.539.000 Rp. Rp.Y Toko 1.377.00 162.000PANGA (120M?) 0LILA45 RASMI Rumah Rp. 688.500 Rp. Rp.MOH. Tinggal 573.800 114.700ALI (170M?)46 PANJI Rumah Rp. 3.712.500 Rp.2.96 Rp.ASMOR Toko 7.000 745.500O (198M?)
    Rp.SALEH HI.Tinggal 701.663 (574.000 127.663GILING (189M?)41 HJ. ASMA Rumah Rp. Rp. Rp.Tinggal 708.750 426.000 /282.750(126M?)42 ROSITA /Rumah Rp. Rp. Rp.DEWI Tinggal (891.186 321.000 /70.186(105,37M2)43 ENDANG Rumah Rp. Rp. Rp.HI. Tinggal 570.375 483.000 (87.375MUKADDI (130M?)S44 ANTONY Rumah Rp. Rp. Rp.PANGALI Toko 1.539.000 1.377.000 162.000LA (120M?)45 RASMI Rumah Rp. Rp. Rp.MOH. ALI Tinggal (688.500 573.800 /114.700(170M?)46 PANuJI Rumah Rp. Rp.
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 03-06-2024 — Putus : 20-08-2024 — Upload : 22-08-2024
Putusan PN BEKASI Nomor 280/Pdt.G/2024/PN Bks
Tanggal 20 Agustus 2024 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
  • perkawinan;
  • Memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untuk melaporkan perceraian tersebut ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Bekasi paling lambat 60 (enam puluh) hari sejak putusan Pengadilan memperoleh kekuatan hukum tetap, untuk dicatat peceraian tersebut dalam daftar/register yang sedang berjalan serta menerbitkan akta perceraiannya;
  • Menghukum kepada Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini yang sampai saat ini ditaksir sebesar Rp. 574.000
Pengadilan PT MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-12-2018 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 452/PDT/2018/PT MDN
Tanggal 18 Februari 2019 — KEBERIA LUMBAN RA,A VS DHANNES PANJAITAN, DKK
26 — 17
  • amar putusan Pengadilan Negeri Kisaran Nomor75/Pdt.G/2017/PN Kis tanggal 23 Juli 2018 amarnya adalah sebagai berikut:DALAM KONVENSIDalam Eksepsi:Mengabulkan eksepsi Tergugat II;Dalam Pokok Perkara:Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima;DALAM REKONVENSI:Menyatakan Gugatan Rekonvensi tidak dapat diterima;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI;Halaman 14 dari 23 Halaman Putusan Perdata Nomor 452/Pdt/2018/PT MDNMenghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 574.000
Pengadilan PN MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-09-2016 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 23-08-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 527/Pdt.G/2016/PN Mdn
Tanggal 17 April 2017 — - BILLIH RACHMAN (PENGGUGAT) - EDDY SURYANTO (TERGUGAT I) - RAHMAD NAULI SIREGAR, SH (TERGUGAT II)
84 — 77
  • pasal dan peraturan Perundang Undangan yangberhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI:DALAM KONVENSIDALAM EKSEPSI Menolak eksepsi Tergugat I dan Tergugat II untuk seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;DALAM REKONVENSI Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat dalam Konvensi tidakdapat diterima ;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMenghukum Penggugat dalam Konvensi/Tergugat Dalam Rekonvensi untukmembayar biaya perkara yang timbul akibat perkara ini sebesarRp.574.000
    PANGGIAN heeeecceccecesteeeeetteeeeeeees Rp. 435.000, , +JUMIAN aaleeeecetteecttteeeeeenenenaee Rp. 574.000,(Lima ratus tujuh puluh empat ribu rupiah),7
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 12-07-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 30-12-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 3056/Pdt.G/2016/PA.Sby
Tanggal 15 Desember 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
16 — 3
  • MUBAHI, S.H.Panitera Pengganii,SUGIARTO, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 574.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 665.000, (enam ratus enam puluh lima ribu rupiah)Hal 31 dari 31 Put No 3056/Pdt.G/2016/PA.Sby
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 17-06-2009 — Putus : 02-11-2009 — Upload : 14-07-2014
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 85/PID.B/2009/PN.PSB
Tanggal 2 Nopember 2009 — ALJUNAIDI Bin JAPARIN Pgl AL
173 — 85
  • tangan dalam amprah an.Rafi Aulia Utama adalah bukan tandatangan Rafi Aulia Utama dan dibuat olehterdakwa selaku bendahara atas sepengetahuan dan seizin Yusnil Ama.Pd,yang bertentangan dengan Kepres No: 42 Tahun 2002 tentang PedomanPelaksanaan APBN dalam pasal 12 ayat (2) dan buku panduan BOS tahun2007.Terdakwa telah menggunakan dana BOS diluar peruntukannya yaitu untukkegiatan yang tidak menjadi prioritas sekolah dan memerlukan biaya besaryakni untuk peringatan hari ulang tahun RI sebesar Rp. 574.000
    Rafi Aulia Utama adalah bukan tandatanganRafi Aulia Utama dan dibuat oleh terdakwa selaku bendahara atassepengetahuan Yusnil Ama.Pd.Terdakwa telah menggunakan dana BOS diluar peruntukannya yaitu untukkegiatan yang tidak menjadi prioritas sekolah dan memerlukan biaya besaryakni untuk peringatan hari ulang tahun RI sebesar Rp. 574.000, (kwitansitanggal 5 Agustus 2007)4.
    Bahwa telah digunakan dana BOS diluar peruntukannya yaitu untukkegiatan yang tidak menjadi prioritas sekolah dan memerlukan biaya besaryakni untuk peringatan hari ulang tahun RI sebesar Rp. 574.000, (kwitansitertanggal 5 Agustus 2007 tertulis diterima oleh Rafi Aulia Utama akantetapi Rafi Aulia Utama tidak ada menerima dan tidak ada menandatanganikwitansi tersebut akan tetapi ditandatangani sendiri oleh terdakwa) ;4.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 17-06-2011 — Putus : 29-03-2012 — Upload : 14-06-2012
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 118/G/2011/PTUN-JKT
Tanggal 29 Maret 2012 — Tuan Latif Kusuma;Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi Dki Jakarta
211 — 188
  • Provinsi DKI Jakarta; Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat keputusan Kepala KantorWilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi DKI Jakarta Nomor: SK. 001/HGB/BPN.31BTL2011 tanggal 1212011 tentang Pembatalan Sertipikat HakGuna Bangunan Nomor : 355/Gambir atas nama PT.Djabesmen Ltd terletak dijalan Moh.Ichwan Rais Nomor : 20 Kelurahan Gambir, Kecamatan Gambir,Kota Admintrasi Jakarta Pusat Provinsi DKI Jakarta; Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara inisebesar Rp. 574.000
    DIANARincian biaya perkara: Panggilan panggilan ................ cece eee ee eee Rp. .000, Pemeriksaan Setempat ............. 2... cceeeeeeeeereeees Rp. 500.000, Meterai Putusan .............. cece eee eee e eee e eens Rp. .000, Redaksi Putusan ................. ccc eee eee eee ee eens Rp. .000,= Leges Putusatt 1... cecuiees sc cevsseiv oneness Rp. .000, +Jumlah 0... cece cece cece cnet eee n eee ene ce ee es Rp. 574.000,(lima ratus tujuh puluh empat ribu rupiah)92Halaman 93 dari 97 halaman Putusan
Pengadilan PN KUALA TUNGKAL Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-01-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 23-06-2020
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 12/Pid.Sus/2019/PN KLT
Tanggal 19 Maret 2019 — Penuntut Umum:
ANDI SUGANDI D, SH
Terdakwa:
SUBAIRI Bin HALILI
86 — 11
  • wanita warna biru muda;
  • 1 (satu) celana jeans wanita warna biru tua;
  • 1 (satu) lembar tiket kapal SB Kurnia 2;
  • 1 (satu) unit HP merek VIVO warna Hitam;
  • 1 (satu) tiket kapal SB Kurnia 2;
  • 1 (satu) buah tas tangan merek Georgio Armany warna coklat;
  • Tas slempang merek Supreme warna biru;
  • 1 (satu) unit HP merek Nokia warna kuning;

Dirampas untuk dimusnahkan;

  • Uang tunai Rp. 574.000
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 08-11-2021 — Putus : 22-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 171/G/2021/PTUN.SBY
Tanggal 22 Februari 2022 — Penggugat:
Hj. NUR HASANAH
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GRESIK
445 — 448
  • Materai Rp. 10.0004 Redaksi Rp. 10.000Jumlah : Rp. 574.000(Lima Ratus Tujuh Puluh Empat Ribu Rupiah)Halaman 29 dari 29 halaman, Putusan Nomor : 171/G/2021/PTUN.SBY.
Pengadilan PN KUALA TUNGKAL Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-01-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 23-06-2020
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 11/Pid.Sus/2019/PN KLT
Tanggal 19 Maret 2019 — Penuntut Umum:
ANDI SUGANDI D, SH
Terdakwa:
MYSUN Binti SAWIR
51 — 10
  • li>
  • 1 (satu) buah tas pakaian warna pink;
  • 1 (satu) celana jeans wanita warna biru muda;
  • 1 (satu) celana jeans wanita warna biru tua;
  • 1 (satu) lembar tiket kapal SB Kurnia 2;
  • 1 (satu) unit HP merek VIVO warna Hitam;
  • 1 (satu) tiket kapal SB Kurnia 2;
  • 1 (satu) buah tas tangan merek Georgio Armany warna coklat;
  • Tas slempang merek Supreme warna biru;
  • 1 (satu) unit HP merek Nokia warna kuning;
  • Uang tunai Rp. 574.000