684/Pid.Sus/2016/PN Sgl

, danTerdakwa mengakui bahwa 2 (dua) butir Inex / Ekstasi tersebut adalah miliknya.Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 684/Pid.Sus/2016/PN Sql.Setelah mengetahui bahwa Terdakwa ada memiliki Narkotika jenis Inex / Ekstasitersebut Terdakwa dibawa dan diamankan di Polsek jebus untuk diperiksa lebih lanjut.

APING CHANDRA ALS APINmengandung MDMA yang terdafiar sebagai Golongan 1 Nomor Urut 37Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 684/Pid.Sus/2016/PN Sql.

Saksi Taufik Bin Muhajir, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik kepolisian; Bahwa keterangan yang saksi berikan adalah benar;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 684/Pid.Sus/2016/PN Sql.

Penyalah guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 684/Pid.Sus/2016/PN Sql.Ad.1.

M.H.Panitera Pengganti,Heri Harjanto, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 684/Pid.Sus/2016/PN Sql.

684/Pdt.G/2016/PA.Skg

Put.No.684/Pdt.G/2016/PASkgmencapai 10 tahun;3. Bahwa setelah terikat perkawinan Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga di rumah orangtuaPenggugat selama 2 tahun di Makassar kemudian pindah ke rumah orangtua Penggugat BIN LembuSengkang selama 2 tahun dan hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri selama 4 tahun, dandikaruniai 2 orang anak bernama Nurul Aini (9 tahun) dan Mariatul Khaura (8 tahun) dalam asuhanPenggugat;4.

No.684/Pdt.G/2016/PASkgBahwa upaya mediasi tidak terlaksana karena Tergugat tidak hadir di persidangan, selanjutnya MajelisHakim berusaha menasihati Penggugat untuk rukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugat, namunPenggugat tetap pada pendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa oleh karena upaya penasihatan tidak berhasil, selanjutnya persidangan dilanjutkan denganterlebih dahulu membacakan surat gugatan Penggugat dalam persidangan yang tertutup untuk umum, dan ataspertanyaan Majelis

No.684/Pdt.G/2016/PASkgiBahwa sekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi Karna PTergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat, Tergugat juga sering marah. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal dan Tergugat yang pergimeninggalkan Penggugat. Bahwa Ssaksi tidak tahu ke mana pergi Tergugat, sebab sampai sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya.

No.684/Pdt.G/2016/PASkgNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat peraturan PerundangUndangan yang berlaku serta ketentuan hukumsyari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapdi persidangan, tidak hadir.2.

No.684/Pdt.G/2016/PASkgHakim An Perincian biaya perkara :PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksinn nn ne nnMeterai JumlahDua ratus dua puluh lima ribu rupiah). Panitera PenggantiMuharrar Syam, BARp 30.000,00 Rp 50.000,00 Rp 225.000,00.Rp 5.000,00Rp 6.000.00Rp 225.000,00

684/Pid.B/2019/PN Bil

PUTUSANNomor 684/Pid.B/2019/PN BilDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana secara biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dibawah ini dalam perkara terdakwa:1.2xNama lengkap : Abdul Imam bin Kunto Nabiono;Tempat lahir : Pasuruan;Umur/tanggallahir : 29 Tahun / 28 Nopember 1990;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Sumber RT.004 RW.001 DesaSumberdawesari:

Uang tunai sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah).Dikembalikan kepada Korban saksi SARIYATIf. 1 (satu) helai kaos lengan panjang warna abu abu yang ada tulisanwrangler;g. 1 (satu) helai masker motif doreng;h. 1 (Satu) helai celana pendek warna abu abu hitam;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 684/Pid.B/2019/PN Bili. 1 (Satu) buah senjata tajam jenis clurit yang digunakan alat melakukanperampasan;j. 1 (satu) buah Topi warna coklat;Dirampas untuk dimusnahkan4.

SATIN mendekati sepeda motor saksi SARIYATI kemudianHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 684/Pid.B/2019/PN Bilmemepetnya dan menghentikan saksi SARIYATI. Setelah itu terdakwa turundari sepeda motornya lalu mengeluarkan senjata tajam jenis clurit kemudianmengancam saksi SARIYATI dan memintanya menyerahkan sepeda motorHonda Beat N 2887 WW miliknya.

SATIN Als SATUN Als NUR berboncengan menaikisepeda motor matic dari arah barat menuju kearah timur dan sampaiHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 684/Pid.B/2019/PN Bildisekitar Tempat Kejadian Perkara mereka melihat saksi SARIYATI menaikisepeda motor Honda beat warna merah putih Nopol N 2887 WW. Kemudianterdakwa dan Lel. SATIN mendekati sepeda motor saksi SARIYATI kemudianmemepetnya dan menghentikan saksi SARIYATI.

,M.Kn.Panitera PenggantiYuliana Adi Saputri, $.H., M.Hum.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 684/Pid.B/2019/PN Bil

684/Pdt.P/2017/PA.Kbm

Kasim Tempatdan Tanggal lahir, Sidoagung, 24 Th, adalah nama pemberian dari orangtua sejak lahir, dan setelah menikah, kemudian Slamet Anshory bin Moh.Penetapan Nomor 684/Pat.P/2017/PA.Klbmhalaman 1 dari 10 halamanKasim diberi nama tua Slamet Ansori bin Moh.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Penetapan Nomor 684/Pat.P/2017/PA.Klbmhalaman 2 dari 10 halamanAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, para Pemohon datangmenghadap sendiri dalam persidangan;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan para Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, para Pemohonmengajukan buktibukti surat sebagai berikut:a.Fotokopi Kartu Tanda

Urusan AgamaKecamatan Sruweng Kabupaten Kebumen Nomor : 246/27/VII/77 Tanggal22 Juli 2017 telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeteraicukup serta dinazegelen (bukti P.4);Foto kopi Akta Kelahiran Anak para Pemohon yang bernama MahmudYunus yang telah dikeluarkan oleh kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kebumen, Nomor : 104022/TP/2009 tanggal11 Juni 2009 telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeteraicukup serta dinazegelen (bukti P.5;Penetapan Nomor 684

Aminuddin, SH, M.Si Eldi Harponi, S.AgPenetapan Nomor 684/Pat.P/2017/PA.Klbmhalaman 9 dari 10 halamanPANITERA PENGGANTI ttdYuniar, S.AgPerincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 160.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 251.000, (dua ratus lima puluhsatu ribu rupiah)Keterangan :Penetapan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggal..............::::0000K@EDUMEN !

MIFTAHUL JANNAH, S.H.Penetapan Nomor 684/Pat.P/2017/PA.Klbmhalaman 10 dari 10 halaman

684/Pdt.G/2019/PA.Bpp

/Padt.G/2019/PA.Bpp 1 dari 13Bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 April2019 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganregister Nomor 684/Pdt.G/2019/PA.Bpp, dengan dalil dan alasan sebagaiberikut :1.

Putusan Nomor 684/Padt.G/2019/PA.Bpp 9 dari 131 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) PP No. 9 Tahun 1975 jo.

Menjatuhkan talak satu) bain shughra Tergugat(XXXXXXXXXXXXXXXXX) terhadap Penggugat(XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) ; Putusan Nomor 684/Pat.G/2019/PA.Bpp 10 dari 134.

Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti,lla Pujiastuti, S.H.I.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses > Rp 50.000, Putusan Nomor 684/Pat.G/2019/PA.Bpp 11 dari 13Pemanggilan > Rp 300.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000.,Jumlah :Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah) Putusan Nomor 684/Pat.G/2019/PA.Bpp 12 dari 13Balikpapan, 15 Agustus 2019Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H.

Putusan Nomor 684/Pat.G/2019/PA.Bpp 13 dari 13

684/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 684/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Balikpapan, 18 Desember 1982, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Malang, 03 Maret 1989, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 684/Pat.G/2017/PA.BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan Pemohon danTermohon telah hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali padasidang pembuktian dan pembacaan putusan Termohon tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Pemohon danTermohon untuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporanMediator (Drs. H.

telahterpenuhi ketentuan Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Putusan Teranonimisasi Nomor 684

Putusan Teranonimisasi Nomor 684/Pat.G/2017/PA.BppZulfah, S.H.I.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 525.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah)Balikpapan, 10 Agustus 2017Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 684/Pat.G/2017/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 684/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 684/Pat.G/2017/PA.Bpp

684 K/Pid/2011

No. 684 K/Pid/2011dilakukan oleh Terdakwa dengan cara dan perbuatan antaralain sebagai berikutBerawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas Terdakwa masuk ke wilayah tanah milik PTI. TambangRejeki Kolaka dan melakukan pemerataan serta pengerukantanah seluas 15 mx 20 cm dengan cara menyewa alat beratberupa Boldozer dan excavator tanpa izin pemiliknya. Tanahtersebut adalah milik PT.

No. 684 K/Pid/2011diperkuat dengan diterbitkannya Keputusan Bupati KolakaNomor 132 tahun 2008 tentang Pemberian Kuasa Pertambangan(KP) eksplorasi kepada PIT. Tambang Rejeki Kolaka (TRK),disertai dengan patok batasbatas tanah milik PT. TambangRejeki Kolaka ;Akibat perbuatan Terdakwa tersebut, lokasipertambangan dan beberapa pohon yang ada dalam lokasi milikPT.

No. 684 K/Pid/2011karena itu. permohonan kasasi tersebut formal dapat diterimaMenimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan olehPemohon Kasasi/ Terdakwa pada pokoknya sebagai berikut1.

No. 684 K/Pid/2011 Menimbang bahwa, Pemohon Kasasi sebagai makhluksosial dapat berinteraksi secara manusiawi. Namunketika hakhak kemanusiaan tersebut dilanggar olehpelanggarnya, maka yang bersangkutan (dilanggar)dapat berupaya mempertahankan diri semaksimal maksimalnya.

No. 684 K/Pid/2011MACHMUD RACHIMI, SH.MH.NIP. 040 018 310Hal. 10 dari 8 hal. Put. No. 684K/Pid/2011

684/Pdt.G/2017/PA.Grt

PUTUSANNomor: 684/Pdt.G/2017/PA.GrtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kp. Cijolang RT.001RW. 004 Desa Cijolang Kecamatan BL.

Cisake RT.0O1 RW.003 Desa Waluya Kecamatan Cicalengka Kabupaten Bandung,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Telah memperhatikan alat bukti surat yang diajukan dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggalHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 684/Pdt.G/2017/PA.Grt03 Maret 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garutpada

tanggal O6Maret 2017 dengan Nomor Register 684/Pdt.G/2017/PA.Grtyang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 19 Maret 2016 Penggugat telah melangsungkanperkawinan dengan Tergugat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan BL.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 8 dari 10 Putusan Nomor 684/Pdt.G/2017/PA.Grt4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BL Limbangan KabupatenGarut dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCicalengka Kabupaten Bandung untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Euis NurkhaeroniHalaman 9 dari 10 Putusan Nomor 684/Pdt.G/2017/PA.GrtPANITERA PENGGANTItidFitra Vatria Nugraha, S.H., M.H.Perincian biaya perkara : 1. Biaya pendafaran Rp. 30.000,2, Biaya Proses Rp. 50.000,2. Panggilan Rp 320.000,3. Redaksi Rp 5.000,4. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 411.000,Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 684/Pdt.G/2017/PA.Grt

684/Pdt.G/2020/PA.Mpr

Bahwa, perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat semakin memuncak dan menjadi tajam yang terjadi pada bulanOktober 2019 yang disebabkan permasalahan yang sama, sehinggaPenggugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulang rumah orang tuaPenggugat;Halaman 2 dari 21 putusan Nomor 684/Pdt.G/2020/PA.Mpr6.

Menyatakan perkawinan Penggugat (PENGGUGAT)dengan Tergugat (TERGUGAT) putus karena perceraian;Halaman 3 dari 21 putusan Nomor 684/Pdt.G/2020/PA.Mpr3.

DenganHalaman 10 dari 21 putusan Nomor 684/Pdt.G/2020/PA.Mprdemikian harus dinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugatterikat dalam perkawinan yang sah belum pernah bercerai.

Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukundan harmonis;Halaman 11 dari 21 putusan Nomor 684/Pdt.G/2020/PA.Mpr3. Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan danpertengkaran sejak tahun 2019 yang disebabkan Tergugat tidak maubekerja dan melakukan kekerasan fisik kepada Penggugat;4. Bahwa, pada bulan Oktober 2019 Penggugat pergi dari rumah milikTergugat meninggalkan Tergugat;5.

Meteral : Rp. 6.000.Jumlah :Rp. 891.000,(Delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 21 dari 21 putusan Nomor 684/Pdt.G/2020/PA.Mpr

684/Pdt.G/2020/PA.Bjr

Putusan Nomor 684/Padt.G/2020/PA.Bjrtersebut telah diberi meterai cukup dan dinazegelen serta telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2;. Bukti Saksi:1. Saksi I, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal Kota Banjar.

Putusan Nomor 684/Pdt.G/2020/PA.BjrTahun 1975.

Putusan Nomor 684/Pat.G/2020/PA.BjrMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka MajelisHakim berpendapat unsur pertama telah terpenuhi dalam perkara ini;2.

Putusan Nomor 684/Pat.G/2020/PA.BjrMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alin pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fighuas Sunnah, Juz Il, halaman 249:Loglliel sy) 8 pall algo das glia Y Ly lee x 5 jl ol wel dag jl) Geo! 1a!

Putusan Nomor 684/Pat.G/2020/PA.BjronRincian Biaya Perkara:Ttd.Mumu Muhibin, S.Sy. Pendaftaran Rp 30.000,00Administrasi / Rp 50.000,00ATKPemanggilan Rp 240.000,00PNBP Rp 20.000,00PenyerahanAkta PanggilanRedaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 him. Putusan Nomor 684/Pat.G/2020/PA.Bjr

684/Pdt.G/2020/PA.Sgm

PU TU SA N 684/Pdt.G/2020/PA.SgmKabuapten Sidoarjo Jawa Timur, sebagaimana Buku Nikah Nomor;760/43/III/ 1996 tertanggal 11 Maret 1996;2.

PU TU SA N 684/Pdt.G/2020/PA.SgmSelanjutnya, pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidang tertutup untuk umumlalu. dibacakan surat gugatan Penggugat yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat.Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti Surat dan saksisaksi sebagai berikut:1.

PU TU SA N 684/Pat.G/2020/PA.Sgmatau rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa";Menimbang, bahwa apa yang dikehendaki oleh pasal tersebut adalahsuatu keterikatan baik lahir (fisik) maupun batin (psikis), merupakan syarat yangsangat urgen bagi pembentukan rumah tangga untuk kebahagiaan.

PU TU SA N 684/Pat.G/2020/PA.Sgmitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Darmawati, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Mudhirah, S.Ag.,MH Dra.

PU TU SA N 684/Pat.G/2020/PA.Sgm

PUTUSANNomor 684/Pdt.G/2015/PA.JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA JAMBI KELAS 1Amemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan majelis menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, TTL : Kupang, 22 Juni 1991/25 Tahun, Kelamin :Perempuan, Pekerjaan : Swasta, Agama : Islam, Pendidikan : DIIl,Warganegara : Indonesia, Alamat : XXXX RT Kel. XXXX Kec. PaalMerah Kota Jambi.

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDAIR:Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat telahhadir sendiri, akan tetapi Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lainHal 2 of 9 Hal Put.no.684/Pat.G/2015/PA.Jmbuntuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaas panggilan Nomor:684/Pdt.G/2015/PA.JmbTergugat telah dipanggil secara patut, sedangkan tidakternyata ketidak hadirnya itu disebabkan

SAKSI II, memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:" Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah bibi Penggugat;Hal 3 of 9 Hal Put.no.684/Padt.G/2015/PA.Jmb. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah pasangansuamiisteri telah mempunyai anak 1 orang;.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal 7 of 9 Hal Put.no.684/Padt.G/2015/PA.Jmb3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan twadl Rp.10.000 , (Sepuluh ribu rupiah);4.

Pendaftaran Rp. 30.000.2: Proses Rp. 50.000.3 Panggilan Rp. 300.000.Hal 8 of 9 Hal Put.no.684/Pat.G/2015/PA.Jmb4.Redaksi Rp. 5.000.Materal Rp. 6.000.Jumlah ~ Rp. 391.000.(tiga ratus Sembilan puluh ribu rupiah);Hal 9 of 9 Hal Put.no.684/Pat.G/2015/PA.Jmb

684/Pdt.G/2020/PA.Kdi

PUTUSANNomor 684/Pdt.G/2020/PA.KdiBs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Ramlah binti Gama, tempat/tangal lahir Kendari/20 Maret 1983, umur 37tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Tidak Ada,tempat kediaman di Jalan Pisang No. 5 RT.013/RW.006kelurahan Anduonohu Kecamatan poasia, ... sebagaiPenggugat

RW/013, Kelurahan Anduonohu,Kecamatan Poasia, Kota Kendari, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan memeriksa alatalatbukti Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendaripada hari itu juga dengan register perkara Nomor 684/Pdt.G/2020/PA.kKdi,mengemukakan halhal sebagai berikut

:Halaman 1 dari 12, Putusan Nomor 684/Pdt.G/2020/PA.Kdi1.

Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, tidakHalaman 2 dari 12, Putusan Nomor 684/Padt.G/2020/PA.Kditercapai.

Syamsul Bahri, M.HPanitera Pengganti,Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 684/Pdt.G/2020/PA. KdiPerincian biaya :Amnaida, S.H., M.H. 1. PNBP Pendaftaran : Rp 30.000, Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, PBT :Rp 10.000,2. BiayaProses :Rp. 50.000,3. Panggilan P&T :Rp. 540.000.4. PBT Rp. 90.000, 5. materai Rp. 6.000,Jumlah >: Rp 756.000, (tujuh ratus lima puluh enam ribu rupiah);Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 684/Pdt.G/2020/PA. Kdi

684 K/Pdt/2010

PUTUS ANNomor : 684 K/Pdt/2010DEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara1. NUHARMAN bin JAUN2.

No.684 K/Pdt/20102.

No.684 K/Pdt/2010Termohon Kasasi/Penggugat adalah warga DesaGelumbang bukan warga Desa Padang Lebar.

No.684 K/Pdt/2010bantahan Termohon Kasasi/Penggugat. Dankesemuanya itu cukup alasan dalam pengajuankasasi ini.

No.684 K/Pdt/2010Biaya BiayaPanitera Pengganti1Met OF All ween eee Rp. 6.000, ttd./2 R@d ak SU sss sucess Ps 5.000, Hasiamah Distiyawati,S.H.,M.H.3. Administrasi kasasi ........... Rp.489.000, Juml ah Rp.500.000, Untuk SalinanMahkamah Agung RI.a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata( SOEROSO ONO, SH.MH )Nip : 040044809Hal. 16 dari 16 hal. Put. No.684 K/Pdt/2010

684/Pdt.G/2021/PA.Bm

PUTUSANNomor 684/Pdt.G/2021/PA.BmZENA Ly ;KEN taDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, bertempat tinggal di Kabupaten Bimamemberikan kuasa kepada Agus Hardiyanto, S.H. dan Mulyati,S.H., keduanya advokat berkantor pada

2021.PA.Bm tanggal1 April 2021 sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxx,bertempat tinggal di KABUPATEN, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05April 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 684

Buktitersebut telah bermeterai cukup dan dinazegellen serta telan sesualdengan aslinya sebagai bukti P.1;Halaman 3 / 12 Putusan Nomor 684/Pdt.G/2021/PA.Bm2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor655/30/X1/2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama tanggal 25November 2014. Bukti tersebut telah bermeterai cukup dan dinazegellenserta telah sesuai dengan aslinya sebagai bukti P.2;B.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 10 / 12 Putusan Nomor 684/Pdt.G/2021/PA.Bm4.

Biaya PanggilanKetua Majelis,Saiin Ngalim, S.HI.Panitera Pengganti,Arifuddin Yanto, S.AgRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 400.000,Halaman 11 / 12 Putusan Nomor 684/Pdt.G/2021/PA.Bm 4. PNBP Panggilan Pertama > Rp. 20.000,5. Biaya Sumpah : Rp. 25.000,6. Redaksi : Rp. 10.000,7. Meterai : Rp. 10.000,8. Pemberitahuan Isi Putusan : Rp. 200.000,9. PNBP Pemberitahuan Isi Putusan : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 755.000,(tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 / 12 Putusan Nomor 684/Pdt.G/2021/PA.Bm

684 K/PID/2018

No. 684 K/PID/201816) 1 (satu) lembar Nota CV. Pacific Plastindo, Nomor FakturJ/17111600005, tanggal 17 November 2016, atas pembelian KnieRucika D 8 450 sebanyak 4 (empat) buah;17) 1 (satu) lembar Nota CV.

No. 684 K/PID/201824) 1 (satu) lembar Nota Dwi Putra dengan nomor 000205 tanggal 19Oktober 2016 atas pembelian 4 (empat) buah F Socket 8:25) 3 (tiga) lembar Nota PT.

No. 684 K/PID/20181 (satu) lembar Nota CV. Pacific Plastindo, Nomor FakturJ/17111600005, tanggal 17 November 2016, atas pembelian KnieRucika D 8 450 sebanyak 4 (empat) buah;1 (satu) lembar Nota CV.

No. 684 K/PID/20183 (tiga) lembar Nota PT.

No. 684 K/PID/2018

684/Pdt.P/2021/PA.Lmj

PENETAPANNomor 684/Pdt.P/2021/PA.Lmj2A TL xDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:ASIM Bin UMAR, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Dusun Darungan RT. 01 RW.

Penetapan No.684/Padt.P/2021/PA.Lmjorang tua calon isteri anaknya khawatir terjerumus dosa lebih besar bila tidaksegera dinikahkan dimana kedua anak tersebut kemanamana sudah seringbersamasama dan bahkan calon suami sudah berani menginap di rumah calonisteri dan Pemohon sudah melarangnya tetapi tetap saja.

Penetapan No.684/Padt.P/2021/PA.Lmj7. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3508192507200018 tanggal 28 Juni2021 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Lumajang, bermeterai cukup dan sesuaidengan aslinya (Bukti P.7);8. Fotokopi Akta Cerai nomor: 1450/AC/2020/PA.Krs. tertanggal 26Agustus 2020 yang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan AgamaKraksaan, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya (Bukti P.8);. Bukti Saksi.

Penetapan No.684/Pat.P/2021/PA.Lmjd. Bahwa kehendak perkawinannya anak Para Pemohon dengan calonsuaminya telah didaftarkan di KUA Kecamatan Klakah tetapi oleh KUAKecamatan Klakah ditolak dengan alasan umur anak Para Pemohon belummencapai 19 tahun sesuai dengan undangundang yang berlaku;e.

Penetapan No.684/Pat.P/2021/PA.LmjZUBAIDAH, S.H.Rincian Biaya perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya proses : Rp. 75.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp. 300.000,004. PNBP Panggilan Pertama : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 445.000,00(Empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);Hal. 16 dari 16 Hal. Penetapan No.684/Pat.P/2021/PA.Lmj

Menyatakan perkara Nomor 684/Pdt.G/2019/PA.Sry., dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlahRp426.000,00 (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);

684/Pdt.G/2019/PA.Sry

PENETAPANNomor 684/Pdt.G/2019/PA.Sryaz!

No. 684/Pdt.G/2019/Sry.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Kakap,Kabupaten Kubu Raya sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor574/114/VIi1/2011, tanggal 09 Juli 2011;2. Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat selama 8 tahun dan sampaisaat ini3. Bahwa, selama dalam pernikahan, antara Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan badan sebagaimana layaknyasuami istri dan namun sampai saat ini belum di karuniai anak.4.

No. 684/Pdt.G/2019/Sry.3.

Menyatakan perkara Nomor 684/Pdt.G/2019/PA.Sry., dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp 426.000,00 (empat ratus dua puluh enam riburupiah);Demikianlah penetapan ini dijatuhkan pada hari Kamis 19 Desember2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Rabiul Akhir 1441 Hijriah, olehMawardi S.Ag., M.H.I. Hakim, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga dan dibantu oleh R.

No. 684/Pdt.G/2019/Sry.Perincian Biaya Perkara.oOo oo BR W NY FR. Biaya pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. Biaya PNBP. Biaya Redaksi. Biaya MeteraiJumlahRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 300.000,00Rp. 30.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp 426.000,00Hal. 5 dari 5 Pen. No. 684/Pdt.G/2019/Sry.

684/Pdt.G/2018/PA.Prg

PUTUSANNomor 684/Pdt.G/2018/PA.PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:XXX, tempat dan tanggal lahir Urung, 23 Oktober 1993, agama Islam,pekerjaan Urusan Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediamandi, Kabupaten Pinrang sebagai Penggugat;melawanXXX, tempat dan tanggal lahir Mattirowalie

, 28 Mei 1987, agama Islam,pekerjaan Sopir Mobil Tronton, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di, Kabupaten Pinrangsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03 Oktober 2018telah mengajukan gugatan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pinrang, dengan Nomor 684/Pdt.G/2018/PA.Prg

Bahwa pada hari Sabtu 10 September 2011 Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olen PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanPatampanua, Kabupaten Pinrang, Provinsi Sulawesi SelatanHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 684/Pdt.G/2018/PA.Prgssebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 239/03/IX/2011tertanggal 9 September 2001;2.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXX)kepada Penggugat (XXX);Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 684/Pdt.G/2018/PA.Prg4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp 541000,00 ( lima ratus empat puluhsatu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 31 Oktober 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 20 Safar 1440 Hijriah, oleh kami Dr. Hj.Hasnaya H. Abd.

Muhsin, M.H.Panitera Pengganti,Rismawaty B., S.H.Perincian biaya :Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 684/Pdt.G/2018/PA.PrgG7 gS 0 pet pePendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 450.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 684/Pdt.G/2018/PA.Prg

684/Pdt.P/2020/PA.Nph

PENETAPANNomor 684/Pdt.P/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :Mat Karim Famili bin Dawam, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di rumahibu mertua (ibu Lilis) di Kp.

Penetapan No.684/Pdt.P/2020/PA.Nphbernama Amar..., yang dinikahkan oleh Amar, bernama Ayah Kandung,dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai, dandihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Supriatna danWahid;2. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;3.

Penetapan No.684/Pdt.P/2020/PA.Nphuntuk masa pengumuman selama 14 hari sebelum perkara ini disidangkan,namun selama masa tersebut tidak ada pihak lain yang mengajukankeberatan ke Pengadilan Agama Ngamprah sehubungan denganpermohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah tersebut;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, para Pemohon tidakhadir di persidangan, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, dantidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halanganyang sah menurut

Penetapan No.684/Pdt.P/2020/PA.NphMenimbang, bahwa dengan digugurkannya permohonan paraPemohon, maka para Pemohon dianggap tidak pernah mengajukanperkaranya, dengan demikian para Pemohon masih berhak mengajukannyakembali dengan membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 yang telah di rubah dengan UndangUndang Nomor 3tahun 2006 dan perubahan keduanya UndangUndang Nomor

Penetapan No.684/Pdt.P/2020/PA.NphAhmad Muzayyin Destuladoe, S.Sy.,M.H.Perincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara PanggilanPNBP PanggilanRedaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.(enam belas ribu rupiah).Panitera Pengganti,Drs Dedeng0,000,000,000,0010.000,006.000,0016.000,00Hal. 5 dari 5 Hal. Penetapan No.684/Pdt.P/2020/PA.Nph