Menyatakan perkara Nomor 899/Pdt.G/2020/PA.Dpdicabut;

3. Membebankankepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 476000,- ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

899/Pdt.G/2020/PA.Dp

PENETAPANNomor 899/Pdt.G/2020/PA.Dps wie Le wey af afDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Dompu, 01 Juni 1990, agamaIslam, pekerjaan XXXxXXXXXX XXXXX XXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman diKABUPATEN DOMPU, selanjutnya disebutPenggugat;melawan,Muliadin bin Yamin, tempat dan

No.899/Padt.G/2020/PA.Dpagama XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, SeSual Nomor 227/28/V1/2008,tanggal 12 Juni 2008;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahtetangg selama 1 tahun, kemudian berpindahpindah dan terakhirbertempat di kediaman bersama di alamat Penggugat sebagaimanatersebut di atas dan telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri(ba'da dukhul);3.

No.899/Padt.G/2020/PA.DpMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Penggugat telah mengajukanpermohonan secara lisan untuk mencabut gugatannya sebelum perkaranyadiperiksa, dan Tergugat belum mengajukan jawaban;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 271 Rv.

Menyatakan perkara Nomor 899/Pdt.G/2020/PA.Dp dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 466000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis yang dilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 10 Desember 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 24 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah, oleh kamiHal. 4 dari 5 Hal. Pen.

No.899/Padt.G/2020/PA.Dp

899/Pdt.G/2017/PA.Wtp

No. 899/Pdt.G/2017/PA.WtpSebelah Timurnya : IrigasiSebelah Selatannya : Tanah palo.Sebelah Baratnya : Tanah Sitti/Aisya.5. Tanah Perumahan yang terletak di Kelurahan Ta, Kecamatan TaneteRiattang, Kabupaten Bone seluas + 400 M2.

No. 899/Pdt.G/2017/PA.Wtp3. 1 (satu) petak sawah dengan luas + 1050 M2. Yang terletaak diKelurahan Ta, Kecamatan Tanete Riattan, Kabupaten Bone sekarangsudah jadi tanah perumahan, dengan batasbatas :Sebelah Utaranya Sarima / Hj. Nating, sebelah Timurnya Irigasi,Sebelah Selatannya jalan raya dan sebelah baratnya jalan /lorong.4. 1 (satu) petak sawah di Kelurahan Ta, Kecamatan Tanete Riattan,Kabupaten Bone seluas + 3000 M2.

No. 899/Pdt.G/2017/PA.Wtp7. Menyatakan menurut hukum bagian masingmasing ahli waris H.Ramli (alm) dan ahli waris penggati sebagaimana pembagian hukumwaris islam.8. Menghukum Tergugat Syamsul Rizal bin Hadrawi, Tergugat II SyamsulBahru bin Hadrawi, ST. Tergugat III TERGUGAT Ill. Dan Tergugat IVHarni binti Hadrawi S. Kom.

No. 899/Pdt.G/2017/PA.Wtpa. Bahwa harta benda yang diklaim Penggugat peninggalan pewaris H.Ramli adalah tidak benar, yang benar harta benda tersebut berasal mulai darikakek Penggugat yang bernama Saleke. Setelah Saleke meninggal duniakemudian beralin kepada anak kandungnya yang bernama Becce bintiSaleke (istri H. Rami);b.

No. 899/Pdt.G/2017/PA.WtpPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiOar RWWNNPR PBJumlahDra. Hj. RosminiRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 850.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 941.000,00(sembilan ratus empat puluh satu ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinya,Panitera,Kamaluddin, S.H., M.H.Hal. 16 dari 16 hal. Put. No. 899/Pdt.G/2017/PA.Wtp

Menyatakan perkara Nomor 899/Pdt.G/2020/PA.Cbd;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp0,00 ( );

899/Pdt.G/2020/PA.Cbd

PUTUSANNomor 899/Pdt.G/2020/PA.Cbd

899/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 899/Pdt.G/2018/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXxxx, tempat kediaman di xxxx, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXxxx, tempat kediaman di xxxx, sebagai Termohon

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXX Putusan Teranonimisasi Nomor 899/Pat.G/2018/PA.BppBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka

dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya...MENGADILI Putusan Teranonimisasi Nomor 899

Putusan Teranonimisasi Nomor 899/Pat.G/2018/PA.BppPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 800.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 891.000,00(delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 30 Juli 2018Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 899/Pat.G/2018/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 899/Pdt.G/2018/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 899/Pat.G/2018/PA.Bpp

1. Mengabulkan Gugatan pencabutan perkara nomor 899/Pdt.G/2019/PA.Kds. dari Penggugat;
2. Menyatakan perkara ini telah selesai karena dicabut
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.256.000,- (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

899/Pdt.G/2019/PA.Kds

SALINANPENETAPANNomor 899/Pdt.G/2019/PA Kds.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili dalamtingkat pertama telah memberikan Penetapan atas perkara perdata ceraigugat antara :Titin Kartini binti Sumarwan, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanibu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman berdasarkan KTP di Dukuh Ngrau,Desa Tenggeles RT.01 RW.04, Kecamatan Mejobo,Kabupaten Kudus, sekarang

/Pdt.G/2019/PA Kds.tanggal 03 September 2019 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Putusan Nomor 899/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 1 of 61.

Tergugat selalu membesarbesarkan masalah kecil yangseharusnya bisa diselesaikan secara musyawarah bersama;Putusan Nomor 899/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 2 of 6f. Tergugat terlalu over protektif terhadap Penggugat, selalumengekang kebebasan Penggugat;g. Tergugat lebin mementingkan hobi Tergugat, Tergugat lebihsering menghabiskan waktu bersama temanteman Tergugatdibandingkan dengan keluarga;6.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul dalam penyelesaian perkara ini.Putusan Nomor 899/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 3 of 6Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kudus c.g. Majelis Hakim segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbuny! :PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

Setya Adi Winarko, S.H., M.H.Putusan Nomor 899/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 6 of 6

899/Pdt.P/2020/PA.Cbn

PENETAPANNomor 899/Pdt.P/2020/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara LainLain antara:Pemohon, tempat/tangal lahir Bogor/30 Oktober 1969, umur 50 tahun, agamaIslam, pendidikan S3, pekerjaan Dosen, bertempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXCiomas, Kab.

PawonKondang Jalan Raya Pemda Sukahati No. 112 Cibinong Bogorhp. 08111110370.Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal14 September 2020, bertindak untuk dan atas nama Pemberikuasa baik sendiri maupun bersamasama selanjutnya disebutPemohon,Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;Duduk PerkaraBahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor 899

Bahwa pada tanggal 14 Februari 1998, pemohon telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam dengan seorangperempuan bernama:SIT NURJANAH BINTI UDI SUARDI, di hadapanHalaman 1 dari 6, Penetapan Nomor 899/Pat.P/2020/PA.Cbnpejabat/penghulu Kantor Urusan Agama Kecamatan Majalengka kabupatenMajalengka, sebagaimana pada Buku Nikah nomor :980/36/II/1998, tanggal14 Februari 1998;2.

Detwati, M.H. dan FirrisBarlian, S.Ag., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum olehKetua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh LindaRatna Dhanuranti, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPemohon;Halaman 4 dari 6, Penetapan Nomor 899/Pat.P/2020/PA.CbnHakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Detwati, M.H. Drs. H.

., M.H.Panitera Pengganti,Linda Ratna Dhanuranti, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 60.000, Panggilan : Rp 0, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 116.000,(Sseratus enam belas ribu rupiah);Halaman 5 dari 6, Penetapan Nomor 899/Pat.P/2020/PA.CbnHalaman 6 dari 6, Penetapan Nomor 899/Pat.P/2020/PA.Cbn

899/Pdt.G/2012/PA.Sda

PENETAPANNomor : 899/Pdt.G/2012/PA.Sda BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara;PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan usaha salon, tempat tinggaldi Kecamatan Wonoayu kabupaten Sidoarjo, selanjutnyadisebut sebagai " Penggugat" ;MelawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan

No 899/Pdt.G/2012/PA.Sda2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidup bersama di KecamatanWonoayu kabupaten Sidoarjo;3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniaianak 1 orang, bernama ANAK, umur 17 tahun. Dan sekarang ke anak tersebutikut Penggugat dan Tergugat;4.

No 899/Pdt.G/2012/PA.SdaMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di atas.Menimbang, bahwa pada hari sidang tanggal 03 Mei 2012 Penggugatmengajukan permohonan untuk mencabut gugatannya karena antara Penggugat danTergugat telah terjadi perdamaian yaitu rukun kembali dalam rumah tangga, olehkarena itu perlu dipertimbangkan.Menimbang, bahwa karena antara Penggugat dan Tergugat sudah terjadiperdamain atau sudah rukun kembali dalam rumah tangga dan Penggugat

No 899/Pdt.G/2012/PA.Sdadibantu oleh MUH. FAHRUDDIN, SH, MH sebagai Panitera Pengganti dan dihadiripula oleh Penggugat dan Tergugat ;Hakim Anggota ITIDDra. MASRIFAHHakim Anggota IITIDDrs.H. SRIYATIN, SH, M.AgPERINCIAN BIAYA PERKARAKetua MajelisTIDDrs. AKHMAD ABDUL HADI,SHPanitera PenggantiMUH.

No 899/Pdt.G/2012/PA.Sda

899 K/PID/2016

Putusan Nomor 899 K/PID/201611. Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia u.b.Ketua Muda Pidana Nomor 427/2016/S.194.TAH/PP/2016/MA. tanggal 29Juni 2016, Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 50 (lima puluh)hari, terhitung sejak tanggal 20 Juni 2016;12. Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia u.b.

Putusan Nomor 899 K/PID/2016Lainlain :1. Kedua kulit tangan dan kaki tampak keriput;2. Seluruh tubuh tampak basah dan sebagian berlumpur;3. Urine diambil sepuluh sentimeter kubik;4. Golongan darah B;5.

Putusan Nomor 899 K/PID/2016. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa: 3 (tiga) buah batu kali dirampas untukdimusnahkan;.

Putusan Nomor 899 K/PID/20166. Bahwa setelah membaca dan meneliti dengan seksama pertimbangan hukumMajelis Hakim Tingkat Banding Pengadilan Tinggi Jakarta, pada pokoknyaterdapat 3 (tiga) alasan Judex Facti dalam pertimbangan hukumnya yangnyatanyata telah salah dan keliru dalam menerapkan hukum, yaitu : Pertama: (hal. 9 dari 12 hal. Put.

Putusan Nomor 899 K/PID/2016

899/Pid.B/2020/PN Stb

PUTUSANNomor 899/Pid.B/2020/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :OoRWNEF7.8.Te1.. Nama lengkap : Ahmad Fadli. Tempat lahir : Bukit Selamat. Umur/Tanggal lahir : 31 tahun/15 November 1989. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 21 November 2020 sampai dengan tanggal 19 Januari 2021;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 899/Pid.B/2020/PNStb tanggal 22 Oktober 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 899/Pid.B/2020/PN Sib tanggal 22Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AHMAD FADLI dengan pidanapenjara selama 2 (Dua) Tahun;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 899/Pid.B/2020/PN Stb3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan denganperintah agar terdakwa tetap ditahan;4.

MUEL (DPO) mengatakan JANGAN KAU BUAT RIBUHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 899/Pid.B/2020/PN StbDISINI dan saksi CEP!

M.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Stabat, sertaHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor 899/Pid.B/2020/PN Stbdihadiri oleh Wisnu Sanjaya, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa melalui videoteleconference;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Dr. Edy Siong, S.H.M.Hum. Anita Silitonga, S.H. M.H.Yusrizal, S.H. M.H.Panitera Pengganti,Bisker Manik, S.Sos. M.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 899/Pid.B/2020/PN Stb

899/Pdt.G/2016/PA.LLG

PUTUSANNomor 899/Padt.G/2016/PA.LLGaShssisiansDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Linggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan antara :==, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, Pendidikan Sekolah Dasar,alamat Lingkungan II, RT.O7, Kelurahan Megang Sakti ,Kecamatan Megang Sakti, Kabupaten Musi Rawas sebagaiPemohon;melawan==, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan petani

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang menikah diKabupaten Musi Rawas pada tanggal 13 Agustus 2009, yang tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Megang Sakti, Kabupaten Musi Rawas denganHal 1 dari 9 hal.Put.No.899/Pdt.G/2016/PA.LLGKutipan Akta Nikah Nomor : 379/03/IX/2009 tanggal 01 September 2009. Waktumenikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohon berstatus perawan;2.

Memberi izin kepada Pemohon (==) untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon (==) di depan sidang Pengadilan Agama Lubuklinggau;Hal 2 dari 9 hal.Put.No.899/Pdt.G/2016/PA.LLG3.

MegangHal 3 dari 9 hal.Put.No.899/Pdt.G/2016/PA.LLGSakti Kab.

Redaksi Rp. 5,000Rp. 361,000Hal 9 dari 9 hal.Put.No.899/Pdt.G/2016/PA.LLG

899/Pdt.G/2020/PA.Wsb

PUTUSANNomor 899/Pdt.G/2020/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diDesa/Kelurahan Kalierang, Kecamatan Selomerto,Kabupaten Wonosobo, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan

No. 899/Pdt.G/2020/PA.WsbAgama Kecamatan Selomerto, Kabupaten Wonosobo, Nomor : tanggal 17Maret 2015;2. Bahwa sebelumnya Penggugat dan Tergugat menikah secara Negara,Penggugat dan Tergugat telah melakukan nikah siri sekitar bulan Mei tahun2000 dan telah dikaruniai dua orang anak yang bernama :; Nama lahir 14 Desember 2001; Nama, lahir 24 November 2011;Keduanya sekarang ikut dan diasuh oleh keluarga Penggugat;3.

No. 899/Pdt.G/2020/PA.Wsb7. Bahwa karena sikap dan perbuatan Tergugat, Penggugat sangatmenderita lahir dan batin sehingga Penggugat memutuskan untukmengakhiri rumah tangganya dengan Tergugat dengan perceraian;8.

No. 899/Pdt.G/2020/PA.Wsbselanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor tanggal yang bermaterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2.

No. 899/Pdt.G/2020/PA.WsbPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Pemanggilan : Rp 225.000,PNBP panggilan Penggugat & Tergugat : Rp 20.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 366.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 899/Pdt.G/2020/PA.Wsb

899/Pdt.G/2019/PA.CN

Nomor perkara 899/Pdt.G/2019/PA.CNXXXXXxXxXXdengan Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXXX sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXXXXXXXXXX tanggalXXXKXKXKXXKXKXKXKXKX 2. Bahwa setelah Pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal terakhir di rumah Penggugat di JalanXXXXXXXXXKXXXKXXKXX Perum XXXXXXXXRT.0O7 RW.016 KelurahanXXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXXxXKota Cirebon;3.

Nomor perkara 899/Pdt.G/2019/PA.CNBahwa, di samping itu, Penggugat juga telah mengajukan alat bukti saksiyaitu :1.

Nomor perkara 899/Pdt.G/2019/PA.CNMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makagugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diaturdalam Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, jo. Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.

Nomor perkara 899/Pdt.G/2019/PA.CNDrs. H. MOH. MOENAWAR SUBKHI, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. MUHAMAD ABDUL AZIS, M.H. H. ASIS, S.H.I., M.HPanitera PenggantiH. ZAENAL HASAN, S.SyPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan ; Rp: 400.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006.

Nomor perkara 899/Pdt.G/2019/PA.CNUntuk salinan yang sama bunyinyaPit. Panitera,H. Zaenal Hasan, S.Sy.Hal. 11 dari 11 hal. Nomor perkara 899/Pdt.G/2019/PA.CN

899/Pdt.G/2020/PA.Wsb

PUTUSANNomor 899/Pdt.G/2020/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diDesa/Kelurahan Kalierang, Kecamatan Selomerto,Kabupaten Wonosobo, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan

No. 899/Pdt.G/2020/PA.WsbAgama Kecamatan Selomerto, Kabupaten Wonosobo, Nomor : tanggal 17Maret 2015;2. Bahwa sebelumnya Penggugat dan Tergugat menikah secara Negara,Penggugat dan Tergugat telah melakukan nikah siri sekitar bulan Mei tahun2000 dan telah dikaruniai dua orang anak yang bernama :; Nama lahir 14 Desember 2001; Nama, lahir 24 November 2011;Keduanya sekarang ikut dan diasuh oleh keluarga Penggugat;3.

No. 899/Pdt.G/2020/PA.Wsb7. Bahwa karena sikap dan perbuatan Tergugat, Penggugat sangatmenderita lahir dan batin sehingga Penggugat memutuskan untukmengakhiri rumah tangganya dengan Tergugat dengan perceraian;8.

No. 899/Pdt.G/2020/PA.Wsbselanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor tanggal yang bermaterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2.

No. 899/Pdt.G/2020/PA.WsbPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Pemanggilan : Rp 225.000,PNBP panggilan Penggugat & Tergugat : Rp 20.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 366.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 899/Pdt.G/2020/PA.Wsb

PUTUSANNomor 899/Pdt.G/2015/PA.RAP i2 Sytigs ans & 2NF NW,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:MISWATI binti MINO, Umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Sukamulia,Desa Pondok Batu, Kecamatan Bilah Hulu,

Bahwa pada 11 Desember 1997, Penggugat dan Tergugat melangsungkanperikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bilah Hulu, dan seusai pernikahan antara Penggugat dan Tergugat,Tergugat telah mengucapkan sighat taktik talak sebagaimana tercantum dalamBuku kutipan Akta Nikah, Nomor 009/02/II/1998, tertanggal 09 Februari 1998;Halaman ke1 dari 10 halaman Putusan No. 899/Pdt.G/2015/PA.Rap. E 2.

PP Nomor 9 tahun 1975, Kompilasi Hukum Islam, serta ketentuanhukum dan syara yang berlaku dan berkaitan dengan perkara tersebut;Halaman ke& dari 10 halaman Putusan No. 899/Pdt.G/2015/PA. Rap.epee MENGADILI z/ 391. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukssmenghadap di persidangan, tidak hadir; a2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;3.

Samin dan Weri SiswantoBAD, S.HI. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan ini pada hari itu jugadiucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri paraHakim Anggota tersebut dan dibantu Eddy Sumardi, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri Penggugat tanpa kehadiran Tergugat.Hakim Ketua aWERKEIS ANTO BAD, #.HI.Panitera Pengganti EDDY SUMARDI, S.Ag.Halaman ke9 dar 10 halaman Putusan No. 899/Pdt. G/201 5/PA.

Rap.Perincian Biaya:Perincian Biaya:PendaftaranProses dan ATK PerkaraPanggilanRedaksiMateraiJumlah Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 430.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00seni iil reacratctoen =eRp 521.000,00(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman ke10 dari 10 halaman Putusan No. 899/Pdt.G/201 5/PA. Rap.

Menghukum Tergugat B untuk melakukan perpanjangan/pembaharuan Perjanjian Sewa Tanah Bangunan Tower Telekomunikasi dengan Penggugat-Penggugat, Tergugat A dan Turut Tergugat yang telah didirikan oleh Tergugat B diatas sebagian lokasi Tanah Objek Perkara Tumpak Dua (SHM No. 899) tersebut untuk nantinya pada masa sewa Perpanjangan/Pembaharuan Pertama dan seterusnya; 7.

Dengan batasbatas sepadannya sbb :e Sebelah Utara dengan Kawan tanah ini juga/Tanah Belakang Rumah(Tanah SHM No. 899);e Sebelah Selatan dengan Jalan Raya Kampung Kalawi;e Sebelah Timur dengan Tanah Rumah KASIMA pr suku Koto;e Sebelah Barat dengan Tanah/Rumah MARDIANI pr suku Koto danTanah Belakang Rumah (Tanah SHM No. 899) ;Selanjutnya Tanah ini disebut Tanah Objek Perkara Bidang/TumpakSatu;2. Sebidang Tanah, yang dikenal dengan TANAH BELAKANG RUMAHdengan Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 899/Kel.

Sertifikat Hak Milik (GHM) No. 899/Kel. Lubuk Lintah, Surat Ukur (SU)No. 0371/2009 Tgl. 17 Desember 2009, seluas 1.104 M2, dimanaTanah ini dikenal juga dengan nama TANAH BELAKANG RUMAH(yang dalamperkara ini disebut sebagai Tanah obyek perkarabidang/tumpak dua aquo);2. Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 900/Kel.

No. 899, 900 dan901) tersebut tercatat atas nama Pemilik/Pemegang Hak yaitu: 1. HUTRI,2. UMI ZAIDAH, 3. HELIZA, Amd.Keb, 4. HELIANI, Spi, dan 5.HUSNAWATI, SS (yakni PenggugatPenggugat, Tergugat A danTurut Tergugat dalam perkara aquo);. Bahwa dari tiga bidang/tumpak tanah Obyek Perkara tersebut Yakni: TanahTumpak Satu (SHM No. 288), Tanah Tumpak Dua (SHM No. 899) danTanah Tumpak Tiga (SHM No. 900) tersebut posisinya berdekatan,ketiganya terletak di Kampung Kalawi RT 03 RW 03 Kel.

Tanah SYAMSIAR Pr(suku Koto)SHM No. 899. Luas 1.104 m2( Tanah OP Tumpak Dua ) nMansiang) Lapangan Foot Shall Tanah / RumahKASIMA Pr(suku Koto) Ze eeLLtz334 aeewoan! ae

Menyatakan permohonan Para Pemohon tertanggal 7 Desember 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mempawah dalam register perkara Nomor 899/Pdt.P/2016/PA Mpw. tanggal 7 Desember 2016, gugur;2. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

899/Pdt.P/2016/PA.Mpw

PENETAPANNomor 899/Pdt.P/2016/PA Mpw.asl Cpaa ll atl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkanpenetapan perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Hartono S bin Slamet, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawansawit, pendidikan sekolah dasar, tempat kediaman diJalan Pendidikan RT 005 RW 003 Desa Sungai DerasKecamatan Teluk Pakedai Kabupaten Kubu Raya,sebagai

kediaman di Jalan Pendidikan RT 005 RW 003Desa Sungai Deras Kecamatan Teluk PakedaiKabupaten Kubu Raya, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut ParaPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal7 Desember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMempawah dengan Register Nomor 899

No. 899/Pat.P/2016/PA Mpw.Bahwa, pada tanggal 17 Agustus 1999 Para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan di rumah orang tua Pemohon Il di DesaSungai Kakap Kecamatan Sungai Kakap Kabupaten Kubu Raya denganwali nikah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Ahmad Bai,sedangkan ijab diwakilkan kepada pembantu penghulu nikah bernamaUsman dan kabul langsung diucapkan oleh Pemohon .

Menyatakan permohonan Para Pemohon tertanggal 7 Desember 2016yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mempawah dalamregister perkara Nomor 899/Pdt.P/2016/PA Mpw. tanggal 7 Desember2016, gugur;2.

No. 899/Padt.P/2016/PA Mpw.umum dengan dibantu Nuri Khatulistiorini, S.H., Panitera Pengganti, sertadihadiri oleh Para Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,Nuri Khatulistiorini, S.H. Siti Marhamah, S.Ag.Perincian biaya: 1. Pendaftaran Rp. 50.000,002. ATK Rp. 30.000,003. Redaksi Rp. 5.000,004. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 91.000,00Hal. 5 dari 5 hal. Pen. No. 899/Padt.P/2016/PA Mpw.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menetapkan perkara Nomor 899/Pdt.G/2021/PA.Bla. telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara sejumlah Rp. 505.000,- (lima ratus lima ribu rupiah);

899/Pdt.G/2021/PA.Bla

PUTUSANNomor 899/Pdt.G/2021/PA.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Talak antara:EE, Urur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPekebun, tempat kediaman ji SiReee Selanjutnyadisebut Pemohon;melawan,ee, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Pekebun, tempat kediaman ciGE, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan

No.899/Pdt.G/2021/PA.Bladengan Kutipan Akta Nikah Nomor: J Tertanggal 27 Maret1999, Pemohon berstatus Jejaka, Termohon berstatus Perawan;2. Bahwa setelah akad nikah sampai dengan bulan April 2015, Pemohondan Termohon tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon yangberalarmvat ji IsPO selama 16 tahun 01 bulan lamanya;3.

No.899/Pdt.G/2021/PA. BlaBahwa berdasarkan alasan dan dasar yang telah Penggugat uraikansebagaimana tersebut di atas, maka Pemohon memohon Kepada KetuaPengadilan Agama Kelas IB Blora, Cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara berkenan untuk memeriksa dan menjatuhkan putusan sebagaiberikut:PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Menetapkan perkara Nomor 899/Pdt.G/2021/PA.Bla. telahselesai karena dicabut;Hal. 4 dari 6 Hal. Pen. No.899/Pdt.G/2021/PA. Bla3.

No.899/Pdt.G/2021/PA. Bla PNBP Cabut : Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >Rp 505.000,00(lima ratus lima ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.899/Pdt.G/2021/PA. Bla

899/Pdt.P/2020/PA.Skg

PENETAPANNomor 899/Pdt.P/2020/PA SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dengan hakim tunggal telah menjatuhkan penetapanatas permohonan dispensasi nikah yang diajukan oleh :Zainuddin bin Manna tempat tanggal lahir Wajo, 14 Juni 1972 (umur 48tahun) agama Islam, pendidikan terakhir tidak sekolah,pekerjaan petani, bertempat kediaman di Lakalukku, DesaLempong, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo, selanjutnyadisebut

sebagai Pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telanh mendengar keterangan Pemohon,anak Pemohon, calon suami danorang tuanya.Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya tertanggal 23November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSengkang dengan register Nomor 899/Pdt.P/2020/PA.Skg telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon adalah ayah kandung dari anak perempuan yangbernama:Nama > Nur Hana binti ZainuddinTanggal lahir : 03 Mei 2005 (umur 15 tahun 6 bulan)Agama : IslamPendidikan Terakhir : SDPekerjaan : Tidak bekerjaHalaman 1 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 899/Pdt.P/2020/PA SkgTempat kediaman : Lakalukku, Desa Lempong, KecamatanBola, Kabupaten Wajo;Bermaksud di nikahkan dengan lakilaki yang bernama:Nama : Ambo Ufe bin MakkaTanggal lahir > 01 Juli 1990 (umur 30 tahun)Agama : IslamPendidikan Terakhir :

Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya telah menjalinhubungan asmara selama 1 tahun, sehingga Pemohon sangat khawatirakan terjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukum Islamapabila tidak segera dinikahkan;Halaman 2 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 899/Pdt.P/2020/PA Skg7.

,M.HHalaman 11 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 899/Pdt.P/2020/PA SkgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 175.000,003. Biaya PNBP Rp 10.000,004. Biaya Redaksi Rp 10.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 281.000,00(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 899/Pdt.P/2020/PA Skg

899 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 899/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali untuk kedua kalinyatelah memutus dalam perkara:PT MEKARSARI ALAM LESTARI, beralamat di Jalan OKMJamil Nomor 1, RT 05, RW 01, Simpang Tiga, Bukit Raya,Pekanbaru, Riau, alamat SKPKB: Pangkalan Panduk RT000, RW 000, Rantau Baru, Pangkalan Kerinci, Pelalawan,Riau, alamat korespondensi Menara Palma Lt.27, JI.

Putusan Nomor 899 /B/PK/Pjk/2018Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali Kedua telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali Kedua terhadap Putusan MahkamahAgung Nomor 1132/B/PK/PJK/2016 tanggal 26 September 2016 yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali Kedua dengan petitum banding sebagai berikut:Bahwa Pemohon Banding memohon kepada Majelis HakimPengadilan Pajak yang memeriksa, memutus, dan mengadili

Putusan Nomor 899 /B/PK/Pjk/2018memohon kepada Mahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagaiberikut:1. Mengabulkan Permohonan Peninjauan Kembali atas Putusan PengadilanPajak Nomor Put. 54880/PP/M.VA/16/2014, tanggal 24 September 2014yang dimohonkan oleh Pemohon Peninjauan Kembali Kedua (semulaPemohon Bandingi) untuk seluruhnya;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put. 54880/PP/M.VA/16/2014, tanggal 24 September 2014:3.

Putusan Nomor 899 /B/PK/Pjk/2018MENGADILI:1. Mengabulkan permohonan peninjauan kembali kKedua dari PemohonPeninjauan Kembali Kedua PT MEKARSARI ALAM LESTARI;2. Membatalkan Putusan Mahkamah Agung Nomor 1132/B/PK/PJK/2016,tanggal 26 September 2016,:MENGADILI KEMBALI:Mengabulkan permohonan banding dari Pemohon banding;2.

Putusan Nomor 899 /B/PK/Pjk/2018Panitera Pengganti,ttdRut Endang Lestari, S.H.Biayabiaya :1. Meteral ... 0.0... cece eens Rp 6.000,002. REAAKSI 0... eee eececcecceeettteeeees Rp 5.000,003. ACDMINIStrASI 0.0.0... eee Rp 2.489.000,00Jumlah Rp 2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SH.NIP. : 195409241984031001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 899 /B/PK/Pjk/2018

899 K/Pdt/2017

Nomor 899 K/Pdt/20173. Menyatakan menurut hukum untuk mengangkat (mencabut) sita jaminanterhadap harta pribadi milik Pembantah yang terletak di Jalan Suprapto BlokA/19 (Cempaka Puith Permai), Kelurahan Cempaka Putih Timur, KecamatanCempaka Putih, Jakarta Pusat, atau yang dikenal dengan Sertifikat HakGuna Bangunan Nomor 1605/Cempaka Putih. Surat Ukur tanggal 5November 2008, Nomor 00119/2008:4.

Nomor 899 K/Pdt/20173. Bahwa Judex Facti telah salah menerapkan hukum Pasal 1320 KUHPerdatajuncto Pasal 1868 KUHPerdata mengingat Judex Facti telah mengabaikanperalinan hak sebagaimana tertuang pada Akta Jual Beli Nomor 83 tanggal10 November 2011. Dalam perkara a quo sangat jelas bahwa kepemilikanErwin, AMd.

Nomor 899 K/Pdt/20175.

Nomor 899 K/Pdt/20177.

Nomor 899 K/Pdt/2017Dr. PRIM HARYADI, SH.,M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 11 dari 11 hal.Put. Nomor 899 K/Pdt/2017