996/Pid.B/2019/PN Bdg

Dimana sebelumnya saksi DeniNandang Suhendar ditugaskan oleh pihak Telkomsel untuk mengawasi proyekpenggalian di lokasi tersebut yang berdekatan dengan Apartemen Geger KalongHilir dan Indomaret;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 996/Pid.B/2019/PN. Bdg. Tidak lama kemudian sekira jam 22.00WIB datang 3 (tiga) orang lakilaki yangsalah satunya adalah Terdakwa.

Selanjutnya saksi Deni Nandang Suhendar melaporkan kejadian tersebutkepada pihak Kepolisian untuk diproses lebih lanjut.Perbuatan Terdakwa diancam pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 351 Ayat(1) KUHP.Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 996/Pid.B/2019/PN.

Nikki Sabastian dengan hasil pemeriksaan:Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 996/Pid.B/2019/PN. Bdg.

VeteranHalaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 996/Pid.B/2019/PN. Bdg.No. 6 Kota Bandung yaitu dr.

Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bandung serta dihadiriTerdakwa;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA,Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 996/Pid.B/2019/PN. Bdg.AMBO MASSE, S.H., M.H. TOGA NAPITUPULU, S.H., M.H.SUNARTI, S.H. PANITERA PENGGANTIWISNU PRAWIRA, S.E., S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 996/Pid.B/2019/PN. Bdg.

996/Pid.Sus/2018/PN Stb

PUTUSANNomor 996/Pid.Sus/2018/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :OonRWNF7.8.Te. Nama lengkap : Sulung als Alung. Tempat lahir : Tanjung Pura. Umur/Tanggal lahir : 41 tahun/28 Maret 1977. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jin. Sudirman Kel. Pekan Tanjung Pura Kec.Tanjung Pura Kab.

Proklamasi No 49Stabat berdasarkan Penetapan Majelis Nomor 996/Pid.Sus/2018/PN.Stb secaraCumacuma;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor996/Pid.Sus/2018/PN Stb tanggal 3 Desember 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 996/Pid.Sus/2018/PN Stb tanggal 3Desember 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan

barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikutHalaman 1 dari 18 Putusan Nomor 996/Pid.Sus/2018/PN Stb1.

SIPAYUNG dan Saksi III BILLY JHONA PA ada mendapatHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 996/Pid.Sus/2018/PN Stbinformasi dari masyarakat yang dapat dipercaya mengatakan bahwa di Jin.Sudirman Benteng Pekong Kel. Pekan Tanjung Pura Kec.

,M.Hum.Panitera Pengganti,Khairunnisyah, SH.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 996/Pid.Sus/2018/PN Stb

996/Pdt.P/2019/PA.Wtp

PENETAPANNomor 996/Pdt.P/2019/PA.Wtp.7 HS a) aa XL =SENNA a3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Perbaikan Nama Akta Nikah yang diajukan oleh:Asdar bin Karnaeni, tempat tanggal lahir Jangkali, 29 Oktober 1980, umur38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpenjual Asesoris, tempat kediaman di Jalan Durian (depantoko Reski Dea),

Nomor 996/Pdt.P/2019/PA.WtpRiattang Barat, Kabupaten Bone, pada tanggal 2 Maret 2003 sesualdengan Buku kutipan Akta Nikah Nomor: 53/20/III/2003 tanggal 5Agustus 2010;2. Bahwa, atas pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Ilmendapat Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 53/20/III/2003 tanggal 5Agustus 2010 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanete RiattangBarat, Kabupaten Bone;3.

Nomor 996/Pdt.P/2019/PA.Wtp2. Menetapkan nama Pemohon (Sada bin Karnaeni) dan tempattanggal lahir Pemohon (Bone, 29 Oktober 1980) diubah menjadi (Asdarbin Karnaeni) dan (Jangkali, 29 Oktober 1980);3. Menetapkan nama Permohon II (Hasniani binti H. Muh. Kaseng) dantempat tanggal lahir Pemohon II (Waji, 5 Juni 1980) diubah menjadi(Hasniani binti H. Muh. Kasim ) dan (Bone, 5 Mei 1984).4.

Nomor 996/Pdt.P/2019/PA.WtpBahwa saksi adalah saudara kandung Pemohon II dankenalPemohon I dan Pemohon II sebagai Suami istri;Bahwa saksi tahu kalau nama sebenarnya Pemohon adalah Asdarbin Karnaeni, sedangkan Sada adalah nama panggilan seharihariPemohon I;Bahwa tempat kelahiran Pemohon adalah Jangkali, tanggal 29Oktober 1980;Bahwa saksi tahu nama asli Pemohon II adalah Hasniani binti H. Muh.Kasim, bukan Hasniani binti H. Muh.

Nomor 996/Pdt.P/2019/PA.Wtpoad=diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il.Hakim Anggota,Drs. Muslimin, M.HHakim Anggota,Dra. Hj. Husniwati.Perincian biaya:Ketua Majelis,Dra. Hj. Dzakiyyah, M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. Rosmini Pendaftaran Rp 3 30.000,001 ATK Perkara Rp 5 50.000,00Panggilan Rp 170.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 8 dari 9 him. Pen. Nomor 996/Pdt.P/2019/PA.Wtp

996/Pdt.G/2019/PA.Bkn

Putusan Nomor 996/Pdt.G/2019/PA.BknAgung Nomor 1282 K/Sip/1979, tanggal 20 Desember 1979 yang mengandungkaidah hukum bahwa pendengaran ibu kandung dan pembantu rumah tanggasebagai saksi dalam persidangan dapat diterima, karena dalam gugatperceraian mereka yang paling dekat yang dapat memberikan keterangan yangmendekati kebenaran.

Putusan Nomor 996/Pdt.G/2019/PA.BknArtinya: Islam memilih lembaga talak/perceraian ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh(hampa) sebab dengan meneruskan perkawinan berarti menghukumsalah satu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan Nomor 996/Pdt.G/2019/PA.Bknalasan perceraian yang diajukan oleh Penggugat tersebut telah memenuhimaksud ketentuan 39 ayat (2) huruf f Penjelasan UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 996/Pdt.G/2019/PA.BknAnggota tersebut, dan didampingi oleh NURAMBIYA, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim AnggotaMuliyas, S.Ag., M.HKetua Majelis,Drs. H. HarmainiHusnimar, S.Ag., M.HRincian biaya:1. Biaya Pendaftaran2. Biaya ATKPerkara3. PNBP Panggilan4. Biaya Panggilan5. Biaya Redaksi6.

Putusan Nomor 996/Pdt.G/2019/PA.Bkn

Menyatakan sebagai hukum (verklaard voor recht) bahwa sebidang tanah Sertipikat Hak Milik No.996/Desa Panji atasnama I Wayan Alus, Gambar Situasi Nomor : 488/1991, tanggal 24 Januari 1991, dengan luas tanah 620 M2 (enam ratus dua puluh meter persegi) yang terletak di Desa Panji, Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng dengan batas-batas sebagai berikut :- Sebelah Utara : Tanah Milik Ketut Wirawan ;- Sebelah Timur : ada selokan kemudian Jalan ;- Sebelah Selatan : ada selokan/telabah dan pondasi

Menyatakan hukum bahwa tindakan Tergugat menguasai dan membangun rumah permanen diatas tanah yang telah bersertipikat Hak Milik atasnama I Wayan Alus (Penggugat) sesuai SHM No. 996/Desa Panji adalah Perbuatan Melawan Hukum ;5.

., telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat ada memiliki sebidang tanah, sesuai dengan alas hakberupa Sertipikat Hak Milik No. 996/Desa Panji atas nama WAYAN ALUS,Gambar Situasi Nomor : 488/1991, tanggal 24 Januari 1991, dengan luas620 M2 (enam ratus dua puluh meter persegi) yang terletak di Desa Panjji,Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng ;Bahwa adapun batasbatas tanah milik Penggugat Sertipikat Hak Milik No.996/Desa Panji atas nama WAYAN ALUS, Gambar Situasi Nomor :488/1991

Disisilain dapat dilihat bahwa dalam rangka penerbitan SHM No. 996/DesaPanji atas nama Penggugat terjadi adanya persekongkolan antaraPenggugat dengan aparat / pejabat yang terkait untuk itu yakni KepalaDesa Panji saat itu dijabat olen Gusti Nyoman Renes alm., dan petugasukur / aparat dari Agraria (yang sekarang bernama : Kantor PertanahanKabupaten Buleleng) ;Bahwa disamping itu, jika dilinat dari waktu atau tanggal penerbitan SHMNo. 996/Desa Panji atas nama Penggugat ( Wayan Alus) adalahbersamaan

Menyatakan hukum bahwa Sertipikat Hak Milik Nomor : 996/Desa Panjiatas nama Penggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensi ( Wayan Alus)adalah cacad yuridis dan batal demi hukum ;Halaman 11 dari 90 Putusan Nomor 222/Pdt.G/2015/PN.Ser.6.

Keempat, 2006, h. 580) ;Bahwa mengenai dalil adanya kepalsuan atas alasan pembuatannyabersifat purapura (sehijnhandandeling)/rekayasa baik dalam prosedurpembuatan maupun isinya harus dapat dibuktikan.Bahwa Sertifikat Hak Milik atas tanah No. 996/Desa Panji atasnama Wayan Alus yang diterbitkan oleh Kantor Agraria / BPN cq.

Menyatakan hukum bahwa tindakan Tergugat menguasai dan membangunrumah permanen diatas tanah yang telah bersertipikat Hak Milik atasnama Wayan Alus (Penggugat) sesuai SHM No. 996/Desa Panji adalahPerbuatan Melawan Hukum ;5.

996/Pdt.G/2016/PA.Kis

/Pdt.G/2016/PA.Kisdengan register Nomor: 996/Pdt.G/2016/PA.Kis. tanggal 23 Nopember 2016mengajukan gugatan cerai dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Mengabulkan Gugatan Cerai PenggugatHalaman 3 dari 16 halaman Putusan Nomor 996/Pdt.G/2016/PA.Kis2. Menjatuhkan Talak 1 (Satu) Bain Sughra Tergugat (Tergugat) atas diriPenggugat (Penggugat)3.

Bahwa saksi sering melihat dan mendengar langsungpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat dan Penggugat jugasering mengadukan permasahan rumah tangganya kepada saksi.Halaman 5 dari 16 halaman Putusan Nomor 996/Pdt.G/2016/PA.Kis Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar mulut dan salingbantahbantahan.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada kantor Urusan Agama Kecamatan Air Putih,Kabupaten Batu Bara, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakanuntuk itu;Halaman 14 dari 16 halaman Putusan Nomor 996/Pdt.G/2016/PA.Kis5.

Jumlah Rp. 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 996/Pdt.G/2016/PA.Kis

996/Pdt.G/2016/PA.LLG

No. 996/Pdt.G/2016/PA.LLG.Tentang satu rumah yang permanen yang dibuat diatas tanah milik orang tuasaya, Nama Sukardi, No.

No. 996/Pdt.G/2016/PA.LLG.Hakim Majelis kami benar pernah meminjam Bank BRI Tugumulyo 70.000.000,itupun atas nama suami saya.

No. 996/Pdt.G/2016/PA.LLG.Bahwa untuk menguatkan dalil dalil gugatannya Penggugat mengajukansaksisaksi sebagai berikut; 1.

No. 996/Pdt.G/2016/PA.LLG.dari Tergugat, sebuah hadiah dari Bambang Hariyanto, SH Tahun 2003 KetuaIkadin Sumatera Selatan dan saya pada tahun 2006 tidak pernah membeliMobil Honda Genio.

No. 996/Pdt.G/2016/PA.LLG.Sri Roslinda, S.Ag. S.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. RosmiatPerincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000, Biaya Proses Rp 50.000, Panggilan Rp 235.000, Redaksi Rp 5.000, Materai Rp 6.000.Jumlah Rp. 326.000, ( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah )Hal 25 dari 25 hal Put. No. 996/Pdt.G/2016/PA.LLG.Hal 26 dari 25 hal Put. No. 996/Pdt.G/2016/PA.LLG.

Bahwa penyebab perselisinan pertengkaran yang sebenanya adalahPemohon kurang kasih sayang kepada Termohon, sampai 2 kali TemohonHal 3 dari 16 halaman Putusan 996/Pdt.G/2017/PA.PmkTelp pada Pemohon tidak diangkat dan diabaikan, padahal Termohonmenanyakan keberadaan Pemohon.5. Bahwa Termohon pada prinsipnya tidak mau atau keberatan dicerai olehPemohon dan termohon menyadari bahwa Pemohon tidak mencintaiTermohon lagi ;6.

Thi, namun tidak berhasilsebagaimana laporan mediator tanggal 02 November 2017, dengan demikianusaha Majelis telah memenuhi maksud pasal 130 ayat (1 ) HIR, jo. pasal 82Hal 6 dari 16 halaman Putusan 996/Pdt.G/2017/PA.PmkUndangUndang No.7 Tahun 1989, jo.

Bahwa benardalam rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukundan harmonis namun keharmonisan tersebut tidak dapat dipertahankankarena perselisinan antara Pemohon dan Termohon;Hal 8 dari 16 halaman Putusan 996/Pdt.G/2017/PA.Pmk4. Bahwa benar antara Pemohon dengan Termohon terjadi pisah tempattinggal selama 2 tahun lamanya ;5.

Nafkah Iddah sebesar Rp. 900.000, (Sembilan ratus ribur upiah) ;Hal 14 dari 16 halaman Putusan 996/Pdt.G/2017/PA.Pmk2.3. Nafkah untuk 2 ( dua) orang anak yang bernama ANAK KE 1PEMOHON DENGAN TERMOHON umur 10 tahun dan ANAK KE 2PEMOHON DENGAN TERMOHON umur 5 tahun sebesar Rp500.000, untuk setiap bulannya sampai dengan anakanak tersebutdewasa (umur21 tahun atau telah menikah ) ;3.

Psi., SHHal 15 dari 16 halaman Putusan 996/Pdt.G/2017/PA.PmkPerincian Biaya Perkara :1. Biayapendaftaran Rp. 30.000,2. BiayaProses Rp. 50.000,3. BiayaPanggilan Rp. 375.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 466.000 ,( empat ratus enam puluh enamribu rupiah )Untuk salinan yang sesuai dengan aslinyaOleh Panitera PA. PamekasanTTDMOH. ALI SYAMSI, S.H.Hal 16 dari 16 halaman Putusan 996/Pdt.G/2017/PA.Pmk

996/Pid.B/2020/PN Jkt.Brt

PUTUSANNomor : 996 / Pid.B / 2020 / PN.

Surat Pelimpahan Perkara dari Kejaksaan Negeri Jakarta Barat yang diterimaoleh Panitera Muda Pidana Pengadilan Negeri Jakarta Baat tanggal 3 JuliHal. 1 dari 13 Hal Putusan No. 996 / Pid.B / 2020 / PN.Jkt.Brt.2020 ;2. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat tertanggal 3 Juli2020 No. 996/Pid.B/2020/PN.JKT.Brt. tentang Penunjukkan Hakim Majelis untukMemeriksa dan Mengadili perkara dimaksud;3.

Putusan No. 996 / Pid.B / 2020 / PN. Jkt.Brt.sekira 500 meter hingga sepeda motor yang dikendarai Sdr. JACKmemboceng terdakwa jatuh namun Sdr.

Putusan No. 996 / Pid.B / 2020 / PN. Jkt.Brt.5. Menetapkan agar barang bukti berupa : 3 (tiga) lembar hasil Visum Et Repertum tetap terlampir dalam berkas perkara ; 1 (satu) buah celana pendek warna biru tua dalam kondisi robekrobek,dirampas untuk dimusnahkan ;6.

Putusan No. 996 / Pid.B / 2020 / PN. Jkt.Brt.

996/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn

., Advokat dari KAI yang berkantor diRT/RW 005/003, Kelurahan Bulukerto, KecamatanMagetan, Kabupaten Magetan, berdasarkan suratkuasa khusus, tanggal 28 Juni 2018, yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun Nomor 682/AD/996/G/18 tanggal30 Juli 2018 , sebagai Pemohon;melawanTERMOHON ASLI , Tempat dan tanggal lahir: Bojonegoro, 21September 1993, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Swasta, Bertempat tinggal di KABUPATENBOJONEGORO, sebagai Termohon;Pengadilan agama tersebut

Mengabulkan permohonan PemohonHalaman 2 dari 11 Perkara Nomor: 996/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengikrarkan talaq terhadapTermohon di depan sidang majelis Pengadilan Agama Kabupaten Madiun3.

bermeterai cukup, setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai, kKemudian diberitanda(P.1) dibubuhkan tanggal dan diparaf oleh Ketua Majelis; Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3519090511870001 Tanggal 03 Desember 2012 dari Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Madiun, bermeteraicukup, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai, kemudiandiberitanda (P.2) dibubuhkan tanggal dan diparaf oleh Ketua Majelis;Halaman 3 dari 11 Perkara Nomor: 996

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.481.000, ( empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah );Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor: 996/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kabupaten Madiun pada hari Kamis, tanggal 20 September 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Muharam 1440 Hijriyah, oleh kamiMoehamad Fathnan, S.Ag., M.H.I., sebagai Ketua Majelis, Dr. Sugeng,M.Hum. dan Drs. H.

Munirul Ihwan, M.H.I.Panitera Pengganti,Suyitno, S.H., M.H.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses > Rp. 50.000, Biaya Panggilan :Rp. 390.000, Redaksi : Rp. 5.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 481.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor: 996/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn

996/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 996/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Sinjai, 16 Juli 1969, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanXxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagai Penggugat;melawanTergugat, Tanjung, 10 Mei 1965, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXX Putusan Teranonimisasi Nomor 996/Pat.G/2017/PA.BppDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1.

Putusan Teranonimisasi Nomor 996/Pat.G/2017/PA.BppPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 450.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 11 September 2017Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 996/Pat.G/2017/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 996/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 996/Pat.G/2017/PA.Bpp

Saksi I KADEK WIDIANA Bahwa saksi bersamasama dengan Bripka Cok Sutrisna ,beserta anggota yang lainnya telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa HENDRA AHMADI, dan Firhat Abdat pada hari Rabu tanggal 17Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 996/Pid.Sus/2016/PN DpsAgustus 2016, jam 16.00 Wita bertempat di JI. Pulau Singkep, gg.

;Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 996/Pid.Sus/2016/PN Dps3. Saksi FIRHAT ABDAT = Bahwa Saksi pada hari Rabu tanggal 17 Agustus 2016 sekitar jam12.30 wita, saksi di hubungi oleh teman saksi yang bernama FAHRI dansaksi diminta mengambil kemudian mengatarkan shabu bersama terdakwaHENDRAAHMADL.

Kepisah, Desa/Kel Pedungan, KecamatanDenbar, Kota Denpasar, karena membawa shabu dengan mengendaraisepeda motor vario warna hitam bersama sama SaksSi.; Bahwa petugas kepolisian mengamankan shabu yangterbungkus dalam plastik klip pada genggaman tangan kananSaksi; Halaman 11 dari 20 Putusan Nomor 996/Pid.

Pada hari Rabu tanggal 17Agustus 2016 sekitar jam 13.00 wita bertempat di kamar kos Terdakwa HENDRAHalaman 18 dari 20 Putusan Nomor 996/Pid.

Ni Made Purnami,SH.MH.Sutrisno, SH.MH.Panitera Pengganti,Siti Chomsiyah, SH.Halaman 22 dari 20 Putusan Nomor 996/Pid.Sus/2016/PN Dps

996 PK/Pdt/2018

PUTUSANNomor 996 PK/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara:JUSWAN, bertempat tinggal di Kelurahan Rampoang,Kecamatan Wara Utara, Kota Palopo, dalam hal ini memberikuasa kepada Umar Kaso, S.H., Advokat dan Konsultan Hukumpada Kantor Hukum Umar Kaso, S.H. & Associates, beralamatdi Jalan Andi Mappanyompa Nomor 10, Kota Palopo,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal

Nomor 996 PK/Pdt/20183. Menyatakan tanah sengketa adalah milik dari Penggugat yangdiperolehnya dengan pemberian dari orangtuanya;4. Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat menguasai tanah sengketa tanpahak adalah perbuatan melawan hukum;5. Menghukum atau memerintahkan Tergugat dan atau siapa saja yangmendapat hak darinya untuk mengosongkan serta memindahkan tanamanyang tumbuh di atasnya dan sekaligus menyerahkan kepada Penggugat;6.

Nomor 996 PK/Pdt/2018 Menolak eksepsi Terbanding semula Tergugat seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1. Menyatakan tanah sengketa adalah milik dari Pembanding semulaPenggugat yang diperolehnya dengan pemberian dari orangtuanya;2. Menyatakan bahwa perbuatan Terbanding semula Tergugat menguasaitanah sengketa tanpa hak adalah perbuatan melawan hukum;3.

Nomor 996 PK/Pdt/2018diterima tanggal 13 Agustus 2018 merupakan bagian tidak terpisahkan dariputusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali pada pokoknya mendalilkanbahwa dalam putusan ini terdapat adanya suatu kekhilafan hakim atau suatukekeliruan yang nyata, kKemudian memohon putusan sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan memori peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali;2.

Nomor 996 PK/Pdt/2018

996 K/Pid.Sus/2017

No. 996 K/Pid.Sus/201710.d.

No. 996 K/Pid.Sus/2017 590/12/ADM.TS seluas 129 m?

No. 996 K/Pid.Sus/201754.55.56.57.58.59.60.61.62.63.64.65.

No. 996 K/Pid.Sus/2017perbuatan melawan hukum.

No. 996 K/Pid.Sus/2017Panitera Pengganti :Hal. 289 dari 294 hal. Put. No. 996 K/Pid.Sus/2017

996/Pdt.G/2020/PA.Kra

SALINAN PUTUSANNomor 996/Pdt.G/2020/PA.KraZmANCAD 2Ke ASDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, pendidikan SLTP,tempat kediaman di Dusun Pondok, Rt 03 Rw 03, DesaJatirejo, Kecamatan Ngargoyoso, Kabupaten Karanganyar,sebagai Penggugat;Lawan;Tergugat, umur

38 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Dusun Pengkol, Rt 17 Rw 05, DesaWadunggetas, Kecamtan Wonosari, Kabupaten Klaten,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 05 Agustus2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karanganyardengan register perkara Nomor 996/Pdt.G/2020

Bahwa Penggugat pada waktu menikah berstatus perawan, dan Tergugatberstatus jejaka ;Hal.1 dari 13 No. 996/Pdt.G/2020/PA.KraBahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talaksebagaimana tercantum dalam kutipan akta nikah;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dirumah kontrakan di Jakarta sekitar 6 tahun, kemudian pindah tinggaldirumah orangtua Penggugat sekitar 2 tahun, sudah melakukan hubungansuami istri (bada dukhul) dan sudah dikaruniai tiga orang anak

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal.10 dari 13 No. 996/Pdt.G/2020/PA.Kra3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inlsebesar Rp. 501.000, (lima ratus satu ribu rupiah);Demikianlan putusan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Selasa tanggal 08 September 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 20 Muharram 1442 HH, oleh kami Drs. H.

Hadi Suyoto, S.Ag., M.Hum.Panitera Pengganti,ttdDewi Yuliantiningsih, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 75.000,Biaya Pemanggilan : Rp 360.000,Biaya PNBP : Rp 20.000,Hal.11 dari 13 No. 996/Pdt.G/2020/PA.KraBiaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 501.000,Salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama KaranganyarPanitera,Drs. H. ZAMZAMI, MSI.Putusan ini telah Berkekuatan Hukum TetapTanggal :Hal.12 dari 13 No. 996/Pdt.G/2020/PA.Kra

1. M E N E T A P K A N

2. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 996/Pdt.P/2020/PA. dari Pemohon;

3. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
4. MemerintahkanPemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

996/Pdt.P/2020/PA.Pra

PENETAPANNomor 996/Pdt.P/2020/PA.PraZEN :Sees DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Dispensasi Kawin antara:Lalu Zaenal Abidin bin H.L Zahir, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Dusun Muncan I, Desa Muncan,Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah, sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas

Penetapan 996/Pdt.P/2020/PA.Pra3. Bahwa antara anak Pemohon dengan Arya Wathoni bin Muslim (tanggal lahir09101990) tidak terdapat hubungan nasab atau hubungan lain yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan;4. Bahwa Anak Pemohon telah selarian dengan calon Suaminya Arya Wathonibin Muslim (tanggal lahir 09101990) selama 3 hari dan menurut rencanapernikahannya akan dilaksanakan sesegera mungkin.5.

Penetapan 996/Pdt.P/2020/PA.PraBahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini cukuplah Pengadilanmenunjuk kepada berita acara perkara ini yang untuk selanjutnya dianggaptermuat dan menjadi bagian dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon telah menyatakan mencabut perkaranyayang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Praya dengan Nomor :996/Pdt.P/2020/PA.Pra dengan alasan

Penetapan 996/Pdt.P/2020/PA.Pra2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Muharram 1442 Hijriyah, oleh kamiNismatin Niamah S.H.I. sebagai Hakim Ketua Majelis, dan pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelistersebut, dengan dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut di atas dan Rahman,S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon.Ketua MajelisNismatin Niamah S.H.I.Panitera Pengganti,Rahman, S.H.Perincian Biaya Perkara :1.

Penetapan 996/Pdt.P/2020/PA.Pra

996/Pdt.G/2019/PA.Prg

PUTUSANNomor 996/Pdt.G/2019/PA.PrgPONE aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pincara, 06 April 1972, agama Islam,pekerjaan XXXXXX XXXXX XXXXXX, pendidikan SLTA,tempat kediaman di KABUPATEN PINRANG, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir xxxxxx, 31 Desember

No.996/Pdt.G/2019/PA.Prg2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidupbersama sebagai suami isteri dengan bertempat tinggal di rumahkediaman orang tua Penggugat dan secara bergantian di rumah Tergugatlalu. pindah di rumah kediaman bersama di Xxxxxxx, De@SA XXXXxx,XXXXXXXXX XXXXXXKXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX Selama 25 tahun 5 bulan;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 4 (empat) orang anak yang bernama:1. Hariati binti Abd. Kadir, umur 23 tahun.2.

No.996/Pdt.G/2019/PA.Prg9. Bahwa pada bulan September 2019, Tergugat memelukperempuan lain di depan banyak orang pada saat acara pengantin sepupuTergugat sehingga Penggugat merasa sangat malu, sakit hati dan tidakdihargai lagi oleh Tergugat bahkan Penggugat merasa jengkel kepadaTergugat;10.

No.996/Pdt.G/2019/PA.PrgBahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas.Menimbang, bahwa karena ternyata Penggugat, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut, namun tidak datang menghadap di Persidangan tidak pulaternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan sesuatu halangan yang

No.996/Pdt.G/2019/PA.PrgHakim Anggota Ketua Majelis,Rusni, S.H. Drs. H. Baharuddin Bado, S.H.,M.H.Amar Ma'ruf, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Dra. St. KasmiahPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses > Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 400.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No.996/Pdt.G/2019/PA.Prg

996/Pdt.G/2019/PA.Sby

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 22 Juli 1995berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 86/II/VII/L995 yang dikeluarkan olehKUA, Kota Surabaya ;Hal 1 dari 9 Put Nomor 996/Pdt.G/2019/PA.Sby2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah Penggugat di Kota Surabaya;2: Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai3 orang anak4.

Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut Penggugatmohon kepada ketua pengadilan agama Surabaya untuk berkenanmemanggil dan memeriksa Penggugat dan Tergugat selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut:1) Mengabulkan gugatan Penggugat2) Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadapPenggugat;3) Membebaskan Penggugat dari biaya perkara karenatidak mampu;Hal 2 dari 9 Put Nomor 996/Pdt.G/2019/PA.SbyAtau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan

sejaksejak April 2006; Bahwa penyebab perselisihan antara Penggugat danTergugat karena Tergugat menjalin hubungan dengan beberapa wanitalain; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal sejak sejak September 2018 Tergugat telah meninggalkanPenggugat tanpa memberi kabar berita bahkan Tergugat tidak diketahuilagi tempat tinggalnya saat ini; Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugatmelalui keluarganya dan temannya, akan tetapi mereka tidak ada yangmengetahui:;Hal 4 dari 9 Put Nomor 996

bahwa karena ternyata Tergugat meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut, tidak datang menghadap, pula tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah menuruthukum, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir oleh karena perkaraini adalah mengenai perceraian maka kepada Penggugat dibebani pembuktiansebagaimana Pasal 163 HIR untuk itu Penggugat telah mengajukan bukti surat(P1) dan dua saksi;Hal 5 dari 9 Put Nomor 996

ABDUL SYUKUR, S.H., M.H.Hal 8 dari 9 Put Nomor 996/Pdt.G/2019/PA.SbyHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. SAIFUDIN, M.H. MOH. JATIM, S.Ag., M.H.1Panitera Pengganti,ttdDrs. IKSANUL HURI, M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 7Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 200.000,Biaya Redaksi : Rp. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 256.000, (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal 9 dari 9 Put Nomor 996/Pdt.G/2019/PA.Sby

996/Pid.B/2018/PN Jkt.Pst

PUTUSANNomor 996/Pid.B/2018/PN. Jkt.Pst.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : ARIF HIDAYAT alias BOGEL;Tempat lahir : Boyolali;Umur / Tgl.

Putusan Nomor 996/Pid.B/2018/PN.JKT.PST.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaanya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi ke persidangan antara lain;1. Saksi TAUFIK bin A.

Putusan Nomor 996/Pid.B/2018/PN.JKT.PST.Menimbang, bahwa dengan demikian yang dimaksud dengan Barang Siapadalam unsur ini adalah Terdakwa;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut dalam unsur Barang Siapa telahterpenuhi;Ad.2.

Putusan Nomor 996/Pid.B/2018/PN.JKT.PST.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP dan Undangundang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Putusan Nomor 996/Pid.B/2018/PN.JKT.PST.

996/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr

Penuntut Umum sejak tanggal 16 Juli 2020 sampai dengan tanggal 4 Agustus2020;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 996/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr6. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 27 Juli 2020 sampai dengan tanggal25 Agustus 2020;7.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 26 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 24 Oktober2020;Terdakwa menghadap dipersidangan didampingi Penasihat Hukum dariPosbakumadin Jakarta Utara;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 996/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr tanggal 27 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 996/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr tanggal27 Juli 2020 tentang penetapan

Dan melawan hukum adalah suatuperbuatan yang bertentangan dengan Undangundang;Menimbang, bahwa pada saat Terdakwa ditangkap kemudian dilakukanpenggeledahan badan dan pakaian ditemukan 1 (Satu) bungkus plastik beningHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 996/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

MentengHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 996/Pid.Sus/2020/PN Jkt. Utrmenggunakan sepeda motor. Sekira jam 23.30 Wib sampai di JI.

Rudi Fakhrudin Abbas., S.H.Budiarto, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 996/Pid.Sus/2020/PN Jkt. UtrAsih Noviasari, S.H., M.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 996/Pid.Sus/2020/PN Jkt. Utr