Ditemukan 1404 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : anang awang abang aceng ayang
Upload : 08-11-2013
Putusan PT MEDAN Nomor 42/PID.SUS.K/2013/PT-MDN
DRS. BENNY SAMORIS
2713
  • Bintang Tenera melalui PARIONO alis ACANG dan langsungmenyalurkannya di Kab. Serdang Bedagai, dengan perincian pembelian danpenyaluran sebagai berikut : No Tangga No.
    ACANG, tanggal 8 Mei 2008,sebanyak 10 drum1 (satu) lembar fotocopy Kwitansi An. ACANG, tanggal 9 Mei 2008,sebanyak 15 drum1 (satu) lembar fotocopy Kwitansi An. ACANG, tanggal 14 Mei 2008,sebanyak 15 drum1 (satu) lembar fotocopy Kwitansi An. ACANG, tanggal 15 Mei 2008,sebanyak 15 drumhalaman 15dari 43 hal, putusanNomor : 42/PID.SUS.K/2013/PTMDN.10.11.12.13.1 (satu) lembar fotocopy Kwitansi An. ACANG, tanggal 16 Mei 2008,sebanyak 30 drum1 (satu) lembar fotocopy Kwitansi An.
    ACANG, tanggal 19 Mei 2008,sebanyak 15 drum1 (satu) lembar fotocopy Kwitansi An. ACANG, tanggal 21 Mei 2008,sebanyak 10 drum1 (satu) lembar fotocopy Kwitansi An. ACANG, tanggal 22 Mei 2008,sebanyak 20 drum1 (satu) lembar fotocopy Kwitansi An. AHOK, tanggal5 Agts 2008,sebanyak 25 drum1 (satu) lembar fotocopy Kwitansi An. AHOK, tanggal 13 Agts 2008,sebanyak 25 drum1 (satu) lembar fotocopy Kwitansi An. AHOK, tanggal 16 Agts 2008,sebanyak 30 drum1 (satu) lembar fotocopy Kwitansi An.
    ACANG, tanggal 9 Mei 2008,. ACANG, tanggal 14 Mei 2008,. ACANG, tanggal 15 Mei 2008,. ACANG, tanggal 16 Mei 2008,. ACANG, tanggal 19 Mei 2008,. ACANG, tanggal 21 Mei 2008,. ACANG, tanggal 22 Mei 2008,. AHOK, tanggal 5 Agts 2008,. AHOK, tanggal 13 Agts 2008,halaman 26dari 43 hal, putusanNomor : 42/PID.SUS.K/2013/PTMDN.24. 1 (satu) lembar fotocopy Kwitansi An. AHOK, tanggal 16 Agts 2008,sebanyak 30 drum25. 1 (satu) lembar fotocopy Kwitansi An.
    , tanggal 9 Mei 2008,ACANG, tanggal 14 Mei 2008,ACANG, tanggal 15 Mei 2008,ACANG, tanggal 16 Mei 2008,ACANG, tanggal 19 Mei 2008,ACANG, tanggal 21 Mei 2008,ACANG, tanggal 22 Mei 2008,AHOK, tanggal5 Agts 2008,AHOK, tanggal 13 Agts 2008,AHOK, tanggal 16 Agts 2008,AHOK, tanggal 29 Juli 2008,AHOK, tanggal 31 Juli 2008,F.
Register : 22-11-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 28-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 0724/Pdt.P/2016/PA.Cbn
Tanggal 19 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
45
  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Encep Ridwan bin Muhtar Hidayat) dengan Pemohon II (Dedeh binti Acang) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Desember 1988 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamijahan Bogor;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah nihil;

    Cipendeuy RT. 5 RW.1, Desa Gunungsari, Kecamatan Pamijahan, Kabupaten Bogor,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Dedeh binti Acang, umur 44, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan SD, tempat tinggal di Kp.
    Bahwa pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah KandungPemohon II bernama Acang;Halaman 1 dari 9, Penetapan Nomor 0724/Pdt.P/2016/PA.Cbn4. Bahwa, pernikahan tersebut dihadiri dua orang saksi nikah masingmasing bernama:1. Jaja;2. Naja;5.
    Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I, (Encep Ridwan bin MuhtarHidayat) dan Pemohon II (Dedeh binti Acang) yang dilangsungkan padatanggal 28 Desember 1988 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pamijahan Kabupaten Bogor;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.
    Surat:Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Encep Ridwan bin MuhtarHidayat (Pemohon 1) dan Dedeh binti Acang (Pemohon II) telah dicocokandengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.1 dan P.2;Fotokopi Kartu Keluarga Encep Ridwan bin Muhtar Hidayat (Pemohon 1)telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.3;I. Saksi Saksi1. Naja bin H. Minin, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, alamat Kp.
    Cipendeuy RT. 5 RW. 1, Desa Gunungsari,Halaman 3 dari 9, Penetapan Nomor 0724/Pdt.P/2016/PA.CbnKecamatan Pamijahan, Kabupaten Bogor, telah memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 28 Desember 1988; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Acang dandihadiri dua orang saksi
Register : 12-08-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PN AMBON Nomor 323/Pid.Sus/2019/PN Amb
Tanggal 11 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
AWALUDIN, SH
Terdakwa:
ARTAM EKO Alias TAM.
36736
  • Uang tunai sebesar Rp.750.000,-( tujuh ratus lima puluh ribu rupiah ).

Dipergunakan dalam berkas perkara atas nama Terdakwa HASANUDIN HAMZAH Alias ACANG

  1. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);
Polisinya terdakwalupa, lalu Saudara HASANUDIN HAMZAH Alias ACANG bertanya kepadaterdakwa, tidak ke Ambon ?.terdakwa jawab tidak, kalau ada muatan baruke Ambon, Saudara HASANUDIN HAMZAH Alias ACANG bertanya lagikepada terdakwa ,Biasa muat saya punya barang ?.terdakwa jawabbarang apa ?.
terdakwa jugameminta Nomor Handphonnya Saudara, HASANUDIN HAMZAH AliasACANG;Bahwa pada hari Jumat tanggal 10 Mei 2019 sekitar pukul 16.00 Wit,Saudara, HASANUDIN HAMZAH Alias ACANG menelpon terdakwasambil mengatakan, nanti setelah selesai solat taraweh pergimengangkut buah kelapa disamping rumahnya Saudara HASANUDINHAMZAH Alias ACANG, lalu terdakwa jawab ia,kemudian padapukul.22.00 Wit, terdakwa pergi kerumahnya Saudara HASANUDINHAMZAH Alias ACANG untuk mengangkut buah kelapa tersebutBahwa pada hari
Sabtu tanggal.11 Mei 2019 sekitar pukul.08.00 Witterdakwa berangkat dari Tehoru menuju Kota Ambon, setelah terdakwasampai di Desa Haya saksi bertemu dengan Saudara HASANUDINHAMZAH Alias ACANG dan dia mau ikut ke Ambon, untuk membawabuah kelapa tersebut,namun setelah terdakwa bertemu dengan SaudaraHASANUDIN HAMZAH Alias ACANG di Desa Haya, dia belum siap,akhirnya terdakwa jalan duluan dan Saudara HASANUDIN HAMZAHAlias ACANG akan menyusul terdakwa dengan menggunakan kapalcepat , akhirnya terdakwa
disampingrumahnya saksi HASANUDIN HAMZAH Alias ACANG, lalu terdakwa jawabia,kemudian pada pukul.22.00 Wit, terdakwa pergi kerumahnya SaudaraHASANUDIN HAMZAH Alias ACANG untuk mengangkut buah kelapatersebut; Bahwa terdakwa ARTAM EKO mengangkut buah kelapa keringsebanyak, 1.300.
Polisi:DE8612 BU, milik Saudara HASANUDIN HAMZAH Alias ACANG yangterdakwa angkut dari Desa Tehoru Kec. Tehoru Kab. Maluku Tengah, denganongkos angkut sebesar Rp.2.000.000,( dua juta rupiah ).
Putus : 27-07-2009 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1067 K/Pdt/2007
Tanggal 27 Juli 2009 —
5333 Berkekuatan Hukum Tetap
  • KEPALA DESA GUNUNG/Sdr AHMAD,bertempat tinggal di Kampung Cisiih, Desa Siturengen,Kecamatan Panggarangan, Kabupaten Lebak;Termohon Kasasi dahulu Tergugat , Il, Ill, IV, V, VI, VII, VIII, IX,X, Xl/para Terbanding;Dan:SUGRI bin ACANG;ENDI bin ACANG;ENDAH binti ACANG;AGUS bin ACANG;SETIA bin ACANG, semuanya bertempat tinggal di KampungoF ON =Panggarangan Desa dan Kecamatan Panggarangan, KabupatenLebak;Turut Termohon Kasasi dahulu para turut Tergugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat
    almarhum Acang bin Jagakaria tersebut mempunyai 5 (lima)Orang anak kandung yaitu sebagaimana yang telah diuraikan dalam suratgugatan (Penggugat) P3;Bahwa almarhum Acang bin Jagakaria selagi masih hidupnya memilikiharta kekayaan baik tanah darat maupun tanah sawah, Hak Milik Adat di DesaPanggarangan, Kecamatan Panggarangan, Kabupaten Lebak Kohir/Kikitir No.529/2291 bukti P4 dan P5;Bahwa kemudian Desa Panggarangan diadakan pemekaran menjadi tigaDesa, yaitu sebagaimana yang telah diuraikan dalam surat
    , dikuasai secaratidak sah dan telah berdiri bangunanbangunan yang dibangun tanpa seijin baikpemilik lama alm. tersebut di atas, maupun pemilik baru/Penggugat, dibangunoleh sebagaimana telah diuraikan dalam surat gugatan;Bahwa baik semula Acang bin Jagakaria, mulai tahun 1963 dan bersamaPenggugat tahun 1984 sampai tahun 1990, ketika Penggugat menerima hibahtanggal 7 Februari 1990 sampai Acang tersebut meninggal dunia pada akhirtahun 1990 kemudian oleh Penggugat menindaklanjuti menurut undangundang
    dari Acang bin Jagakaria,kepada Yeti Nuryeti bin Sukarta tanggal 7 Februari 1990 sah menuruthukumdan berharga;Menyatakan sebahagian tanah darat Hak Milik Adat Persil No. 80.a Klas I,seluas + 7.700 m?, yang telah dihibahkan terbukti hanya seluas + 3.060 m?dari Acang bin Jagakaria almarhum tanggal 7 Februari 1990 kepadaPenggugat, batasbatasnya sebagai berikut: Disebelah Utara : tanah/rumah Pak Ara (alm), Maman, Ata, H. Atma; Disebelah Timur : tanah Perhutani; Disebelah Barat : JI.
    ,atas pemberian hibah dari almarnum Acang bin Jagakaria (bukti P6).Bahwa tanah seluas + 3.060 m?
Putus : 12-11-2014 — Upload : 11-11-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 1077/Pid./B/2014/PN.Bks
Tanggal 12 Nopember 2014 — pidana Ardi Al Hasan bin Suratman
466
  • Menjatuhkan pidana penjara terdadap terdakwa selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulandikuringi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwatetap ditahan ;3. menyatakan barang bukti berupa : 25 (dua puluh lima ) lembar nota dan (satu) buah kaos berkerah warna hitam dan 1(satu) buah jaket warna abu abu dikembalikan kepada saksi ANWAR Bin ACANG;4. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000.
    masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bekasi, denganmaksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum,dengan memakai nama paslsu atau keadaaan pAlu, dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain, untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya, atau supaya memberi hutang atau menghapus pihutang, perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa terdakwa ARDI al HASAN bekerja di pabrik tahu milik saksi korban ANWARBin ACANG
    (enam juta seratus dua puluh lima riburupiah) ; Bahwa setelah terdakwa menerima uang dari para pedagang tahu dengan total sebesarRp. 125.000.000, (seratus dua puluh lima juta rupiah) mak terdakwa tidak menyetorkanuang tersebut kepada pemilik pabrik tahu melainkan terdakwa tanpa seijin dansepengetahuan saksi korban Anwar Bin Acang urng tersebut digunakan oleh terdakwauntuk kepentingan pribadi terdakwa ; Bahwa kemudian saksi Anwar selaku pemilik pabrik tahu, menyetop pengiriman tahukepada saksi Dahmanuddin
    (seratus dua puluh lima juta rupiah) terdakwakembali lagi ke tempat kerjanya dan mengatakan kepada saksi Anwar bahwapara pedagang tersebut belum bisa membayar dan meminta tempo waktuuntuk melunasi pembayaran tahu yang sudah diambil, kemudian saksi Anwaryang sudah mengenal terdakwa dengan baik mempercayai seluruh perkataanterdakwa ;e Nahwa kemudian terdawa tanpa seijin dan sepengetahuan saksi korbanAnwar Bin Acang unag tersebut digunakan oleh terdakwa untuk kepentinganpribadi terdakwa ; Bahwa saksi
    Menetapkan barang bukti berupa 25 (dua puluh lima) lembar nota dan 1 (satu) buahkaos berkerah warna hitam dan (satu) buah jaket warna abuabu dikembalikan kepadasaksi ANWAR Bin ACANG;6.
Register : 26-11-2018 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 473/PDT/2018/PT MKS
Tanggal 22 Januari 2019 — Pembanding/Tergugat I : TASMAN Alias BAPAK ILLANG Bin HASANG
Pembanding/Tergugat II : ADI
Terbanding/Penggugat : ACANG Alias Bapak Riska Bin CANNING
2213
  • Pembanding/Tergugat I : TASMAN Alias BAPAK ILLANG Bin HASANG
    Pembanding/Tergugat II : ADI
    Terbanding/Penggugat : ACANG Alias Bapak Riska Bin CANNING
    ACANG Alias BAPAK RISKA Bin CANNING: Tempatlahir Pinrang, tanggal 31 Desember 1964, Jenis kelaminLakiLaki, Agama Islam, Pendidikan SD,Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal Lingkungan Tasiu Barat, KelurahanKalukku, Kecamatan Kalukku, Kabupaten Mamuju,Provinsiu Sulawesi Barat, dalam hal ini memberikan kuasaHal 2 dari 15 hal Putusan Perkara Perdata No.473/PDT/2018/PT MKS..,SH j nnn nnn nnn nn nnn nnn cence nen ne nnn n en nen wanes eeneenennene2.
Register : 30-06-2015 — Putus : 06-08-2015 — Upload : 21-08-2015
Putusan PT KENDARI Nomor 38/PID/2015/PT.KDI
Tanggal 6 Agustus 2015 — - TERDAKWA : RUSTAM Alias LA TAMU Bin KARAMASAE
4819
  • pada waktu lain dalam bulan Desember tahun2014 bertempat di Jalan Poros Desa Wakadia Kecamatan WatoputeKabupaten Muna atau setidak tidaknya di tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hokum Pengadilan Negeri Raha, Dengansengaja merampas nyawa orang lain, perbuatan mana Terdakwalakukan dengan cara cara sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa RUSTAM Alias LA TAMU BinKARAMASAE pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,ketika korban LA ODE SAFARUDIN Alias AFAR Bin LA ODE ALIBAbersama sama LA ACANG
    Alias ACANG Bin LA NADE, LA SULEMANAlias DANTO Bin LA ODE LESA dan RAHMAN Bin RAMIJJAN berangkatdari Kelurahan Dana Menuju Desa Lakapodo yang bertujuan untukpergi ke acara yang berada di Desa Lakapodo, dimana korban LA ODESAFARUDIN Alias AFAR Bin LA ODE ALIBA membonceng LA ACANG AliasACANG Bin LA NADE dengan menggunakan sepeda motor sedangkanSULEMAN Alias DANTO Bin LA ODE LESA dibonceng RAHMAN BinRAMIJAN, dengan posisi sepeda motor korban LA ODE SAFARUDIN AliasAFAR Bin LA ODE ALIBA berada didepan
    Selanjutnya diperjalanansepeda motor yang dikemudikan korban LA ODE SAFARUDIN Alias AFARBin LA ODE ALIBA dihentikan oleh Terdakwa sambil berkataBOS....BOS........ numpang mau pergi di acara...... kemudian korbanLA ODE SAFARUDIN Alias AFAR Bin LA ODE ALIBA memberhentikansepeda motor yang dikendarainya lalu korban LA ODE SAFARUDIN AliasAFAR Bin LA ODE ALIBA langsung turun dari atas motor sementara LAACANG Alias ACANG Bin LA NADE tetap berada diatas sepeda motor,sedangkan RAHMAN Bin RAMIJAN yang berboncengan
    waktu lain dalam bulan Desember Tahun2014 bertempat di Jalan Poros Desa Wakadia Kecamatan WatoputeKabupaten Muna atau setidak tidaknya di tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Raha, penganiayaanyang mengakibatkan matinya orang, perbuatan mana Terdakwalakukan dengan cara cara sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa RUSTAM Alias LA TAMU BinKARAMASAE pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,ketika korban LA ODE SAFARUDIN Alias AFAR Bin LA ODE ALIBAbersama sama LA ACANG
Register : 11-07-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 08-07-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 0609/Pdt.P/2017/PA.Cbn
Tanggal 2 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
99
  • Gandadan Nenah binti Madi yang belum di catat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pamijahan, dan yang bertindak sebagai wali nikahBapak Madi selaku Bapak Kandung Pemohon II, dengan mas Kawin berupaseperangkat alat sholat dibayar tunai, Dan 2 (Dua) orang saksi yaitu BapakParman dan Bapak Acang;2. Bahwa, antara Pemohon I Ayatullah Munawar bin H.
    Suparman bin Asid, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e bahwa saksi sebagai paman Pemohon dan kenal Pemohon II ;e bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 02 Januari 2008 ;e bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah bapak kandung Pemohon II yang bernama Madi dandihadiri dua orang saksi nikah yaitu saksi langsung (Suparman binAsid) dan Acang bin Rais dengan mas kawin berupa
    Acang bin Rais , telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :e bahwa saksi sebagai kakak ipar Pemohon II dan kenal denganPemohon ;e bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 02 Januari 2008 ;e bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah bapak kandung Pemohon II yang bernama Madi dandihadiri dua orang saksi nikah yaitu Parman bin Asid dan saksilangsung (Acang bin Rais) dengan mas kawin
    Pemohondihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai di atas, makaMajelis dapat menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut :1.bahwa pada tanggal 02 Januari 2008 di wilayah Kecamatan KecamatanPamijahan Kabupaten Bogor Kabupaten Bogor telah terjadi perkawinansecara hukum Islam antara Pemohon dan Pemohon II ;2.bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebut adalahbapak kandung Pemohon II yang bernama Madi dan dihadiri dua orang saksinikah yaitu Parman bin Asid dan Acang
Register : 08-09-2014 — Putus : 11-09-2014 — Upload : 08-10-2014
Putusan PN LABUHA Nomor 123/Pid.B/2014/PN Lbh
Tanggal 11 September 2014 — Hasan Soamole Alias Acang, Terdakwa IV. Bahrudin Umasugi Alias Bahar, Terdakwa V. Sahri Umamit Alias Leo, Terdakwa VI. Sardi Fatgehipon Alias Nai, Terdakwa VII. Badrun Umamit Alias Bad,
7517
  • Hasan Soamole Alias Acang, Terdakwa IV. Bahrudin Umasugi Alias Bahar, Terdakwa V. Sahri Umamit Alias Leo, Terdakwa VI. Sardi Fatgehipon Alias Nai, dan Terdakwa VII. Badrun Umamit Alias Bad, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta melakukan penghasutan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. Muhammad Nur Awariki Alias Hamanur, Terdakwa II. Julkifli Usia Alias Om Jul, Terdakwa III. Hasan Soamole Alias Acang, Terdakwa IV.
    Hasan Soamole Alias Acang, Terdakwa IV. Bahrudin Umasugi Alias Bahar, Terdakwa V. Sahri Umamit Alias Leo, Terdakwa VI. Sardi Fatgehipon Alias Nai, Terdakwa VII. Badrun Umamit Alias Bad,
    Hasan SoamoleAlias Acang, Terdakwa IV. Bahrudin Umasugi Alias Bahar, Terdakwa V. SahriUmamit Alias Leo, Terdakwa VI.
Register : 17-10-2016 — Putus : 25-11-2016 — Upload : 28-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 0621/Pdt.P/2016/PA.Cbn
Tanggal 25 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
98
  • MENGADILI

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Agus Bin Acang ) dengan Pemohon II (Maskah Binti Majen ) yang dilaksanakan pada tanggal 06 April 1988 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibinong Kabupaten Bogor;

    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibinong

    SALINAN PENETAPANNomor 0621/Pdt.P/2016/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :Agus Bin Acang, umur 44, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKp. Kaum Pandak RT. 3 RW. 3 Kel. Karadenan Kec.
    Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon , (Agus Bin Acang) danPemohon II (Maskah Binti Majen) yang dilangsungkan pada tanggal 06 April1988 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCibinong;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;5.
    Surat;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Agus Bin Acang (Pemohon1) dan Maskah Binti Majen (Pemohon II) telah dicocokan dengan aslinyadan bermaterai cukup, bukti P.1;Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3201012007071747, atas nama AgusBin Acang (Pemohon I) telah dicocokan dengan aslinya dan bermateraicukup, bukti P.2;I. Saksi Saksi;1.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Agus Bin Acang ) denganPemohon II (Maskah Binti Majen ) yang dilaksanakan pada tanggal 06 April1988 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibinong KabupatenBogor;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cibinong Kabupaten Bogor;4.
Register : 02-04-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PN ENREKANG Nomor 24/Pid.Sus/2019/PN Enr
Tanggal 7 Mei 2019 — Penuntut Umum:
ALEKSANDER RANTE LA'BI, SH
Terdakwa:
AHMAD AZKIN Alias ZIKIN Bin MAMING
9311
  • akan mengulangi lagiperbuatannya tersebut;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :PertamaBahwa ia terdakwa AHMAD AZIKIN Alias ZIKIN Bin MAMINGbersama saksi Khairul Alias Con Bin Acang
    No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, jo Pasal55 ayat (1) ke1 KUHP;ATAUKeduaBahwa terdakwa AHMAD AZIKIN Alias ZIKIN Bin MAMING bersamasaksi Khairul Alias Con Bin Acang (terdakwa dalam berkas terpisah) pada hariSabtu tanggal 02 Februari 2019, sekitar pukul 21. 00 Wita atau setidaknya padawaktu lain dalam bulan Februari 2019, bertempat di JI Poros KecamatanCendana Kecamatan Enrekang tepatnya di Dusun Riso, Desa Pinang,Kecamatan Cendana, Kab.
    Enrekang, atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Enrekangtelah secara bersamasama memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman"dilakukan terdakwa denganCaracara sebagai berikut :Bahwa awalnya terdakwa AHMAD AZIKIN Alias ZIKIN Bin MAMINGmenghubungi saksi Khairul Alias Con Bin Acang (terdakwa dalam berkasterpisah) melalui Hand Phon dengan mengatakan Ayo pergiki ambilHalaman 5 dari 29 Putusan Nomor 24/Pid.Sus
    No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, Jo (pasal55 ayat 1) ke1 KUHP.ATAUKetigaBahwa terdakwa AHMAD AZIKIN Alias ZIKIN Bin MAMING bersamasaksi Khairul Alias Con Bin Acang (terdakwa dalam berkas terpisah) sebelumtertangkap yakni pada hari Selasa tanggal 29 Januari 2019, sekitar pukul 20. 30Wita, atau setidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari tahun 2019,bertempat di sebuah rumah kebun di Kotu, Desa Bambapuang, KecamatanAnggaraja, Kabupaten Enrekang, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang
    masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Enrekang telahmenyalah gunakan Narkotika golongan bagi diri sendiri, dilakukan terdakwadengan caracara sebagai berikut :Bahwa terdakwa AHMAD AZIKIN Alias ZIKIN Bin MAMING bersamasaksi Khairul Alias Con Bin Acang (terdakwa dalam berkas terpisah),pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, juga telahmengkonsumsi Narkotika jenis Shabu yang ia beli dari Fandi (DPO)dengan cara memasukkan air putin kedalam boong yang terbuat daribotol aqua, yang
Upload : 06-10-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4 K/PID.SUS/2010
Jaksa Penuntut Umum pada Kejari; H.A. Wadudi Nurhasan, S.Sos
4129 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ACANG,M.Ag, Terdakwa H.A. WADUDI NURHASAN, S.Sos, dan H.
    ACANG, M.Ag,H. WADUDI NURHASAN dan H.
    ACANG, M.Ag, Terdakwa H.A. WADUDINURHASAN, S.Sos, dan H.
    ACANG M.Ag, H. WADUDI NURHASAN dan H.
Upload : 19-08-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1679 K/PID.SUS/2009
Jaksa Penuntut Umum pada Kejari; Drs.HM.Acang, M.Ag
4428 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Acang M.Ag, H.A. WadudiNurhasan, B,Ac, dan H.
    Acang M.Ag, H.A.Wadudi Nurhasan, B,Ac, dan H.
    Acang M.Ag, H.A.Wadudi Nurhasan, B.Ac, dan H.
    ACANG, M.Ag. ;Il.
Register : 04-03-2020 — Putus : 20-05-2020 — Upload : 02-06-2020
Putusan PN AMBON Nomor 79/Pid.B/2020/PN Amb
Tanggal 20 Mei 2020 — Penuntut Umum:
1.LILIA HELUTH, SH
2.CHATERINA .O.LESBATA,SH
Terdakwa:
SEMMY USMANY alias SEMOL
2518
  • Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah tas pinggang warna coklat loreng; 1(satu) unit Handphone merk SAMSUNG J1 Prime warna putih berlapiskondom Hp; 1 (satu) kaca mata warna hitam; Uang senilai Rp.77.000, (tujuh puluh tujuh ribu rupiah);Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yakni saksi/korban LA ACANG; 1 (satu) unit Sepeda motor merk Yamaha Jupiter warna merah No PolDE 4384 L; 1(satu)lembar STNK atas nama RIKARDO USMANY; 1 (Satu) kunci kontak sepeda motor;Dikembalikan kepada pemiliknya
    Pengadilan NegeriAmbon yang berwenang memeriksa dan mengadili, mengambil sesuatubarang berupa 1 (satu) buah tas gandeng yang didalamnya berisikan1(satu) unit Handphone merk SAMSUNG J1 Prime warna putih, 1 (satu)kaca mata warna hitam dan uang senilai Rp.77.000, (tujuh puluh tujuhribu rupiah) yang sama sekali atau sebagian kepunyaan orang lain (LAACANG),dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut: Berawal dari saksi/korban LA ACANG
    La Acang alias Acang, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan sehubungan denganmasalah pencurian yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap saksi; Bahwa peristiwa itu terjadi pada hari Rabu tanggal 25 Desember 2019sekitar jam 17.00 Wit, bertempat di Jalan Raya Belakang GongPerdamaian atau lebih tepatnya diatas trotoar yang dekat denganHotel Sumber Asia Kecamatan Sirimau Kota Ambon; Bahwa Terdakwa ada mencuri 1 (satu) buah handphone merkSamsung
    Gadafi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan sehubungan denganmasalah pencurian yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap saksikorban La Acang;Bahwa peristiwa itu terjadi pada hari Rabu tanggal 25 Desember 2019sekitar jam 17.00 Wit, bertempat di Jalan Raya Belakang GongPerdamaian atau lebih tepatnya diatas trotoar yang dekat denganHotel Sumber Asia Kecamatan Sirimau Kota Ambon;Bahwa Terdakwa ada mencuri 1 (satu) buah handphone merkSamsung
    Sarah Christine Sugio, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa setahu saksi Terdakwa ada melakukan pencurian terhadap saksikorban La Acang pada hari Rabu tanggal 25 Desember 2019 sekitar jam17.00 Wit bertempat di Jalan Raya Belakang Gong Perdamaian atau lebihtepatnya diatas trotoar yang dekat dengan Hotel Sumber Asia KecamatanSirimau Kota Ambon; Bahwa setahu saksi Terdakwa ada mencuri suratsurat dan uang sekitarRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) sampai Rp.70.000, (tujuh puluh
Register : 18-06-2014 — Putus : 13-08-2014 — Upload : 31-10-2014
Putusan PA CIBINONG Nomor 402/Pdt.P/2014/PA.Cbn
Tanggal 13 Agustus 2014 —
118
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON I) dengan Pemohon II (Ika Nurhayati binti Acang) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Januari 2013 di wilayah Kecamatan Cibungbulang Kabupaten Bogor;3. Menghukum Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp. 261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);
    Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka, dan Pemohon IIberstatus perawan pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungbernama Acang, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Cecep danEndang dengan mas kawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai;Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semendadan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam
    SAKSI 1, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :bahwa saksi sebagai ayah kandung Pemohon II;bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon IIyang dilaksanakan pada tanggal 24 Januari 2013;bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebut adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Acang dan dihadiri dua orangsaksi nikah yaitu Cecep dan Endang dengan mas kawin berupaseperangkat alat shalat, serta ada ijab kabul;bahwa status Pemohon
    menurut syar1;bahwa selama pernikahan antara Pemohon I dan Pemohon II tidak pernahbercerai;bahwa Pemohon I dan Pemohon II selama perkawinan belum mempunyaianak;SAKSI 2, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :bahwa saksi sebagai paman Pemohon II;bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon IIyang dilaksanakan pada tanggal 24 Januari 2013;bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebut adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Acang
    atas;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon I danPemohon IJ dihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai di atas,maka Majelis dapat menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : Bahwa pada 24 Januari 2013 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanCibungbulang Kabupaten Bogor. telah terjadi perkawinan secara hukum Islamantara Pemohon I dan Pemohon IJ; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebut adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Acang
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON I) dengan PemohonIl (ka Nurhayati binti Acang) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Januari 2013di wilayah Kecamatan Cibungbulang Kabupaten Bogor;3. Menghukum Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp.261.000, (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu tanggal 13 Agustus 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 17Syawal 1435 Hijriyah.
Putus : 26-02-2013 — Upload : 11-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2351 K/PID.SUS/2012
Tanggal 26 Februari 2013 — Frengki Anggara Pratama als Frengki Bin Ibrahim
2911 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sonny Bin Acang Ali Hasan dari ABK Marinadimasukkan ke dalam pesawat mainan dan shabu tersebut diletakkan disebelah kanan sayap pesawat mainan tersebut ;Bahwa Sanika Jaya Als. Sonny Bin Acang Ali Hasan menjual shabutersebut di seputaran Dabo Singkep dan pembagian hasil keuntunganMuhammad Taufik als Taufik bin Rofaei dan Sanika Jaya Als. Sonny BinAcang Ali Hasan yaitu 60% (enam puluh persen) dan 40% (empat puluhpersen) ;Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkoba No.
    Sonny Bin Acang Ali HAsan dari ABK Marinadimasukkan ke dalam pesawat mainan dan shabu tersebut diletakkandisebelah kanan sayap pesawat mainan tersebut ;e Bahwa Sanika Jaya Als. Sonny Bin Acang Ali Hasan menjual shabutersebut di seputaran Dabo Singkep dan pembagian hasil kKeuntunganMuhammad Taufik als Taufik bin Rofaei dan Sanika Jaya Als.
    No. 2351 K/PID.SUS/2012terpisah) Sony Bin Acang Ali Hasan membagi ke dalam paketpaket kecilyang dibungkus plastik bening menjadi sebanyak 16 (paket) ;Bahwa Sanika Jaya Als. Sonny Bin Acang Ali Hasan menjual shabutersebut di seputaran Dabo Singkep dan pembagian hasil keuntunganMuhammad Taufik als Taufik bin Rofaei dan Sanika Jaya Als. Sonny BinAcang Ali Hasan yaitu 60% (enam puluh persen) dan 40% (empat puluhpersen) ;Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkoba No.
    Taufik binRofaei (untuk selanjutnya disebut sebagai Terdakwa dalam berkasterpisah) Sony Bin Acang Ali Hasan membagi ke dalam paketpaket kecilyang dibungkus plastik bening menjadi sebanyak 16 (paket) ;Bahwa Sanika Jaya Als. Sonny Bin Acang Ali Hasan menjual shabutersebut di seputaran Dabo Singkep dan pembagian hasil keuntunganMuhammad Taufik als Taufik bin Rofaei dan Sanika Jaya Als.
    Sony Bin Acang Ali Hasan danhasil Analisis secara kimia forensik terhadap barang bukti dengan hasilpositif metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut61 lampiran Undang Undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika ;Hal. 9 dari 22 hal. Put.
Register : 15-11-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 28-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 0716/Pdt.P/2016/PA.Cbn
Tanggal 22 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
66
  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Acang Bin Marjuki) dengan Pemohon II (Acih Binti Minta ) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Desember 1965 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamijahan Kabupaten Bogor;

    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu rbu rupiah);

    PENETAPANNomor 716/Pdt.P/2016/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :Acang Bin Marjuki (Alm), Umur 76 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kp.
    Tertulisa. 1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Acang Bin Marjuki (Alm)(Pemohon 1) dan Acih Binti Minta (Alm) (Pemohon Il) telah dicocokandengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh Ketua Majelisdiberi tanda bukti P.1;b. 2.Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Acang Bin Marjuki (Alm)(Pemohon1) telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnyaoleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2.;B. Saksisaksi1. H. Rosyid bin H.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Acang Bin Marjuki)dengan Pemohon Il (Acih Binti Minta ) yang dilaksanakan padatanggal 10 Desember 1965 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pamijahan Kabupaten Bogor;3.
Register : 04-06-2018 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 519/Pdt.P/2018/PA.Cbn
Tanggal 28 Juni 2018 —
88
  • Ahmad Abadidan Bapak Acang;2. Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;3. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II Perawan;4.
    Acang bin Sayuti, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai tetangga para Pemohon ; Bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 28 September 2008 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rumpin, KabupatenBogor; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Bapak Toha dandihadiri dua orang saksi nikah yaitu Anmad Abadi dan Acang denganmas
    Ahmad Abadi, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi sebagai tetangga para Pemohon;Bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 28 September 2008 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rumpin, KabupatenBogor;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Bapak Toha dandihadiri dua orang saksi nikah yaitu Anmad Abadi dan Acang denganmas kawin
    pasti ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana terurai di atas, maka Majelis Hakim berpendapat permohonanisbat nikah dari Pemohon dapat diterima untuk dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonannya sebagaimanaseperti tercantum dalam surat permohon para Pemohon tersebut di atas ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan isbatnikahnya, para Pemohon telah mengajukan buktibukti tertulis dan telahmenghadirkan dua orang saksi yang bernama Acang
    permohonan para Pemohondihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai di atas, makaMajelis dapat menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 28 September 2008 di wilayah Kecamatan RumpinKabupaten Bogor, Kabupaten Bogor telah terjadi perkawinan secara hukumIslam antara Pemohon dan Pemohon II; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebut adalahAyah Kandung Pemohon Il yang bernama Bapak Toha dan dihadiri duaorang saksi nikah yaitu Ahmad Abadi dan Acang
Register : 18-03-2020 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 04-05-2020
Putusan PN BOGOR Nomor 68/Pid.B/2020/PN Bgr
Tanggal 28 April 2020 —
Terdakwa:
1.NUGIYANSYAH bin ACANG
2.MUHAMAD LORY LATUCONSINA bin MANSYUR LATUCONSINA
559
  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa I.NUGIANSYAH bin ACANG dan Terdakwa II.
    MUHAMAD LORRY LATUCONSINA bin MANSYUR LATUCONSINA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN KEKERASAN MENYEBABKAN LUKA BERAT ;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa INUGIANSYAH bin ACANG dan Terdakwa II MUHAMAD LORRY LATUCONSINA bin MANSYUR LATUCONSINA oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;

  • Terdakwa:
    1.NUGIYANSYAH bin ACANG
    2.MUHAMAD LORY LATUCONSINA bin MANSYUR LATUCONSINA
Putus : 20-01-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1793 K/PID.SUS/2010
Tanggal 20 Januari 2011 — H. ACHMAD DIMYATI NATAKUSUMAH
166155 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ACANG, M.Ag, H.A. WADUDI NURHASAN, B.Ac., dan H.
    ACANG, M.Ag, H. A.WADUDI NURHASAN, B.Ac., dan H.
    ACANG, M.Ag,HA WADUDI NURHASAN, B.Ac., dan H.
    Acang, M.Ag., dan Drs.