Ditemukan 1581 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ahmad achmad armad amad amman
Register : 17-10-2019 — Putus : 09-01-2020 — Upload : 09-01-2020
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2125/Pdt.G/2019/PA.Wsb
Tanggal 9 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
234
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ACMAD ZAENI bin ALIARJO) kepada Penggugat (SALAMAH binti ZAENI MA SUM);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Register : 27-04-2017 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 07-08-2017
Putusan PN TENGGARONG Nomor 284/Pid.Sus/2017/PN.Trg
Tanggal 17 Juli 2017 — SANDI AMRULLAH ALIAS SANDI BIN MUH.YUNUS
206
  • padatempattempat tertentu yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Tenggarong yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindakpidana, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan , perbuatan mana dilakukan Terdakwadengan caracara sebagai berikut: Bahwa berawal dari penangkapan saksi EKO SETIYONO bin HARYONO,olen saksi PANDI ACMAD
    EKO SETIYONO binHARYONO untuk membelikan shabushabu sebanyak 1 (satu) poketseharga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), selanjutnya tanpa rasa curigasaksi EKO SETIYONO bin HARYONO menerima uang dari saksi PANDIACHMAD bin ARIFIN untuk pembelian shabushabu dimaksud danselanjutnya saksi EKO SETIYONO bin HARYONO langsung pergi untukmembelikan shabushabu sesuai dengan permintaan saksi PANDIACHMAD bin ARIFIN dan tidak beberapa lama kemudian saksi EKOSETIYONO bin HARYONO kembali ketempat saksi PANDI ACMAD
    Kutai Kartanegara, atau setidaktidaknya pada tempattempattertentu yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriTenggarong yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, percobaanatau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana, tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan mana dilakukan Terdakwadengan caracara sebagai berikut: Bahwa berawal dari penangkapan saksi EKO SETIYONO bin HARYONO,olen saksi PANDI ACMAD
    sebanyak 1 (satu) poketHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 284/Pid.Sus/2017/PN Trgseharga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), selanjutnya tanpa rasa curigasaksi EKO SETIYONO bin HARYONO menerima uang dari saksi PANDIACHMAD bin ARIFIN untuk pembelian shabushabu dimaksud danselanjutnya saksi EKO SETIYONO bin HARYONO langsung pergi untukmembelikan shabushabu sesuai dengan permintaan saksi PANDIACHMAD bin ARIFIN dan tidak beberapa lama kemudian saksi EKOSETIYONO bin HARYONO kembali ketempat saksi PANDI ACMAD
Register : 07-07-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA DUMAI Nomor 343/Pdt.G/2021/PA.Dum
Tanggal 13 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
194
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di muka sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(Iswardi bin Ahmad L alias Acmad L)terhadap Penggugat(Popy Wulandari alias Poppy Wulan Dari binti Mualim Harahap);
    4. Membebankan kepada Penggugat
    Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanIswardi bin Ahmad L alias Acmad L, usia 43 Tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat kediaman diJalan Kesuma, Gang Sentul Nomor 1B, RT. 013,Kelurahan Jaya Mukti, Kecamatan Dumai Timur, KotaDumai.
    Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Iswardi binAhmad L alias Acmad L) terhadap Penggugat (Popy Wulandari aliasPoppy Wulan Dari binti Mualim Harahap);3.
    Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Iswardi bin Ahmad Lalias Acmad L) terhadap Penggugat (Popy Wulandari alias Poppy WulanDari binti Mualim Harahap);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp280.000,00 (dua ratus delapan puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan di Pengadilan Agama Dumai pada hari Selasa,tanggal 13 Juli 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 03 Dzulhijjah 1442Hijriah oleh A. Wafi, S.H.I.
Putus : 10-04-2018 — Upload : 02-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 287 K/Pdt.Sus-PHI/2018
Tanggal 10 April 2018 — 1. MUCHAMAD RIFAI, DKK VS PT SUKSES MITRA SEJAHTERA
4628 Berkekuatan Hukum Tetap
  • DWI ACMAD ROJIK, 11. FERI AGUS WIJAYANTO, 12. KEMAS ANGGA PUTRA PERDANA, 13. DEDY PURNOMO, 14. ARDI TRI CAHYANA, 15. MOH. IRWANSYAH, 16. DARSON ZULIANTO, 17. MUHAMMAD SAID, 18. NANANG EKO WIDODO, 19. AULIA ARFAN KARTIKA, 20. MUJIKAN, 21. M. IRFAN TAUFIQI, 22. CATUR PURNOMO, 23. HERMAWAN EFENDI, 24. KHOIRUL ANWAR, 25. AHMAD EFENDI, 26. MUKLIS EFENDI, 27. PUJI UTOMO, 28. MUH. ARDIANTO, 29. MUCHAMAD ASHARI, 30. ELI PURNAWAN, 31. MOH NURUL HUDA, 32.
    DWI ACMAD ROJIK, Warga Negara Indonesia, bertempattinggal di Dusun Demangan RI 003 RW 005, DesaSetonorejo, Kecamatan Kras, Kabupaten Kediri;11.FERI AGUS WIJAYANTO, Warga Negara Indonesia,bertempat tinggal di Dusun Brenjuk RT 003 RW 004, DesaJambean, Kecamatan Kras, Kabupaten Kediri;12.KEMAS ANGGA PUTRA PERDANA, Warga NegaraIndonesia, bertempat tinggal di Dusun Brenjuk RT 002 RW004, Desa Jambean, Kecamatan Kras, Kabupaten Kediri;13.DEDY PURNOMO, Warga Negara Indonesia, bertempattinggal di Dusun Karanglo
    10.312.120,00Uang proses saudara Lendro Hari S. mulai bulan Juli 2016 sampai dengan Januari 2017;8.1 Uang proses bulan Juli 2016Des 2016@ 1.456.000,00 x 6=8.736.000,00;8.2 Uang proses bulan Januari 2017 @ 1.576.120 x 1 = 1.576.120,00Total =10.312.120,00Uang proses saudara Yusuf Fiandi mulai bulan Juli 2016 sampai denganJanuari 2017;9.1 Uang proses bulan Juli 2016Des 2016@ 1.456.000,00 x 6=8.736.000,00;9.2 Uang proses bulan Januari 2017 @ 1.576.120 x 1 = 1.576.120,00Total =10.312.120,00Uang proses saudara Dwi Acmad
    Uang pesangon beserta hakhak lainnya Yusuf Fiandi masa kerja 3tahun 1 bulan8.1 uang pesangon :Uang pesangon 1.576.120 x 8 = Rp12.608.960,00Uang penghargaan masa kerja 1.576.120 x 2 =Rp 3.152.240,00Uang pengganti hak 15,761,200 x 15% =Rp 2.364.180,00Total = Rp18.125.380,0010.Uang pesangon beserta hakhak lainnya Dwi Acmad Rojik masakerja 3 tahun 1 bulan10.1 uang pesangon :Uang pesangon 1.576.120 x 8 = Rp12.608.960,00Uang penghargaan masa kerja 1.576.120 x 2 =Rp 3.152.240,00Uang pengganti hak 15,761,200
    DWI ACMAD ROJIK, 11. FERI AGUS WIJAYANTO, 12.KEMAS ANGGA PUTRA PERDANA, 13. DEDY PURNOMO, 14. ARDITRI CAHYANA, 15. MOH. IRWANSYAH, 16. DARSON ZULIANTO, 17.MUHAMMAD SAID, 18. NANANG EKO WIDODO, 19. AULIA ARFANKARTIKA, 20. MUJIKAN, 21. M. IRFAN TAUFIQI, 22. CATURPURNOMO, 23. HERMAWAN EFENDI, 24. KHOIRUL ANWAR, 25.AHMAD EFENDI, 26. MUKLIS EFENDI, 27. PUJI UTOMO, 28. MUH.ARDIANTO, 29. MUCHAMAD ASHARI, 30. ELI PURNAWAN, 31. MOHNURUL HUDA, 32. EKO TEDY KURNIAWAN PUTRA, 33. AFIFROSYIDIN, 34.
Putus : 01-12-2016 — Upload : 28-02-2017
Putusan PN BANGIL Nomor 687/Pid.Sus/2016/PN.Bil
Tanggal 1 Desember 2016 — ACHMAD RONI Bin RUMANU.;
406
  • Prigen Kab.eeBahwa Dari keterangan terdakwa ACMAD RONI Bin RUMANU membeli NarkotikaGol (sabu) kepada seseorang yang biasa di panggil MBAH DIMAN tersebutsudah 3 (tiga) kali ini ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya ;. Saksi DODI YUSUF ,SH. :Bahwa Sehubungan dengan terdakwa telah melakukan tindak pidanapenyalagunaan Narkotika Gol.
    Prigen Kab.PUES mmm rc a crear career eSBahwa Dari keterangan terdakwa ACMAD RONI Bin RUMANU membeli NarkotikaGol (sabu) kepada seseorang yang biasa di panggil MBAH DIMAN tersebutsudah 3 (tiga) kali ini ; n= o nnn enn nnn nnn nnn cnn nnn =Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya ;5B.
    Prigen Kab.PASUIUAN ; 22 n= no oo nanan enn noe nn nn nn nnn nnn nn ce nee ne nn ne cee nee nenaBahwa Dari keterangan terdakwa ACMAD RONI Bin RUMANU membeli NarkotikaGol (sabu) kepada seseorang yang biasa di panggil MBAH DIMAN tersebutsudah 3 (tiga) Kalli ini ; 222 conn nnn nnn nnn cnn cnn cnn cn cenceMenimbang, bahwa untuk singkatnya putusan ini segala sesuatu yang tercatatdalam Berita Acara Persidangan sepanjang belum termuat dalam putusan inidianggap telah termuat dan turut dipertimbangkan serta
Register : 17-09-2019 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 22-01-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1579/Pdt.G/2019/PA.Btm
Tanggal 22 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
155
  • Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Agung Haryadi bin Maharjo ) terhadap Penggugat ( Ireni Farid Damayanti binti Acmad Rochman );

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391.000,00 ( tigaratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

Register : 16-08-2022 — Putus : 07-09-2022 — Upload : 07-09-2022
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3657/Pdt.G/2022/PA.JT
Tanggal 7 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
124
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Acmad Jaelani Bin Mamat) terhadap Penggugat (Rika Hasim Binti Asharih);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);
Register : 08-07-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 675/Pdt.G/2019/PA.Ptk
Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
207
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Erwin Adrian bin Alpian Ismail ) terhadap Penggugat( Kurniawati binti Jamri Acmad );
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.351000 ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Register : 29-01-2020 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 17-02-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 714/Pdt.G/2020/PA.Tgrs
Tanggal 17 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
75
  • 1.Mengabulkan gugatan Penggugat ;

    2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (ACMAD SATIRI BIN SOLIHIN MS) terhadap Penggugat(DESSY AFRIANI BINTI THAMRIN KARIM);

    3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 441000,00, ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Register : 23-10-2012 — Putus : 31-10-2012 — Upload : 25-03-2015
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 1067/Pdt.P/2012/PN.Mkd
Tanggal 31 Oktober 2012 — Sumari
194
  • Negeri Mungkid di bawah register No.1066/Pdt.P/2012/PN.Mkd pada tanggal 23 Oktober 2012, telah mengemukakan halhalsebagai berikut :Bahwa pemohon pada tanggal 05 Juli 1974, di Kabupaten Magelang telah melangsungkan perkawinan dengan SULIYAH, sebagaimana tersebut dalam kutipan akta Nikah,tanggal O05 Juli 1974, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanCandimulyo, Kabupaten Magelang ; Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan 7 (tujuh) orang anak diantaranyaseorang anak lakilaki bernama ACMAD
    KabupatenMagelang pada tanggal 07052004, adalah anak dari suami isteri SUMARI denganSULIYAH ;3 Memerintahkan kepada Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Mungkid untukmengirimkan salinan penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hokum tetap kepadapejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magelang,untuk menambah dalam daftar kelahiran bagi warganegara Indonesia pada tahunyang sedang berjalan bahwa di Kabupaten Magelang pada tanggal 1802 2001 telah lahirseorang anak lakilaki yang bernama ACMAD
Register : 27-01-2012 — Putus : 03-04-2012 — Upload : 10-04-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 526/Pdt.G/2012/PA.Bwi
Tanggal 3 April 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
164
  • ;Demikian dijatuhkan putusan ini pada hari Selasa tanggal 03 April2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Jumadil Awal 1433 Hijriyah, olehKami MUCHAMAD DASUKLS.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, RIZKTYAHHASANAH, S.Ag.M.hum dan Hj,DWI WAHYU SUSILAWATI,S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota dengan dibantu oleh ACMAD CHOZIN,S.H.sebagai Panitera Pengganti dan pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota I, Ketua MajelisRIZKIY
    AH HASANAH, S.Ag.M.hum MUCHAMAD DASUKLS.H.Hakim Anggota II,Hj, DWI WAHYU SUSILAWATLS.H.Panitera Pengganti,ACMAD CHOZIN,S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Kepaniteraan ( Pendaftaran dan redaksi) Rp. 35.000,00 Biaya Proses (Biaya Panggilan dan ATK ) Rp. 305.000,00Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 346.000,00( tiga ratus empat puluh enam ribu Rupiah )
Register : 22-07-2020 — Putus : 30-07-2020 — Upload : 11-12-2022
Putusan PA SRAGEN Nomor 221/Pdt.P/2020/PA.Sr
Tanggal 30 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
233
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

    2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Pradhitya Elsa Amalia Putri binti Supriyadi untuk menikah dengan Ritwan Acmad Setyawan bin Triyono;

    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 261.000,- (Dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Register : 26-04-2017 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 06-09-2017
Putusan PN TENGGARONG Nomor 283/Pid.Sus/2017/PN.Trg
Tanggal 17 Juli 2017 — TRI DARMA SETIAWAN ALS TRI BIN SAHROFI
279
  • tempattempattertentu yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriTenggarong yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, percobaanatau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana, tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan , perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagaiberikut: Bahwa berawal dari penangkapan saksi EKO SETIYONO bin HARYONO,olen saksi PANDI ACMAD
    sebanyak 1 (satu) poketseharga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), selanjutnya tanpa rasa curigasaksi EKO SETIYONO bin HARYONO menerima uang dari saksi PANDIACHMAD bin ARIFIN untuk pembelian shabushabu dimaksud danselanjutnya saksi EKO SETIYONO bin HARYONO langsung pergi untukmembelikan shabushabu sesuai dengan permintaan saksi PANDIHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 283/Pid.Sus/2017/PN TrgACHMAD bin ARIFIN dan tidak beberapa lama kemudian saksi EKOSETIYONO bin HARYONO kembali ketempat saksi PANDI ACMAD
    tempattempattertentu yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriTenggarong yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, percobaanatau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana, tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 283/Pid.Sus/2017/PN TrgNarkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan mana dilakukan Terdakwadengan caracara sebagai berikut:Bahwa berawal dari penangkapan saksi EKO SETIYONO bin HARYONO,olen saksi PANDI ACMAD
    EKO SETIYONO binHARYONO untuk membelikan shabushabu sebanyak 1 (satu) poketseharga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), selanjutnya tanpa rasa curigasaksi EKO SETIYONO bin HARYONO menerima uang dari saksi PANDIACHMAD bin ARIFIN untuk pembelian shabushabu dimaksud danselanjutnya saksi EKO SETIYONO bin HARYONO langsung pergi untukmembelikan shabushabu sesuai dengan permintaan saksi PANDIACHMAD bin ARIFIN dan tidak beberapa lama kemudian saksi EKOSETIYONO bin HARYONO kembali ketempat saksi PANDI ACMAD
Register : 28-08-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0180/Pdt.P/2019/PA.Lmg
Tanggal 10 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
202
  • Dinuriyah Varnas RUR binti Acmad Imron Rosyadi, Umur 18 tahun;b. Alvedo Jabalnur Rosyadi bin Acmad Imron Rosyadi, Umur 10 bulan;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telahmenerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sugio,Kabupaten Lamongan dengan nomor: 35/35/IV/2000 tanggal 02 April 2000,Nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tertulis A. Imron Rosyadi, S.
Register : 24-03-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 10-06-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 130/Pdt.P/2016/PA.BL
Tanggal 11 April 2016 — PEMOHON
91
  • Acmad Sayuti danDrs. Munasik, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, pada hari itu jugapenetapan tersebut diucapkan dalam sidang yang dinyatakan terobuka untukumum oleh Ketua Majelis dengan didampingi Para Hakim Anggota tersebutdan dibantu oleh Siti Komariyah, S.H., sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Pemohon;Hal. 7 dari 8 hal. Penetapan 0130/Pdt.P/2016/PA.BLHakim Anggota Hakim Ketuattd tidDrs. Acmad Sayuti Dra. Siti Muarofah Sa'adah, S.H.Hakim AnggotatidDrs.
Register : 29-06-2021 — Putus : 29-09-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1067/Pdt.G/2021/PA.Bms
Tanggal 29 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
120
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (RUDI BUDI SANYOTO Bin ACMAD ALI FATAH) terhadap Penggugat (DWI ASTUTI Binti SUMPENO SYARIF);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.570.000,- (lima ratus tujuhpuluhribu rupiah).

Register : 07-08-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 29-12-2018
Putusan PA BAWEAN Nomor 120/Pdt.G/2018/PA.Bwn
Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
856
  • Saifuddin, S.HI,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh KetuaMajelis tersebut dengan di didampingi olen Hakim Anggota dan dibantuoleh Halifi, SH. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Acmad Kadarisman, S.HI Dr. H. Suhartono, S.Ag., SH., MHHakim Anggota,M.
Register : 13-07-2020 — Putus : 30-07-2020 — Upload : 30-07-2020
Putusan PA BLORA Nomor 197/Pdt.P/2020/PA.Bla
Tanggal 30 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
94
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Menetapkan memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohon yang bernama Dina Agustina binti Sarjo (alm) untuk dinikahkahkan dengan calon suaminya yang bernama Acmad Nur Affianto bin Tohir ;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara ini sebesar Rp.206.000,00 (dua ratus enam ribu ribu rupiah);
Register : 29-08-2023 — Putus : 06-09-2023 — Upload : 06-09-2023
Putusan PA CILACAP Nomor 481/Pdt.P/2023/PA.Clp
Tanggal 6 September 2023 — Pemohon melawan Termohon
78
  • Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Neyza Puspita binti Basuki untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Muhamad Naim Khoerul Anam bin Acmad Mundirin;
    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 215.000,00 (dua ratus lima belas ribu rupiah);

Register : 03-01-2022 — Putus : 19-05-2022 — Upload : 19-05-2022
Putusan PA CILACAP Nomor 63/Pdt.G/2022/PA.Clp
Tanggal 19 Mei 2022 — Penggugat melawan Tergugat
152
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Baktiyar bin Acmad Wariso) terhadap Penggugat (Suwarti binti Hadi Mulyo);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp190.000,00 (seratus sembilan puluh ribu rupiah);