ALIZAR Pgl JANdam si pembeli hanya bisa membeli nomor togel yang di jual saksi AFRIZALPgl ZAL biasanya sampai jam 15.30 Wib.Bahwa saksi AFRIZAL mengirimkan nomor togel penjualan hari itu denganmenyalin rekap penjualan ke dalam HPnya dan mengirimnya melalui SMSlewat HP ke Nomor HP Sdr.

ALIZAR Pgl JAN dam si pembeli hanya bisamembeli nomor togel yang di jual saksi AFRIZAL Pel ZAL biasanya sampaijam 15.30 Wib dan saksi AFRIZAL mengirimkan nomor togel penjualan hari19itu dengan menyalin rekap penjualan ke dalam HPnya dan mengirimnyamelalui SMS lewat HP ke Nomor HP Sdr.

ALIZAR Pgl JAN;e Bahwa nomor togel keluar (dinyatakan menang) sekira pukul 18.00 Wib, danterdakwa biasanya diberitahu nomor yang keluar oleh saksi AFRIZALPgIZAI melalui SMS ke HP terdakwa dan terdakwa mengambil uang hadiahapabila nomor yang dipasang menang yaitu langsung datang ke kedai saksiAFRIZAL Pgl ZAL untuk menjemput tuang kemenangan tersebut, danbiasanya terdakwa juga memberi saksi AFRIZAL pgl ZAL uang basabasisekedar untuk membeli rokok;e Bahwa nomor togel tersebut juga bisa dipesan/dibeli

ALIZAR Pgl23JAN dam si pembeli hanya bisa membeli nomor togel yang di jual saksiAFRIZAL Pgl ZAL biasanya sampai jam 15.30 Wib dan saksiAFRIZAL mengirimkan nomor togel penjualan hari itu denganmenyalin rekap penjualan ke dalam HPnya dan mengirimnya melaluiSMS lewat HP ke Nomor HP Sdr.

ALIZAR Pgl JAN dan nomor togelkeluar (dinyatakan menang) sekira pukul 18.00 Wib, dan terdakwabiasanya diberitahu nomor yang keluar oleh saksi AFRIZAL PgIZAI1melalui SMS ke HP terdakwa dan terdakwa mengambil uang hadiahapabila nomor yang dipasang menang yaitu langsung datang ke kedaisaksi AFRIZAL Pgl ZAL untuk menjemput tuang kemenangan tersebut,dan biasanya terdakwa juga memberi saksi AFRIZAL pgl ZAL uangbasabasi sekedar untuk membeli rokok dan nomor togel tersebut jugabisa dipesan/dibeli melalui

itu terdakwa membawa saksi korban Surya Pgl Ria untuk menginap dirumah nenekdari teman terdakwa bernam Nofri Ance Pgl Ance di daerahLubuk along Kabupaten Padang Pariaman.e Kemudian 2 (dua) hari setelah terdakwa membawa saksi korban Surya Pg Riadan dapat mneyetubuhi saksi korban Surya Pgl Ria, karena terdakwa telahmembawa saksi korban Surya Pgl Ria tanpa ijin orang tua saksi korbanmaupun saudara dari orang tua saksi korban pada hari Kamis tanggal 16Februari 2012 saksi korban telah dijemput oleh Alizar

ke Lubuk Alung untukdibawa kerumah saksi Alizar di Tiku selanjutnay setelah mengetahui anaknyatelah ditemukan, orang tua saksi korban Surya Pgl Ria mengadukan perbuatanterdakwa ke Polsek Tanjung Mutiara untuk diproses dan dituntu sesuai denganhukum.nonnn Perbuatan terdakwa sebagaimanadiatur dan diancam pidana melanggar Pasal 332ayat (1) ke1 KUHP.7 Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwa menyatakantelah mengerti dan tidak mengajukan keberatan atas dakwaan tersebut.aonn= Menimbang

SYAIFUL Pgl TULUA, yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 14 Februari 2012, terdakwa telah membawalari anak saksi yang bernama Surya Pgl Ria dari rumahnya yang terletak diSungai Nibuang nagari Tiku Selatan Kecamtan Tanjung Mutiara KabuaptenAgam.Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah diberi tahu oleh Alizar danselanjutnya Alizar pergi menjempu korban pada tanggal 16 Februari 2012 dansaksi menunggu di rumah Alizar.Bahwa kemudian sesampai di rumah Alizar yang berada

di Tiku, saksibertanya kepada korban dan dijawab korban dia dibawa terdakwa ke LubukAlung kabupaten Padang Pariaman.Bahwa korban juga mengatakan bahwa korban sudah disetubuhi olehterdakwa.Bahwa sebelumnay terdakwa juga sudah pernah membawa korban tanpaseijin saksi selaku orang tua korban sebanyak 2 kali.Bahwa korban masih berumur 15 tahun.Bahwa kemudian korban dibawa ke urmha sakit untuk diperiksa.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.2.ALIZAR, yang pada pokoknya sebagai berikut

B/2014/PN.TNG.saksi SAHRUDI Als RUDI Bin NASIR melihat terdakwa dengan menggunakanpenerangan senter sedang membongkar lacilaci meja toko emas, kemudian saksiSAHRUDI Als RUDI Bin NASIR langsung memanggil penjaga toko emas milik saksikorban yaitu saksi RINO PARDIAN Bin ALIZAR yang rumah tidak jauh dari PosSatpam Pasar tempat saksi berjaga, setelah saksi RINO PARDIAN Bin ALIZARdipanggil, saksi RINO bersama saksi RUDI langsung membuka pintu toko emas, danpada saat pintu terbuka saksi RINO dan sksi RUDI

B/2014/PN.TNG.BahwaBahwa saksi memanggil saksi RINO PARDIAN Bin ALIZAR yang bekerjasebagai penjaga toko yang rumahnya tidak jauh dari Pos Satpam kemudianlangsung membuka pintu toko emas dan melihat Terdakwa sedang meloncatkeatas plapon dan berusaha melarikan diri;Bahwa saksi dan RINO PARDIAN Bin ALIZAR langsungberteriakmaling..maling... kemudian saksi AHMAD UBAYDILLAH dan temanteman satpam lainnya yang memang sudah berjagajaga langsung mengejarterdakwa yang lari menuju tempat pembuangan sampah, danberhasilmenangkap

SAHRUDI Als RUDI Bin NASIR sedangberada di pos Satpam sekitar 50 m dari toko Emas milik Saksi RANTAUEDI SAPUTRA;Bahwa kemudian saksi mendengar suara gaduh dari dalam toko emastersebut dan langsung mendatangi toko emas kemudian mengintip dari luardan saksi melihat Terdakwa dengan menggunakan senter sedangmembongkar lacilaci meja toko emas;BahwaBahwa kemudian saksi SAHRUDI Als RUDI memanggil saksi RINOPARDIAN Bin ALIZAR yang bekerja sebagai penjaga toko yang rumahnyatidak jauh dari Pos Satpam sedangkan

saksi menunggu didepan toko emassaksi korban, kemudian setelah saksi SAHRUDI Als RUDI dan RINOPARDIAN datang langsung membuka pintu toko emas dan melihatTerdakwa sedang meloncat keatas plapon dan berusaha melarikan diri;Bahwa saksi dan RINO PARDIAN Bin ALIZAR langsungberteriakmaling..maling... kemudian saksi dan temanteman satpam lainnya yangmemang sudah berjagajaga langsung mengejar terdakwa yang lari menujutempat pembuangan sampah, dan berhasil menangkap terdakwa;atas keterangan saksi tersebut

Teluk Latak Kec.Bengkalis Kab.Bengkalis atau ditempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bengkalis, melakukan kekerasanatau ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannyaatau dengan orang lain yang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada Tahun 2013, saksi korban Fitri Elfiyani Alias Ani Binti Alizar sedang tidurdidalam kamar, pada saat itu korban merasakan badan korban adalah TerdakwaAfrizal Alias Faisal Alias Sal Bin Isnin, badan

Teluk Latak Kec.Bengkalis Kab.Bengkalis atau ditempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bengkalis, Dengan sengajamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain yang dilakukan olehTerdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada Tahun 2013, saksi korban Fitri Elfiyani Alias Ani Binti Alizar sedang tidurdidalam kamar, pada saat itu koroan merasakan badan korban sedang ditindih dankorban langsung membuka

SpOG. dokterpemeriksa pada Rumah Sakit Umum daerah Bengkalis, telan melakukanpemeriksaan kepada seorang perempuan An.Fitri Elfivani dengan kesimpulansebagai berikut.selaput darah tidak utuh, adanya luka robek lama sampai kedasar pada arah jam 3 dan 4 menunjukan telah terjadi persetubuhan.2 Saksi FITRIELFIYANI Alias ANI Binti ALIZAR : Bahwa pada Tahun 2013, saksi korban Fitri Elfiyani Alias Ani Binti Alizarsedang tidur didalam kamar, pada saat itu korban merasakan badan korbanadalah Terdakwa Afrizal

Unsur Dengan Sengaja ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja adalah pelakumenyadari sepenuhnya apa yang dilakukannya ;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta dipersidangan sebagaimanaketerangan para saksi dan terdakwa sendiri, Bahwa pada Tahun 2013,saksi korban Fitri Elfiyani Alias Ani Binti Alizar sedang tidur didalam kamar,pada saat itu koroan merasakan badan korban adalah Terdakwa AfrizalAlias Faisal Alias Sal Bin Isnin, badan korban sedang ditindih dan korbanlangsung membuka matanya, korban

Bls.Halaman 17 dari 21yang terkandung didalam unsur ketiga ini sudah cukup membuktikan unsurketiga ini ;Menimbang, bahwa anak adalah seseorang yang belum berusia 18(delapan belas) tahun termasuk anak yang masih dalam kandungan ;Menimbang, bahwa cabul adalah sesuatu yang berhubungan dengankelamin yang tidak sesuai dengan kesopanan dan kesusilaan ;Menimbang, bahwa saksi korban Berdasarkan keterangan dari saksikorban dan keluarga korban diketahui bahwa FITRI ELFIYANI Alias ANIBinti ALIZAR pada saat

ALIZAR JAS, S.H. MH dan Drs. H. A. HAMID SALEH, S.H, masingmasingsebagai Hakim Anggota yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Tinggi Agama Padangdengan Penetapan Nomor : 20/Pdt.G/2011/PTA.Pdg tanggal 17 Juni 2011 untukmemeriksa perkara ini dalam tingkat banding, putusan tersebut diucapkan olehHakimKetua tersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 25 Agustus2011 M. bertepatan dengan tanggal 25 Ramadhan 1432 H. dengan dihadiri olehDrs. H. ALIZAR JAS, S.H. MH dan Drs. H. A.

ALIZAR JAS, S.H. MH. Drs. H. A. HAMID SALEH, S.H.PANITERA PENGGANTIttdHj. DESMALIAR. K, S.AgRincian biaya perkara : 1. Biaya Proses : Rp 139.000,2. Biaya Redaksi :Rp 5.000,3. Meterai :Rp 6.000,Jumlah : Rp 150.000,Untuk SalinanPANITERADrs. YUSTAN AZIDIN, S.H. MH

Utr.formil dapat diterima dan dipertimbangkan sebagai alat bukti dalam perkarapermohonan ini;Menimbang, bahwa disamping bukti tulisantulisan tersebut, dipersidanganPemohon telah pula mengajukan bukti saksisaksi sebanyak 2 (dua) orang,yaitu: CIK DITIRO dan ALIZAR, yang kesemuanya di bawah sumpah menuruthukum agamanya masingmasing telah memberikan keterangan sebagaimanatersebut dalam Berita Acara Persidangan, yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

ALIZAR, menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi merupakan teman Pemohon;Hal 5 dari 10 hal, Penetapan Nomor 945/Pdt.P/2019/PN. Jkt.

bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya memohon untukbermaksud untuk merubah tempat dan tahun kelahiran yang tercantum dalamAkta Kelahiran, dan Kutipan Akta Kelahiran tertanggal 24 Juli 2018, yangsebelumnya tertulis lahir di Karawang, 11 Desember 1982, menjadi lahir diMetro, 11 Desember 1977 sesuai Akta Keterangan Kelahiran nya;Menimbang, bahwa dari bukti tulisantulisan yang diajukan Pemohon, yaitubukti tulisan yang diberi tanda P1 sampai dengan P4, dihubungkan denganketerangan saksi Cik Ditiro dan Alizar

Nomor 3602LT240720180225, tertanggal 24 Juli 2018terbukti bahwa didalam Kutipan Akta Kelahiran milik Pemohon, tertulis namaPemohon Muhammad Daud lahir di Karawang, 11 Desember 1982;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tulisan yang diberi tanda P2 berupaAkta Keterangan Kelahiran No: PO510/4580/02/1984, tertanggal 19 Mei 1984terbukti bahwa didalam Akta Keterangan Kelahiran milik Pemohon, tertulis namaPemohon Dedi Suryanto lahir di Karawang, 11 Desember 1982;Menimbang, bahwa setahu saksi CIK DITIRO dan ALIZAR

ALIZAR JAS, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut didampingi para Hakim Anggota yang turut bersidang, dibantu oleh Dra. Hj.IDA HAMIDAH, M.H. sebagai Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri pihakpihakyang berperkara;ttdKetua MajelisttdDrs. H. MAHYIDDIN USMAN, S.H., M.A.Hakim Anggota Hakim AnggotattdDrs. H. AHUD MISBAHUDDIN, S.H. Drs. H. ALIZAR JAS, S.H., M.H.Panitera Pengganti ttdDra. Hj.

Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2.Mengabulkan gugatan Penggugatsecara verstek;

3.Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat(Alizar bin Abd Wahab) terhadap Penggugat(Rini binti Rusdi);

4.Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.866.000,00 (satu juta delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Gufron bin Alizar, lahir tanggal 27 Januari 2002,b.

Gibriya Jalali bin Alizar, lahir tanggal 05 September 2008, dan sekaranganak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis selama 10 tahun, setelah itu mulai terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan :Tergugat kurang bertanggung jawab dalam memenuhi kebutuhan seharihari sehingga terpaksa Penggugat bekerja untuk membantu ekonomikeluarga, Tergugat suka berkata kasar yang tidak sepantasnyadiucapkan oleh seorang suami yang baik terhadap

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak kesatu bain shugra Tergugat (Alizar bin Abd Wahab)terhadap Penggugat (Rini binti Rusdi);Membebankan seluruh biaya perkara ini Sesuai dengan peraturan danperundangundangan yang berlaku;Atau bila Pengadilan menentukan lain, mohon perkara ini diputus menuruthukum yang seadil adilnya.Hal. 3 dari 17 Hal.

Putusan Nomor 965/Pdt.G/2019/PA.BknBahwa Saksi adalah adik ipar Penggugat;:Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, yang merupakan suamiPenggugat yang bernama Alizar bin Abd Wahab;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 12 November2000 di Desa Gema, Kecamatan Kampar Kiri;Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalmembina rumah tangga di rumah orangtua Penggugat di Desa Gema,Kecamatan Kampar Kiri Hulu;Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai anak

Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat (Alizar bin Abd Wahab)terhadap Penggugat (Rini binti Rusdi);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp1.866.000,00 (satu juta delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Bangkinang pada hari Selasa tanggal 10 Desember 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 12 Rabiul Akhir 1441 Hijriah oleh Muliyas, S.Ag.

sesuai dengan Bukti Baru yang diajukan Pemohon Kasasi(Vide Bukti Baru T4);Bahwa setelah Alizar Chaniago membeli sebagian tanah Pemohon Kasasitersebut dari Nasrul berdasarkan SKGR Nomor 414/036KT/IV/94 yangditerbitkan oleh Camat Tampan tanggal 05 041994 seluas 450 m*tersebut, maka Alizar Chaniago menjual lagi tanah tersebut kepada yangbernama Davitri.

yang telah terlanjur dijual oleh Nasrul secara melawanhak kepada Alizar Chaniago berdasarkan SKGR Nomor 414/036KT/IV/94yang diterbitkan oleh Camat Tampan tanggal 05 041994 (Vide Bukti BaruT4), yang dasar Jualbelinya berasal dari Surat Keterangan Nomor 32/SK036/IV/1994 dengan register camat Nomor 28/036KT/IV/1994 tanggal 05041994 atas nama Nasrul/Binti Sindang yang diterbitkan oleh CamatHal. 12 dari 23 Hal.

Bahwa kemudian setelah adanya perdamaian antara PemohonKasasi/Pembanding dahulu Tergugat dengan pihak Nasrul maka tanahPemohon kasasi yang terletak antara Jalan Rajawali Sakti dengan JalanKulim Lama menjadi berubah ukuran dan batasbatasnya, dikarenakansebagaian tanah Pemohon Kasasi seluas 450 m* telah Ikhlaskan olehPemohon Kasasi dijual oleh Nasrul kepada Alizar Chaniago sesuaidengan SKGR Nomor 414/036KT/IV/94 yang diterbitkan oleh CamatTampan tanggal 05041994 kemudian Alizar Chaniago menjuallagikepada

Putusan Nomor 1318 K/Pdt/201522.oleh Nasrul kepada Alizar Chaniago berdasarkan SKGR Nomor 414/036KT/IV/94 yang diterbitkan oleh Camat Tampan tanggal 05041994 (VideBukti Baru T4) dan selanjutnya Pemohon Kasasi/Pembanding dahuluTergugat, untuk menguatkan dasar kepemilikan tanah PemohonKasasi/Tergugat, maka Pemohon Kasasi/Pembanding, dahulu Tergugatmengurus lagi suratsurat tanahnya agar sesuai dengan perobahan fisikbidang tanah tersebut sekaligus untuk menyesuaikan suratnya denganterjadinya Pemekaran

Putusan Nomor 1318 K/Pdt/201520.26.2/.tersebut dan setelah selesai Rumah tersebut dibangun oleh PemohonKasasi/Pembanding dahulu Tergugat langsung di tempati oleh TurutTergugat atas persetujuan Pemohon Kasasi/Pembanding/Tergugat;Bahwa dengan selesainya perkara tanah Pemohon Kasasi dengan pihakNasrul, maka tanah yang dijual oleh Nasrul kepada Alizar Chaniago, yangtelah di ikhlaskan oleh Pemohon kasasi sebagai syarat Perdamaian,kemudian Alizar Chaniago menjual lagi tanah tersebut kepada DAVITRI.

Koto Tangah, Kota Padang, selanjutnyadisebut Tergugat 16/Turut Terbanding 16;BUDI ASWIN, ahli waris almarhumah ROSNA, alamat Parak Buruk RT.001, RW.005, Kelurahan Batipuh Panjang, KecamatanKoto Tangah, Kota Padang, selanjutnya disebutTergugat 17/Turut Terbanding 17;NANI ROMA, ahli waris almarhumah ROSNA, alamat Parak BurukRT.001, RW.005, Kelurahan Batipuh Panjang,Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang, selanjutnyadisebut Tergugat 18/Turut Terbanding 18;RENNY ELLYZA PUTRI, 40 tahun, ahli waris almarhum ALIZAR

,alamat Gang Mawar Nomor 12 Sungai Abang LubukAlung, Kabupaten Padang Pariaman, selanjutnyadisebut Tergugat 19/Turut Terbanding 19;ROSSY MARLIZA, 38 tahun,ahli waris almarhum ALIZAR, alamatGang Mawar Nomor 12 Sungai Abang Lubuk Alung,Kabupaten Padang Pariaman, selanjutnya disebutTergugat 20/Turut Terbanding 20;RONALD ELLYZA EKA PUTRA, 34 tahun, ahli waris almarhumALIZAR, alamat Gang Mawar Nomor 12 Sungai AbangLubuk Alung, Kabupaten Padang Pariaman, selanjutnyadisebut Tergugat 21/Turut Terbanding

21;RIKA NATALIA, 30 tahun, ahli waris almarhum ALIZAR, alamat GangMawar Nomor 12 Sungai Abang Lubuk Alung,Kabupaten Padang Pariaman, selanjutnya disebutTergugat 22/Turut Terbanding 22;RIMA AFRIA LIA, 28 tahun, ahli waris almarhum ALIZAR, alamat GangMawar Nomor 12 Sungai Abang Lubuk Alung,Kabupaten Padang Pariaman, selanjutnya disebutTergugat 23/Turut Terbanding 23;RENGGAR ELLYZA DWI PUTRA, 21 tahun, ahli waris almarhumALIZAR, alamat Gang Mawar Nomor 12 Sungai AbangLubuk Alung, Kabupaten Padang Pariaman

ALDARISMAN Bin ALIZAR, Umur 38 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani,Pendidikan terakhir SMP, Alamat tempat tinggal Jalan LintasKEPENGHULUAN, RT.07, RW.03, Kepenghuluan KEPENGHULUAN,Kecamatan KECAMATAN, Kabupaten Rokan Hilir, dan memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah Adikkandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang sudahdikaruniai 3 orang anak;e Bahwa setelah menikah

serta mengajukan duaorang saksi sebagaimana tersebut di atas;Bahwa Pengadilan berpendapat bahwa bukti surat dan saksisaksi Penggugattelah memenuhi syarat formil dan materil;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.2 (Kutipan Akta Nikah), yangberupa akta otentik, yang mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat, sebagaimana diatur dalam Pasal 165 HIR/Pasal 284 R.Bg. dan Pasal 1868KUH Perdata, dikuatkan oleh keterangan saksi TAUFIK BANGUN BinMUHAMMAD SERASI BANGUN dan saksi ALDARISMAN Bin ALIZAR

,terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dan masih terikat dalampernikahan yang sah, sehingga keduanya berkualitas sebagai pihakpihak dalamperkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.1 (KTP), yang berupa akta otentik,yang mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, sebagaimanadiatur dalam Pasal 165 HIR/Pasal 284 R.Bg. dan Pasal 1868 KUH Perdata,dikuatkan oleh keterangan saksi TAUFIK BANGUN Bin MUHAMMAD SERASIBANGUN dan saksi ALDARISMAN Bin ALIZAR, terbukti bahwa Penggugatbertempat

tinggal di Kabupaten Rokan Hilir, yang merupakan wilayah hukum(yurisdiksi) Pengadilan Agama Ujung Tanjung;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.3 (Surat Pernyataan/PerjanjianTergugat), dikuatkan oleh keterangan saksi TAUFIK BANGUN Bin MUHAMMADSERASI BANGUN dan saksi ALDARISMAN Bin ALIZAR, terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat sering bertengkar, dan pernah didamaikan, tetapi kemudianbertengkar lagi, hingga berpisah rumah sejak 9 bulan yang lalu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Majelis

Alizar.Dikembalikan kepada saksi Syafnidar.- 1 (satu ) unit mobil Avanza BA. 1183 SM.- 1 (satu ) lembar STNK Asli BA. 1183 SM atas nama Safaruddin.- 1 (satu) buah kunci kontak Mini bus Avanza BA.1183 SM.Dikembalikan kepada saksi Safaruddin.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).

ALIZAR segera dibawa ke RumahSakit lbnu Sina Simpang Empat, namun meninggal dunia dalam perjalanan kerumah sakit beberapa saat setelah kejadian, sesampainya di rumah sakit sekirapukul 17.00 wib dibuatkan Visum Et Repertum Mayat nomor 001/AV/IS/I2015atas nama ALIZAR yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

ALIZAR segera dibawa ke RumahSakit lobnu Sina Simpang Empat, namun meninggal dunia dalam perjalanan kerumah sakit beberapa saat setelah kejadian, sesampainya di rumah sakit sekirapukul 17.00 wib dibuatkan Visum Et Repertum Mayat nomor 001/AV/IS/I20157atas nama ALIZAR yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Saksi SYAFNIDAR, dibawah sumpah di persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: :Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga dengan terdakwa.Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan sehubungan suami saksiyang bernama Alizar yang mengendarai sepeda motor ditabrak mobilyang terdakwa kendarai.Bahwa suami saksi biasa membawa sepeda motor berangkat pukul8.00 Wib pagi dan pulang bekerja sebagai tukang sebelum AzanAshar karena suami saksi sering shalat dirumah.Bahwa

Alizar, 1 (satu ) lembarSTNK Asli BA. 1183 SM atas nama Safaruddin, 1 (satu) buah kunci kontak Minibus Avanza BA.1183 SM. Barang bukti tersebut telah disita secara sah menuruthukum berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pasaman Barat Nomor :06/l/Pen.Pid/2015/PN.PSB.

melakukan pengereman ataumengurang kecepatan sebelum terjadi tabrakan dan terdakwa tidak adamembunyikan klason pada saat terdakwa membanting tris ke arah kananmengambil jalan sebelah kanan dan terdakwa mengendarai kendaraan bermotordengan kecepatan tinggi yaitu diatas 60 km/jam dan kecepatan tersebutbertambah tinggi menjadi 80 km/jam pada saat mobil yang terdakwa kendarai21membanting stir kekanan sehingga menabrak sepeda motor dikendarai olehkorban Alizar dengan membonceng korban Anas.

Alizar Bin Bagindo Saone Bahwa pada hari Minggu tanggal 22 Juli 2012 sekitar pukul 22.00 Wib Terdakwaditangkap di Perumahan milik H.Syarif Jl.Prof.M.Yamin,SH Bangkinangsehubungan penyalahgunaan Narkotika jenis shabushabu; Bahwa penyalahgunaan narkotika jenis shabushabu tersebut dilakukan olehTerdakwa dengan cara menghisap shabushabu menggunakan alat berupa bong dirumah kontrakan Dewi; Bahwa pada awalnya saksi mendapat informasi dari masyarakat yang mengatakandirumah Dewi sedang ada pesta shabushabu

Minggu tanggal 22 Juli 2012 sekitar pukul 22.00 Wib Terdakwaditangkap di Perumahan milik H.Syarif Jl.Prof.M.Yamin,SH Bangkinangsehubungan penyalahgunaan Narkotika jenis shabushabu; Bahwa ketika saksi sedang berada di rumah pada saat itu datang Sarip yangsebelumnya berjanji membeli kompor gas kepada saksi dan setengah jam setelah itu3datang Terdakwa langsung kedapur milik saya dan kemudian langsung mengambilbong penghisap shabushabu dan ketika Terdakwa memasukkan shabushabu kekaca pirek datang Pak Alizar

Perumahan milik H.Syarif Jl.Prof.M.Yamin,SH Bangkinang sehubunganpenyalahgunaan Narkotika jenis shabushabu;Bahwa benar pada saat Terdakwa mendatangi rumah Dewi dengan tujuan untukmenggunakan shabushabu dan ketika sampai dirumah Dewi saya melihat Dewi sedangmenstrika pakaian sedangkan Sarip sedang memeriksa kompor gas, kemudian saksilangsung kedapur rumah Dewi dan merakit bong penghisap shabushabu di atas mejadapur dan ketika saksi memasukkan shabushabu kekaca pirek untuk dibakar, pada saatitu masuk Alizar

Tahun 2010yang memberi batasan akan jumlah barang bukti saat tertangkap tangan untuk golonganMetamphetamine (shabu) paling banyak seberat 1 (satu) gram sebagai salah satu syaratuntuk dapat dijatuhkannya putusan kepada Pengguna Narkotika dengan konsep rehabilitasi,maka parameter Pengguna menurut Majelis Hakim akan mengacu pula SEMA tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan, diketahui bahwa padahari pada hari Minggu tanggal 22 Juli 2012 sekitar pukul 22.00 Wib ketika saksi Alizar

Penggugat:
1.SYAMSUAR SYAFEI
2.HARMANI
3.RISTATI
4.ZANIUR
5.RINALDI
Tergugat:
1.Syaiful Syafei, S.H
2.Saharman
3.Nahar
4.Alizar
5.Yuharmilis
6.Yusni Febrial
7.Sasriwati Syafei
8.Salmahayati,
9.Universitas Terbuka, Cq. Kepala UPBJJ Padang
10.Kementrian Pendidikan dan Kebudayaan RI, dahulu Kementerian Pendidikan Nasional Republik Indonesia
11.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PADANG
12.Eli Satria, SH
13.Martalena, SH, selaku PPAT

Alizar, lakilaki, umur + 54 tahun, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di AmpangKarang Gantiang RT.003, RW.008, Kelurahan Ampang, Kecamatan Kuranji,Kota Padang; 5. Yuharmilis, perempuan, umur + 52 Tahun, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,beralamat di jalan By Pass KM.13, RT.003, RW.003, Kelurahan Sungai SapihKecamatan Kuranji, Kota Padang; 6.

,tercatat atas nama : Syamsuar Syafei Mamak Kepala Waris dalam kaum,dengan anggota kaum : 1.Kalasun, 2.Abd.Muis, 3.Renoali, 4.A.Bakar,5.Saharman, 6.Kartini, 7.Nahar, 8.Alizar, 9.Harmani, 10.Yuharmilis,11.Syaiful, 12.Jusni Febrial, 13.Sasriwati, dan 14.Salmahayati.

Putusan Perkara Perdata Nomor 30/Pdt.G/2018/PN Pdg2)adalah sebahagian dari pengembalian konsolidasi By Pass kepada kaumPenggugat; Berdasarkan Surat Keterangan Ahli Waris tanggal 22 Oktober 2010,terhadap tanah Sertipikat Hak Milik No.469 tersebut telah diajukanpendaftaran waris, maka kemudian telah berobah menjadi Sertipikat HakMilik No.3368, Gambar Situasi tanggal 20 Desember 2010, No.2308,tercatat atas nama : 1.Syamsuar Syafei (MKW), 2.Abd.Muis, 3.Renoali,4.A.Bakar, 5.Saharman, 6.Kartini, 7.Nahar, 8.Alizar

, 10.Harmani,11.Yuharmilis, 12.Syaiful, 13.Yusni Febrial, 14.Sasriwati, dan15.Salmahayati; Berdasarkan Surat Keterangan Ahli Waris tanggal 22 Oktober 2010,terhadap tanah Sertipikat Hak Milik No.777 tersebut telah diajukanpendaftaran waris, maka kemudian telah berubah menjadi Sertipikat HakMilik No.3369, Gambar Situasi tanggal 20 Desember 2010, No.2309,tercatat atas nama : 1.IrSyamsuar Syafei, 2.Abd.Muis, 3.Renoali,4.AbuBakar, 5.Saharman, 6.Kartini, 7.Nahar, 8.Alizar, 9.Harmani,10.Yuharmilis, 11.Syaiful

, 9.Harmani, 10.Yuharmilis, 11.Syaiful Syafei, SH, 12.JusniFebrial, 13.Sasriwati, dan 14.Salmahayati; Bahwa Sertipikat Hak Milik No.777 menjadi Sertifikat Hak Milik No.3369,Gambar Situasi tanggal 20 Desember 2010 No.2309, dan nama Kalasuntelah hilang, karena tercatat atas nama : 1.IrSyamsuar Syafei,2.Abd.Muis, 3.Renoali, 4.AbuBakar, 5.Saharman, 6.Kartini, 7.Nahar,Halaman 7 dari 13 Putusan Perkara Perdata Nomor 30/Pdt.G/2018/PN Pdg13.14.15.16.17.8.Alizar, 9.Harmani, 10.Yuharmilis, 11.Syaiful Syafei

Alizar Djohan, umur 41 tahun,Agama Islam, Pendidikan S2, Pekerjaan Dosen,bertempat tinggal di Jalan Abadi Komplek GeologiNo.C.19 RT.004 RW.001 Kelurahan GegerkalongKecamatan Sukasari Kota Bandung, sebagaiPENGGUGAT;Melawan:Eliyanto Saragih bin Koeng Saragih, umur 44 tahun, AgamaIslam, Pendidikan S1, Pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal semula di Jalan Alamanda BawahVII No.6 RT.005 RW.005 Kelurahan Karang AnyarGunung Kecamatan Candisari Kota SemarangProvinsi Jawa Tengah, Sekarang tidak diketahuialamatnya

Alizar Djohan);3.

ALIZAR DJOHAR bin DJOHAN: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah sebagai ayah Penggugat; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat semula harmonis, namun sejak bulan Desember 2011yang lalu sudah tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran; Bahwa saksi tidak pernah melihat dan menyaksikanmereka bertengkar, hanya mendengar dari keluhan dan ceritaPenggugat; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat tersebut

Alizar Djohan);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSukasari Kota Bandung, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

seluas 30.580 M2 (tiga puluh ribu lima ratus delapan puluh meterpersegi) terletak di Kampung Tanjung Kelurahan Gunung Sarik Kecamatan KuranjiKota Padang yang diwarisi dari mamak Penggugat bernama Umar Bandaro Mudo(Alm) yang secara fisik sampai saat ini masih dalam penguasaan Penggugat denganbatas sepadan sebagai berikut :e Sebelah Utara dengan tanah kaum Idrus ;e Sebelah Selatan dengan Jatim damang yang terpagang oleh Yuang Lapau,warisnya Baharuddin atau Incek ;e Sebelah Barat dengan tanah kaum Alizar

atau Pancalang ;e Sebelah Timur dengan tanah kaum Alizar atau pancalang, tanah JatimDamang yang terpagang pada kaum Nurman dan tanah kaum Tando ;Dan sekarang dikenal dengan Sertifikat Hak Milik No. 405 Gambar Situasi No.2189 Tahun 1983 Kel.Gunung Sarik yang dahulu tercatat atas nama AbuGlr.Rajo Manis, Ubik, Belat, Sukun, Karanin, Simah, Siah, Ramanis, Mawardi,Ijus, Nurnis dan Apuk kemudian beralih keatas nama Tergugat II dan sekarangtercatat atas nama Tergugat IV ;Selanjutnya disebut sebagai OB

Saksi IDRUS MALIN SAMPONO : di bawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan sebagai saksi dalam perkara tanahsawah antara Penggugat dengan Tergugat ;e Bahwa tanah tersebut terletak di Gunung Sarik, dengan batas batas :e Timur dengan tanah Jatim Damang serta tanah kaum Alizar .e Barat dengan tanah kaum Alizar .e Utara dengan dengan bandar proyek dibaliknya tanah kaum Idrus .e Selatan dengan tanah Jatim Damang .e Bahwa saksi tidak tahu berapa luasnya

Saksi ALIZAR MALIN SAMPONO : di bawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi tahu yang diperkarakan oleh Penggugat dengan Tergugat adalahtanah sawah yang telah kering ;Bahwa tanah tersebut terletak di Gunung Sarik, dengan batas batas :e Timur dengan tanah tanah kaum Alizar, tanah saksi dan tanah Idrus .e Barat dengan tanah kaum Alizar (tanah saksi).e Utara dengan dengan tanah kaum Idrus .e Selatan dengan tanah Jatim Damang .Bahwa saksi tidak tahu berapa luas tanah terperkara

Nur dan Darwis adalah mamakdengan kemenakan ;4 SAKSI NASRUL, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi tahu yang diperkarakan oleh Penggugat dengan Tergugat adalahtanah sawah ;e Bahwa tanah tersebut terletak di Gunung Sarik, dengan batas batas :e Timur dengan tanah tanah Jatin damang yang telah dijual kepada orang lain dantanah Alizar .e Barat dengan tanah kaum orang Jambak yang sekarang saksi tidak tahu siapapewarisnya.e Utara dengan dengan tanah kaum orang Sikumbang

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Doly Febrizal bin Azizar) terhadap Penggugat (Serly Sandra binti Alizar Candra).

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp.391.000 ,- (tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).

PUTUSANNomor 0948/Pdt.G/2018/PA.Pbr. aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Serly Sandra binti Alizar Candra, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Jalan Tamtama Gang Peltu RT.002RW. 012 No. 8 Kelurahan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Doly Febrizal bin ZainalAbidin) Terhadap Penggugat (Serly Sandra binti Alizar Candra);3. Menetapkan anak yang bernama:Halaman 3 dari 14 halaman Put Nomor.948/Pdt.G/2018/PA.Rgt tgl 31 Juli 2018e Berri Pratama Candra, (lakilaki) lahir pada tanggal 09 November 1998 diPekanbaru; Eggi Pradega Candra, (lakilaki) lahir pada tanggal 15 Juli 2001 diPekanbaru, berada di bawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat;4.

tetapi karena fungsiakta nikah sebagai probationis causa, sebagaimana diatur dalam Pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam yang menyatakan bahwa perkawinan hanya dapatdibuktikan dengan akta nikah, maka Majelis Hakim berpendapat akta nikahtetap diperlukan sebagai bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan bukti tertulis berupa DuplikatKutipan Akta Nikah (P.1) yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKecamatan Sukajadi pada tanggal 27 Desember 1997, atas nama SerlySandra binti Alizar

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Doly Febrizal bin Azizar)terhadap Penggugat (Serly Sandra binti Alizar Candra).5.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( Mustazzimin Suhaidi bin Alizar ) terhadap Penggugat ( Tri Jati Ningrum binti Paridin ) 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora agar mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Todanan, Kabupaten Blora;5.

Pemuda No. 47Blora, selanjutnya disebut "PENGGUGAT";MelawanMustazzihim Suhaidi Bin Alizar, Umur 27 tahun, agama Islam,Pekerjaan , tempat tinggal ikut saudaranyabernama Sutiharni RT.002 RW. 001 DesaGondoriyo, Kecamatan Todanan, KabupatenBlora, selanjutnya disebut "TERGUGAT"; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca surat gugatan; Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; Telah mempelajari dengan seksama semua buktibukti yang diajukandipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa

Menjatukan talak satu bain sughraa Tergugat Mustazzihim SuhaidiBin Alizar terhadap Penggugat Tri Jati Ningrum Binti Paridin;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( Mustazzimin Suhaidibin Alizar ) terhadap Penggugat ( Tri Jati Ningrum binti Paridin )4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora agarmengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperolehkekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Todanan, KabupatenBlora;5.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada hari Rabutanggal 05 Mei 1982, di rumah orang tua Pemohon II di Sungai Balai, JorongVI Koto Selatan, Kenagarian Kinali, Kecamatan Kinali, Kabupaten PasamanBarat, yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon Il yang bernamaPaham dan disaksikan oleh Uncun dan Alizar dengan maskawin berupauang sebesar Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;Hal 1 dari 12 hal. Penetapan nomor 0059/Pdt.P/2017/PA TALU.

Alizar bin Ali Umar, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon Il pada tahun 1982; Bahwa saksi hadir waktu akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il Bahwa saksi melihat dan mendengar ijab kabul pada akad nikahPemohon dengan Pemohon ll; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah di rumah orang tuaPemohon Il di Sungai Balai, Jorong VI Koto Selatan, Kenagarian Kinali,Kecamatan

Kinali, Kabupaten Pasaman Barat; Bahwa wali nikah Pemohon dengan Pemohon Il adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Paham; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah Uncun dan saksi sendiri (Alizar); Bahwa mahar dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Il adalah uangsebesar Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;Hal 3 dari 12 hal.

tahun 1982;Bahwa saksi hadir waktu akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa saksi melihat dan mendengar ijab kabul pada akad nikahPemohon dengan Pemohon ll;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah di rumah orang tuaPemohon Il di Sungai Balai, Jorong VI Koto Selatan, Kenagarian Kinali,Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat;Bahwa wali nikah Pemohon dengan Pemohon Il adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Paham;Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah Uncun dan Alizar

pernikahan Pemohon denganPemohon Il telah memenuhi rukun dan syaratnya menurut agama lslam dantidak bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mendalilkan telahmenikah pada hari Rabu tanggal 05 Mei 1982 di rumah orang tua Pemohon Il diSungai Balai, Jorong VI Koto Selatan, Kenagarian Kinali, Kecamatan Kinali,Kabupaten Pasaman Barat, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Paham, dihadiri oleh dua orang saksi bernama Uncun dan Alizar