Ditemukan 457 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
almarhuma
almarhum
almarhumn
almarhun
almarhurir
almashuri
almarhuin
almarhurm
almarhumã
Register : 03-07-2020 — Putus : 03-08-2020 — Upload : 04-08-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 334/Pdt.P/2020/PA.Tgr Tanggal 3 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
27 — 7
27 — 7
piutang,wasiat dan anak angkat;Bahwa Pemohon mengajukan perkara ini untuk keperluan mengurusadministrasi/ surat menyurat dalam hal pembuatan sertifikat tanahterhadap Surat Pernyataan Penguasaan Tanah atas nama dankeperluan administrasi lainnya yang membutuhkan Penetapan Ahli Warisdari Pengadilan yang menyatakan para Pemohon adalah ahli waris dari10.Bahwa, oleh karenanya para pemohon mohon kepada Majelis hakimyang menyidangkan perkara ini menetapkan bahwa para pemohonsebagai ahli waris yang sah dari almarhurn
Register : 17-04-2013 — Putus : 07-05-2013 — Upload : 20-12-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 622/Pdt.P/2013/PA.Sby Tanggal 7 Mei 2013 — PEMOHON
11 — 0
11 — 0
Menetapkan Ahli Waris dari Almarhurn XXXX adalah:1. PEMOHON, sebagai anak kandung Almarhumah;2. PEMOHON, sebagai anak kandung Almarhumah;3. PEMOHON, sebagai anak kandung Almarhumah;4. PEMOHON, sebagai anak kandung Almarhumah;5. XXXX, sebagai anak kandung Almarhumah;6.
Register : 14-05-2014 — Putus : 25-06-2014 — Upload : 11-08-2015
Putusan PA PALU Nomor 14/Pdt.P/2014/PA.Pal Tanggal 25 Juni 2014 — PEMOHON
19 — 13
19 — 13
Bahwa selain meninggalkan ahli waris, almarhurn Drs. Syamsul Bahri binBandu juga meninggalkan warisan berupa satu unit mobil Honda Jazz denganNomor Polisi KT 55 BG, yang saat ini berada di Kejaksaan Kota Samarinda,Kalimantan Timur.6. Bahwa sejak Drs. Syamsul Bahri bin Bandu dengan Hanjayani bintiBaharuddin Abbas bercerai, maka Muh. Hardiansyah Syamsul diasuh dandipelihara oleh Pemohon ;7. Bahwa meskipun ibu kandung dari Muh.
Register : 02-03-2018 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 19-06-2020
Putusan PA AMBON Nomor 36/Pdt.P/2018/PA.Ab Tanggal 27 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
25 — 12
25 — 12
(lima ribu rupiah) dibayartunai Bahwa yang menjadi saksi nikah Pemohon dan Pemohon II adalahLa Yama (Almarhurn) :Rahwa status Pamohon sewaktu menikah dannan Parnohon It adalahjejaka sedangkan Pemohon II berstatus gadis ;Rahwa antara Pamohon ! dan Pemnhon !
Register : 21-06-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0382/Pdt.G/2019/PA.Wsp Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 5
57 — 5
Bahwa setelah menikah Pemohon dan almarhurn RRBE selalu tinggal bersama sampai suaminya meninggal dunia dantelah dikaruniai 5 (lima) orang anak;9. Bahwa Pemohon dengan almarhun a belumpernahn mendapat buku nikah karena perikahannya tidakdidaftarakan di Kantor Urusan Agama tempat pernikahan Pemohondan almarhum (EE cilangsungkan;10.
Register : 21-10-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 340/Pdt.G/2016/PA.Bb Tanggal 15 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 21
65 — 21
Bahwa semasa hidup almarhurn ZAANA dan LA RAMANI memiliki hartabersama sebanyak 2 (tiga) bidang tanah dan harta bawaan ZAANA dariorang tua angkatnya yang bernama WA SAEA sebanyak 4 (satu) bidangtanah dengan ukuran dan batasbatas sebagai berikut :Sebidang tanah yang terletak di lorong beringin, RT/RW : 01/01,a.Kelurahan Tanganapada, Kecamatan Murhum, Kota Baubau, denganukuran dan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berukuran + 20 M, dahulu berbatasan dengantanah milik Albaru sekarang Rustam
Register : 26-09-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA SINJAI Nomor 249/Pdt.G/2017/PA.Sj Tanggal 24 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
90 — 17
90 — 17
pada saat menikah Pemohon berstatus gadis dan almarhumBE berstatus jejaka: Bahwa sejak Pemohon dan almarhum 9 menikah tidakada yang keberatan atas pernikahan mereka; Bahwa setelah menikah Pemohon dan almarhum selalu tinggal bersama sampai Suaminya meninggal dunia dan telah dikaruniai7 (tujuh) orang anak dan tiga diantaranya telah meninggal dunia; Bahwa Pemohon dengan almarhum belum pernahmendapat buku nikah karena pernikahannya tidak didaftarakan di KantorUrusan Agama tempat pernikahan Pemohon dan almarhurn
Putus : 22-12-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1703 K/PDT/2017 Tanggal 22 Desember 2017 — ANDHIKA HASAN vs Hj. MUDJILLA, dkk
48 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
48 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Muryadi/David Effendi, ukuran 20meter;Atau sebagaimana tersebut dalam Surat Ukur Nomor 139/2010 (eks GSNomor 1986/1986 tanggal 14 Mei 1986) adalah tanah Hak Almarhurn H.Muhammad Ilham alias M. Ilham yang sekarang diwarisi oleh Penggugatdan Para Ahli waris Almarhurn lainnya;5. Menyatakan Sertfikat Hak Milik (SHM) Nomor 1147 Kelurahan Air PutihKecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda, Gambar Situasi Nomor1988/1986 yang kemudian berubah menjadi Sertifikat Hak Milik (SHM)Halaman 6 dari 26 hal. Put.
Register : 27-07-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 14-07-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 211/Pdt.P/2016/PA.Ptk Tanggal 4 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
24 — 4
24 — 4
Bahwa saksi Kkenal dengan Pemohon bemama Vilis, Karena saksiadalah tatangga, Bahwa maksud Pemohon ke Pengadilan Agama adalah untukmengajukan penetapan ahli wane dari almarhum Watin Ridwansekaligus mengurus balik nama Sertifikeal Hak Milk Nemor 650; Bahwa almarhum Watin Ridwan meninogal pada tahun 1989 karenaSakit; Bahwa Pemohon adalah cucu dari almarhum Watin Ridwan,Bahwa isteri dari almarhurn Watin Ridwan adalah Sumarni BintiSukarto yang meninggal tahun 1987; Bahwa kedua orang tua dari almarhum
Register : 09-04-2020 — Putus : 12-05-2020 — Upload : 13-05-2020
Putusan PTA PALEMBANG Nomor 18/Pdt.G/2020/PTA.Plg Tanggal 12 Mei 2020 — Pembanding
Terbanding
101 — 37
101 — 37
dijadikan bukti bahwa Ahli Waris setujuobjek harta dijadikan wakaf untuk pembangunan Masjid;Bahwa Penggugat menyetujui dan menanda tangani surat tersebut, karenaada janji dari PO kepada Penggugat akandiganti dengan Tanah lain, akan tetapi penggantian tidak terlaksana;Bahwa Penggugat dan saudarasaudara lainnya merasa tertipu, olehkarenanya dibuat Surat Tanggal 25 Oktober 2017 yang ditanda tanganioleh 5 (lima) orang yang bertujuan membatalkan surat Tanggal 30September 2017;Menimbang, bahwa telah terbukti almarhurn
Putus : 11-11-2016 — Upload : 09-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 558 PK/Pdt/2016 Tanggal 11 Nopember 2016 — Hj. ISNIYEM, dkk
lawan
MISBAH RIDWAN, dkk
dan
PATIMAH
64 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
64 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 558 PK/Pdt/2016seluas 0,080 ha (nol koma nol delapan hektar), merupakan hak milik ParaPenggugat yang berasal dari almarhurn Bapak Saterah;Kemudian oleh Majelis Hakim yang memeriksa perkara a quo memutus(linat halaman 25 pada Putusan Pengadilan Negeri Praya Nomor 32/Pdt.G/1993/PN Pra.) sebagai berikut:2.
Register : 24-07-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0210/Pdt.G/2018/PA.Mto Tanggal 11 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 24
65 — 24
Bahwa mengacu pada ketentuan Pasal 188 Kompilasi Hukum Islamyang berlaku di Indonesia yang bunyinya sebagaimana diuraikan diatas,maka para Penggugat selaku ahli waris dari almarhurn eeGE telah berulang kali mencoba untuk menyelesaikan masalahpembagian harta waris almarhun iies, amu hingga saatini belum ada penyelesaiannya, sehingga Para Penggugat mengajukangugatan ini ke Pengadilan Agama Muara Tebo untuk dilakukanpembagian harta waris alamarhum tersebut kepada Para Penggugatselaku ahli warisnya sesuai
Register : 03-12-2012 — Putus : 27-03-2013 — Upload : 13-11-2014
Putusan PA PONTIANAK Nomor 1128/Pdt.G/2012/PA.Ptk Tanggal 27 Maret 2013 — Para Penggugat Vs Para Tergugat
74 — 8
74 — 8
kedua anak perempuannya yaitu Para Tergugat,sehingga di dalam Surat Jual Beli tanggal 23 Oktober 1956 No.39/L56/K.B.B sudah langsung dicantumkan atas nama Para Tergugat, sehinggasejak tahun 1956 tanah a quo adalah sah milik Para Tergugat yangmerupakan pemberian dari orang tuanya yang benama Usman Bin Jamil;5 Bahwa dalil Para Penggugat pada point 7 dan 8 gugatannya adalah tidak benardan tidak berdasar, karena sejak tahun 1956 tanah tersebut adalah sah milikPara Tergugat yang merupakan pemberian dari Almarhurn
Putus : 26-11-2015 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 807 K/Pdt/2015 Tanggal 26 Nopember 2015 — SALMIN RAKIB SIMIN, dkk ; EKA DAMYANTI LIMATAHU, dkk
33 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
33 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sebelah Selatan dengan Rumah Almarhurn Hi Ismail. Sebelah Timur dengan Gang/Lorong. Sebelah barat dengan Jalan Setapak.Bahwa pada tahun 1962, Penggugat (Salmin Rakib Simin) menjadi PNSdan ditempatkan di Kecamatan Sahu WHalmahera Barat.
menetap di Ternate;Bahwa kemudian pada tahun 1985 Saudara Asuh yang bernama IbrahimRakib Simin bebas dari masa tahanan selama 20 Tahun dan menetapbersama Penggugat II (Ona Rakib Simin) dan atas kesepakatan ketiga orangbersaudara perempuan yang Penggugat II, IV dan V menyuruh kepadaHalaman 3 dari 25 halaman Putusan Nomor 807 K/Pdt/201510.Saudara Ibrahim Rakib Simin untuk menjaga hasil kebun tersebut diatasdiperuntukkan hasilnya untuk biaya hidup keluarga ;Bahwa pada bulan Januari Tahun 1993, oleh Almarhurn
Putus : 09-02-2011 — Upload : 07-05-2013
Putusan PN PRAYA Nomor 32/PDT.G/2010/PN.PRA Tanggal 9 Februari 2011 — - BILIN,DKK
- AMAQ IRAM,DKK
45 — 10
45 — 10
Bahwa oleh karena tanah kebun pada poin satu suratgugatan Penggugat dibeli sendiri oleh almarhurn AmagSeniah, dan dalam surat keterangan jual tercantumsebagai pembeli sebagai wajib pajak atas tanah kebuntersebut dan tidak akan mungkin mendaftarkan namaorang lain sebagai wajib pajak sementara dia sendiriyang membeli.
Putus : 29-09-0200 — Upload : 03-11-2011
Putusan PTUN PONTIANAK Nomor 11/G/PTUN-PTK/2005. Tanggal 29 September 0200 — LIM KHIM TJUA, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Swasta, bertempat
tinggal di Jalan Nusa Indah Baru No. 9 - 1 0, Kelurahan
Darat Sckip, Kccamatan Pontianak Kota, Kota Pontianak ; Dalam hal ini memberi kuasa kepada I. HASAN KAMARUDDIN, SII. dan 2. 11.1. HAIRIAI-l, SH. MH,
keduanya Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokat & Pengacara, beralamat di, .Ialan K.H. Achmad Dahlan, Gang Jeruk No. 62 Pontianak, berdasarkan Surat Kuasa
Khusus Tanggal 04 April 2005, untuk selan,jutnya disebut
sebagai PENGGUGA7';
MELAWAN
1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PONTIANAK,
herkedudukan di Jalan Dacng Manambon No. 12
Mempawah, dahuii hal ini memberi kuasa kepada I. NUZIRMAN, A. Ptnh 2. RAFAEL SYAMSUDIN, SH. dan
3. ANTONIUS, Si. T, kctiganya Kewarganegaraan
Indonesia, Pekcrjaan Pegawai Kantor Pertanahan Kabupaten Pontianak, alamat Jalan Dacng Manambon No.
12 Mempawah, berdasarkan Surat Tugas Khusus No. 570 1 5 - 14.2 - 2005 tanggal 03 MEI 2005, untuk selanjutnya
disebut sebagai TERGUGAT ;
2. HONNI JERMAN, Kewarganegaraan Indonesia, Laki-laki, pekerjaan
Swasta, Tempat Tinggal Jalan Komodor Yos Sudarso,
Gang l.angir, RT. 006/ RW. 001, Kelurahan Sungai Jawi
Luar, Kccamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak; Dalam hal ini memberi kuasa kepada
1 . FIERAWAN UTORO, SF1. 2. SAULATIA, SH. clan 3. YANDI LESMANA, SIi. Ketiganya Kewargancgaraan
Indonesia, pekerjaan Advokat, Pengacara/ I'cnaschat l'iukum, berkantor di Pontianak, Jalan H.O.S. Cokroaminoto
No. 403 Lantai II, Pontianak, berdasarkan Surat Kuasa
Khusus Tanggal 26 Mci 2005 untuk sclanjuunya disebut
sebagai TERGUGAT II INTERVENSI ;
327 — 14
327 — 14
Bahwa Sertipikat No. 370, Tanggal 2 Februari 1982, Surat UkurSementaraNomor :1 60/ 1981 diterbitkan atas nama Daeng Saban Saleng, sekarangsudah meninggal dunia ;Dan kctika ditclusuri, ahli waris dari Dacng Saban Saleng mencrangkanbahwa almarhurn tidak pcrnah nicnguasai dan atau memiliki scbidang tanahdengan Sertipikat Nomor : 370, l'anggal 2Februari 1982, Surat UkurSementara No. 1 60/ 1981, Tanggal 1 5Desember 1981, luasnya 19.630 M2,terletak di Dusun Mega Lestari, RT. 02 Rw. 11, Jalan Mega Timur
Register : 22-11-2010 — Putus : 12-01-2012 — Upload : 12-09-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1741/Pdt.G/2010/PA.Sit Tanggal 12 Januari 2012 — PENGGUGAT I, PENGGUGAT II, PARA PENGGUGAT, TERGUGAT I, TERGUGAT II, TERGUGAT III, TERGUGAT IV, TERGUGAT V
49 — 9
49 — 9
Selanjutnya, olehkarena perkawinan antara Tergugat I dengan almarhurn syah secarahukum, maka anak yang dilahirkan Juga sebagai anak yang sah, selanjutnyadengan dalildalil sebagaimana telah diuraikan tersebut di atas, mohon dalildalil Gugatan Para Penggugat tersebut tidak dipertimbangkan dan ditolak ;Bahwa, obyek sengketa dalam Perkara ini ( objek sengketa 5.1 sampai dengan5.3 ) bukanlah satusatunya harta peninggalan dari almarhurn akantetapi masih ada lagi harta peninggalan yang belum dimasukkandalam
Putus : 14-05-2012 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 426 PK/PDT/2011 Tanggal 14 Mei 2012 — KETUT SUWARMI VS NENGAH ORDEN, DKK
24 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
24 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukum kepada Tergugat atau kepada siapa saja yang memperoleh hakdaripadanya untuk mengembalikan dan menyerahkan tanah sengketa kepada paraPenggugat dalam keadaan semula dan bersih dari segala sesuatu yangmembebaninya serta membongkar rumah tempat tinggal Tergugat di atas tanahsengketa tersebut kemudian tanah sengketa tersebut dibagi bersama kepadaahliwaris almarhurn Pan Sukra dan Men Sukra dengan bagian masingmasing hakahliwaris sebagai berikut :e Penggugat dan 2 sebagai anak dari almarhum Nyoman
Putus : 08-04-2015 — Upload : 29-04-2015
Putusan PT MATARAM Nomor 41/PDT/2015/PT.MTR Tanggal 8 April 2015 — MARIAMAH MAHMUD
melawan
Ir. H. A. MUCHLIS H M A
20 — 9
20 — 9
Aminah Usmane Barat dengan Doro ParapimpiMerupakan hak milik Penggugat berdasarkan jual bell lepas dari MahmudYunus (almarhurn) bersamasama dengan Tergugat tanggal 12 November2002;3. Menyatakan menurut hukum bahwa jual bell lepas atas objek sengketa antarapenjual Mahmud Yunus (almarhum) bersamasama Tergugat kepada Pembeli(Penggugat) tanggal 12 November 2002 yang dibayar secara angsuran adalahsah menurut hukum;11 dari 18 halaman putusan Nomor 19/Pdt/2015/PT.Mtr.
Putus : 13-12-2016 — Upload : 20-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 935 K/Pdt.Sus-BPSK/2016 Tanggal 13 Desember 2016 — PT TOYOTA ASTRA FINANCIAL SERVICES VS SUNITA
133 — 110 — Berkekuatan Hukum Tetap
133 — 110 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 935 K/Padt.SusBPSk/201610.penjualannya dapat dilakukan di tempattempat tersebut sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlaku; Pasal 32Setiap janji untuk melaksanakan eksekusi terhadap benda yangmenjadi obyek Jaminan Fidusia dengan cara yang bertentangandengan ketentuan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 29 dan Pasal31 batal demi hukum;Menyatakan Konsumen/Sunita (ahli waris/istri dari almarhurn Delyusmal)dibebaskan dari hutang atas fasilitasi pembiayaan yang telah diberikan olehPelaku
selaku Pembuat/Penandatangan Perjanjian Pembiayaan Konsumen Nomor 92790115tanggal 12 Mei 2015 telah meninggal dunia, dan Konsumen/Sunita (ahliwaris/istri dari almarnum Delyusmal) yang saat ini sedang dalam keadaanperekonomian keluarga yang sedang memburuk dan tidak berpenghasilantetap;Menghukum Pelaku Usaha untuk mengembalikan Unit Kendaraan yangmenjadi ("barang jaminan") dan Bukti Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKB)atas fasilitasi pembiayaan yang telah diberikan oleh Pelaku Usaha kepadaKonsumen/almarhurn