• Penuntut Umum:
  1.ABDULLAH BACHRUDDIN, SH
  2.KADEK AGUS AMBARA WISESA, SH.MH
  Terdakwa:
  FAJRIN Alias AJIN BOB

• Penuntut Umum:
  1.MUHAMMAD ADUNG, SH
  2.KADEK AGUS AMBARA WISESA, SH.MH
  Terdakwa:
  ARDIANTO RUDI Alias FIKO

• I KETUT ALIT AMBARA, 4. NYOMAN GEDERAN tersebut;

  I KETUT ALIT AMBARA;4. NYOMAN GEDERAN;Kesemuanya bertempat tinggal di Banjar Bengkilesan, DesaMas, Kecamatan Ubud, Kabupaten Gianyar, dalam hal inimemberi kuasa kepada Nyoman Gede Sugiartha, S.H., M.H.,Advokat, beralamat di Jalan Trenggana Gang VII Nomor 16Penatih, Kodya Denpasar, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 20 Januari 2014, Para Pemohon Peninjauan Kembalidahulu.

  diperiksa dan diputus oleh Mahkamah AgungRepublik Indonesia dengan putusannya Nomor 2755 K/Pdt/2007 tertanggal14 Januari 2009, dan putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukumtetap;Bahwa dalam perkara ini (Nomor 50/Pdt.G/2010/PN.Gir) pada pokoknyaPara Penggugat menggugat Tergugat tentang objek yang sama dengantuntutan yang sama dalam perkara perdata Nomor 33/Pdt.G/2002/PN.Gir;Untuk kepentingan Penggugat II dengan menyerahkan Penggugat I, NyomanGederan (saudara Kandung Penggugat II, Ketut Alit Ambara

  Ketut Alit Ambara tersebut tidak dapatditerima;2.

  Ketut Alit Ambara tersebut tidakdapat diterima;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat Kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (limaratus ribu rupiah);Bahwa dalam putusan perkara sebelumnya dengan pokok sengketa yangsama baik objek maupun duduk perkaranya Pengadilan Negeri Gianyardengan Putusan Nomor 33/Pdt.G/2002/PN.Gir tanggal 26 September 2002yaitu : Putusannya memutus hal yang berbeda yaitu : Dalam dictum PutusanNomor 2.

  KETUTALIT AMBARA, 4. NYOMAN GEDERAN tersebut;Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali/Para PemohonKasasi/Para Penggugat/Para Pembanding untuk membayar biaya perkaradalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sejumlah Rp2.500.000,00 (dua jutalima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis tanggal 15 Januari 2015 oleh H. Mahdi SoroindaNasution, S.H., M.Hum., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, Dr.

• Bahwa pada bulan Maret 2013 adik kandung Pembantah yangbernama Widya Ambara Supriadi memohonkan bantuan agar ParaPembantah bersedia menjadikan Objek Perkara sebagai tambahanjaminan atas PINJAMAN yang diajukan Widya Ambara Supriadikepada PT. Karya Technik Multifinance.

  Bahwa dari rekomendasi Linda kepada Widya Ambara Supriaditersebut, pada tanggal 26 April 2013 Widya Ambara Supriadimendapatkan fasilitas kredit dari PT. Karya Technik Multifinancesenilai Rp. 22.000.000.000, (dua puluh dua milyar rupiah), denganagunan 2 (dua) bidang tanah dan bangunan yang terdiri darisebidang tanah dan bangunan yang terletak di Jin. SurabayaNomor 68, Menteng, Jakarta Pusat milik Widya Ambara Supriadidan sebidang tanah dan bangunan yang terletak di JIn.

  Olehkarenanya untuk menyelesaikan masalah yang dihadapi WidyaAmbara Supriadi tersebut, kemudian Widya Ambara Supriadimeminta saran dari Linda untuk dicarikan jalan keluarnya.d. Bahwa kemudian Linda menghubung!

  Karya TechnikMultifinance dijadikan jaminan hutang ke Harry Suganda.Agunan sebagaimana dimaksud akan dikembalikan kepadaWidya Ambara Supriadi dan Para Pembantah oleh HarrySuganda setelan keseluruhan pinjaman dikembalikan olehWidya Ambara Supriadi.Bahwa kemudian Linda menghubungi Widya Ambara Supriadiuntuk menginformasikan bahwa Harry Sugandabersediamemberikan pinjaman guna mengambil alin utang Pembantahkepada PT.

  Bahwa adanya kendala internal yang dialami oleh perusahaan milikWidya Ambara Supriadi berakibat pada belum mampunya WidyaAmbara Supriadi untuk melunasi pinjaman yang diberikan olehHarry Suganda sampai batas waktu selama 6 (enam) bulan yangdisepakati. Akan tetapi Widya Ambara Supriadi tetap menunjukkanitikad baik dengan melakukan pembayaran pinjaman dengan caramencicil pengembalian pinjaman dari Harry Suganda.j.

• 1 ( satu ) BPKB Unit Mobil Nissan Livina Nopol DK 1180 XO An I DEWA GEDE SATRIYA AMBARA P.
• 1 ( Satu ) lembar Berita Acara Penitipan BPKB.

Dirampas untuk dimusnahkan

1. Menetapkan pula supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Satu)tahun penjara dikurangkan selama terdakwa berada di dalam tahanan,dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;Menatapkan barang bukti berupa : 1(satu ) berkas permohonan kredit pada Keperasi Sapta Artha Luhur An DEWA NYOMAN SURYA. 1(satu ) berkas permohonan kredit pada Keperasi Sapta Artha Luhur An DEWA AYU KETUT RAI. 1(satu )lembar KTP An DEWANYOMAN SURYA. 1(satu ) BPKB Unit Mobil CRV Nopol DK 812 LAAn MADE KARPI. 1(satu ) BPKB Unit Mobil Nissan Livina Nopol DK 1180 XO An DEWAGEDE SATRIYA AMBARA

pemilik sesuai BPKB dan secaramendalam tentang barang jaminan dengan suratsurat kami tidak tahu.Saksi jelaskan barang bukti dalam perkara ini yaitu1 ( satu ) berkas permohonan kredit pada Keperasi Sapta ArthaLuhur An DEWA NYOMAN SURYA..1 ( satu ) berkas permohonan kredit pada Keperasi Sapta ArthaLuhur An DEWAAYU KETUT RAI..1 (satu ) lembar KTP An DEWA NYOMAN SURYA1 ( satu ) BPKB Unit Mobil CRV Nopol DK 812 LA An MADEKARPI1 satu ) BPKB Unit Mobil Nissan Livina Nopol DK 1180 XO An DEWA GEDE SATRIYA AMBARA

BPKB sebagaimana yang dititip sebagai pengantijaminan unit mobil di Keporasi Sapta Artha Luhur diatas yaitu 2 ( dua )BPKB tersebut yaitu : 1( satu) buah BPKB dengan identitas No.Pol DK 812 LA, An MADE KARPI , Alamat Br Ambengan Peliatan Ubud Gianyar,merk/type Honda/CRV RE12WD2.0 AT, Jenis / Model MB.Penumpang/jeep , tahun 2009/1.998 CC , warna Abuabu tuametalik No BPKB F 4924609 O, Noka MHRRE18408J801797Nosin R20A14903123. 1( satu ) buah BPKB dengan identitas No.Pol DK 1180 XO An DEWA GEDE SATRIYA AMBARA

sebagaimana yang dititip sebagai pengantijaminan unit mobil di Keporasi Sapta Artha Luhur diatas yaitu 2 ( dua )BPKB tersebut yaitu :10 1( satu) buah BPKB dengan identitas No.Pol DK 812 LA, An MADE KARPI , Alamat Br Ambengan Peliatan Ubud Gianyar,merk/type Honda/CRV RE12WD2.0 AT, Jenis / Model MB.Penumpang/jeep , tahun 2009/1.998 CC , warna Abuabu tuametalik No BPKB F 4924609 O, Noka MHRRE18408J801797Nosin R20A14903123. 1( satu ) buah BPKB dengan identitas No.Pol DK 1180 XO An DEWA GEDE SATRIYA AMBARA

Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu ) berkas permohonan kredit pada Keperasi Sapta Artha LuhurAn DEWA NYOMAN SURYA. 1(satu ) berkas permohonan kredit pada Keperasi Sapta Artha LuhurAn DEWA AYU KETUT RAI. 1(satu) lembar KTP An DEWANYOMAN SURYA. 1(satu ) BPKB Unit Mobil CRV Nopol DK 812 LAAn MADE KARPI. 1(satu ) BPKB Unit Mobil Nissan Livina Nopol DK 1180 XO An DEWAGEDE SATRIYA AMBARA P.1 ( Satu ) lembar Berita Acara Penitipan BPKB.Dirampas untuk dimusnahkan6.

• PUTUSANNomor 444/Pdt.G/2018/PA Lbt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkarayang diajukan oleh :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IRT,bertempat tinggal di Dusun Pendain, Desa Ambara, KecamatanBongomeme, Kabupaten Gorontalo, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPengemudi Bentor,

  Penggugat masih berusaha mempartahankanrumah tangga Penggugat dan Tergugat dengan selalu kembali tinggalbersama Tergugat di rumah orang tuanya;Bahwa perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut sudah berulangkali terjadi puncaknya pada bulan Agustus 2016Tergugat mengantar Penggugat ke rumah orang tua Penggugat dikarenakan masalah yang sama tersebut di atas, hingga saat itu Penggugattelah tinggal bersama orang tua Penggugat di rumahnya Bapak KarejaDaud di Dusun Pendain, Desa Ambara

  Saksi pertama: Saksi, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Ambara, Kecamatan Dungaliyo,Kabupaten Gorontalo;di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahayah kandung Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat;Bahwa pada awalnya rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatharmonis

  Saksi kedua: Saksi, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Ambara, Kecamatan Dungaliyo, KabupatenGorontalo;di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Ibu Kandung Penggugat;Bahwa setelah menikah awalnya Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah saksi (orang tua Penggugat), kemudian dirumah orang tua Tergugat, setelah itu kembali dan tinggal di rumah saksi/orang

• Saksi INNEST WESTHIA AMBARA JATI :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon merupakantetangga saksi ;e Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Kupang Tegal RT 004 RW 004Desa/ Kelurahan Kupang, Kecamatan Ambarawa Kabupaten Semarang ;e Bahwa rumah Pemohon bersebelahan dengan rumah saksi ;e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan HENGKYWINARNO di Ambarawa Kabupaten Semarang pada tanggal 14Pebruari 1985 ;e Bahwa nama suami Pemohon adalah HENGKY WINARNO ;Bahwa dalam perkawinan tersebut

  telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak,yaitu := ELLIOT GILANG AMBARA ;= ANNISA CELLIN REZKY ;= DHINY NATHALINE BENING ;Bahwa anak ke3 Pemohon adalah perempuan yang diberi nama :DHINY NATHALINE BENING, lahir di Kabupaten Semarang padatanggal 4 April 2011 ;Bahwa Pemohon mengganti nama anaknya yang ke3 dengan alasansebelumnya anaknya sering mengalami sakitsakitan(demam danpanas) ;Bahwa setahu saksi penggantian nama anak Pemohon yang ke3 tersebutsaat itu sudah diselemati dan disaksikan serta dihadiri oleh

  Penetapan Nomor 20/Pdt.P/2015/PN UnrBahwa Pemohon bertempat tinggal di Kupang Tegal RT 004 RW 004 Desa/Kelurahan Kupang, Kecamatan Ambarawa Kabupaten Semarang ;Bahwa rumah Pemohon bersebelahan dengan rumah saksi ;Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan HENGKY WINARNOdi Ambarawa Kabupaten Semarang pada tanggal 14 Pebruari 1985 ;Bahwa nama suami Pemohon adalah HENGKY WINARNO ; Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak, yaitu := ELLIOT GILANG AMBARA ;= ANNISA CELLIN

  dan disaksikan serta dihadiri tetangga dekat dengan maksud dantujuan Pemohon mengganti nama anak kecil Pemohon yang semula DHINYNATHALINE BENING menjadi BENING ASYIFA RIZKY dikarenakan supaya lebihberkah serta untuk kepentingan diri anak Pemohon dan masa depan selanjutnya ;halaman 7 dari 12: Penetapan Nomor 20/Pdt.P/2015/PN UnrMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, PEMOHONtelah mengajukan Buktibukti Surat bertanda P1 s/d P5, serta 2 (dua) orang saksibernama : INNEST WESTHIA AMBARA

  didalam Kutipan Akta Kelahiran tertulis dan terbaca DHINY NATHALINE BENINGlahir di Semarang pada tanggal 4 April 2011 menjadi tertulis dan terbaca BENINGASYIFA RIZKY dikarenakan sebelumnya anak Pemohon mengalami sakitsakitan, danpenggantian nama tersebut telah pula diselamati dan disaksikan serta dihadiri tetanggadekat ;Menimbang, bahwa permohonan ganti nama anak Pemohon tersebutdimaksudkan untuk mendapatkan kepastian hukum ;Menimbang, bahwa sebagaimana keterangan saksi yang bernama INNESTWESTHIA AMBARA

• Penuntut Umum:
  1.RAHMAN SANDY ELA SABTU, SH
  2.KADEK AGUS AMBARA WISESA, SH.MH
  Terdakwa:
  ABDUL RIFAI SAMSON Alias AI

• 
  2.Kadek Agus Ambara Wisesa, S.H., M.H.
  Terdakwa:
  REZEKI Als JEKI Bin HADORI

• Penuntut Umum:
  1.Kadek Agus Ambara Wisesa, S.H., M.H.
  2.Dudy Ritoko, S.H.
  Terdakwa:
  JAYADI Bin MUHAMMAD ALI .Alm

  ., Inggrid Holonita Dosi, S.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariRabu dan tanggal 28 Juli 2021 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh Junaidi, Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Sambas, serta dihadiri oleh Kadek Agus Ambara Wisesa, S.H., M.H.,Penuntut Umum dan Terdakwa menghadap sendiri;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Yola Eska Afrina Sihombing, S.H.

• MADE ALIT AMBARA, ST dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mengalami peristiwa pencurian tersebut pada hariRabu tanggal 24 Januari 2018, saksi baru tahu telah terjadipencurian sekira pkl 16. 30 wita di rumah saksi JI. Griya ManggalIll Blok AA No 02, Br. Ujungsari, Kel. Sading, Kec. Mengwi, Kab.Badung, kemudian saksi laporkan pada hari Selasa tanggal 02April 2019, sekira pkl. 09.00 wita.

  Bahwa yang pertama kali mengetahui peristiwa tersebut adalahanak saksi sendiri yaitu MADE SATRIA AMBARA PUTRA danipar saksi an. NYOMAN PUJAARTA. Bahwa barangbarang saksi yang hilang tersebut terakhir masihada pada saat istri saksi meninggalkan rumah yaitu sekira pkl.11.00 wita, karena menurut pengakuannya sebelum pergibarangbarang tersebut masih dilihat pada tempatnya. Bahwa dari kejadian tersebut saksi mengalami kerugian kirakiraRp. 10.000.000.(Sepuluh juta rupiah).

  MADE ALIT AMBARA, ST denganalamat JI. Griya Manggal III Blok AA No 02, Br. Ujungsari, Kel.Sading, Kec. Mengwi, Kab.

  MADE ALIT AMBARA, ST, menurutketerangannya atas kejadian tersebut korban mengalamikerugian sekitar Rp. 10.000.000.

  Badung yaitu : 1(satu ) Laptop Merk Compac . 1(satu) buah Laptop Merk Asus. 1(satu ) buah jam tangan Merk seiko warna Gold;dan untuk pemilik barang tersebut pada awalnya Terdakwa tidaktahu namun setelah diperiksa polisi Terdakwa baru tahu bahwapemiliknya adalah : MADE ALIT AMBARA, lakilaki, umur 50 tahun,Hindu, Alamat Jalan Griya Manggala IIl Blok AA 2 Sading, Kec.Mengwi, kab.

• AMBARA BINTI PETTA SERRO4.ESSE BINTI BATONG5.LUBA

  AMBARA Binti PETTA SERRO, Perempuan, Pekerjaan URT,Bertempat tinggal di Dusun Pangisoreng Desa TalleKecamatan Sinjai Selatan Kabupaten Sinjai,selanjutnya disebut sebagai Tergugat Ill;Halaman 1 dari 31 Putusan Nomor 1/Pdt.G/2016/PN. Snj.4. ESSE Binti BATONG, Perempuan, Pekerjaan URT, Bertempat tinggal5.

  Snj.> Selatan : tanah SUA/lompok Tabbogola dan lompok Tesangnge;> Barat : tanah APPASE/lompok Tellang;> Bahwa Saksi mengetahui mengenai rincik tersebut karena Saksi pernahmelihatnya secara langsung saat menjadi Kepala Dusun Pangisoreng, dandahulu buku rincik tersebut sering dibawa oleh petugas penagih pajakapabila datang ke rumah untuk menjemput pajak;> Bahwa setahu Saksi, yang menguasai tanah sengketa tersebut saat ini>>>adalah ARA, KUBA/MIHE, AMBARA, dan ESSE, dimana sebelumnya yangmenguasai tanah

  MAKKUkemudian meminjamkan tanah sengketa tersebut dan mengijinkan BATONGuntuk mendirikan rumah di atasnya;Bahwa Saksi mengetahui mengenai hal tersebut karena saat BATONGmendatangi SUPU Bin MAKKU untuk meminjam tanah tersebut, Saksi ada dirumah SUPU Bin MAKKU yang merupakan kakek Saksi, saat itu hanya adasaksi, SUPU dan BATONG dan tidak ada orang lain lagi;Bahwa saat ini di atas tanah sengketa telah berdiri 4 (empat) unit rumah,masingmasing adalah rumah KUBA/MIHE, rumah ESSE, rumah ARA, danrumah AMBARA

  tanah sengketa tersebut adalah 35 (tiga puluh lima) are;> Bahwa sepengetahuan Saksi, status tanah tersebut adalah tanah rincikdengan nomor persil 92a, nomor kohir 1145, terletak di lompok Lebbae milikSUPU Bin MAKKU;> Bahwa anak dari SUPU Bin MAKKU antara lain adalah: Penggugat,HASIMIN, MATTANG, SYIAN, SYAMONDO, dan BATONG;> Bahwa BATONG Bin SUPU bukanlah BATONG yang merupakan orang tuadari ARA dan Para Tergugat;> Bahwa tanah sengketa sekarang dikuasai oleh anakanak dari BATONGyakni: ARA, MIHE, AMBARA

  AMBO TANG pernah mengerjakan tanah sengketakarena Saksi tidak pernah melihatnya;> Bahwa Saksi kenal dengan AMBO TANG yang merupakan keponakan dariTAHIR Bin SUPU (Penggugat) dan bersaudara dengan SARIFA;> Bahwa AMBO TANG lebih tua sekitar 3 (tiga) tahun dibandingkan Saksi;> Bahwa BATONG mulai tinggal di tahan sengketa sejak tahun 1963,danawalnya hanya ada 1 (satu) rumah milik BATONG di sana;> Bahwa saat ini di tanah sengketa telah berdiri 4 (empat) rumah antara lainrumah ARA, ASSE, MIHE/KUBA, dan AMBARA

• Pengakuan saksi H.HUSAIN SAHAKA tersebut juga didukung dengan keterangan saksi AKIBMAMMA alias PASA alias BAPA SARI bin MAMMA, saksi ABDUL MUISalias HAFID bin PAJI, saksi NUR AMBARA alias NUR, saksi JINA, saksiHAJJAH RIDEWANONG dan saksi AMIRUDDIN selaku pemilik pohonyang disuruh tebang oleh Terdakwa NURJANNAH;Bahwa dalam perkara ini yang terbukti adalah bahwa benar Terdakwamenyuruh saksi SYAMSUDDIN alias BAPAK MIRDAN bin ARDAmenebang pohon milik saksi AKIB MAMMA alias PASA alias BAPA SARIbin MAMMA

  Nomor: 929 K/PID/2015SYAMSUDDIN alias BAPAK MIRDAN bin ARDA menebang pohon miliksaksi AKIB MAMMA alias PASA alias BAPA SARI bin MAMMA, saksiABDUL MUIS alias HAFID bin PAJI, saksi NUR AMBARA alias NUR, saksiJINA, saksi HAJJAH RIDEWANONG dan saksi AMIRUDDIN bukanlahperbuatan melanggar dan melawan hukum;Bahwa Judex Facti keliru dalam menilai kualitas saksisaksi dalam perkaraini;Bahwa dalam pertimbangan hukum Judex Facti Pengadilan Negeri Palopotidak mempertimbangkan kualitas kesaksian dari saksi ABDUL

  Justru sebaliknya,keterangan saksi yang disepelekan dan tidak dipertimbangkan oleh JudexFacti yakni keterangan saksi AKIB MAMMA alias PASA alias BAPA SARIbin MAMMA yang pernah tinggal dalam lokasi, saksi ABDUL MUIS aliasHAFID bin PAJI tinggal di samping lokasi, saksi NUR AMBARA alias NURyang juga pernah tinggal di lokasi, saksi JINA, saksi HAJJAHRIDEWANONG yang pernah tinggal dalam lokasi dan saksi AMIRUDDINtinggal di samping lokasi.

  GENO alias IMIN bin GENO, saksiABDUL MUIS alias HAFID bin PAJI, saksi NUR AMBARA alias NUR, saksiJINA, saksi HAJJAH RIDEWANONG dan saksi AMIRUDDIN (Keterangansaksisaksi ini tidak dicatat atau dicantumkan oleh Judex Facti dalamputusannya);Bahwa demikian pula pertimbangan Judex Facti yang menyatakan bahwaatas tindakan Terdakwa Nurjannah maka saksi korban mengalamikerugian, sebagaimana pertimbangannya pada halaman 15 yangmenyatakan:Bahwa benar, atas kejadian tersebut saksi korban mengalami kerugiansekitar

  Hal ini sesuai keterangan dari saksi AKIBMAMMA alias PASA alias BAPA SARI bin MAMMA, saksi ABDUL MUISalias HAFID bin PAJI, saksi NUR AMBARA alias NUR, saksi JINA, saksiHAJJAH RIDEWANONG dan saksi AMIRUDDIN;Bahwa selain itu, pertimbangan Judex Facti tersebut hanya sepihak dantidak didasarkan pada fakta hukum yang terungkap, karena hanyadidasarkan pada dakwaan Jaksa/Penuntut Umum yang tidak dapatdibuktikan, karena keterangan saksi SYAMSUDDIN alias BAPAK IRDANbin ARDA selaku pihak yang menebang pohon

• Ena bin Suleman Ena, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikantidak tamat SD, pekerjaan pedagang, tempat tinggal di DusunPendain, Desa Ambara, Kecamatan Dungaliyo, KabupatenGorontalo, sebagai Pemohon I.Salma P.

  Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 12 Oktober 2015 di Dusun Pendain, Desa Ambara,Kecamatan Dungaliyo, Kabupaten Gorontalo dengan wali nikahnya ayahkandung Pemohon II bernama Pulu Ali dengan mahar berupa uangsenilai Rp 48.

  Tamuna, (ipar Pemohon) memberikanketerangan dibawah sumpah sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II setelah Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri.Bahwa saksi tidak hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan di rumahOrangtua Pemohon II di Desa Ambara, Kecamatan Dungaliyo,Kabupaten Gorontalo.Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang menjadi wali, saksi danmahar pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa Pada saat menikah

  Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di rumah orangtuaPemohon II di Desa Ambara, Kecamatan Dungaliyo, KabupatenGorontalo pada tanggal 12 Oktober 2015. Bahwa yang menjadi wali nikah ayah Pemohon II bernama Pulu Ali. Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imambernama Raden Manjo. Bahwa melaksakan ijab gabul adalah imam bernama Raden Manjo. Bahwa saat pernikahan Pemohon memberikan mahar kepadaPemohon Il, namun saksi lupa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Il.

  Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di rumah orangtuaPemohon II di Desa Ambara, Kecamatan Dungaliyo, KabupatenGorontalo pada tanggal 12 Oktober 2015. Bahwa yang menjadi wali nikah ayah Pemohon II bernama Pulu Ali. Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imambernama Raden Manjo.

• Denpasar pada tanggal 7 November 1991secara agama Hindu dihadapan pemuka agama hindu bernama WayanJangkel, sebagaimana kutipan akta perkawinan No. 460/K.JB/2006tertanggal 1 Agustus 2006(LEPlAfN PII): ~~~~~ nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnnn nnnBahwa dalam perkawinan Pemohon dengan istri Pemohon telahdikaruniai 5 (lima) orang anak yangBIST NAINT, feeeeeeesereeeeseeereeeeemeenear meee EENi Luh Suantini, lahir 29021992 ;0 220 2 Made Sugita, lahir 27021994 ;00 20 nonoKetut Agus Mahendra Ambara

  ARTANA e Bahwa saksi adalah Adik kandung Pemohon ;e Bahwa benar Pemohon sudah kawin sah dengan istri pertama yangbernama : NI PUTU ARINI YUSTICIA secara Adat Agama Hindu diGelogor Carik Denpasar, pada tanggal 7 November 1991 ;e Bahwa setahu saksi dalam perkawinan pemohon dengan isterinya: NIPUTU ARINI YUSTICIA dan mempunyai 5 (lima) orang anak yaitu : Ni Luh Suantini, lahirZOHO 21 QO2) jase nermsntcnnnennnninanemnnennemrsscmmeennemnntin Made Sugita, lahirPa gpm mn nnn ncn nine Ketut AgusMahendra Ambara

  yang keterangannya tidak dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :NI PUTU ARINI YUSTUCIA:22022202ceeeeeceee ence e Bahwa benar saksi adalah isteri sah pertama dari pemohon ;e Bahwa benar Pemohon sudah kawin sah dengan saksi secara AdatAgama Hindu di Denpasar pada tanggal 7 November 1991 ;e Bahwa dalam perkawinan pemohon dengan saksi mempunyai 5(lima)Orang anak yang bernama : 2m enemasNi Luh Suantini, lahirDe Be, gen rn nnn Made Sugita, lahirPa gpm mn nnn ncn nine Ketut AgusMahendra Ambara

  Pernyataan Istri (pertama) yang saksi tanda tangani ;Menimbang, bahwa dalam sidang juga telah didengar keterangan pemohonyang pada intinya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar pemohon telah menikah secara sah dengan isteripertamanya yang bernama : NI PUTU ARINI YUSTICIA dan telahmempunyai 5 (lima) orang anak yang bernama :; Ni Luh Suantini, lahir29021992 5 n nn nnn nnn nnn nn nnn nnn ncn Made Sugita, lahir2PDZ1 G94 jpennnennnennnnnennnnnnnnnnnennnnnnnnnnnnnemnnnnansnanens Ketut AgusMahendra Ambara

  telah dikaruniai anak seorang anak Perempuan, akan tetapibelum dicatatkan di Kantor Catatan Sipil ; Menimbang, bahwa keterangan Pemohon dan keterangan saksisaksi yangdidengar di depan persidangan pada prinsipnya menerangkan bahwa perkawinanyang kedua telah mendapat persetujuan dari isteri pertama ; Menimbang, bahwa perkawinan dengan istri pertama yang bernama Ni PutuArini Yusticia, Pemohon telah dikaruniai lima orang anak yang masingmasingbernama : Ni Luh Suantini, Made Sugita, Ketut Agus Mahendra Ambara

• Ambara JayaBersama, berkedudukan di Komplek Cendana Andalas BlokC Nomor 1, Kelurahan Andalas, Kecamatan Padang Timur,Kota Padang;Termohon Kasasi semula Tergugat A.1/Pembanding ;2. RUSDI PANGGILAN PAK SUTAN, Komisaris Utama padaPT. Ambara Jaya Bersama, berkedudukan di KomplekCendana Andalas Blok C Nomor 1, Kelurahan Andalas,Kecamatan Padang Timur, Kota Padang;Termohon Kasasi I semula Tergugat A.2/Pembanding II;3. JAWANIS PANGGILAN ANIS, Komisaris pada PT.

  Ambara Jaya Bersama, berkedudukan di KomplekCendana Andalas Blok C Nomor 1, Kelurahan Andalas,Kecamatan Padang Timur, Kota Padang;Halaman 1 dari 8 hal. Put. Nomor 16 K/Pdt/2018Termohon Kasasi IV semula Tergugat A.4/Pembanding IV;dalam hal ini masingmasing memberi kuasa kepada FitriadiIbrahim, S.H., M.H., advokat pada Kantor Hukum FitriadiRennal & Partner beralamat di Jalan Andalas Nomor 50,Kecamatan Padang Timur, Kota Padang, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 22 Agustus 2016;5.

  Ambara Jaya Bersamaditambah usaha pangkalan minyak tanah milik Tergugat A.1 bernamaPangkalan Minyak Tanah Candra Dewi yang terletak di Jalan RayaSicincin Km 12 Kabupaten Padang Pariaman;15. Menghukum B untuk tunduk dan patuh pada putusan ini;16.

• Penuntut Umum : Putu Ambara, SHTerdakwa 1 : Gede Somayasa Alias SepritTerdakwa 2 : Gede Ari Sunu Alias DedutTerdakwa 3 : Kadek Budiasa Alias Moleh

  ., sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriSingaraja, dan dihadiri pula oleh Putu Ambara,SH., Penuntut Umum padaHalaman 22 dari 23 Putusan Nomor 227/Pid.B/2016/PN SgrKejaksaan Negeri Buleleng serta Para Terdakwa dengan didampingi olehPenasehat Hukumnya.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,ttd. tt.d.Made Adicandra Purnawan,SH. Ida Bagus Bamadewa Patiputra,SH.ttd.Ni Made Dewi Sukrani,SH.Panitera Pengganti,t.t.d.Made Ari Kurniawan,SH.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 227/Pid.B/2016/PN Sgr

• 1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak hadir di persidangan;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon (ANGGER ELCO SAMBORA BIN SUPIYANTO) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (DEWA AYU PUTU NOVI AMBARA WATI BINTI I DEWA MADE AMBARA PUTRA) di hadapan sidang Pengadilan Agama Denpasar;
  4. Membebankan kepada Pemohon

• Penuntut Umum:
  Putu Ambara, SH
  Terdakwa:
  1.Yudi Permana Alias Yudi
  2.I Gusti Ngurah Agus Robby Putra Yasa Alias Robin

  ., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriSingaraja, serta dihadiri oleh Putu Ambara, SH. ,Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Buleleng dan Para Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua, GEDE KARANG ANGGAYASA, SH.MH. NI LUH SUANTINI, SH.MH.A.A. NGURAH BUDHI DARMAWAN, SH.Panitera Pengganti, GUSTI NGURAH AGUNG SWANTARA, SH.Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 62/Pid.B/2018/PN.Sgr.

• Penuntut Umum:
  1.IDA BAGUS ALIT AMBARA PIDADA,SH
  2.I PUTU NURIYANTO, SH
  Terdakwa:
  I KETUT SUWITRA Alias DADAB