Oditur:
Muhamad Aries, SH.
Terdakwa:
Muhlasin

Terbanding/Terdakwa : Aries Sofyan

PENGADILAN MILITER TINGGI III SALINANSURABAYA PUTUSANNomor 29K/PMT.III/BDG/AL/IV/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer Tinggi Ill Surabaya, yang bersidang di Sidoarjo dalam memeriksa danmengadili perkara pidana pada Tingkat Banding telan menjatuhkan putusansebagaimana berikut di bawah ini, dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Aries SofyanPangkat, NRP : Kapten Laut (S), 16642/PJabatan : Kasipers Satrol Lantamal XIKesatuan : Lantamal XI MeraukeTempat, tanggal lahir

Menyatakan Terdakwa Aries Sofyan, Kapten Laut (S) NRP16642/P terbukti bersalah melakukan tindak pidana:Desersi dalam waktu damai.Sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana menurutPasal 87 Ayat (1) ke2 jo Ayat (2) KUHPM.b. Menjatuhnkan hukuman kepada Terdakwa dengan:Hal. 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 29K/PMT.III/BDG/AL/IV/2020MembacaMenimbangPidana pokok : Penjara selama 10 (sepuluh) bulandikurangi masa penahanan yangdijalani.Pidana tambahan : Dipecat dari dinas militer.c.

Kapten Laut (S) Aries Sofyan.Mohon agar tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d. Mewajibkan kepada Terdakwa untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah).1. Berkas Perkara, Berita Acara Sidang dan suratsurat yangberkaitan dengan perkara ini serta putusan Pengadilan MiliterIlI19 Jayapura Nomor 74K/PM.III19/AL/III/2020 tanggal 23Maret 2020, yang amarnya berbunyi sebagai berikut:MENGADILI:a.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu: Aries Sofyan,Kapten Laut (S) NRP 16642/P, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:Desersi dalam waktu damai.b. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:Pidana Penjara : selama8 (delapan) bulan.Menetapkan selama waktu Terdakwaberada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yangdijatunkan.c.

Kapten Laut (S) Aries Sofyan.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlahRp.20.000,00 (dua puluh ribu rupiah).2. Akta Permohonan Banding dari Oditur Militer Nomor APB/74K/PM.III19/AL/III/2020 tanggal 23 Maret 2020.3.

SUCIPTO VS ARIES HAKIM SANUSI SIREGAR; WALIKOTA MEDAN;dkk

Menyatakan Terdakwa Suwignyo als Wick als Aries Setiawan Bin Trimo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Suwignyo als Wick als Aries Setiawan Bin Trimo dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

* Pidana- SUWIGNYIO Als WICK Als ARIES SETIAWAN Bin TRIMO

CANDRA ARIES HERMAWANTergugat:PT. PUSAKA NUSANTARA Cabang Semarang

SAWONG ARIES PRABOWO, Dkk.
MelawanPT BFI FINANCE

SAWONG ARIES PRABOWO;Beralamat DI Jalan Stasiun No. 11 Rt.027 RW. 007 , KelurahanBalowerti , Kecamatan Kota, Kodya Kediri.2.

ALVAN MABSUS;Beralamat di Jalan Gajah Mada 99 RT.003 RW. 002, KeluarahanSukorejo , Kecamatan Ngasem Kediri.Keduanya wakil Kelompok mewakili anggota kelompoknya dari 2( dua) Kecamatan yakni Kecamatan Kota dan Kecamatan Ngasemyang terletak di Kodya/Kabupaten Kediri, kemudian Wakil Kelompoktersebut menunjuk Ketua Koordinator Gugatan Perwakilan Kelompok( Class Action )SAWONG ARIES PRABOWGO ,, beralamat di Jalan Stasiun No. 11Rt. 027 Rw.007 Keluarahan Balowerti , Kecamatan Kota Kediri, KodyaKediri, dalam

hal ini memberi Kuasa baik secara bersamasamamaupun sendirisendiri dengan hak subtitusi kepada : SRIKADARWATI, SH , Advokat dan pengurus pada LPK KOMITENASIONAL PT beralamat di istana Bedali Agung Blok AE No. 3 BedaliMalang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 25 April 2011dan SAWONG ARIES PRABOWAO , beralamat di Jalan Stasiun No.11 Rt. 027 Rw.007 Keluarahan Balowerti Kecamatan Kota, Kodya Kediri ,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANPT BFI FINANCE , berkedudukan di Jakarta Cq PT.

mewakili anggotakelompoknya yang berasal dari dari dua Kecamatan yaituKecamatan Ngasem dan Kecamatan Kota Kediri .Bahwa, Penggugat sebagai Debitur atau sebagai konsumen yangmemperoleh fasilitas kredit dari PT BFI FINANCE ( Tergugat ) , atasperolehan kredit para konsumen telah menjaminkan surat BPKBkendaraan roda empat milik Penggugat yang telah dituangkandalam surat perjanjian yang isinya merupakan ketentuan tentanghak dan kewajiban para pihak dengan nomor perjanjian :6809024275 atas nama Sawong Aries

Sawong Aries Prabowo, wiraswasta , beral;amat di Jalan StasiunNo. 11 Rt. 027. Rw 007 Balowerti Kediri No. Perjanjian : 680902475DP : Rp.25.000.000,00 + Angsuran Rp. 3.247.000 x 1 = Rp.28.247.000,00.2. Alvan Mabsus , jalan Gajah Mada Rt. 003 Rw. 002 KwadunganKecamatan Ngasem Kediri No.

ARIES CHANDRA KRISNAWIJAYA, SH

ARIES CHANDRA KRISNAWIWAYA, SH, 48 tahun, bertempat tinggaldi Jalan Opak 23 RT / RW. 004 / 001 Kelurahan Darmo,Kecamatan Wonokromo Kota Surabaya, untukselanjutnya disebut sebagai ..................+4 TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca dan memeriksa berkas perkara ;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan saksisaksi ;Setelah memperhatikan buktibukti surat yang diajukan dipersidangan ;1 TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal

ARIES CHANDRA KRISNAWIJAYA, SH., Kelurahan Darmo,Kecamatan Wonokromo Kota Surabaya, bukti P 3 ;Surat bukti tertanda P1 sampai dengan P3 tersebut diatas telah dibubuhi materaisecukupnya dan untuk bukti P1 telah disesuaikan dengan aslinya sedangkan untukbukti P2 dan P3 tidak ada aslinya ;Menimbang, bahwa selain bukti tersebut Penggugat telah mengajukankeluarga dekat yang telah memberikan keterangan dimuka persidangan yang padapokoknya sebagai berikut :1. Saksi HJ.

ARIES CHANDRA KRISNAWIJAYA, SH., Kelurahan Darmo,Kecamatan Wonokromo Kota Surabaya, bukti T 2 ;Surat bukti tertanda T1 sampai dengan T2 tersebut diatas telah dibubuhimaterai secukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinya ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mendukung dalil sangkalannya, KuasaTergugat tidak mengajukan buktibukti surat, namun mengajukan saksisaksi yangtelah didengar keterangannya dibawah sumpah sebagai berikut :1.

Oditur:
Muhamad Aries, SH.
Terdakwa:
Hendrison

ARIES RENI SUROSO,dkk
Melawan
MIMEI SULISTYOWATI

ARIES RENI SUROSO :? Wmur 41 tahun, Pekerjaan : Wiraswasta, TempatfonInggal : Dkh. Lorkali RT. 01 / RW. 01 Desa Morosari'boKec. Sukorejo Kab. Ponorogo ; Il. ALI ISMANDUNG Wmur : 55 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, TempatfomInggal : Morosari Kecamatan Sukorejo Rt. 02/01FRonorogoLavalKeduanya telah memberikan kuasa dan memilih'OQomisili pada kantor kuasanya yaitu :BAMBANG KISMINARSO, SH. & REKAN. advokat/) Konsultan Hukum yang beralamat di Jl.

keberatan apabila menjadi turut tergugat 1 karena menurut saya hanya sebagaisaksi.Demikian untuk menjadikan periksa dan atas perhatiannya kami sampaikanterima kasih.Menimbang, bahwa oleh karena tidak ada jawaban maupun tanggapan dari ParaTergugat, kemudian sidang dilanjutkan dengan pembuktian dari Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil gugatannya Para Penggugattelah mengajukan buktibukti surat berupa :1 Foto copy Surat Pernyataan antara Pihak I Mimei Sulistyowati dan Pihak II Aries

Saksi SUMADI ;17 Bahwa saksi mengenal Pihak Penggugat dan Pihak Tergugat, namun tidakada hubungan saudara dengan kedua belah pihak, serta tidak terikat adanyahubungan kerja dengannya;18 Bahwa saksi mengetahui kalau ada hubungan pinjam uang antara Aries ReniSuroso, Ali Ismandung dan Mimei Sulistyowati ;1920212223242526272829303132333435Bahwa peristiwa tersebut terjadi sekitar bulan Oktober 2007;Bahwa yang meminjam uang adalah Mimei Sulistyowati dan Pak EdiPranoto kepada Aries Reni Suroso ;Bahwa jumlah

Parikesit Ponorogo ;Bahwa saya tidak tahu apakah ada perjanjiannya atau tidak ;Bahwa dalam kesepakatan tersebut ada jaminannya berupa rumah dantanah ;Bahwa sampai sekarang pinjaman tersebut belum dibayar, sayamengetahuinya karena Pak Aris pernah cerita pada saya kalau uangnyasampai sekarang belum dikembalikan ;Bahwa saya tidak mengetahui apabila Edi Pranoto pinjam uang ke AliIsmandung ;Bahwa saya berada di tempat Mimei S. karena saya diajak oleh Pak AriesReni Suroso ;Bahwa saya diajak karena Pak Aries

Pranoto dengan Pihak II Ali Ismandung, dimanaPihak I meminjam uang kepada Pihak II sebanyak Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah),perjanjian tersebut tertanggal 28 September 2007, hal ini sesuai dengan keterangan saksiRIMIN, dan ditandatangani oleh Turut Tergugat sebagai saksi dalam perjanjian tersebut ;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut dapat diketahui bahwa telah terjadi 2(dua) macam perjanjian dengan subyek yang berbeda yaitu : perjanjian pertama antaraMimei Sulistyowati (Tergugat I) dengan Aries

Penggugat:
BUDI WIDJAJA
Tergugat:
ARIES FERNANDO

LO JAN KENG alias A YAM, DK ; ARIES KRISNANDARI

Aries Krisnandari),berupa : Sebuah bangunan rumah tinggal berikut turutannya, yang dahuludidirikan berdasarkan atas Izin Bangunan dari Jawatan Pekerjaan Umum KotaPradja Djakarta Raja, tertanggal 19 November 1958 dengan nomor : 2505 RB,dengan ukuran 4 X16 m? sebagaimana diuraikan dalam Surat PenempatanKembali Bekas Korban Kebakaran di Kel. Tanah Sereal tertanggal 22 Desember1971, Nomor : 563/Kavw/75/XIV/71 yang dikeluarkan oleh Suku Dinas Tata KotaJakarta Barat.

Aries Krisnandari)berupa; sebuah bangunan rumah tinggal.......... , dengan ukuranBahwa dalildalil PENGGUGAT KONPENSI tersebut di atas telahbertentangan satu dengan yang lain, karena letak/ lokasi tanah yangdipersengketakan maupun luas tanahnya sebagaimana didalilkan olehHal. 12 dari 32 hal. Put.

Aries Krisnandari)berupa; sebuah bangunan rumah tinggal..... dengan ukuran 4X16 m?..."

Oditur:
Muhamad Aries, SH.
Terdakwa:
Arisandi

Oditur:
Muhamad Aries, SH.
Terdakwa:
Kamari

PERKUMPULAN RUMAH ABU GEE POK
melawan
ARIES CHRISTIAN

Oleh karena itulah kini perlu dipertimbangkan Bukti T1 berupa Turunan PutusanNo. 03/Pdt.G/2012/PN.Kdr tersebut untuk untuk selanjutnya dinilai apakah benar adapengulangan perkara dalam perkara a quo yang menyebabkan gugatan Penggugat inidapat dikatakan ne bis in idem ;Menimbang, bahwa dari Bukti T1 yang berupa Turunan Putusan No. 03/Pdt.G/2012/PN.Kdr. tanggal 20 Juni 2012, tercatat yang menjadi pihakpihak dalamperkara tersebut adalah Aries Christian sebagai Penggugat, Pengurus PerkumpulanRumah Abu

beserta ayah dan ibu saksi, setelah usiaremaja saksi kemudian tinggal di Jalan Yos Sudarso Kediri.e Bahwa setahu saksi, Susanti sebagai salah satu penghuni bangunan rumahtersebut, pernah membayar uang sewa bangunan yang diawali dari orangtuanya, membayar uang sewa kepada Perkumpulan Rumah Abu Gee Pok;Bahwa pada saat saksi tinggal di rumah yang ditempati oleh Susanti di jalan DhohoKediri, saksi juga kenal dengan tetangganya yang dari ujung pertigaan, yaitu :e Toko yang ditempati oleh Tan Wan Kiong ( Aries

mulai dari Bukti T 1 s/d Bukti T 3 dan tidakmengajukan saksi, oleh karenanya Majelis Hakim juga akan tetap mempertimbangkansemua buktibukti tersebut apakah dapat mendukung dalil bantahan Tergugat ;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Tergugat yakni alatbukti surat berupa :13Foto copy Turunan Putusan Perkara Nomor : 03/Pdt.G/2012/PN.Kdr, tanggal20 Juni 2012, yang dikeluarkan oleh Kantor Pengadilan Negeri Kediri, diberitanda T.1 ;Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 461, atas nama ARIES

berikut : Bahwa Tergugat sejak dimulai dari orang tuanya telah tinggal dan menempatiobyek sengketa sampai sekarang;e Bahwa dulunya obyek sengketa merupakan bagunan yang berdiri diatas tanahyang merupakan bagian dari Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 872/Kelurahan Pakelan tercatat atas nama pemegang hak Perkumpulan RumahAbu Gee Pok (Penggugat) seluas 1.478 M2 berkedudukan di Kediri, namunsaat ini terhadap tanah yang ditempati oleh Tergugat tersebut telah terbitSertifikat Hak Milik No. 461, atas nama Aries

Bahwa dalam bukti Putusantersebut juga disinggung mengenai tidak terbuktinya peristiwa hukum sewa menyewatanah beserta bagunan rumah yang ada diatasnya, namun siapa pemilik bangunan rumahobyek sengketa belumlah diputuskan dalam Bukti T1 tersebut, oleh karenanya Majelisberpendapat bahwa Bukti T1 ini belum dapat membuktikan bahwa Tergugat adalahpemilik bangunan obyek sengketa;Menimbang, bahwa mengenai Bukti T2 berupa Foto copy Sertifikat Hak MilikNo. 461, atas nama ARIES CHRISTIAN, yang dikeluarkan

AMBRI ARIES bin AMANJAT

Agam (DPO) kembali lagi menuju ke tempat terdakwa BERI PRANDESBin JUFRIEDI dengan membawa pedang/parang bersama dengan terdakwaIl AMBRI ARIES Bin AMANJAT yang juga telah membawa pisau jenis Kudukyang panjangnya 30 cm bergagang kayu tidak lama kemudian saksi korbankembali lagi dan telah berhadapan dengan terdakwa BERI PRANDES BinJUFRIEDI bersamasama dengan terdakwa II AMBRI ARIES Bin AMANJAT,sdr. KIDIK, sdr. Candra, sdr. AGAM, sdr.

WIWIN (DPO). lalu tibatibaterdakwa BERI PRANDES Bin JUFRIEDI bersamasama dengan terdakwaIl AMBRI ARIES Bin AMANJAT dengan membawa pisau jenis kuduk danjuga sdr. AGAM dengan membawa pedang serta sdr. Kidik, sdr.

WIWIN(DPO).Bahwa benar tibatiba Terdakwa BERI PRANDES Bin JUFRIEDI bersamasama dengan Terdakwa Il AMBRI ARIES Bin AMANJAT dengan membawapisau jenis kuduk dan juga sdr. AGAM dengan membawa pedang serta sdr.Kidik, sdr.

Agam (DPO)kembali lagi menuju ke tempat Terdakwa BERI PRANDES Bin JUFRIEDI denganmembawa pedang/parang bersama dengan Terdakwa II AMBRI ARIES BinAMANJAT yang juga telah membawa pisau jenis Kuduk yang panjangnya 30 cmbergagang kayu tidak lama kemudian saksi korban kembali lagi dan telahberhadapan dengan terdakwa BERI PRANDES Bin JUFRIEDI bersamasamadengan Terdakwa II AMBRI ARIES Bin AMANJAT, sdr. KIDIK, sdr. Candra, sdr.AGAM, sdr.

Agam (DPO)kembali lagi menuju ke tempat Terdakwa BERI PRANDES Bin JUFRIEDI denganmembawa pedang/parang bersama dengan Terdakwa II AMBRI ARIES BinAMANJAT yang juga telah membawa pisau jenis Kuduk yang panjangnya 30 cmbergagang kayu tidak lama kemudian saksi korban kembali lagi dan telahberhadapan dengan Terdakwa BERI PRANDES Bin JUFRIEDI bersamasamadengan Terdakwa II AMBRI ARIES Bin AMANJAT, sdr. KIDIK, sdr. Candra, sdr.AGAM, sdr.

Oditur:
Muhamad Aries, SH.
Terdakwa:
Yandi Akbarudin

ARIES BACHTIARVSSUWARSOONO BASUKI SANTOSO atau H. SONNY BS

PUTUSAN NOMOR : 35/Pdt.G/2008/PN.SurabayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya, yang memeriksa dan mengadili perkara perdata gugatan padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :ARIES BACHTIAR, pekerjaan swasta, beralamat di Jalan Dukuh Kupang BaratNo.2527 RT O01 RW O08 = Surabaya 60225, selanjutnya disebutSQDAGAL........ccccececceececeeeeeeeeceeeeeeeeeeseeeeeeeeeeeeaees PENGGUGAT ;SUWARSOONO BASUKI SANTOSO atau H.

Oditur:
Muhamad Aries, SH.
Terdakwa:
Agung Setiawan

ARIES RIZKI PRATAMA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;2. Membebaskan terdakwa I. DWI AGUNG KUNARTO, terdakwa II. ARIES RIZKI PRATAMA dari dakwaan primair;3. Menyatakan Terdakwa : I. DWI AGUNG KUNARTO, terdakwa II.

ARIES RIZKI PRATAMA DWI AGUNG KUNARTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Percobaan atau permufakatan jahan Tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai narkotika golongan I dalam bentuk tanaman;4.

ARIES RIZKI PRATAMA

Aries Rizki Pratama dan rencananya daun ganja kering tersebut akan dikonsumsi atau dihisapbersamasama terdakwa I dan terdakwa II.Bahwa benar kemudian barang bukti tersebut dicek para saksi dari Sat Narkoba Mabes Polri setelah dicek/diteliti berupa 1 (satu) bungkus kertas Koran berisi daun ganja kering dan 2 (dua) linting kertas warna putihberisikan daun ganja kering yang disimpan diperutnya dan didalam dompet disaku terdakwa I.

Aries RizkiPratama berikut barang buktinya dibawa ke Mabes Polri Sat Narkoba untuk pemeriksaan dan pengusutanlebih lanjut.Berdasarkan Berita Acara pemeriksaan Laboratoris Narkoba Nomor : Lab. 534/IX/2014 Balai Lab Narkobatanggal 26 September 2014 yang dibuat dan ditanda tangani atas kekuatan sumpah jabatan olehKUSWARDANTL S.Si M. Farm.

Aries Rizki Pratama dan rencananya daun ganja kering tersebut akan dikonsumsi atau dihisapbersamasama terdakwa I dan terdakwa II. Bahwa benar kemudian barang bukti tersebut dicek para saksi dari Sat Narkoba Mabes Polri setelah dicek/diteliti berupa 1 (satu) bungkus kertas Koran berisi daun ganja kering dan 2 (dua) linting kertas warna putihberisikan daun ganja kering yang disimpan diperutnya dan didalam dompet disaku terdakwa I.

Aries RizkiPratama berikut barang buktinya dibawa ke Mabes Polri Sat Narkoba untuk pemeriksaan dan pengusutanlebih lanjut. Berdasarkan Berita Acara pemeriksaan Laboratoris Narkoba Nomor : Lab. 534/IX/2014 Balai Lab Narkobatanggal 26 September 2014 yang dibuat dan ditanda tangani atas kekuatan sumpah jabatan olehKUSWARDANTL, S.Si M. Farm.

ARIES RIZKI PRATAMA tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;2 Membebaskan terdakwa I. DWI AGUNG KUNARTO, terdakwa II. ARIES RIZKI PRATAMA daridakwaan primair;3 Menyatakan Terdakwa : I. DWI AGUNG KUNARTO, terdakwa II.