ZAINAL ARIFINBIN MUSIRRI bersamasama terdakwa II.

Barang bukti tersebut adalah milik ZAINAL ARIFINBIN MUSRRI,DKKPerbuatan para terdakwa diatur dan diancam pidana sesuai Pasal114 ayat (1) jo pasal 132 ayat (1) Undangundang RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Subsidair Bahwa mereka, terdakwa . ZAINAL ARIFIN BIN MUSIRRI bersamadengan terdakwa II. IKOMA ROMADANA BIN M.HALI pada hari Kamistanggal 27 Juni 2019 sekira pukul 13.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Juni 2018, bertempat di JI. Sawah Pulo SR Gg.V No.19 kel. Ujung Kec.

Barang bukti tersebut adalah milik ZAINAL ARIFINBIN MUSRRI,DKKPerbuatan para terdakwa diatur dan diancam pidana sesuaiPasal 112 ayat (1) jo pasal 132 ayat (1) Undangundang RI No. 35 Tahun2009 tentang NarkotikaMembaca Surat Tuntutan dari Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Tanjung Perak, tanggal 06 November 2019, No.PDM597/ITJG.Prk/08/19, yang memohon kepada Majelis Hakim PengadilanNegeri Sidoarjo untuk menjatuhkan putusan terhadap Terdakwa sebagaiberikut:1. Menyatakan Terdakwa I.

tanggapan Penuntut Umum dipersidangan terhadappermohonan para Terdakwa tersebut secara lisan yang pada pokoknyaHalaman 3 dari 26Putusan Nomor 270/Pid B/2018/PN Mremenyatakan tetap pada tuntutannya, demikian pula para Terdakwa menyatakantetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama:Bahwa terdakwa FAHROZI Bin ABDUL FATTAH bersamasamaterdakwa Il DEFRI OKTAVERIAN Bin SULMAN dan terdakwa III DONAL ARIFINBin

Bukit Asam mengalami kerugiansebesar Rp.14.000.000, (Empat Belas Juta Rupiah);Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanasesuai pasal 363 ayat (1) ke4 Kitab Undangundang Hukum Pidana;AtauKeduaBahwa terdakwa FAHROZI Bin ABDUL FATTAH bersamasamaterdakwa Il DEFRI OKTAVERIAN Bin SULMAN dan terdakwa III DONAL ARIFINBin ZAINAL ARIFIN serta SAMSUL (Belum Tertangkap/DPO), pada waktu dantempat sebagaimana telah diuraikan pada Dakwaan Pertama tersebut di atas,mereka yang melakukan, yang menyuruh

Terdakwa Il Defri Oktaverian Bin Sulman dan Terdakwa Ill Donal Arifin BinZainal Arifin langsung membawa besi tersebut ke tempat rongsokan untukmenjual besi tersebut;Menimbang, bahwa ketika Terdakwa Fahrozi Bin Abdul Fattah,Terdakwa Il Defri Oktaverian Bin Sulman dan Terdakwa Ill Donal Arifin BinZainal Arifin berada di tempat rongsokan tersebut datang pihak Kepolisianberpakaian preman langsung menangkap Terdakwa Fahrozi Bin AbdulFattah, Terdakwa II Defri Oktaverian Bin Sulman dan Terdakwa III Donal ArifinBin

tersangka dan barang bukti diamankan ke kantorBNNP Kalteng untuk tindak lanjut;Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 39/Pid.Sus/2017/PN PlikBahwa menurut keterangan saksi dari keterangan Terdakwa ARIFIN binKAMULIDIN maksud dan tujuan menyimpan 1 (satu) paket yang didugaNarkotika jenis shabu tersebut diperoleh dari DADE als BAPAK DESIuntuk dikonsumsi sendiri dan tidak dilengkapi surat ijin dari pihak yangberwenang yang dibolehkan oleh Undang Undang;Bahwa orang yang diperlinatkan oleh pemeriksa adalah Terdakwa ARIFINbin

ARIFINbin KAMULIDIN;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatasterdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;3.Saksi ANI YULIANTI BINT PONIRAN, menerangkan dibawah sumpah sebagaiberikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 28 September 2016 sekira jam 16.30 WIBdi Jalan Bengaris Kel. Tanjung Pinang Kec.

BAGONG menunjukkan kepada Terdakwa KUSMAJI ARIFINBin ZAINAL ARIFIN, dan menjawab, ini paket 200an kemudian Sdr. BAGAS TRIWIDODO Als. BAGONG meletakkan 1 poket sabu tersebut didepan TerdakwaKUSMAJI ARIFIN Bin ZAINAL ARIFIN, setelah itu Terdakwa KUSMAJI ARIFINBin ZAINAL ARIFIN melanjutkan untuk mengkonsumsi sabusabu sebanyak 1(satu) kali hisapan, tidak lama kemudian Sdr.

Saksi Dadang, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Pada hari Selasa tanggal 25 Juni 2013 sekira pukul 08.45 Wibbertempat di Rt.01 Kelurahan Simpang Periuk Kecamatan LubuklinggauSelatan Kota Lubuklinggau terdakwa bersamasama dengan Zainal ArifinBin Komarudin, Agus dan lin melempari rumah saksi Penetap Als Ndutdan saksi Miswati Binti Kosim dengan batu dan kayu, begitu jugaterhadap sepeda motor merk Yamaha Mio milik saksi Penetap als Ndutdan saksi Miswati Binti Kosim;Bahwa

Saksi Pandri, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Pada hari Selasa tanggal 25 Juni 2013 sekira pukul 08.45 Wibbertempat di Rt.01 Kelurahan Simpang Periuk Kecamatan LubuklinggauSelatan Kota Lubuklinggau terdakwa bersamasama dengan Zainal ArifinBin Komarudin, Agus dan lin melempari rumah saksi Penetap Als Ndutdan saksi Miswati Binti Kosim dengan batu dan kayu, begitu jugaterhadap sepeda motor merk Yamaha Mio milik saksi Penetap als Ndutdan saksi Miswati Binti Kosim;Bahwa

dengan Suhartono; Bahwa benar saksi Noer Mahenny Binti Misnawi meminta kepada Suhartonoagar pemilihan Kepala Desa dihentikan atau ditunda; Bahwa benar permintaan saksi Noer Mahenny Binti Misnawi ditolak olehHartono; Bahwa benar secara tiba tiba pendukung saksi Noer Mahenny Binti Misnawimerengsek masuk kedalam tempat pemungutan suara dengan membuat keributandengan cara Terdakwa Misroto Bin Harebu menendang dan menginjak kotakSuara, membanting kursi plastic dan kursi kayu Sampai rusak, saksi Samsul ArifinBin

yang dimaksud dengan menggunakan kekerasanadalah mempergunakan tenaga atau kekuatan jasmani tidak kecil secara yang tidaksyah, misalnya memukul dengan tangan atau dengan segala macam senjata,menyepak, menendang, dsb;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganbahwa pada hari Kamis, tanggal 7 Nopember 2019 sekira pukul 09.30 Wib saksiNoer Mahenny Binti Misnawi bersama sama dengan pendukungnya antara laindengan saksi Suroto Bin Alban, saksi Tolak Anmad Bin Masruna, saksi Samsul ArifinBin

Selanjutnya Terdakwa Mengambil Barang Berupa : 1(Satu) Buah Handphone Merk Oppo A3s Warna Biru Malam Milik Saksi ArifinBin Marhan Yang Terletak Dibawah Televisi.

HUMAIDI Bin SHALILIN (Alm) dan saksi MUHAMMADARFIIN Bin SUTA (Alm) (dalam perkara berkas terpisah) lalu terdakwasempat mengkonsumsi Narkotika jenis shabu yang terdakwa saksi HUMAIDIBin SHALILIN (Alm) dan saksi MUHAMMAD AREIIN Bin SUTA (Alm) (dalamperkara berkas terpisah) beli tersebut di rumah saksi SARMIN (DPO)kemudian setelah terdakwa saksi HUMAIDI Bin SHALILIN (Alm) dan saksiMUHAMMAD AREFIIN Bin SUTA (Alm) (dalam perkara berkas terpisah)konsumsi sebagian lalu sisanya disimpan dengan saki MUHAMMAD ARIFINBin

HUMAIDI Bin SHALILIN (Alm) dan saksiMUHAMMAD ARFIIN Bin SUTA (Alm) (dalam perkara berkas terpisah) laluterdakwa sempat mengkonsumsi Narkotika jenis shabu yang terdakwa saksiHUMAIDI Bin SHALILIN (Alm) dan saksi MUHAMMAD ARFIIN Bin SUTA(Alm) (dalam perkara berkas terpisah) beli tersebut di rumah saksi SARMIN(DPO) kemudian setelah terdakwa saksi HUMAIDI Bin SHALILIN (Alm) dansaksi MUHAMMAD AREIIN Bin SUTA (Alm) (dalam perkara berkas terpisah)konsumsi sebagian lalu sisanya disimpan dengan saki MUHAMMAD ARIFINBin

1989 yang telah diubah danditambah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009 Jo. pasal 1 ayat (5) dan pasal 34ayat (2) Peraturan Menteri Agama Nomor 11 Tahun 2007 tentangPencatatan Nikah, yang menyebutkan bahwa perubahan yang menyangkutbiodata suami isteri ataupun wali harus berdasarkan kepada putusanpengadilan pada wilayah yang bersangkutan;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan paraPemohon adalah, bahwa tertulis nama NAMA PEMOHON ZAENAL ARIFINBIN

RosianaCandra Ulie Pardosi nomor : R/07/RSU/RM/VI/2014 tanggal 10 Juni 2014,dilakukan pemeriksaan pada tanggal 28 Mei 2014 pada korban Febri ArifinBin Selamet, kesimpulan : korban adalah seorang lakilaki dewasa denganidentitas jelas dan dikenal, saat kematian korban diperkirakan 824 jamsebelum dilakukan pemeriksaan. Didapatkan luka tusuk dibagian perut danpunggung, penyebab kematian diduga akibat pendarahan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 340 KUHP Jo.

Perbuatan tesebut dilakukan dengan carasebagai berikut :e Berawal dari terdakwa berkumpul bersama dengan saksi MUHAMMADRIZAL EFENDI Als PENDI Bin SAMSUDIN (terdakwa dalam berkas terpisah),saksi EPRI SUSANTO Als JABRIK (terdakwa dalam berkas terpisah), KORIBin NASIR (belum tertangkap), DOKO (belum tertangkap), di depanwarung mbak Sum di daerah Tutupan mengendarai sepeda motor masingmasing sekira pukul 17.00 WIB, KORI, Bin NASIR (belum tertangkap)menyatakan dendam dan berniat ingin membunuh korban FEBRI ARIFINBin

kejadian pada sore hari korban Febri Arifin Bin Selametberada dirumah, tidak lama kemudian korban Febri Arifin Bin Selamet mauHalaman 15 dari 31 Putusan Nomor 480/Pid.B/2014/PN.Kagkeluar sebentar untuk membeli rokok dan kembali lagi kerumah, akan tetapisekitar pukul 20.30 Wib korban mau pergi lagi bersama korban Asari BinNgatno dan saksi sempat melarang tetapi korban Febri Arifin Bin Selametbilang kepada saksi hanya pergi sebentar saja;Bahwa Setelah pergi ketempat korban Asari Bin Ngatno, korban Febri ArifinBin

Arifin Bin selamet;Bahwa Beberapa hari kemudian setelah korban Febri Arifin Bin Selametmeninggal, ada seorang perempuan yang mengaku bernama Tiwi datangkepada saya untuk berbelasungkawa dan Tiwi sempat menceritakan kepadasaya bahwa 4 (empat) bulan sebelum kejadian koroban Febri Arifin BinSelamet pernah cerita kepadanya ada seseorang yang meminta nomorhandphone Tiwi kepada korban Febri Arifin Bin Selamet akan tetapi tidakdiberikannya;Bahwa Yang meminta nomor Handphone Sdri Tiwi kepada korban Febri ArifinBin

Saksi ERPHANIANSYAH bin KASNO : Bahwa saksi mengenal Terdakwa setelah kejadian yang bernama ARIFINbin SYAHRANI dan saksi tidak berkeberatan untuk memberikanBahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan dalam kapasitas saksiselaku korban untuk memberikan keterangan berkaitan dengan perbuatanTerdakwa yang telah mengambil setang kaki / foot step sepeda motorYUPITER MX milik saksi pada hari Selasa tanggal 30 Oktober 2013sekitar jam 14.00 wita di lokasi pendulangan emas desa Batu Butok,kecamatan Muara

Saksi RUSMADI bin KIRNO nn nnnBahwa saksi mengenal Terdakwa setelah kejadian yang bernama ARIFINbin SYAHRANI dan saksi tidak berkeberatan untuk memberikanketerangan dengan dibawah sumpah ;Bahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan untuk memberikanketerangan berkaitan dengan perbuatan Terdakwa yang telah mengambilsetang kaki / foot step sepeda motor YUPITER MX milik saksiERPHANIANSYAH bin KASNO pada hari Selasa tanggal 30 Oktober2013 sekitar jam 14.00 wita di lokasi pendulangan emas desa Batu

Antara Penggugat /Terbanding dengan Tergugat/Pembanding sudahpisah rumah selama 1 bulan;Menimbang,bahwa atas dalil gugatan Penggugat/Terbanding a quo,tergugat/Pembanding membantahnya sebagaimana dalam jawaban maupundupliknya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatanya, penggugat/Terbanding telah meneguhkan dengan 2 (dua) orang saksi bernama Arifinbin Untung dan Kasiyati binti Yadi, mereka telah menerangkan bahwaawalnya rumah tangga antara Penggugat/Terbanding denganTergugat/Pembanding hidup

YUSRI ARIFINbin BUDIONO, saksi MUHAMMAD DANY, saksi SULTON BILAL dan saksiIRMA AZIZAH bin HADI MUSTOFA; Bahwa selanjutnya saksi RICO marahmarah ke saksi YUSREAL, saksiSULTON BILAL, saksi MUHAMMAD DENY kenapa adek saya tidak diantarpulang?

ARIFINBin NUR SHODIQ menghentikan sepeda motor yamaha MX warna hitamputin dengan nomor polisi KH 4100 SD yang dikendarai terdakwa danmemeriksa surat menyurat sepeda motor tersebut dan pada saatdilakukan pemeriksaan terdakwa tidak memiliki SIM maupun STNK,karena terdakwa gelisah dan saksi M. ARIFIN Bin NUR SHODIQ merasacuriga kemudian saksi M. ARIFIN Bin NUR SHODIQ melakukanpemeriksaan terhadap tas punggung terdakwa dan menemukan obatjenis dekstro kemudian saksi M. ARIFIN.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Xxxx untukmelangsungkan pernikahan dengan seorang lakilaki bernama Zainal Arifinbin Asmi Tsafi'ie;3.

Bahwa maksud permohonan istbat nikah para Pemohon adalah untukpengurusan BPJS Kesehatan dan untuk kepentingan lainnya;;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohonmohon kepada bapak Ketua Pengadilan Agama Majene cq. majelis hakimyang memeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut :PRIMER :1.)Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.)Menyatakan Sah Menurut Hukum Pernikahan Pemohon (Ahmad ArifinBin Arifin) dengan Pemohon ) (ST.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Samsul Arifinbin P. Sana pada tanggal 28 Februari 1995, yang dicatatkan pada KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember, denganKutipan Akta Nikah Nomor : 647/02/II/1995 tertanggal 28 Februari 1995dengan status Pemohon perawan sedangkan suami Pemohon jejaka;2.

ASEPAHMAD SAEFULAH, dokter pada Puskesmas Sungai Durian, dengan kesimpulan :e Pada pemeriksaan kepala terdapat memar didaerah dahi dengan ukuran 2 x 1 cmhematom pada dahi kiri, memar pada bawah mata sebelah kanan dengan ukuran2X 1cm;e Pada bagian dada terdapat memar dengan ukuran 2 X 1 cm;Dengan kesimpulan lukaluka tersebut akibat kekerasan benda tumpul ;Bahwa sesuai saksi MASNAH WATI merupakan istri kedua dari terdakwa ARIFINBin AHMAD JAFAR, dan menikah secara siri, tidak memiliki buku nikah serta

Unsur Barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa disini adalah orang ataumanusia sebagai subyek hukum sebagai pendukung hak dan kewajiban yang mampubertanggung jawab atas perbuatan yang dilakukannya ;Menimbang, bahwa dalam kaitan perkara ini, berdasarkan keterangan dari para saksidan keterangan terdakwa di persidangan yang satu dengan yang lainnya saling bersesuaianjelas bahwa yang dimaksud dengan barang siapa dalam perkara ini adalah terdakwa ARIFINBin AHMAD JAFAR lengkap dengan

Unsur yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain : 12Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan telahdiperoleh faktafakta yaitu dari keterangan saksisaksi dan ketcrangan terdakwa sendiriserta didukung oleh, pettmjuk dan barang bukti, telah diperolah faktafakta sebagaibahwa terdakwa Yudha Prahista Bin Ahmat Zaini bersama saksi Imam Samsul ArifinBin Nawawi telah mengambil seekor kambing, bulu putih, milik saksi Nahijo al P Rifapada hari Selasa tanggal 10 Januari

Unsur dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu : Menimbang, bahwa bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangantelah diperoleh faktafakta yaitu dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwasendin serta didukung oleh petunjuk dan barang bukti, telah diperolah faktafaktabahwa terdakwa Yudha Prahista Bin Ahmat Zaini bersama saksi Imam Samsul ArifinBin Nawawi telah mengambil seekor kambing, bulu putih, milik saksi Nahijo al P Rifapada hari Selasa tanggal 10 Januari 2012 sekitar

terhadap terdakwa tersebut merupakan tindaklanjut dari adanya informasi masyarakat yang menyebutkan bahwa adasebuah mobil truck colt diesel warna kuning yang membawa narkotikajenis ganja dengan tujuan untuk dikirim ke Medan ;Bahwa Narkotika golongan jenis ganja diangkut dengan mobil truckcold diesel warna kuning Nomor Polisi BD 8083 N seberat 356 (tigaratus lima puluh enam) kilogram dimasukkan dalam 13 (tiga belas)karung les merah dan biru ;Bahwa mobil truck tersebut dikemudikan oleh terdakwa Wahyu Arifinbin

Medan untukmengantarkan barang berupa besi milik Frans (DPO), dan setibanya di Medanpada hari Jumat tanggal 20 April 2012 Wib, setelah barang yang dibawanyatersebut dibongkar, pada sore harinya Wahyu Arifin bin Karjo dihubungmeJaJui Handphone oleh Frans (DPO) supaya meJanjutkan perjaJananmenuju Aceh untuk mengambil ganja pada Din (DPO) di Aceh Besar denganupah yang akan diterima sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu) perbal, Setelah menerima telephone tersebut, selanjutnya terdakwa Wahyu Arifinbin