keperluan perbaikan akta kelahiran anakanak Pemohon danPemohon Il, yang mana akta kelahiran anakanak Pemohon dan PemohonIl masih atas nama ibu, dan pihak yang berwenang menolak untukmemperbaiki akta kelahiran anakanak Pemohon dan Pemohon II tersebut,dikarenakan Pemohon dan Pemohon II sebelumnya tidak memiliki buktipernikahan secara resmi dan bukti bahwa anakanak tersebut adalah benaranakanak dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa, atas dasar itulah Pemohon dan Pemohon II mohon penetapantentang asalusul

permohonannya dantidak akan mengajukan sesuatu apapun lagi kecuali mohon kepada MajelisHakim agar memutuskan perkara para Pemohon;.Bahwa untuk meringkas uraian ini maka ditunjuk halhal sebagaimanatercantum dalam berita acara persidangan perkara ini dan kesemuanyadianggap telah dimasukkan dan menjadi bagian dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan ParaPemohon sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa pada pokoknya maksud Para Pemohon adalahmohon penetapan asalusul

Para Pemohonyang mana Akta Kelahiran anakanak Para Pemohon masih atas nama ibu danpihak yang berwenang menolak untuk memperbaiki akta kelahiran anakanakhasil pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il akan tetapi terhambatkarena pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yang dilangsungkan padatanggal O2 Mei 1996 tersebut tidak dicatatkan secara resmi di Kantor UrusanAgama Kecamatan Tambang Ulang Kabupaten Banjar, oleh karena itu ParaPemohon mempunyai legal standing untuk mengajukan permohonanpenetapan asalusul

Urusan Agama Kecamatan Beruntung Baru, KabupatenBanjar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0037005/IV/2020 tanggal 03 April2020, harus dinyatakan terbukti;Menimbang bahwa berdasarkan Bukti P.8, berdasarkan bukti tertulisberupa Salinan Putusan Nomor 224/Pdt.G/2019/PA.Mtp Pemohon II telahmenikah dengan Abdul Hair bin Asrun dan bercerai pada tanggal 11 April 2019yang dikeluarkan Pengadilan Agama Martapura, harus dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa terhadap permohonan para Pemohon mengenaipenetapan asalusul

Hukum Islam dan ketentuanPasal 7 ayat (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas, maka MajelisHakim berpendapat bahwa oleh karena perkawinan antara Pemohon denganPemohon II yang dilangsungkan pada tanggal 02 Mei 1996 yang dilangsungkanberdasarkan syarat dan rukun agama Islam di Kecamatan Tambang Ulang,Kabupaten Tanah Laut tersebut mempunyai halangan perkawinan menurutUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, sehingga sehubungan dengan adanyapermohonan penetapan asalusul

PENETAPANNomor 0210/Pdt.P/2017/PA BicnrlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara permohonan asalusul anak yang diajukan oleh:PEMOHON , umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanpetugas keamanan/satpam pada CV., tempat tinggal di KabupatenTanah Bumbu.

Membebankan biaya perkara meut hukum;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnyaBahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon dan Pemohon II telah datang menghadap sendiri di muka sidang;Bahwa, setelah dicocokkan identitas Pemohon dan Pemohon Il,selanjutnya dibacakanlah surat permohonan Pemohon dan Pemohon II yangpada pokoknya dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon II dengantambahan keterangan sebagai berikut :> bahwa para pemohon mengurus asalusul

Pemohon dan Pemohon Il, dan tidak adajuga yang mengakuaku sebagai orang tua kandung dari anakPemohon dan Pemohon II tersebut; Bahwa Pemohon dan Pemohon menikah secara resmi di KUAKecamatan Simpang Empat, Kabupaten Tanah Bumbu, namun saksitidak hadir ketika pernikahan resmi tersebut; bahwa saksi yakin bahwa anak yang bernama Anak adalah anakdari pemohon dan pemohon Il dan selama ini tetap dalamperawatan/pemeliharaan kedua orangtuanya yaitu pemohon danpemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan asalusul

,Salinan Penetapan PA Batulicin Nomor 0210/Pdt.P/2017/PA.BlcnMenimbang, bahwa dalil dan dasar Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan asalusul anak sebagaimana telah disebutkan dalamduduk perkara;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon Il juga telah mengajukan alat bukti surat P.1 sampaidengan P.5, tersebut merupakan fotokopifotokopi yang dinazegellensebagaimana ketentuan Peraturan Menteri Keuangan No. 70/PMK.03/2014Tentang Tata Cara Pemeteraian Kemudian

Bahwa Pemohon dan Pemohon II memerlukan pengesahan asalusul anakagar digunakan untuk mengurus akta kelahiran;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum poin 1 di atas, maka telahterbukti pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah memenuhi ketentuansebagaimana dimaksud Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam jo.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan penetapanPengadilan tentang asalusul anak tersebut sebagai dasar dikeluarkannyaakta kelahiran bagi anak yang bersangkutan dan Pemohon dan Pemohon IIsanggup mengajukan buktibukti tentang asalusul anak tersebut;6. Bahwa oleh karena itu Pemohon dan Pemohon II mengajukan PermohonanPenetapan AsalUsul Anak ini ke Pengadilan Agama Pangkalpinang ;7.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan penetapan Pengadilantentang asalusul anak tersebut sebagai dasar dikeluarkanya akta kelahiran bagianak yang bersangkutan dan Pemohon dan Pemohon II sanggup mengajukanbuktibukti tentang asalusul anak tersebut;.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II sanggup membayar semua biaya yang timbuldalam perkara ini;;Bahwa oleh karena itu Pemohon dan Pemohon II mengajukan PermohonanPenetapan Asalusul Anak ini ke Pengadilan Agama Malang dan mohon agardijatunkan penetapan sebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II ;2. Menetapkan anak yang bernama : ANAK PEMOHON DAN PEMOHON II lahirpada tanggal 13 Juli 2010 adalah anak dari Pemohon dan Pemohon II ;3.

Penjelasannya Huruf a angka 20, perkara a quo dalam lingkup wewenangPengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dikorelasikan dengan UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 dalam Pasal 4 Ayat (1), permohonan para Pemohon termasukwewenang Pengadilan Agama Malang;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah datang menghadap sidangyang pada pokoknya memohon penetapan asalusul

PENETAPANNomor 164/Pdt.P/2019/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan Pengesahan Anak (Asalusul anak) oleh:PEMOHON ASLI, Umur 20 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh HarianLepas, Bertempat tinggal di KABUPATEN MADIUN,sebagai PEMOHON I;danTERMOHON ASLI, Umur 22 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Bertempat tinggal di KABUPATEN

002 DesaMojopurno Kecamatan Wungu Kabupaten Madiun ; dengan mas kawinberupa uang tunai sebesar Rp300.000, (tiga ratus ribu rupiah) serta telahdikeluarkan Kutipan Akta Nikah tanggal 04 Desember 2018 Nomor :0422/007/XII/2018 ;Bahwa para Pemohon hendak memperbaharui akta kelahiran NovalindaRohmatul Khotimah, umur 2 tahun, namun mendapatkan kesulitan karenakelahiran anak para Pemohon tersebut terjadi sebelum pelaksanaanpernikahan sah Pemohon dan Pemohon Il, oleh karena itu para Pemohonmohon penetapan asalusul

Bambang Prasetyono, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,alamat RT.13 RW.02 Desa Bener Kecamatan Saradan Kabupaten Madiun.Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi Kakak IparPemohon ;Bahwa saksi mengetahuinpara Pemohon mengajukan permohonan asalusul anak yang bernama Novalinda Rohmatul Khotimah , lahir diMadiun ,tanggal 23 Pebruari 2018, karena anak mereka lahir sebelumpernikahan resmi/dicatat di KUA sedang

Heru Triyono, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, alamatRT.20 RW.02 Kelurahan Mojopurno Kecamatan Wungu Kabupaten Madiun.Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi kakak lparPemohon Il; Bahwa saksi mengetahuinpara Pemohon mengajukan permohonan asalusul anak yang bernama Novalinda Rohmatul Khotimah , lahir diMadiun ,tanggal 23 Pebruari 2018, karena anak mereka lahir sebelumpernikahan resmi/dicatat

Pasal 99 dan Pasal 103 ayat (2) Kompilasi HukumIslam, sehingga dinyatakan telah terbukti menurut hukum;Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap petitum angka (2) paraPemohon yang memohon penetapan asalusul anaknya bernama NovalindaRohmatul Khotimah , lahir di Madiun , tanggal 23 Pebruari 2018 untukditetapkan sebagai anakanak sah dari Pemohon dan Pemohon II didasariadanya kepentingan yang jelas dan kongkrit yaitu. untuk kelengkapanpersyaratan administrasi dalam pengurusan pembaharuan akta kelahiran anakanak

saksi adalah kakak kandung;Bahwa saksi diminta untuk menjadi saksi berhubungan dengan ParaPemohon mengajukan permohonan adalah untuk memohon dibatalkannyaAkta Kelahiran atas nama anak perempuan bernama : MARIA IMACULATAJUVENTINI LAMABELAWA berusia sekitar 4 (empat) Tahun lebih;Bahwa saksi mengetahui maksud dan tujuan yang disampaikan ParaPemohon mengajukan Pembatalan Akta Kelahiran tersebut dikarenakanmerasa selama ini sudah ditipu oleh Nenek / lbu bernama Lusia Deran Olayang telah menyembunyikan asalusul

adalah anak kandung saksi;Bahwa saksi diminta untuk menjadi saksi berhubungan dengan ParaPemohon mengajukan permohonan adalah untuk memohon dibatalkannyaAkta Kelahiran atas nama anak perempuan bernama : MARIA IMACULATAJUVENTINI LAMABELAWA berusia sekitar 4 (empat) Tahun lebih;Bahwa saksi mengetahui maksud dan tujuan yang disampaikan ParaPemohon mengajukan Pembatalan Akta Kelahiran tersebut dikarenakanmerasa selama ini sudah ditipu olen Nenek / lbu bernama Lusia Deran Olayang telah menyembunyikan asalusul

(silsilah)dari anak bernama MARIA IMACULATA JUVENTINI LAMABELAWA;Bahwa benar walaupun saksi AGNES DERAN DONI dan saksi GABRIELKOPONG BELADA tidak melihat adanya penyerahan tetapi bersesuaiandengan pengakuan dari Ibu Lusia Deran Ola dan dibenarkan oleh ParaPemohon, selain itu lobu Lusia Deran Ola tidak menceritakan / memberikanketerangan yang sebenarbenarnya mengenai asalusul anak perempuanbernama MARIA IMACULATA JUVENTINI LAMABELAWA kepada ParaPemohon, dan hal ini pula pernah dialami / dirasakan

MAKING, tertanggal 4 Juli 2014, adalah sah dan mempunyaikekuatan hukum sebelum dimintakan pembatalan oleh Para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dimana hakim menilaiPara Pemohon baru mengetahui adanya rekayasa dari keterangan lbu LusiaDeran Ola yang dengan sengaja menyembunyikan asalusul keturunan (silsilah)dari anak perempuan bernama MARIA IMACULATA JUVENTINI LAMABELAWAmemberikan keterangan tidak benar (menyembunyikan) dengan mengatakananak dari hasil kawin kontrak antara ibu

MAKING, tertanggal 4 Juli 2014, (bukti surat diberi tandabukti P1) dinyatakan tidak berlaku lagi atau setidaktidaknya, tidak mempunyaikekuatan hukum mengikat sebagaima isi didalamnya;Menimbang, bahwa Para Pemohon dapat membuktikan adanya rekayasadari Ibu Lusia Deran Ola yang dengan sengaja menyembunyikan asalusul(silsilah) dari anak perempuan bernama MARIA IMACULATA JUVENTINILAMABELAWA sekaligus merupakan cucu kandungnya, maka Hakimmempertimbangkan agar sesegera mungkin untuk menyatakan bahwa KutipanAkta

Bahwa Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan PenetapanPengadilan tentang asalusul anak tersebut sebagai dasar dimasukannyanama Pemohon dalam akta lahiran bagi anak yang bersangkutan danPemohon dan Pemohon II sanggup mengajukan buktibukti tentang asalusul anak tersebut;.

adalah orang tua dari ANAK PEMOHON DAN PEMOHON II makaPara Pemohon adalah pihak yang berkepentingan terhadap sah/tidaknya ANAKPEMOHON DAN PEMOHON Il sebagai anak Para Pemohon, sehinggamenurut penilaian Majelis Hakim Para Pemohon mempunyai /ega/l standinguntuk mengajukan permohonan asal usul anak ini;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohondihubungkan dengan alat bukti (P.1), (P.2), (P.3), (P.4) dan (P.5) ternyata ParaPemohon beragama Islam dan telah mengajukan permohonan penetapan AsalUsul

Selanjutnya Pasal55 Ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinanmengatur bahwa Asalusul seorang anak hanya dapat dibuktikan dengan aktakelahiran yang autentik, yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang. (2).Bila akta kelahiran tersebut dalam ayat (1) pasal ini tidak ada, maka Pengadilandapat mengeluarkan penetapan tentang asalusul seorang anak setelahdiadakan pemeriksaan yang teliti berdasarkan buktibukti yang memenuhisyarat.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas

, maka majelisberkesimpulan bahwa fakta yang harus dibuktikan dalam perkara ini adalahapakah anak tersebut lahir di dalam atau sebagai suatu akibat perkawinan yangsah antara Pemohon dengan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 55 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974, maka Majelis Hakim memberikan beban pembuktian(burden proof) kepada Para Pemohon guna membuktikan fakta asalusul anakyang bernama ANAK PEMOHON DAN PEMOHON II;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya, ParaPemohon

SALINANPENETAPANNomor 0026/Pdt.P/2016/PA Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan asalusul anak yang diajukan oleh:Mahmud Widodo bin Ismail Buchori, umur 43 tahun, Agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal JalanPerumahan Permata Hijau Blok G118 RT.004 RW. 009Kelurahan Tlogomas, Kecamatan Pakisaji, Kota Malang

umur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaanKaryawan swasta, tempat tinggal di Jalan PerumahanPermata Hijau Blok G118 RT.004 RW. 009 KelurahanTlogomas Kecamatan Pakisaji Kota Malang, sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan saksisaksi dlmuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan suratpermohonannya tertanggal O7 Januari 2016 2016 telah mengajukanpermohonan asalusul

;4.Bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon II mencatatkan perkawinan di KUA Kecamatan Pakisaji Kota Malang pada tanggal 18 Desember2015 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 1023/029/XII/2015,tanggal 18 Desember 2015, namun demikian adanya Akta Nikah tersebuttidak dapat dijadikan dasar dikeluarkannya akta kelahiran bagi anakPemohon dan Pemohon Il yang bernama : Karen Zahwa CorryWidodo, lahir pada tanggal 24 Maret 2012;5.Bahwa Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan penetapan Pengadilan tentang asalusul

anak tersebut sebagai dasar dikeluarkanyaakta kelahiran bagi anak yang bersangkutan dan Pemohon danPemohon II sanggup mengajukan buktibukti tentang asalusul anaktersebut;6.Bahwa Pemohon dan Pemohon II sanggup membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini;Bahwa oleh karena itu Pemohon dan Pemohon Il mengajukanPermohonan Penetapan Asalusul Anak ini ke Pengadilan AgamaMalang dan mohon agar dijatunkan penetapan sebagai berikut:PRIMER : Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II ;Him. 2 dari

Bahwa agar mendapat kepastian hukum, Pemohon dan Pemohon Ilsangat memerlukan surat penetapan asalusul anak tersebut, sebagaimanayang diatur dalam pasal 42 undangundang nomor 1 tahun 1974 jo pasal 99Kompilasi Hukum Islam;10.

Penduduk, maka Pemohon dan Pemohon II mempunyailegal standing mengajukan perkara a quo ;Menimbang, bahwa Pemohon Idan Pemohon II mendalilkan, keduanyatelah menikah secara Islam pada tahun 1987 tetapi tidak dicatatkan ke KantorUrusan Agama, dan telah dikaruniai enam orang anak dan akan dibuatkan AktaKelahiran ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil tetapimengalami kesulitan karena Pemohon Idan Pemohon II tidak mempunyai AktaNikah oleh karenanya Pemohon dan Pemohon Il memohon Penetapantentang asalusul

Apabila Akte kelahiran tersebuttidak ada, maka Pengadilan Agamadapat mengeluarkan penetapan tentang asalusul seorang anak setelahdiadakan pemeriksaan yang teliti berdasarkan buktibukti yang sah ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannyaPemohon dan Pemohon Il telah mengajukan buktibukti surat P.1 sampaidengan P.4 dan empat orang saksi ;Hal. 7 dari 11 hal.

denganPemohon Il telah terbukti dilakukan secara Islam, maka pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il harus dinyatakan sah dan oleh karenanya pula makaberdasarkan ketentuan pasal 42 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.pasal 99 huruf a Kompilasi Hukum Islam keenam anak yang dilahirkanPemohon Il yang bernama ANAK I, Naila Sa'adati Daroyni, Vicki Elsa Hiyya,ANAK IV, ANAK V, ANAK VI adalah anak sah dari Pemohon dan Pemohon II ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutmaka permohonan asalusul

anak Pemohon dan Pemohon Il telah sesuaidengan ketentuan pasal 55 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 103Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya harus dikabulkan ;Menimbang, bahwa perkara permohonan penetapan asalusul anaktermasuk dalam bidang perkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah denganHal. 9 dari 11 hal.

;Bahwa selama ini kedua anak tersebut berada dalam pengasuhanPemohon dan Pemohon II;Bahwa tidak ada orang lain yang berkeberatan maupun mengaku sebagaiorang tua dari kedua anak tersebut;Bahwa kedua anak kembar tersebut lahir pada tanggal .......... 2017;Bahwa Pemohon dan Pemohon menikah secara resmi pada tanggalBahwa para Pemohon mengajukan permohonan asalusul anak karenapara Pemohon ingin membuat akta kelahiran dan kesulitan memasukkannama Pemohon sebagai ayah kandung ke dalam akta kelahiran keduaanaknya

permohonan para Pemohon,yang meliputi halhal: Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang telah menikah secara sirripada tanggal .......... 2016 dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak kembaryang bernama .......... dan .......... ; Perkawinan para Pemohon secara resmi dilaksanakan pada tanggalbeneeeeees 2017 di KUA Kecamatan .........., Kota Samarinda; Para Pemohon telah mengasuh .......... dan .......... sejak lahir hingga sekarangdan tidak ada pihak yang keberatan; Para Pemohon mengajukan permohonan asalusul

GAM ssweccnens lahir sebelumperkawinan Pemohon dan Pemohon Il dicatat oleh Pegawai PencatatNikah; Bahwa .......... dan .......... dilahirkan oleh Pemohon II dan diasuh bersama olehPemohon dan Pemohon II sejak lahir hingga sekarang; Bahwa tidak ada pihak yang berkeberatan terhadap pengasuhan .......... danbeteeeeees oleh Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa mengenai asalusul anak, Pasal 55 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Pasal 103 Kompilasi Hukum Islammenentukan bahwa asalusul seorang anak dapat dibuktikan dengan aktakelahiran atau bukti lainnya.

Jika akta kelahiran atau alat bukti lainnya tidak adamaka pengadilan (dalam perkara ini adalah pengadilan agama) dapatmenetapkan asalusul seorang anak setelah memeriksa dengan telitiberdasarkan alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa anak yang dimohonkan penetapan asalusulnyadalam perkara ini ( nama anak) belum mempunyai akta kelahiran dan kesulitanmencantumkan nama Pemohon sebagai ayah kandung dalam akta kelahirankarena kedua anak tersebut lahir sebelum pernikahan Pemohon danPemohon Il dicatatkan,

PENETAPANNomor 1229/Pdt.P/2015/PA.Kab.MlgZN zi 5 asalusul anak nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :MOCHAMAD TULUS ERDIANSYAH bin Drs.ESRI S$ , umur 22 tahun, agamaIslam, pendidikan , pekerjaan Arsitek, bertempat tinggal diPerum Banjararum Selatan No. 5, Desa Banjararum,Kecamatan Singosari, Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut

Singosari Kabupaten Malang yang bernama HAKIMdengan Wali Nikah Ayah Kandung Pemohon Il bernama SUKARDI dihadirioleh dua orang saksi nikah yaitu GUNAWAN dan MUHAMMAD TOHAserta mas kawin berupa uang sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluhribu rupiah) dan cincin 1,7 gram serta telah dikeluarkan Kutipan Akta Nikahtanggal nomor : 0896/045/VIIV2015 tanggal 7 Agustus 2015;Bahwa Para Pemohon dalam mengurus Akta Kelahiran anak mendapatkankesulitan, oleh karena itu para Pemohon mohon penetapan tentang asalusul

SIRATA, umur 61 tahun,agama Islam, pekerjaan pensiunan, tempat kediaman di Perum BanjararumSelatan No. 5 Desa Banjararum Kecamatan Singosari Kabupaten Malang, saksimengaku ayah Pemohon , di depan sidang saksi memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi mengetahui para Pemohon mengajukan Permohonanpenetapan asalusul atas anak mereka yang bernama M.

bernamaM.Rizky Aditya Saputra;Bahwa, para Pemohon menyatakan tidak keberatan dan membenarkanatas keterangan saksi tersebut;Saksi Il : RYANTO bin KASPAN, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Perum Banjararum Selatan RT 02 RW 12, DesaBanjararum Kecamatan Singosari Kabupaten Malang, saksi mengakutetangga para Pemohon, di depan sidang saksi memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui para Pemohon mengajukan Permohonanpenetapan asalusul

RIZKY ADITYASAPUTRA ditetapbkan sebagai anak kandung para Pemohon sebagaimanatersebut dalam duduk perkaranya di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 55 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan disebutkan bahwa bila aktekelahiran tersebut dalam ayat (1) pasal ini tidak ada, maka pengadilan dapatmengeluarkan penetapan tentang asalusul seorang anak setelah diadakanpemeriksaan yang teliti berdasarkan buktibukti yang memenuhi syarat,karenanya Pengadilan Agama membebankan

masingmasing telahdisumpah dan pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Saksi I: BAGUS ARYA WIJAYA, SC.AK,MM;: Bahwa, tujuan Pemohon adalah menambah namanya dari BagusPradnya Prawira menjadi Gusti Agung Bagus Pradnya Prawira; Bahwa, tujuan Pemohon mengajukan permohonan perubahan /penambahan namanya yaitu adanya Pengakuan dari Puri kelodanKarangasem, bahwa benar pemohon adalah keturunan Puri KelodanKarangasem;Halaman 5 dari 14 Penetapan Nomor: 38/Pdt.P/2020/PN Gin Bahwa, saksi mengetahui asalusul

nama besar Puridimana sejak keturunan kakek saksi sudah tidak menggunakan namagusti lagi; Bahwa,keluarga saksi saat kepuri tidak pernah di tolak dan kalau adaupacara selalu nunas tirta ke puri kelodan Karangasem dan tidak pernahditolak, hal tersebut sejak saksi Sekolah Dasar (SD); Bahwa, I GUSTI adalah nama keluarga, dimana setiap saksi dankeluarga ditanya maka dijawab dari Puri Kelodan Karangasem, sehinggasering ditanya kenapa tidak memakai nama GUSTI maka oleh karena ituperlu kejelasan bahwa asalusul

Denpasar untukpenambahan namanya;Bahwa, Tidak ada keberatan dari pihak keluarga atau masyarakatadat setempat terhadap pergantian nama Pemohon;Saksi Il: BAGUS KUSUMA WIJAYA; Bahwa, tujuan Pemohon adalah menambah namanya dari BagusPradnya Prawira menjadi Gusti Agung Bagus Pradnya Prawira; Bahwa, tujuan Pemohon mengajukan permohonan perubahan /penambahan namanya yaitu adanya Pengakuan dari Puri kelodanKarangasem, bahwa benar pemohon adalah keturunan Puri KelodanKarangasem; Bahwa, saksi mengetahui asalusul

sekeluarga dari Puri KelodanKarangasem Bahwa, tujuan dan urgensi penambahan nama bagi Pemohon sertasaksi sekeluarga adalah untuk memperjelas nama atau keturunan,sehingga orangorang tidak bertanyatanya serta untuk memperjelasstatus nama keluarga; Bahwa,tidak ada permasalahan baik nama ditambah atau tidakditambah dengan I Gusti Agung bagi pemohon yang akanmempengaruhi kehidupannya baik dari segi administrasi kependudukan,kehidupan bermasyarakat, pekerjaan dan halhal lainnya, hanya butuhkejelasan asalusul

Bahwa atas dasar itulan Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan asalusul anak untuk melengkapi persyaratan pembuatan AktaKelahiran anak tersebut, oleh karena itu Pemohon dan Pemohon II mohonpenetapan tentang asalusul anak yang akan dijadikan sebagai alas hukum;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon IImohon kepada Ketua Pengadilan Agama Martapura cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan untuk menjatuhkan penetapansebagai berikut :1.

secararesmi di KUA Kecamatan Martapura Kota pada tanggal 22 Juli 2016; Bahwa waktu menikah di KUA, anak Pemohon dan Pemohon IIyang bernama Nur Aysha Syahputri sudah lahir pada tanggal 6Januari 2016; Bahwa selama ini tidak ada orang atau masyarakat yangkeberatan dengan pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan tidakHal. 4 dari 11 halaman2.ada orang yang menyangkal akan keberatan anak Pemohon danPemohon II sebagai anak hasil perkawinan Pemohon dan PemohonIl; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan asalusul

secararesmi di KUA Kecamatan Martapura Kota pada tanggal 22 Juli 2016; Bahwa waktu menikah di KUA, anak Pemohon dan Pemohon IIyang bernama Nur Aysha Syahputri sudah lahir pada tanggal 6Januari 2016; Bahwa selama ini tidak ada orang atau masyarakat yangkeberatan dengan pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan tidakada orang yang menyangkal akan keberatan anak Pemohon danHal. 5 dari 11 halamanPemohon II sebagai anak hasil perkawinan Pemohon dan PemohonII; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan asalusul

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah memiliki seorang anakperempuan bernama Nur Aysha Syahputri binti Muhammad NovalDijansyah, yang lahir di Martapura pada tanggal 6 Januari 2016; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara resmipada tanggal 22 Juli 2016, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorHal. 8 dari 11 halamanUrusan Agama Kecamatan Martapura Kota Kabupaten Banjarberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0396/019/VII/2016 tanggal 22Juli 2016; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan asalusul

PENETAPANNomor 1534/Pdt.P/2013/PA.SbyBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya, yang memeriksa dan mengadili berdasarkanhukum Islam perkara perdata pada tingkat pertama, memberikan penetapandalam permohonan penetapan asalusul anak yang diajukan oleh:1. PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di XXXX Kota Surabaya, sebagai Pemohon ;2.

Bahwa pada tanggal 17 Oktober 2013, para Pemohon mengurus aktakelahiran anak namun mendapatkan kesulitan dari kantor catatan sipilKota Surabaya dikarenakan anak tersebut telah lahir terlebih dahulusebelum terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il, olehkarena itu. para Pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaSurabaya, agar dibuatkan penetapan tentang asalusul anak yang akandijadikan dasar hukum untuk pengurusan akta kelahiran anak Pemohon dan Pemohon II;Berdasarkan halhal tersebut di atas

Bahwa permohonan ini ditujukan untuk mengurus akta kelahiran anakPemohon dan Pemohon II yang bernama XXXxX;Bahwa selanjutnya Para Pemohon menyatakan tidak akan menyampaikansesuatu apapun lagi dan mohon penetapan;Bahwa ditunjuk berita acara sidang perkara ini sebagai satu kesatuantidak terpisahkan dengan penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa permohonan Para Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada pokoknya permohonan Para Pemohonmemohon agar Pengadilan menetapkan asalusul

diaturdalam atau berdasarkan undangundang mengenai perkawinan yang berlakuyang dilakukan menurut syari'ah, antara lain: angka 20. penetapan asalusulseorang anak dan penetapan pengangkatan anak berdasarkan hukum Islam;Menimbang, bahwa perkara ini adalah permohonan penetapan asalusulanak, sudah sesuai dengan landasan yuridis normatif di atas, dan permohonanini diajukan oleh penduduk Kota Surabaya (bukti P1 dan P2), maka perkara inimerupakan wewenang Pengadilan Agama Surabaya;Menimbang, bahwa penetapan asalusul

Konstitusi Nomor46/PUUVIII/2010 tanggal 17 Februari 2012, anak yang dilahirkan dalam atausebagai akibat perkawinan yang sah, atau hasil pembuahan suamiisteri yang sahdi luar rahim dan dilahirkan oleh isteri tersebut, serta anak yang dilahirkan di luarperkawinan, atau hasil pembuahan dari spermatozoa lakilaki dan ovumperempuan yang tidak terikat dalam perkawinan, memiliki hubungan perdatadengan ayah dan ibu yang melahirkannya;Menimbang, bahwa perkara ini merupakan permohonan untukmenetapkan sahnya asalusul

Penetapan Nomor 88/Pat.P/2018/PA.BlaBahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan surat permohonan asalusul anak tertanggal 03 Juli 2018 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Blora dalam register perkara Nomor 0088/Pdt.P/2018/PA.Bla. tanggal 03 Juli2018 dengan perubahan dan tambahan oleh keduanya sendiri dalam sidang telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah lama menjalin hubungan asmara sejaktahun 2011, dan telah dikarunia anak bernama Ee .lahir

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkan penetapan Pengadilantentang asalusul anak tersebut sebagai dasar dikeluarkannya akta kelahiran bagianak yang bersangkutan, Pemohon dan Pemohon Il sanggup mengajukan buktibukti tentang asalusul anak tersebut;.

Bahwa atas dasar itulah Pemohon mengajukan Permohonan AsalUsul Anak untuk melengkapi persyaratan pembuatan AktaKelahiran Anak Pemohon;Bahwa berdasarkan atas alasanalasan tersebut diatasPemohon mohon kepada Pengadilan Agama Klas 1A BanjarmasinCq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berkenanmenjatuhkan penetapan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

membantah tentangkeabsahan anakanaktersebut; 22222 22222 n nen n nnn n ene5 Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonantersebut untuk mengurus~ akta kelahiran anak anaktersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas,maka Majelis berkesimpulan bahwa permohonan Pemohon danPemohon II telah sesuai dengan Pasal 55 ayat ( 2 ) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 103 ayat (2) KompilasiHukum Islam ;Menimbang, bahwa oleh karena penetapan ini adalahsematamata atas dasar permohonan asalusul

tidak dapat dijatuhkan sebagaiPenetapan Pengesahan pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilberdasarkan pasal 7 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia ; Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka permohonan Pemohon danPemohon I dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Kepala DinasKependudukkan dan Pencatatan Sipil Pemerintah KotaBanjarmasin, Nomor : 470 / 10Sekr / Dipencapil, bulan Januari2012 perihal Permohonan Penambahan' Bunyi Penetapan HasilKetetapan Sidang AsalUsul

PUTUSANNomor 0390/Pdt.P/2019/PA.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan Asalusul anak dalam perkara yangdiajukan oleh :Hanung Sahid Rahutama, tempat dan tanggal lahir Bekasi, 15 November 1983,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanStrata I, tempat kediaman di Pondok Hijau Permai JlCemara Ill E4 No 9 Rt 02/ 20 Kec Bekasi Timur, KotaBekeasi dalam hal ini memberikan kuasa kepada

No.0319/Pdt.P/2019/PA.Bks.berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 10 November2019;Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.Telah mendengarkan keterangan para Pemohon dan saksisaksi dlpersidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 15 November 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bekasi pada tanggal itu juga dengan Nomor: 0390/Pdt.P/2019/PA.Bks.telah mengajukan permohonan penetapan asalusul anak dengan dalildalilsebagai berikut

Bahwa pada tanggal 15 Januari 2018 para pemohon mengurusAkta kelahiran anak, namun mendapatkan kesulitan karena pihakCatatan Sipil meminta surat pengesahan Pengadilan yang menerangkankalau anak tersebut adalah anak kandung para pemohon, oleh karena itupara Pemohon mohon penetapan tentang asalusul anak yang dapatdijadikan sebagai alas hukum dan mempunyai kepastian hukum.6. Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul dalam perkara ini.Hal. 2 dari 10 Hal. Pen.

Nomor 1 Tahun 2016 Tentang ProsedurPelaksanaan Mediasi di Pengadilan, oleh karena perkara ini adalah perkarapermohonan yang tidak terdapat unsur sengketa di dalamnya.Menimbang bahwa maksud dan tujuan para Pemohon mengajukanperkara ini pada intinya memohon agar Penetapan asalusul anak paraPemohon yag bernama BEIBY CHALISHA yang lahir pada tanggal 2 Nopembe2014, dengan tujuan agar dapat dijadikan sebagai dasar hukum untukmengurus Akte Kelahiran anak tersebur.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil

Bahwa pada tanggal 5 Juli 2021 para Pemohon mengurus AktaKelahiran Anak, namun mendapatkan kesulitan karena pihak CatatanSipil meminta surat yang menerangkan kalau anak tersebut adalah anakkandung para Pemohon, oleh karena itu para Pemohon mohonpenetapan tentang asalusul anak yang dapat dijadikan sebagai alas anhukum dan mempunyai kepastian hukum;6.

ANDI BAGUS PRASETYANINGTYAS binti SUBANDI, umur 31 tahun,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di MojorotoIndah Blok X1 Rt. 41 Rw. 11, Kelurahan Mojoroto, Kecamatan Mojoroto,Kota Kediri, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah kakakkandung Pemohon I;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II datang kesidangini bertujuan untuk mengajukan permohonan asalusul anak;Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II telah melakukan

DYAH SEKAR PALUPI binti MANGIN TRI W, umur 29 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di Mojoroto Indah Blok X1 Rt. 41 Rw. 11, Kelurahan Mojoroto, Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri,dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah kakakipar Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II datang kesidangini bertujuan untuk mengajukan permohonan asalusul anak;Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II telah melakukan nikah

Tempat domisili ibunya bagi penduduk Warga NegaraIndonesia;b. dst.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan dan ketentuan hukumtersebut di atas, maka Majelis Hakim memerintahkan kepada orang tua dariseorang anak bernama Kiana Putri Nidyaswara lahir pada tanggal 21 Mei2019, yaitu pemohon dengan pemohon II untuk melaporkan tentangHalaman 9 dari 12 halamanPengesahan Anak tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Kediri;Menimbang, bahwa permohonan asalusul anak termasuk dalamlingkup

Urusan Agama Kecamatan Pulau LautUtara, Kabupaten Kotabaru dengan wali nikah paman Pemohon dan dihadiri duaorang saksi nikah yaitu: XXXXXXXX dengan maskawin uang sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) serta telah dikeluarkan Kutipan Akta Nikah Nomor437/48/V1/2009 tanggal 25 Mei 2009;Bahwa Pemohon mengurus Akta Kelahiran Anak namun mendapatkan kesulitankarena anak tersebut lahir sebelum perkawinan Pemohon dan almarhum mendapatbuku akta nikah yang sah, oleh karena itu Pemohon mohon penetapan tentang asalusul

Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dengan suami Pemohon tidakpernah bercerai, tidak pernah murtad, dan tidak ada pihak ketiga yang keberatan dengan pernikahan tersebut; Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan AsalUsul Anak ke PengadilanAgama ini untuk keperluan pengurusan akta kelahiran anak; . XXXXXXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kab.

No. 020/Pdt.P/2012/PA.Ktb.Kecamatan Pulau Laut Utara Kabupaten Kotabaru Nomor 437/48/V1/2009tangal 25 Mei 2009; Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dengan suami Pemohon tidakpernah bercerai, tidak pernah murtad, dan tidak ada pihak ketiga yangkeberatan dengan pernikahan tersebut; Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan AsalUsul Anak ke PengadilanAgama ini untuk keperluan pengurusan akta kelahiran anak; Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi Pemohon membenarkannya; Menimbang, bahwa kemudian

Pemohon tidak mengajukan sesuatu lagi dalampersidangan dan selanjutnya mohon penetapan; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ditunjuk halhalsebagaimana termuat dalam Berita Acara Persidangan perkara ini sebagai bagian yangtak terpisahkan dan dianggap telah termuat dalam penetapan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonan Penetapan AsalUsul Anak terhadap seorang

PENETAPANNomor:5006DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan asalusul anak yang diajukan oleh:Retno Andira bin Tosin(alm) umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Dusun Tarebungan RT.005 RW. 002 DesaKalianget timur Kecamatan Kalianget Kabupaten Sumenep, sebagai "" I,danSupratmi Nana Wulandari binti Miskun umur 27 tahun, agama

menikah ulang dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalianget KabupatenSumenep,; yang bernama ......... dengan wali nikah ayah / Paman kandungdan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu) dan dengan mas kawin uangsebesar Rp. 1.000, (Sseribu rupiah) serta telah dikeluarkan Kutipan AktaNikah tanggal 03 Maret 2017 nomor : 0072/008/III/20175s Pada tanggal , para Pemohon mengurus Akta Kelahiran anak namunmendapatkan kesulitan karena , oleh karena itu para Pemohon mohonpenetapan tentang asalusul