Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yangbernama Mufida Hayati binti Asrani, tanggal lahir 20 Oktober 2001(umur 12 tahun, 11 bulan), Pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan tidakbekerja, tempat kediaman di Jalan Padat Karya RT.011 RW. DesaPanyipatan Kecamatan Panyipatan Kabupaten Tanah Laut dengan calonsuami yang bernama Supian Hadi bin Japran, umur 21 tahun, PendidikanSD, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di RT.011 RW.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama MUFIDA HAYATIbinti ASRANI untuk menikah dengan calon suaminya bernama SUPIANHADI bin JAPRAN;4.

ditentukan, Pemohon telahdatang menghadap sendiri di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah memberi nasehat kepada Pemohon agarmenunda menikahkan anaknya dan menunggu sampai usia anak Pemohonmemenuhi syarat usia perkawinan, akan tetapi Pemohon tetap pada pendiriannya;Bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon, yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Pemohon telah menghadirkan anaknya di persidangan dan MajelisHakim telah mendengar keterangan dari anak Pemohon yang bernama MUFIDAHAYATI binti ASRANI

binSateran) telah menikah dengan seorang perempuan yang bernama Minariahbinti Akli pada tahun 2000 dan sampai sekarang masih terikat dalam perkawinanyang sah dan belum pernah bercerai dan telah dikaruniai 2 orang anak yaituMufida Hayati dan Elsa Novita;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda (P.3) terbukti anakPemohon bernama Mufida Hayati yang lahir pada tanggal 20 oktober 2001 dariperkawinan Pemohon (Asrani bin Sateran) dengan Minariah binti Akli, olehkarenanya saat ini Mufida Hayati

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama MufidaHayati binti Asrani untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki bernamaSupian Hadi bin Japran;3. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp116.000,00(seratus enambelas ribu rupiah ) dibebankan kepada negara.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pelaihari pada hari Rabu tanggal 08 Oktober 2014 Masehibertepatan dengan tanggal 14 Dzulhijah 1435 Hijriah, oleh Drs. H.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariat Islam diBatu 11 Sandakan pada tanggal 03 April 2015 dengan mahar berupa RM 100dibayar tunai, dengan Wali Abdul Jakub/ ayah kandung, disaksikan oleh duaorang saksi lakilaki beragama Islam masingmasing bernama SudirmanDapid dan Asrani bin Abdul Jakub dan pada saat pernikahan tersebutHal 1 dari 9 Pen.

yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah secara Islam pada tanggal 03 April 2015, di Batu 11 Sandakandan saksi hadir pada acara perkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon II terlaksanadengan Wali Abdul Jakub/ ayah kandung dan mahar berupa RM 100dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragama Islammasingmasing bernama Sudirman Dapid dan Asrani

halhal yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah secara Islam di Batu 11 Sandakan, pada tanggal 03 April 2015dan saksi hadir pada acara perkawinan tersebut;Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon II terlaksanadengan Wali Abdul Jakub/ ayah kandung dan mahar berupa RM 100dibayar tunal, disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragama Islammasingmasing bernama Sudirman Dapid dan Asrani

No. 0/Pdt.P/2016/PA.JPBatu 11 Sandakan pada tanggal 03 April 2015 dengan mahar berupa RM100 dibayar tunai, dengan Wali Abdul Jakub/ ayah kandung, disaksikanoleh dua orang saksi lakilaki beragama Islam masingmasing bernamaSudirman Dapid dan Asrani bin Abdul Jakub dan pada saat pernikahantersebut Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon II berstatusperawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il, tidak terdapat halanganuntuk menikah;Bahwa atas perkawinan tersebut (belum dikaruniai)/ telah dikaruniai oranganak

Bahwa setelah itu saksi AINUL ARIF dan saksi EKAMULIANSYAH langsung melakukan penyelidikan ke rumah saksi RAHMADIAlias IPUNG Bin ASRANI (Alm) untuk membuktikan informasi adanya transaksiserta pesta sabusabu di pondok bambu tersebut, hingga akhirnya pada sekitarpukul 23.00 wita saksi AINUL ARIF dan saksi EKA MULIANSYAH melakukanpenangkapan terhadap saksi RAHMADI Alias IPUNG Bin ASRANI (Alm) dirumah saksi RAHMADI Alias IPUNG Bin ASRANI (Alm) yang terletak di DesaWirang Rt.02 Kec. Haruai Kab.

Tabalong Prop.Kalimantan Selatan saksiRAHMADI Alias IPUNG Bin ASRANI (Alm) membeli narkotika golongan jenissabusabu tersebut dari kumpulan atau patungan uang terdakwa ZAKARIA AlsITING sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah), saksi RAHMADI AliasIPUNG Bin ASRANI (Alm) sebesar Rp.150.000, (Seratus lima puluh riburupiah), sopir tronton (DPO) sebesar Rp.150.000, (Seratus lima puluh riburupiah), sdr. HAR (DPO) bersama sdr.

Guru (DPO) sebesar Rp.500.000, (limaratus ribu rupiah) hingga terkumpul uang sebesar Rp.1.000.000, (satu jutarupiah) yang saat itu narkotika golongan jenis sabusabu dibeli oleh saksiRAHMADI Alias IPUNG Bin ASRANI (Alm) dari sdr. TULI (DPO) di DesaWirang sebanyak 1 (Satu) paket. Kemudian dari 1 (Satu) paket sehargaRp.1.000.000, (satu juta rupiah) tersebut dipecah oleh saksi RAHMADI AliasIPUNG Bin ASRANI (Alm) menjadi 5 (lima) paket kecil dengan menggunakansedotan.

Pasal 132 ayat (1) Undangundang RI No. 35 tahun2009ATAUKEDUABahwa terdakwa ZAKARIA Als ITING Anak dari EPKUHIR bersamasama dengansaksi RAHMADI Alias IPUNG Bin ASRANI (Alm) (dilakukan penuntutan secaraterpisah), sdr. HAR (DPO), sdr.

Guru (DPO) sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah)hingga terkumpul uang sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) yang saat itunarkotika golongan jenis sabusabu dibeli oleh saksi RAHMADI Alias IPUNGBin ASRANI (Alm) dari sdr. TULI (DPO) di Desa Wirang sebanyak 1 (satu)paket. Kemudian dari 1 (Satu) paket seharga Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah)tersebut dipecah oleh saksi RAHMADI Alias IPUNG Bin ASRANI (Alm) menjadi5 (lima) paket kecil dengan menggunakan sedotan.

NAJIBURRAHMAN als NAJIB Bin ASRANI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki ijin edar; 2.

NAJIBURRAHMAN als NAJIB Bin ASRANI denganmasingmasing pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama masapenahanan yang telah dijalani para terdakwa, dengan perintah para terdakwa tetapditahan ; 3. Menjatuhkan pidana denda terhadap terdakwa 1. MARDOTILLAH als DODO BinBADRI, dan terdakwa 2. NAJIBURRAHMAN als NAJIB Bin ASRANIT denganpidana denda masingmasing Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) subsider 3 (tiga) bulanpidana kurungan ; 4.

HARTONO Bin SAIMUN : Bahwa saks1 pernah diperiksa dan memberikan keterangan di depan Penyidik yangkemudian dituangkan dalam Berita Acara Pemeriksaan, dimana keterangan dalam BAP tersebut diaku1 serta dibenarkan oleh saksi; Bahwa pada han Senin tanggal 3 Oktober 2016 sekira pukul 16.00 Wita di rumahterdakwa Najiburrahman Bin Asrani yang beralamat di Jalan H. M. CokrokusumoKampung Lukaas Rt. 029 Rw. 009 Kec.

MARDOTILLAH als DODO Bin BADRI dan 2.NAJIBURRAHMAN als NAJIB Bin ASRANI, yang setelah dihadapkan di persidangansebagai terdakwa, yang berdasarkan keterangan saks1saksi serta keterangan para terdakwasendiri, dapat disimpulkan bahwa orang yang dihadapkan di persidangan tersebut adalahbenar terdakwa, orang yang dimaksud oleh penuntut umum dengan identitas sesuai denganidentitas terdakwa sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan No.

Najiburrahman als Najib Bin Asrani dimana saat itu disanasudah ada terdakwa I. Mardotillah als Dodo Bin Badri sedang menonton TV ; Bahwa selanjutnya terdakwa I. Najiburrahman als Najib Bin Asrani mengajakterdakwa I. Mardotillah als Dodo Bin Badri untuk kumpulan uang guna membeli obatCarnophen/Zenith, dan setelah uang terkumpul sebanyak Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah) para terdakwa langsung menuju ke Sungai Tiung Cempaka ke tempat sdr. H.

Najiburrahman als Najib Bin Asrani sebanyak 5(lima) butir diserahkan terdakwa IL. Najiburrahman als Najib Bin Asrani kepada saksiRajiansyah sehingga mereka kemudian bersamasama mengkonsumsi obat CarnophenZenith tersebut. Kemudian sisanya obat Carnophen Zenith disimpan dilubang dalam tanah Bahwa saat terdakwa I. Mardotillah als Dodo Bin Badri sedang menonton TVbersama dengan terdakwa II. Najiburrahman als Najib Bin Asrani bersama sdr.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I ASRANI alias ENNI bin AMAT dan Terdakwa II MUHAMMAD alias GAGENG bin DAMRAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa I ASRANI alias ENNI bin AMAT dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan dan Terdakwa II MUHAMMAD

R, SH
Terdakwa:
1.ASRANI Alias ENNI Bin AMAT
2.MUHAMMAD Alias GAGENG Bin DAMRAN

Hamid) dengan Pemohon II (Siti Huzaimah binti Asrani) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Oktober 1993 di Tungkal 5, Kecamatan Pengabuan, Kabupaten Tanjung Jabung.

., sebagai Pemohon I;DanSiti Huzaimah binti Asrani, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Ibu Rumah tangga, tempat kediaman di Parit 10, RT.09, Desa Tanjung Pasir, Kecamatan Kuala Betara, KabupatenTanjung Jabung Barat, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksa alatbukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan

Bahwa pernikahan tersebut dilakukan menurut Agama Islam, dengan walinasab (ayah kandung) Pemohon II bernama Asrani, yang diwakilkan denganPenetapan Nomor 427/Pdt.P/2019/PA.Ktl Hal. 1 dari 11 halimam Ulumudin, disaksikan dua orang saksi bernama Bahtiar dan M. Supyanserta sejumlah orang yang semuanya beragama islam dengan mas kawinuang Rp.20.000, tunai.3. Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Syahbuddin bin Abd.Hamid) dengan Pemohon Il (Siti Huzaimah binti Asrani) yangdilaksanakan di Kelurahan Tungkal 5, Kecamatan Seberang Kota, KabupatenTanjung Jabung Barat pada tanggal 09 Oktober 1993.3.

larangan melangsungkan perkawinan, calonisteri harus tidak terikat perkawinan dengan lakilaki lain, dan wali yang menikahkanharuslah wali yang sah, yaitu wali nasab atau wali hakim, dengan dihadiri dua orangsaksi nikah serta harus dilangsungkan ijab dan Kabul dalam satu waktu yangbersambung sebagaimana diatur dalam pasal 15 sampai pasal 29 Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon dan Pemohon IIyang menjadi wali nikah dalam perkawinannya adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Asrani

Hamid) dengan Pemohon II (Siti Huzaimah binti Asrani) yangdilaksanakan pada tanggal 09 Oktober 1993 di Tungkal 5, KecamatanPengabuan, Kabupaten Tanjung Jabung.;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kuala Betara, Kabupaten Tanjung JabungBarat;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Asrani alias Sani bin Hasbulah Ali (Alm.) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan sesuatu dengan memakai ancaman kekerasan terhadap orang itu sendiri;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

Penuntut Umum:
1.BAYU INDRA SUKMA, SH
2.RIZKY AL IKHSAN, SH
Terdakwa:
ASRANI Als SANI Bin Alm HASBULAH ALI

PUTUSANNomor 176/Pid.Sus/2020/PN AmtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amuntai yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Asrani alias Sani bin Hasbulah Ali (Alm.)

Menyatakan Terdakwa ASRANI ALS SANI BIN HASBULAh ALI (ALM)bersalah melakukan tindak pidana secara melawan hukum memaksa oranglain supaya melakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu, denganmemakai kekerasan, atau dengan memakai ancaman kekerasan, baikterhadap orang itu sendiri maupun orang lain, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 335 Ayat (1) ke1 Kitab UndangundangHukum Pidana dalam Dakwaan Kedua.2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ASRANI ALS SANI BINHASBULAh ALI (ALM) dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulandikurangi dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan.3.

Terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji untuk tidak mengulanginya lagi sertaTerdakwa merupakan tulang punggung keluarga;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa ia terdakwa ASRANI

Menyatakan Terdakwa Asrani alias Sani bin Hasbulah Ali (Alm.) tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana secara melawan hukum memaksa orang lain Supaya melakukansesuatu dengan memakai ancaman kekerasan terhadap orang itu sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Khairunnisa als Nisa Binti Asrani dan Terdakwa II.

Penuntut Umum:
AKHMAD RIFANI, SH.MH
Terdakwa:
1.KHAIRUNNISA Als NISA Binti ASRANI
2.ISNA HIDAYATI Als DAYAT Binti ABDU RASID

KHAIRUNNISA Als NISA Binti ASRANI ditahan dalam tahananRumah Tahanan Negara oleh:d.2:Penyidik sejak tanggal 6 Juni 2018 sampai dengan tanggal 25 Juni 2018 ;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 26 Juni 2018 sampai dengantanggal 4 Agustus 2018 ;. Perpanjangan pertama Ketua Pengadilan Negeri Banjarbaru sejak tanggal 5Agustus 2018 sampai dengan tanggal 3 September 2018 ;. Penuntut Umum sejak tanggal 14 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 2September 2018 ;.

KHAIRUNNISA Als NISA Binti ASRANI danTerdakwa II. ISNA HIDAYATI Als DAYAT Binti ABDU RASID (Alm) bersalahmelakukan tindak pidana telah melakukan Permufakatan Tanpa Hak Memiliki,menyimpan, menguasai Narkotika Golongan jenis sabu sebagaimana dalamDakwaan Kesatu atas diri para terdakwa;2.

tanggal 22 Juni 2018 yangdibuat dan ditandatangani Pemeriksa pada Laboratrium Forensik CabangSurabaya, dengan kesimpulan 1 (Satu) kantong plastik berisi kristal warnaputin dengan berat netto + 0,005 gram adalah benar Kristal Metamfetamina, Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Pemeriksaan Narkoba Nomor0547/SKPN/RSDI/2018, tanggal 6 Juni 2018, yang dibuat danditandatangani oleh Dokter Pemeriksa pada Rumah Sakit Daerah IdamanKota Banjarbaru dengan hasil pemeriksaan Terdakwa Khairunnisa Als NisaBinti Asrani

Khairunnisa Als Nisa Binti Asrani dan2. Isna Hidayati Als Dayat Binti Abdu Rasid, yang setelahn dihadapkan dipersidangan sebagai terdakwa, yang berdasarkan keterangan saksisaksi sertaketerangan para terdakwa sendiri, dapat disimpulkan bahwa orang yangdihadapkan di persidangan tersebut adalah benar terdakwa, orang yangdimaksud oleh penuntut umum dengan identitas sesuai dengan identitasterdakwa sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan No.

Khairunnisa als Nisa Binti Asrani dan Terdakwa Il.Isna Hidayati als Dayat Binti Abdu Rasid telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan permufakatanjahat tanpa hak menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman ;2.

Asrani;4. Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan mahram dantidak ada halangan untuk melakukan pernikahan;5. Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il selama perkawinan tidak pernahbercerai dan telah dikaruniai 3 orang anak bernama :5.1. Ayu Nurul Fatimah binti Mardiyanto lahir di Banjarmasin padatanggal 04 Juni 1997;5.2 Muhammad Raihan bin Mardiyanto lahir di Banjarmasin padatanggal 28 Juli 2002;5.3. Tri Nur Amirah binti Mardiyanto lahir di Banjarmasin pada tanggal29 Desember 2009;6.

Yusuf dinikahkan olehpenghulu Ibrahim Tamim dan yang menjadi saksinya saksi sendiridan Asrani dan juga dihadiri para tetangga lainnya dengan maskawinberupa uang sejumlah Rp15.000,00 (lima belas ribu rupiah); Bahwa saat mereka menikah status Pemohon jejaka, sedangkanPemohon Il perawan; Bahwa selama menikah dikarunia 3 orang anak dan mereka tidakpernah bercerai dan tidak ada orang yang mempermasalahkantentang pernikahan mereka;Asrani bin Muhammad, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan tukangjahid,

Said M.Yusuf dan maskawin berupa Rp. 15.000 (lima belas ribu rupiah), sertadisaksikan oleh Fahruzi dan Asrani, sedangkan status Pemohon pada saatmenikah adalah jejaka dalam usia 25 tahun dan status Pemohon Il adalahperawan dalam usia 21 tahun, sementara antara Pemohon dan Pemohon Illtidak ada hubungan darah/kekeluargaan, sesusuan ataupun mushaharah;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makadapat disimpulkan bahwa terbukti telah terjadi pernikahan antara keduaPemohon tersebut sesuai

Arif Asrani AD) terhadap Penggugat (Dewi Suriani binti Latabe);

dengan surat gugatannya tertanggal 27 Agustus 2013 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Barabai dengan nomor 355/Pdt.G/2013/PA.Brb. telah mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa pada bulan Juli 1993 Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahandi Desa Layuh Kecamatan Batu Benawa Kabupaten Hulu Sungai Tengah, yangmenjadi wali pada saat itu adalah ayah kandung Penggugat yang bernama TARMIZIyang diwakili oleh Penghulu JUMRI dan dihadiri oleh 2 orang saksi yang bernamaPARIZI dan ASRANI

SARIATI binti ASRANI yang berumur 18 tahun;b. SALMAH binti ASRANI yang berumur 13 tahu;c. MUHAMMAD RIFIANDI bin ASRANI ynag berumur 10 tahun;Bahwa kehidupan rumah tangga yang rukun dan harmonis dirasakan Penggugatsekitar 18 tahun, setelah itu antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan antara lain:a.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda ceraimati dalam usia 51 tahun, dan Pemohon Il berstatus janda cerai matidalam usia 44 tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah kakakkandung Pemohon Il bernama Asrani bin Sandri, tempat lahir Nagara,tanggal 21 Juli 1972, Agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Rindang banua, dan dinikahkan olehpenghulu bernama Asrani;3.

tinggal di Jalan Kalimantan Gang NurulIkhlas No.51 RT.03 RW.21, Kelurahan Pahandut, Kecamatan Pahandut,Kota Palangka Raya, di bawah sumpah kedua saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa telah terjadi ijab kabul pernikahan antara Pemohon Ahmad Syamsudin dengan Pemohon II Noor Hasanah pada tanggal29 Oktober 2020 di Jalan Mendawai, Kelurahan Palangka, KecamatanJekan Raya,Kota Palagka Raya; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan tersebutsaudara kandung Pemohon II Asrani

disidangkan,namun ternyata tidak ada pihak yang mengajukan keberatan ataspermohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah tersebut, maka MajelisHakim menganggap perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Jalan Mendawai, Kelurahan PalangkaKecamatan Jekan Raya, Kota Palangka Raya, pada 29 Oktober 2020,dengan wali nikah Saudara kandung Pemohon II bernama Asrani

halangan untuk diterimanya kesaksian para saksi tersebut, makaMajelis Hakim menilai kesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikansebagai alat bukti yang sah untuk menguatkan dalildalil permohonan paraPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada 29 Oktober 2020 di Jalan Mendawai, Kelurahan Palangka denganwali nikah saudara kandung Pemohon II bernama Asrani

Syamsir Asrani bin H.M. Aras (anak kandung laki-laki);c. Romansyah bin H.M. Aras (anak kandung laki-laki);d. Suherah binti H.M. Aras (anak kandung perempuan);e. Arjunaidah binti H.M. Aras (anak kandung perempuan);f. M. Syahrul A bin H.M. Aras (anak kandung laki-laki);g. Kamaruddin bin H.M. Aras (anak kandung laki-laki);h. M. Ardiansyah bin H.M. Aras (anak kandung laki-laki);3.

Aras, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh lepas, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, alamat Jalan Soekarno HattaNo.55 RT.10, Kelurahan Karang Joang,Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan,selanjutnya disebut Pemohon ;danSyamsir Asrani Bin H.M.

Aras (Pemohon 1);Syamsir Asrani bin H. M. Aras (Pemohon Il);Romansyah bin H. M. Aras (Pemohon Ill);Suherah binti H.M. Aras (Pemohon IV);Arjunaidah binti H.M. Aras (Pemohon V);M. Syahrul A bin H. M. Aras (Pemohon VI);Kamaruddin bin H. M. Aras (Pemohon VII);M. Ardiansyah bin H. M. Aras (Pemohon VIII);Bahwa almarhum H. M.

Aras , Syamsir Asrani bin H. M. Aras , Romansyah bin H. M. Aras ,Suherah binti H.M. Aras , Arjunaidah binti H.M. Aras, M. Syahrul A bin H.M. Aras, Kamaruddin bin H. M. Aras., M. Ardiansyah bin H. M. ArasBahwa kedua orangtua almarhum telah meninggal dunia lebih dahulu ;Bahwa almarhum H. M.

Aras (anak kandung lakilaki);Syamsir Asrani bin H.M. Aras (anak kandung lakilaki);Romansyah bin H.M. Aras (anak kandung lakilaki);Suherah binti H.M. Aras (anak kandung perempuan);Arjunaidah binti H.M. Aras (anak kandung perempuan);M. Syahrul A bin H.M. Aras (anak kandung lakilaki);Kamaruddin bin H.M. Aras (anak kandung lakilaki);M. Ardiansyah bin H.M. Aras (anak kandung lakilaki);3.

MENGADILI :- Menyatakan terdakwa I ASRANDY alias AJI bin ASRANI, terdakwa II MUHAMMAD HELMI bin ISWANDI IDRIS (alm), terdakwa III HERI SETIAWAN alias HERI SETIAWAN alias HERI bin MISRANSYAH telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ; - Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap para terdakwa tersebut dengan pidana penjara untuk terdakwa I ASRANDY alias AJI bin ASRANI selama 1 (satu) bulan untuk terdakwa

I ASRANDY alias AJI bin ASRANI, terdakwa II MUHAMMAD HELMI bin ISWANDI IDRIS (alm), terdakwa III HERI SETIAWAN alias HERI SETIAWAN alias HERI bin MISRANSYAH

Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (Ahmad Saini bin Hasan) untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama Husna Maulida binti Asrani;-3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp.156.000,- (Seratus lima puluh enam ribu rupiah);-

Menetapkan memberi izin (dispensasi) kepada anak Pemohon yangbernama (Ahmad Saini bin Hasan) untuk melaksanakan pernikahandengan seorang perempuan yang bernama (Husna Maulida binti Asrani);3.

dua orang saksiyang memberikan keterangan di bawah sumpah dengan keterangan salingbersesuaian, sehingga dapat pula dijadikan dasar memutus perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan di persidangan telahditemukan fakta sebagai berikut: Berdasarkan bukti P3, anak Pemohon yang bernama Ahmad Saini,telah berusia 17 tahun 5 bulan: Bahwa, anak Pemohon yang bernama Ahmad Saini bin Hasan tersebutsudah bertunangan, melamar dan sangat akrab dengan seorangperempuan yang bernama Husna Maulida binti Asrani

dan meskipun anak Pemohonbaru berusia 17 tahun 5 bulan, sedangkan calon isterinya telah berumur 18tahun, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa permohonan Pemohonberalasan hukum dan tidak bertentangan dengan Peraturan PerundangUndangan;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbangan pertimbangantersebut di atas maka permohonan Pemohon dapat dikabulkan denganmemberikan dispensasi kepada anak Pemohon (Ahmad Saini bin Hasan)tersebut untuk menikah dengan calon isterinya yang bernama HusnaMaulida binti Asrani

Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (AhmadSaini bin Hasan) untuk menikah dengan seorang perempuan yangbernama Husna Maulida binti Asrani:;3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sebesarRp.156.000, (Seratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikianlah ditetanbkan dalam permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Banjarmasin pada hari Senin, tanggal 8 Agustus 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Zulkaidah 1437 Hijriyah, olen kamiDrs. H.

Asrani bin Asmuni, lahir tanggal 17 Agustus 1981;

adalah anak sah dari Pemohon I dan Pemohon II;

5. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah);

ketentuan hukum Islam;= Bahwa selama menikah, tidak pernah ada pihak lain yangmenggugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;7 Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah berceraidan pindah agama hingga saat ini; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II bertempat tinggal diDesa Teluk Mesjid Kecamatan Batu Mandi; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dikaruniai 4 oranganak bernama : Saniah binti Asmuni, lahir tanggal 15 Maret 1970;Misran bin Asmuni,lahir 18 Nopember 1973; Murhayani bintiAsmuni,lahir 29 Nopember 1978; Asrani

ketentuan hukum Islam;= Bahwa selama menikah, tidak pernah ada pihak lain yangmenggugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah berceraidan pindah agama hingga saat ini; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il bertempat tinggal diDesa Teluk Mesjid Kecamatan Batu Mandi;= Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dikaruniai 4 oranganak bernama : Saniah binti Asmuni, lahir tanggal 15 Maret 1970;Misran bin Asmuni,lahir 18 Nopember 1973; Murhayani bintiAsmuni,lahir 29 Nopember 1978; Asrani

dengan maskawin berupauang Rp. uang sebesar Rp. 35.000, dibayar tunal ; Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus Perawan ; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungandarah dan tidak sesusuan ; Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 4 orang anak bernama: Saniah binti Asmuni, lahir tanggal 15Maret 1970; Misran bin Asmuni, lahir tanggal 18 November 1973;Nurhayani binti Asmuni, lahir tanggal 29 November 1978 dan Asrani

ayat (3) Peraturan Menteri Agama Nomor 2 Tahun 1990.Menimbang, bahwa untuk selanjutnya yang menjadi pokok masalahdari permohonan Pemohon dengan Pemohon II yang kedua adalah bahwaPemohon dan Pemohon II mohon kepada Majelis Hakim agar dapatHal 10 dari 13 hal Penetapan Nomor 0320/Pdt.P/2018/PA.Amt.menetapkan asalusul anak, yang masingmasing bernama:SaniahbintiAsmuni, lahir tanggal 15 Maret 1970; Misran bin Asmuni, lahir tanggal 18November 1973; Hurhayani binti Asmuni, lahir tanggal 29 November 1978;Asrani

Asrani bin Asmuni, lahir tanggal 17 Agustus 1981;adalah anak sah dari Pemohon I dan Pemohon II;5. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 09 Mei2018 M., bertepatan dengan tanggal 23 Syakban 1439 H., oleh kami Drs. H.Fauzi, M.H.I. sebagai Ketua Majelis Dra. Hj. Raudatul Jannah, M.H. danDrs. H.

M E N G A D I L I

• Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
• Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
• Memberi izin kepada Pemohon (Herdiansyah bin Asrani) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nuraini binti Saini) di depan sidang Pengadilan Agama Tenggarong;
• Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tenggarong atau Pejabat yang telah

PUTUSANNomor 1004/Pdt.G/2017/PA.Togr.earl yordl Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara :Herdiansyah bin Asrani, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, pendidikan SLTA, bertempattinggal Jalan Madrasah (rumah bapakAsrani), RT.12 RW. 04 Kelurahan SangaSanga Dalam Kecamatan SangaSangaKabupaten Kutai Kartanegara, selanjutnyadisebut

Memberi izin kepada pemohon, (Herdiansyah bin Asrani) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap termohon, (Nuraini binti Saini) didepan sidang Pengadilan Agama Tenggarong ;3.

Lisa Fitriyani binti Asrani, tempat tanggal lahir Samarinda, tanggal 20Nopember 1990, agama Islam, pendidikan SMK, status belum kawin,pekerjaan mahasiswa, tempat tinggal di Jalan Madrasah, RT.12 RW.04 Kelurahan Sanga Sanga Dalam Kecamatan SangaSanga KabupatenKutai Kartanegara, di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah saudara kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak;

Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangandan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir; Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; Memberi izin kepada Pemohon (Herdiansyah bin Asrani

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Nanang Asrani bin Gusti Bustani) dengan Pemohon II (Asmah Napiah binti Napiah), yang dilaksanakan pada tanggal 05 Maret 2001, di Kecamatan Ilung, Kabupaten Hulu Sungai Tengah, Provinsi Kalimantan Selatan;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp. 261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)

PENETAPANNomor 0091/Pdt.P/2017/PA.Smd.foDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Istbat Nikahyang diajukan oleh :Nanang Asrani bin Gusti Bustani, umur 53 tahun, Agama Islam, pekerjaanUsaha Terapi Patah Tulang, tempat tinggal di Jalan M.

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, untuk menjatuhkan penetapan yangamarnya sebagai berikut:Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon (Nanang Asrani bin GustiBustani) dengan Pemohon II (Asmah Napiah binti Napiah), yangdilaksanakan pada tanggal 05 Maret 2001, di Kecamatan Ilung, KabupatenHulu Sungai Tengah, Provinsi Kalimantan Selatan;Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon dan Pemohon II sesuaidengan ketentuan hukum yang berlaku;Salinan

Bahwa Nanang Asrani bin Gusti Bustani telah menikah denganAsmah Napiah binti Napiah, pada tanggal 05 Maret 2001, di Kecamatanlung, Kabupaten Hulu Sungai Tengah, Provinsi Kalimantan Selatan;b.

Bahwa pada pelaksanaan pernikahan tersebut telah terpenuhinyarukun nikah, yakni adanya calon mempelai (Nanang Asrani bin Gusti Bustanidan Asmah Napiah binti Napiah), wali nikah bernama Fahmi bin Napiah(saudara kandung Pemohon II karena ayah kandung Pemohon II telahmeninggal dunia) sebagai wali nasab, sedangkan yang menjadi saksi nikahadalah Jantera dan Ahmad, serta ijab gobul dilakukan oleh wali nasab yangberwakil kepada penghulu, yang diterima langsung oleh mempelai pria;Salinan Penatapan Nomor

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Nanang Asrani bin Gusti Bustani) dengan Pemohon II (Asmah Napiah bintiSalinan Penatapan Nomor 0091/Pdt.P/2017/PA.SM........::00::00icccccceccscceccesseseeseceeeedseeceeesecsseesesseseeeseessecaeds 8Napiah), yang dilaksanakan pada tanggal 05 Maret 2001, di Kecamatanlung, Kabupaten Hulu Sungai Tengah, Provinsi Kalimantan Selatan;os Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon II sejumlah Rp. 261.000, (dua ratus enam puluh satu riburupiah);Demikian ditetapbkan

Jarkasi dan yang menjadi saksi masingmasing bernama Jahrudin dan Asrani serta terjadi ijab qabul yangberjalan lancar serta dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.6.000.000 (enam juta rupiah) dibayar tunai dan dihadiri orang banyak;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda danPemohon Il berstatus janda;.

Kabupaten Hulu Sungai Selatan,tetapi pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak tercatat di KantorUrusan Agama setempat;Bahwa saksi mengenal ayah Pemohon Il bernama Kamrani, dansewaktu Pemohon dan Pemohon Il menikah ayah Pemohon Iltersebut masih hidup;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Kamrani dan mewakilkan kepada saksiuntuk menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il (ljab Kabul);Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah saksi Jahrudin dan Asrani

Jarkasi untuk menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il (ljabKabul);Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah saksi Jahrudin dan Asrani dengan mahar berupa uang sebesarRp. 6000.000, (Enam juta rupiah) dibayar tunai dan dihadiri orangbanyak;Bahwa setahu saksi status Pemohon pada saat Pemohon menikahdengan Pemohon Il adalah duda cerai di bawah tangan pada bulanSeptember 2014 dengan isteri Pemohon terdahulu yang bernamaRina karena perkawinan Pemohon dengan isterinya terdahulutersebut

Jarkasi untuk menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il dihadapan saksisaksi bernama Jahrudin dan Asrani,mahar berupa uang sebesar Rp. 6000.000, (Enam juta rupiah) dibayar tunaidan dihadiri orang banyak, dan selengkapnya sebagaimana diuraikan dalamsurat permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1dan P.2, maka MajelisHakim menyatakan terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon Il berdomisili diwilayah hukum Pengadilan Agama Kandangan oleh karenanya sesuai Pasal49 huruf a dan penjelasan