Bahwa perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II telah dilaksanakan sesuaidengan syariat Islam dan tidak bertentangan dengan peraturan perundangundangan dan hukum adat, Pemohon I bersuku Melayu Tangah dan PemohonII bersuku Melayu Ateh;5. Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah hidup bersama dalam sebuahrumah tangga dan telah dikaruniai 4 (empat) orang anak masingmasingbernama:5.1. BENI SEPRIADI, lakilaki, umur 12 tahun;5.2. YANI MARYANI, perempuan, umur 9 tahun;5.3.

Pemohon I sukunya Melayu Tangahdan Pemohon II bersuku Melayu Ateh; Bahwa sampai saat ini tidak ada masyarakat yang menggugat keabsahanpernikahan Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sampai saat ini belum pernah berceraidan Pemohon I tidak berpoligami; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melengkapi semua persyaratanadministrasi yang diperlukan untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II belum pernah mendapatkan buku nikah,dan Pemohon I dan Pemohon II telah berusaha

Pemohon I bersukuMelayu Tangah dan Pemohon II sukunya Melayu Ateh; Bahwa selama ini tidak ada masyarakat yang menggugat keabsahanpernikahan Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa Pemohon I dan Pemohon I belum pernah mendapatkan buku nikah; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sampai saat ini belum pernah berceraidan Pemohon I tidak berpoligami; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah memenuhi semua persyaratanadministrasi yang diperlukan untuk melangsungkan pernikahan, tetapiPemohon I dengan Pemohon II belum pernah

GAFRIZAL Pgl CAP ,umur +50 tahun, suku koto, pekerjaan tani,alamat Tanjung Limo Kapeh Kenegarianh Pakan RabaaHalaman dari 7 Putusan Nomor 149/PDT/2015PT PDGKecamatan Koto Parik Gadang Di ateh Kabupaten Solok Selatanselanjutnya disebut selaku Tergugat I. A;. YUN, umur + 40 tahun, suku koto, pekerjaan rumah tangga,alamat Tanjung Limo Kapeh Kenegarian Pakan RabaaKecamatan Koto Parik Gadang Di ateh Kabupaten Solok Selatanselanjutnya disebut selaku Tergugat I. B;.

Saksi adalah paman Penggugat;Dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Penggugat danTergugat adalah suam1 istri;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sudah lebih 25 tahun;Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 3 orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Jorong Sawah DiujungBatipuh Ateh, kemudian Penggugat dan Tergugat pindah ke rumahbersama Penggugat

Saksi adalah tantePenggugat;Dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Penggugat danTergugat adalah pasangan suami istri;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sudah lebih 25 tahun;Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 3 orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Jorong Sawah DiujungBatipuh Ateh, kemudian Penggugat dan Tergugat pindah ke rumahbersama

Saksi adalah mamak (paman)Tergugat;Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Penggugat danTergugat adalah pasangan suamii istri;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sudah lebih 25 tahun;Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 3 orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Jorong Sawah DiujungBatipuh Ateh, kemudian Penggugat dan Tergugat pindah ke rumahbersama

PUTUSANNomor 0235/Pdt.G/2016/PA.Mglg =ateh 2SeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magelang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara: XXXXXX, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diXXXXXX,Magelang Selatan, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanXXXXXX,, Wahyudi,umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tinggal

ANANDA AMRI Pgl NANDA danterdakwa IV ILMAN Pgl IL secara bersamasama pada hariSelasa tanggal O09 Agustus 2011 sekitar jam 16.15 Wib atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus 2011bertempat di Jorong Ateh Kenagarian Sungai Balantiak Kec.Akabiluru) Kab.

TUDUNGdi Jorong Ateh Kenagarian Sungai Balantiak Kec.Akabiluru Kab. Lima Puluh Kota ;Bahwa benar pada saat itu. saksi datang kekedaisaksi YELVI ERISDI DT. TUDUNG Pg! DT. TUDUNG dansaksi melihat ada para terdakwa sedang dudukdidalam kedai tersebut, setelah saksi perhatikanternyata para terdakwa melakukan permainan judijenis pass dengan menggunakan batu domino dan uangsebagai taruhan ;Bahwa benar kedai saksi YELVI ERISDI DT. TUDUNG PgDT.

TUDUNG Pgl DT.TUDUNG dan saksi MUHAMVAD ZUL Pgl UJANG NARO yangdibenarkan oleh para terdakwa serta keterangan paraterdakwa, maka terdapat persesuaian bahwa terdakwa DONIPUTRA Pgl DON, terdakwa II FEBRIZON Pgl FERI, terdakwa IIIANANDA AMRI Pgl NANDA dan terdakwa IV ILMAN Pgl IL secarabersamasama pada hari Selasa tanggal 09 Agustus 2011 jam16.30 Wib bertempat di Jorong Ateh Kenagarian SungaiBalantiak Kec. Akabiluru) Kab.

TUDUNG diJorong Ateh Kenagarian Sungai Balantiak Kec. Akabiluru Kab.Lima Puluh Kota dimana tempat terdakwa DONI PUTRA PglDON, terdakwa I!

TUDUNG di Jorong Ateh Kenagarian Sungai Balantiak Kec.Akabiluru Kab.

ATEH. Alias Raden Muhamad HUA.2. Bahwa, buku tanah No. 14/24 ilir Tahun 1969 selain diakuiPenggugat berasal dari Raden Muhamad bin R. Ateh. RadenMuhamad bin R. Ateh alias Raden Muhamad H.U.A tidak pernahmenjual kepada siapa pun dibawah tahun 1977 karena RadenMuhamad bin Ra. Ateh alias Raden Muhamad H.U.A terbukti denganadanya bukti T.4B, T.2A dan T.2B yang pada intinya menyatakanbahwa Raden Muhamad bin R. Ateh telah meninggal dunia padatanggal 23 April 1977.3.

Ateh, tetapi oleh Majelis Hakimjudex facti telah memutarbalikkan fakta yang sesungguhnya yaitubahwa Raden Hamzah Fansjoeri adalah suami dari PembandingIl/Tergugat III (Ibu Rosmerry), sedangkan Raden Hamzah FansjoeriHalaman 30 dari 42, Putusan Nomor 123/PDT/2019/PT.PLG.berdasarkan bukti T.11 yang membuktikan bahwa Raden HamzahFansjoeri meninggal/wafat pada tanggal 8 Januari 1997, artinyaselisih waktu meninggal / wafat antara Raden Muhamad bin R.

Ateh bin Raden Acmad Nadia MuddinAhli Warisnya yaitu : Ahli Warisnya yaitu :Raden Ayu Zainab binti R. Abdurrahman ae1 (istri pertama) 1. Chodijah binti Abdullah (Istrinya)5 Rosmerry binti Muhamad Zuber (istri 2. Raden Achmad Fansyuri binketiga) Raden Hamzah Fansyuri3 Raden Mahmud Badaruddin bin Raden 3. Raden Djoni Fansyuri bin RadenMuhamad Hamzah Fansyuri4 Raden Achmad Nadjamudin bin Raden 4. Raden Dolly Fansyuri (Alm)Muhamad binRaden Hamzah Fansyuri5 Raden Ayu Sundari binti Raden 5.

ATEH BERDASARKAN SURAT NIKAH No.11/1972 YANG TERDAPTAR DI KANTOR URUSAN AGAMAKECAMATAN SIRAH PULAU PADANG, yang menikah pada hariAhad, tanggal 9 Syakban 1392 Hijriah atau bertepatan dengantanggal 17 September 1972 jam. 8.00 wib. telah terjadi akad nikahantara R. Muhamad. H.U.A bin R. M. Ateh, umur 45 Tahun denganRosmery binti Zuber, umur 23 Tahun ;5.

Terdakwa mengaku membeli ganjatersebut dengan harga Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dari Ateh(DPO) di Nagan Raya;Berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium cabang Medan nomor lab :2927/NNF/2014 barang bukti b.1(satu) bungkus plastik coklat berisi daundan biji kering dengan berat 13 gram adalah positif ganja dan terdaftardalam golongan nomor urut 8 lampiran UU RI Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika;Halaman 3 dari 17 halaman Putusan No.77/Pid.Sus/2014/Pn.MboPerbuatan Terdakwa diatur dan diancam

Terdakwa mengaku membeli ganjatersebut dengan harga Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dari Ateh(DPO) di Nagan Raya;Berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium cabang Medan nomor lab :2927/NNF/2014 barang bukti b.1(satu) bungkus plastik coklat berisi daundan biji kering dengan berat 13 gram adalah positif ganja dan terdaftardalam golongan nomor urut 8 lampiran UU RI Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 111 Ayat(1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009

Terdakwa mengaku membeli ganjatersebut dengan harga Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dari Ateh(DPO) di Nagan Raya;Berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium cabang Medan nomor lab :2927/NNF/2014 barang bukti b.1(satu) bungkus plastik coklat berisi daundan biji kering dengan berat 13 gram adalah positif ganja dan terdaftardalam golongan nomor urut 8 lampiran UU RI Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 Ayat(1) huruf a UU RI Nomor 35 Tahun

ATEH (DPO) dengan harga Rp.200.000,00(dua ratus ribu rupiah) sebanyak + 159,98 (seratus lima puluh sembilan komasembilan puluh delapan) ;Menimbang, bahwa Terdakwa akan menjual ganja tersebut kepadasdr.Udin dengan harga Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah), namun pada saatHalaman 14 dari 17 halaman Putusan No.77/Pid.Sus/2014/Pn.Mbohendak melakukan transaksi jual beli melalui handphone kepada sdr.Udin,Terdakwa telah terlebih dahulu ditangkap oleh Petugas Kepolisian Sektor JohanPahlawan ;Menimbang, bahwa

Pada saat posisi mobil ditengah, tibatibadari arah berlawanan datang sepeda motor dari arah berlawanan,lalu. saksi berkata awas Honda kancang dari ateh pa..!!

Pada saat posisi mobil ditengah,ternyata dari arah berlawanan datang sepeda motor yangdikemudikan Beni, lalu saksi Ernis berkata kepada terdakwa awasHonda kancang dari ateh pa..!!

Pada saat posisi mobil terdakwa hampir mendahului mobilyang parkir, terdakwa baru menyadari bahwa dari arah berlawanandatang sepeda motor dari arah berlawanan, lalu saksi Ernis berkatakepada terdakwa awas Honda kancang dari ateh pa..!!

Pada saat posisi mobil terdakwa hampir mendahuluimobil yang parkir, terdakwa baru menyadari bahwa dari arah berlawanansedang melaju sepeda motor yang dikendarai saksi Beni, lalu saksi Ernisberkata kepada terdakwa awas Honda kancang dari ateh pa..!!

Dan hal tersebut tidak menjadiperhatian dari terdakwa;Bahwa sebelum mendahului mobil yang sedang parkir, karenakondisi jalan yang lurus, seharusnya terdakwa dapat melihat denganjelas dan tanpa halangan suatu apapun terhadap pengguna jalan lainyang datang dari arah berlawanan yaitu sepeda motor saksi Beni.Namun berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan terdakwabaru melihat sepeda motor Beni ketika saksi Ernis mengatakanawas Honda kancang dari ateh pa..!!

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon I (ARDI RIVAI bin RIVAI) dengan pemohon II (EMA ERLINAWATI binti NASIRUDDIN) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Pebruari 1999 di Ateh Lubuak, Jorong V Suku, Nagari SUgai Pua, Kecamatan Sungai Pua, Kabupaten Agam;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan SUngai Pua, Kabupaten Agam;

4.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon (ARDI RIVAI bin RIVAI)dengan pemohon II (EMA ERLINAWATI binti NASIRUDDIN) yangdilaksanakan pada tanggal 21 Pebruari 1999 di Ateh Lubuak, Jorong VSuku, Nagari SUgai Pua, Kecamatan Sungai Pua, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya tersebut pada PPN Kantor Urusan Agama KecamatanSUngai Pua, Kabupaten Agam;4.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah No.195/26/XI/2006, yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama Kecamtan Koto Parik Gadang Di Ateh Kabupaten Solok Selatan,tanggal 24 November 2006, diberi tanda bukti P3;4. Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran No.14136/P.KES/SKK/I/2019 atas namaAMELIA PUTRI yang di keluarkan oleh Kepala Puskesmas Pantai Cermin danditanda tangani oleh Lilis Suryani A.Md.Keb sebagai Bidan yang membantupersalinan diberi tanda bukti P4;5.

NegeriKoto Baru, sehingga Pengadilan Negeri Koto Baru berwenang untuk memeriksa danmengadili permohonan Pemohon;Menimbang bahwa mengenai Petitum No. 2 permohonan Pemohon makasesual dengan keterangan saksisaksi dan dihubungkan dengan bukti P2 berupaFotocopy Kartu Keluarga No.1302032605100004 atas nama Kepala Keluarga JONIEVENDI yang dikeluarkan tanggal 27 Maret 2014, bukti P3 berupa Fotocopy KutipanAkta Nikah No.195/26/XI/2006, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamtan Koto Parik Gadang Di Ateh

Ateh/Anang Ani; Sebelah Barat dengan tanah A.

Ateh/Anang Ani; Sebelah Barat dengan tanah A. Betong; Sebelah Timur dengan Jalan Raya Palembang Jambi;Adalah sah milik Penggugat;3. Menghukum Tergugat dan atau pihak lain atau siapapun juga yangmemperoleh daripadanya tersebut, baik secara keseluruhan maupunsebagian agar segera mengosongkan dan menyerahkan tanah objekHal. 8 dari 14 hal. Put. No.1545 K/Pdt/2014sengketa kepada Penggugat dalam keadaan baik dan sempurna tanpasyarat;4.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Jorong Balai Gadang Ateh,Nagari Mungo, Kecamatan Luak, Kabupaten Limapuluh Kota sekitar 1tahun, kemudian Penggugat dan Tergugat sering berpindahpindahHal. 1 dari 15 Hal. Putusan Nomor 290/Pat.G/2021/PA.Pyktempat tinggal, terakhir tinggal di rumah orang tua Penggugat di JorongBalai Gadang Ateh, Nagari Mungo, Kecamatan Luak, KabupatenLimapuluh Kota sampai berpisah;.

Bahwa sekarang Penggugat tinggal dan menetap di rumah orang tuaPenggugat di Jorong Balai Gadang Ateh, Nagari Mungo, KecamatanLuak, Kabupaten Limapuluh Kota, sedangkan Tergugat sekarang sudahtinggal dan menetap di rumah orang tuanya di Jorong Patameh, NagariPangian, Kecamatan Lintau Buo Selatan, Kabupaten Tanah Datar;8. Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah untukPenggugat dan anak;9.

Ice dan Saksi Satria Nobel ke rumahnya, setelah mereka saksidatang di rumah Terdakwa kurang lebih jam 11.00 WIB, selanjutnya merekaberangkat mengunakan mobil L.300 BA 8823 MN pergi menjemput minyak milikTerdakwa yang telah Terdakwa beli kepada DEKA (Anggota TNI) di daerah JorongBalai Gadang Ateh, Kenagarian Mungo, Kecamatan Luhak, Kabupaten Lima PuluhKota, sampainya di rumah DEKA tersebut Terdakwa langsung menyuruh SaksiAlfizen pgl.

Ice dan Saksi Satria Nobel ke rumahnya, setelah mereka saksidatang di rumah Terdakwa kurang lebih jam 11.00 WIB, selanjutnya merekaberangkat mengunakan mobil L.300 BA 8823 MN pergi menjemput minyak milikTerdakwa yang telah Terdakwa beli kepada DEKA (Anggota TNI) di daerah JorongBalai Gadang Ateh, Kenagarian Mungo, Kecamatan Luhak, Kabupaten Lima PuluhKota, sampainya di rumah DEKA tersebut Terdakwa langsung menyuruh saksiAlfizen pgl.

Ice dan Saksi Satria Nobel ke rumahnya, setelah mereka Saksi datang dirumah Terdakwa kurang lebih jam 11.00 WIB, selanjutnya mereka berangkatmenggunakan mobil L.300 BA 8823 MN pergi menjemput minyak milik Terdakwayang telah Terdakwa beli kepada DEKA (Anggota TNI) di daerah Jorong BalaiGadang Ateh, Kenagarian Mungo, Kecamatan Luhak, Kabupaten Lima Puluh Kota,sampainya di rumah DEKA tersebut Terdakwa langsung menyuruh Saksi Alfizen pgl.Ice dan Saksi Satria Nobel memasukkan jerigen dan menyusun dengan

Bahwa tanah pusako tinggi ulayat kaum yang diwarisi secara turun temurundari ninik Penggugat adalah tidak berdasar secara hukum adat salingkanagari pusako salingka kaum sebagaimana disebutkan dalam pepatah adatyang berbunyi mancaliak ateh rupo, manimbang ateh roman, basiang atehnan tumbuh dan manimbang ateh nan ado .

Cie mrpsiblicesemnmieaessibmgan eutr lenin sate tical ser eng alin tong easier acian Agama Tembiahan pada hs Selaaw ianggal O2 Agusiisartepat anne 28 Syawal 1437 H. oleh kami Ors.M SYUKRI bee Hakim Ketua Majelis seria RIDWAN HARAHAP, SH.dan RIKI DERMAWAN, SH. ma sabe Hakim Anggota, ATeh 2$2s lt. a ee IL

Saksi adalah tante Penggugat;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan suami Penggugat (Tergugat), mereka menikah padatahun 2006 di Panyalaian;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumah tanggadi rumah orang tua Penggugat di Kubu di Ateh dan sudah dikaruniai satuorang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukun,namun semenjak 2 tahun terakhir ini tidak rukun lagi karena sering terjadiperselisihan

Saksi adalah tantePenggugat;Di bawah sumpahnya memberikan kesaksian yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan suami Penggugat; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2006 di Panyalaiandan setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat di Kubu di Ateh; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai satu orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukun, namunsemenjak 2 tahun terakhir ini tidak rukun

ESAPengadilan NegeriSolok yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraPara Terdakwa :I.Nama LengkapRIDHO MAHENDRA panggilan RIDHO;Tempat lahir Padang;Umur/ tanggal lahir 31 Tahun / 29 Juni 1989;Jenis kelamin Lakilaki;Kewarganegaraan Indonesia;Tempat tinggal Kandang Aur Kelurahan Simpang RumbioKecamatan Lubuk Sikarah Kota Solok;Agama Islam;Pekerjaan Wiraswasta;Nama LengkapZIKRI ARIF panggilan ZIKRI;Tempat lahir Sibalabek Ateh

SJAIFUL ANWAR ATEH, S.H.,2. HARKANI HADIM, S.H.,masing masing warganegara Indonesia pekerjaanAdvokat dan Pengacara pada Biro Bantuan HukumIndependen ( BBHI ), alamat Jalan Radial Rusun Blok38 Nomor: 8 Lantai II Palembang, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor: 324 / PDT / BBHI/ 2013 tanggal03 Juli 2013, selanjutnya disebut: TERGUGAT IIINTERVENSI 1 / TERBANDING; +00= 3. PT. BANK MANDIRI ( Persero ), Tbk, beralamat di Jalan Jenderal GatotSubroto Kav. 36 38 Jakarta, diwakili oleh DirekturPT.

SjaifulAnwar Ateh, S.H, dan Harkani Hadim, S.H menyampaikan Kontra MemoriBandingnya tanggal 2 Agustus 2013, dan diterima di Kepaniteraan PengadilanTata Usaha Negara Palembang tanggal 2 Agustus 2013, yang pada dasarnyamemohon dengan harapan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medanberkenan mempertimbangkan dan memutus Perkara Aquo dengan menguatkanputusan Pengadilan Tata Usaha Negara Palembang yang dimohonkan bandingtersebut;Menimbang, bahwa Kontra Memori Banding dari pihak Tergugat IIIntervensi 1

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (ISMAIL bin ATEH) terhadap Penggugat (MARYAMI binti JAPAR);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungailiat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mendo Barat untuk dicatat pada daftar yang disediakan untuk itu;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 331.000,- (Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Pemohon ke rumah orang tua Pemohon karena saat ituPemohon sedang dalam keadaan sakit yang menyebabkan Pemohontidak bisa menjalankan kewajiban Pemohon sebagai seorang suami,semenjak itu Termohon tidak pernah menjenguk Pemohon, sehinggakomunikasi antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak ada lagi,sekarang Termohon masih tinggal di rumah orang tua Termohon diJorong Koto Tuo, Kenagarian Balai Gurah, Kecamatan Ampek Angkek,Kabupaten Agam, sedangkan Pemohon tinggal di rumah orang tuaPemohon di Ponggongan Ateh

Bukti Saksi.Saksi 1, xXxXXXXXXXXXXXxX, UMur 68 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Ponggongan Ateh Jorong Lasi Mudo,Kenagarian Lasi, Kecamatan Candung, Kabupaten Agam, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon ;= Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah tanggal 7 Nopember 2008 ;= Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundamai, namun kemudian terjadi perselisihan