Sumarto Alias Aden Bin Mat Husin, saksi Reza PerdianBin Bahrin Syaputra , sdr. Robin Alias Obin (DPO), sdr. Candra Wijaya (DPO),sdr. Angga (DPO) dan sdr.

Alziera Reanvisya Iqbal bersama dengan saksi RezaPerdian Bin Bahrin Syaputra , sdr. Robin Alias Obin (DPO), sdr. Candra Wijaya(DPO), sdr. Angga (DPO) dan sdr. Ridho (DPO) melewati rumah saksiDeswanto dan melihat diteras rumah saksi korban tersebut banyak burung yangdigantung diteras rumah;Bahwa kemudian sdr. Obi dan sdr.

Alziera Reanvisya Iqbal bersama dengan saksiReza Perdian Bin Bahrin Syaputra , sdr. Robin Alias Obin (DPO), sdr. Candra Wijaya(DPO), sdr. Angga (DPO) dan sdr. Ridho (DPO);Menimbang, bahwa para Anak melakukan pencurian tersebut dengan carasebagai berikut bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas ketika anak I.Sumarto Alias Aden Bin Mat Husin dan anak II. Alziera Reanvisya Iqbal bersamadengan saksi Reza Perdian Bin Bahrin Syaputra , sdr.

Alziera Reanvisya Iqbal bersama dengan saksiReza Perdian Bin Bahrin Syaputra , sdr. Robin Alias Obin (DPO), sdr. Candra Wijaya(DPO), sdr. Angga (DPO) dan sdr.

Alziera Reanvisya Iqbal bersama dengan saksi Reza Perdian Bin Bahrin Syaputra ,sdr. Robin Alias Obin (DPO), sdr. Candra Wijaya (DPO), sdr. Angga (DPO) dan sdr.Ridho (DPO), dengan cara sebagai berikut yaitu pada waktu dan tempat sebagaimanaterurai didalam fakta hokum diatas tersebut diatas ketika anak I. Sumarto Alias AdenBin Mat Husin dan anak II. Alziera Reanvisya Iqbal bersama dengan saksi Reza PerdianBin Bahrin Syaputra , sdr. Robin Alias Obin (DPO), sdr.

ISKANDAR BAHRIN, umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan mantan karyawan swasta,bertempat tinggal di Komplek YKP RT.007 Lk.

NazihaAnida Bahrin umur 2 bulan, sekarang anak tersebut berada dalam asuhanPenggugat;4. Bahwa, semula keadaan Rumah Tangga Penggugat dan Tergugat rukunharmonis selama kurang lebih 2 bulan, setelah itu antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran;5.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Candra S.E. bin H.Iskandar Bahrin.) terhadap Penggugat (Farina Harahap binti Zul FazriHarahap.)3.

Iskandar Bahrin) terhadap Penggugat (Farina Harahap Binti ZulFazri Harahap)3. Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku.Bahwa Penggugat menyampaikan replik tertulis sebagai berikut :1. Bahwa, penggugat dan tergugat adalah suami sah, yang menikah diDesa Mulyaguna pada tanggal 20022018, yang tercatat pada kantorHalaman 9 dari 18 halaman Penetapan No. 0243/Pdt.G/2019/PA.KagUrusan Agama Kec. Teluk Gelam, Kab.

Iskandar Bahrin) terhadap penggugat (Farina Harapan Binti Zul FazriHarapan)2.

. :0058/Pdt.P/2015/PA.Smpmaskawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, tunai, dan disaksikan oleh banyak orangdalam acara walimah terutama dua orang saksi bernama Syafi'1 dan Bahrin;2 Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan, dan tidak ada pertalian nasab, semenda maupun sesusuan yangmenghalangi sahnya pernikahan serta tidak ada orang lain yang keberatan ataspernikahan tersebut;3 Bahwa setelah menikah Pemohon I dengan Pemohon II telah hidup sebagaimanalayaknya

diXXXXXXXXX Kabupaten Sumenep, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalahTetangga Pemohon I;bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada 25 Agustus 1986 di rumah orangtua Pemohon II Dusun OpelanBarat Desa Mantajun Kecamatan Dasuk Kabupaten Sumenep dengan wali ayahbernama Mudar dan maskawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, serta disaksikan 2orang saksi yang bernama Syafi'i dan Bahrin

diXXXXXXXXX Kabupaten Sumenep, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah AdikPemohon II;bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada 25 Agustus 1986 di rumah orangtua Pemohon II Dusun OpelanBarat Desa Mantajun Kecamatan Dasuk Kabupaten Sumenep dengan wali ayahbernama Mudar dan maskawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, serta disaksikan 2orang saksi yang bernama Syafi'i dan Bahrin

dasar persangkaan yangsangat kuat bagi Majelis Hakim dalam memeriksa permohonan ini;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Pemohon I dan Pemohon II dan saksisaksi dipersidangan maka terbukti bahwa :1 Benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon I (XXXXXXX) dengan Pemohon II(XXXXXXX) pada tanggal 25 Agustus 1986 di rumah orang tua Pemohon II di DusunOpelan barat Desa Mantajun Kecamatan Dasuk Kabupaten Sumenep dengan wali ayahbernama Mudar serta disaksikan 2 orang saksi yang bernama Syafi'i dan Bahrin

hariterhitung mulai senin malam tangggal 22 Oktober 2012 sekira pukul 19.00 wibsampai dengan saksi ditangkap pada hari Selasa tanggal 23 Okotber 2012 pukul23.00 wib;Bahwa tugas saksi digudang penampungan CPO milik DEDI adalah sebagaipengangkat minyak CPO yang ditampung kedalam drum potong yang kemudianminyak yang ada di dalam drum potong saya angkut ke bak penampungan dankadabng juga menydot minyak CPO dari Truk Tenki se dalam drum ;Bahwa saya bekerja di gudang CPO milik DEDI bersamasama dengan BAHRIN

,NAZLI dan INDRA KELANA di gudang penampungan CPO milik DEDI ;Bahwa BAHRIN bertugas pengangkat minyak CPO yang di tamping kedalamdrum potong yang kemudan minyak yang ada di dalam drum potong saya angkutke bak penampungan dan kadang juga menyedot minyak CPO dari Truk ke dalamdrum, NAZLI bertugas pengangkat minyak CPO yang di tamping kedalam drumpotong yang kemudan minyak yang ada di dalam drum potong saya angkut ke bakpenampungan dan kadang juga menyedot minyak CPO dari Truk ke dalam drumdan INDRA

NAZLI dan BAHRIN) menanyakan kepada supir atasnama DIRGA ARMADANI berapa banyak yang akan diturunkan setelah kamimenanyakan kepada supir kemudian supir menjawab turunkan saja dua gelangdengan adanya ucapan dari supir kemudian kerneknya membuka locis setelahkernek membuka locis kemudianb kami menurunkan minyak CPO dari tengkisebanyak dua gelang setelah kami selesai menurunkan CPO dari truk tengki,kemudian kernek menutup locis lagi sedangkan kami mengangkut CPO tersebutkedalam bak penampungan yang

ada dalam gudang sedangkan supir atas namaDIRGA ARMADANI akan meminta uang penjualan CPO kepada DEDI dan saatitulah Polisi yang berpakaian preman datang dan melakukan penangkapanterhadpa kami ;Bahwa sepengetahuan saksi bahwa supir atas nama DIRGA ARMADANI dankeneknya tidak ada mendapat izin dari pemilik barang untuk menjual sebagianCPO kepada DEDI karena gudang penampungan CPO milik DEDI tidak resmiatau tidak ada izin dari pemerintah;4 Saksi BAHRIN, disumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagai

;Bahwa IWAN SAPUTRA dan BAHRIN bertugas pengangkat minyak CPO yangdi tamping kedalam drum potong yang kemudan minyak yang ada di dalam drumpotong saya angkut ke bak penampungan dan kadang juga menyedot minyak CPOdari Truk ke dalam drum, Kemudian INDRA KELANA bertugas membuka danmenutup pintu gudang apabila ada truk tengki CPO masuk ke dalam gudang danapabila truk tengki CPO selesai menurunkan muatannya dan truk akan keluargudang maka INDRA KELANA membuka pintu dan menutup pintu gerbang ;Bahwa CPO

Menetapkan anak yang bernama : Putra Ramadhan bin Rahmadi, lahir di Banjarmasin, pada tanggal 21 Januari 1994, Sely Indriani binti Rahmadi, lahir di Banjarmasin, pada tanggal 21 Juli 2000 dan Hendri Nor Riski bin Rahmadi, lahir di Banjarmasin, pada tanggal 20 Maret 2007; adalah anak Pemohon I (Rahmadi bin Bahrin) dan Pemohon II (Fitriani binti Anang Haderiansyah); 3.

PENET APANNomor 0474/Pdt.P/2016/PA.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapannyaterhadap perkara :Rahmadi bin Bahrin, umur 41 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh harian lepas, bertempat tinggal di Jalan Batu Benawa,Gang 4, RT.048, RW. 004, No. 036 Kelurahan Teluk Dalam,Kecamatan Banjarmasin Tengah, Banjarmasin, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon

Hendri Nor Riski bin Rahmadi lahir di Banjarmasin pada tanggal 21Maret 2007;Adalah benar anak Pemohon (Rahmadi bin Bahrin) dan Pemohon Il(Fitriani binti Anang);3.

Khairiah binti Bahrin, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Jalan Fajar Baru RT. 02 NO. 64Kelurahan Belimbing Raya Kecamatan Murung Pudak KabupatenTabalong;Pen. No. 0474/Pat.P/2016/PA Bim.

Menetapkan anak yang bernama : Putra Ramadhan bin Rahmadi, lahir diBanjarmasin, pada tanggal 21 Januari 1994, Sely Indriani binti Rahmadi,lahir di Banjarmasin, pada tanggal 21 Juli 2000 dan Hendri Nor Riski binRahmadi, lahir di Banjarmasin, pada tanggal 20 Maret 2007; adalah anakPemohon (Rahmadi bin Bahrin) dan Pemohon Il (Fitriani binti AnangHaderiansyah);3.

Bahwa yang menjadi mas kawinnya berupa uang sejumlah Rp. 250,(dua ratus lima puluh rupiah) dan seperangkat alat sholat yangdiserahkan oleh Pemohon kepada Pemohon II pada saat itu juga; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah memenuhi rukundan syarat perkawinan serta tidak ada yang menghalangi sahnyapernikahannya baik sedarah maupun sesusuan; Bahwa tidak ada pihak manapun yang keberatan atas pernikahanmereka sampai sekarang; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 2 orang anakbernama Bahrin

seingat saksi padawaktu Pemohon dan Pemohon II menikah banyak orang yang datang,ada saksi dan juga walinya hanya saja saksi tidak ingat karenakejadiaannya sudah lama sehingga menurut saksi pernikahannya telahmemenuhi rukun dan syarat perkawinan;Bahwa sejak Pemohon dan Pemohon II menikah sampai sekarang,tidak ada pihak manapun yang keberatan atas pernikahan mereka;Bahwa dari pernikahannya Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai 2Penetapan No. 0110/Padt.P/2016/PA Tli Hal. 5 dari 15orang anak bernama Bahrin

,umur 30 tahun, dan Bahar, umur 26 tahun;Menimbang, bahwa saksi menerangkan bahwa Pemohon danPemohon II telah dikaruniai 2 orang anak bernama Bahrin dan Bahar, kKeduanyamasih hidup dan telah menikah, sedangkan saksi II menerangkan bahwa daripernikahannya Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 2 orang anakbernama Bahrin dan Bahar;Menimbang, bahwa oleh karena keterangan saksi dan II yang salingbersesuaian maka harus dinyatakan terbukti bahwa setelah pernikahanPemohon dan Pemohon II hidup rukun sebagaimana

layaknya suami istridikarunial 2 orang anak bernama Bahrin, umur 30 tahun, dan Bahar, umur 26tahun;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dalam permohonannyamendalilkan bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;Menimbang, bahwa saksi dan saksi II menerangkan bahwa tidak adapihak manapun yang keberatan atas pernikahan mereka sampai sekarang,selama menikah Pemohon

) dan seperangkatalat sholat yang diserahkan langsung oleh Pemohon kepada Pemohon Il; Bahwa, pada saat menikah antara Pemohon dan Pemohon II tidak adapertalian nasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan sertamemenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan,baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku; Bahwa, setelan pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dikaruniai 2 orang anak bernama Bahrin

Bahrin Alias Klenyem Bin Muhroni dan Terdakwa II. Sutiono Alias Yono Bin Nipan tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Kesatu ;

BAHRIN Alias KLENYEM Bin MUHRONI dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun, dan Terdakwa II SUTIONO Alias YONO Bin NIPAN dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun ;

Haryo Siswanto JI.Depati Bahrin No. 42 Kel. Srimenanti Kec. Sungailiat Kab. Bangka atau padasuatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sungailiat, telahmelakukan perbuatan mengambil sesuatu barang, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk memilikinya secaramelawan hukum di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekaranganHal 2 dari 14Putusan Pidana No.696/Pid.B/2016/PN.

Depati Bahrin No. 42 Kel. SrimenantiKec. Sungailiat Kab.

Saksi HARYO SISWANTO Als WANTO Bin KASMAN dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 19 Agustus 2016 sekira pukul 02.00WIB di rumah saksi jalan Depati Bahrin No. 42 Kel. Sri Menanti Kec.Sungailiat Kab.

Saksi ASMANA LESTARI Als MANA Binti MAD DAIN, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 19 Agustus 2016 sekira pukul 02.00WIB di rumah saksi jalan Depati Bahrin No. 42 Kel. Sri Menanti Kec.Sungailiat Kab.

Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud memiliki barang itu secaramelawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan bahwapada hari Jumat tanggal 19 Agustus 2016 sekira pukul02.00 WIB di rumah saksi haryo Siswanto jalan Depati Bahrin No. 42 Kel. SriMenanti Kec. Sungailiat Kab.

Bahwa, Pada tanggal 16 Agustus 2009, Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di kediaman orangtuaPemohon sebagaimana alamat tersebut diatas;Bahwa, Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il bernama Bahrin Effendy bin H. Munadi, pernikahan tersebut disaksikan langsung oleh:e SAKSI 1 (kakak kandung Pemohon );e SAKSI (Paman Pemohon )Mas kawin berupa seperangkat alat shalat, yang dibayar tunai.

SAKSI , umur xx tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah tangga, tempattinggal di Jakarta Barat;Saksi adalah bapak kandung Pemohon dan telah memberikan keterangandibawah sumpahnya, yang pada pokoknya sebagai berikut :Benar Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri, yang menikah padatanggal 16 Agustus 2009 di Kalideres, Jakarta Barat;Wali nikahnya adalah bapak kandung Pemohon Il (Bahrin Effendi) saksinikahnya adalah Nanang dan Muhatim, dengan mahar seperangkat alatsholat dibayar tunai;Sewaktu menikah

;Menimbang, bahwa Pemohon dalam posita permohonannya telahmendalilkan yang pada pokoknya : Bahwa, pada tanggal 16 Agustus 2009 Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di kediaman orang tuaPemohon ; Bahwa, Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya Ayah KandungPemohon Il bernama Bahrin Effendy.

Pemohon beragama Islam dan sampai sekarangmasih beragama Islam dan juga keduanya sampai sekarang belumpernah bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan kesaksian para saksi di atas, MajelisHakim telah memperoleh fakta dipersidangan yang pada pokoknya benarbahwa: Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yang menikah secara agamaIslam pada tanggal 16 Agustus 2009, diwilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalideres Kota Jakarta Barat; Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya ayah kandung Pemohon Ilyaitu Bahrin

menghadirkan 4 (empat) orang saksi yang memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut :1 Dian Aprila Bin Tri Widodo,Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga baiksedarah maupun semenda dengan Terdakwa.Bahwa saksi adalah anggota Kepolisian yang ditugaskan di Polres Lampung Timur.Bahwa saksi mengerti diperiksa di persidangan perkara ini sehubungan denganpenangkapan yang saksi lakukan bersama team dari Polres Lampung Timur terhadapTerdakwa dan saksi Muslim Bahrin

Ilyas.Bahwa kemudian saksi Suyanto diminta menunjukan rumah Terdakwa Himpian, dansetelah Terdakwa ditangkap, diperoleh informasi bahwa selain saksi Suyanto yangbertindak sebagai Pengepul ternyata saksi Muslim Bahrin alias Rin bin Ibrahim jugabertindak sebagai Pengepul.Bahwa kemudian team bergerak ke rumah saksi Muslim Bahrin di Dusun V DesaTanjung Inten Kecamatan Purbolinggo Kabupaten Lampung Timur, lalu menangkapsaksi Muslim dan melakukan penyitaan terhadap (satu) unit handphone merk IMOwarna Hitam

taruhan togel tersebut.Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak merasa keberatan.Reno Oktora bin SuhartonBahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa, dan tidak ada hubungan keluarga baiksedarah maupun semenda dengan Terdakwa.Bahwa saksi adalah anggota Kepolisian yang ditugaskan di Polres Lampung Timur.Bahwa saksi mengerti diperiksa di persidangan perkara ini sehubungan denganpenangkapan yang saksi lakukan bersama team dari Polres Lampung Timur terhadapTerdakwa dan saksi Muslim Bahrin

Ilyas.Bahwa kemudian saksi Suyanto diminta menunjukan rumah Terdakwa Himpian, dansetelah Terdakwa Himpian ditangkap, diperoleh informasi bahwa selain saksiSuyanto yang bertindak sebagai Pengepul ternyata saksi Muslim Bahrin alias Rin binIbrahim juga bertindak sebagai Pengepul.Bahwa kemudian team bergerak ke rumah saksi Muslim di Dusun V Desa TanjungInten Kecamatan Purbolinggo Kabupaten Lampung Timur, lalu menangkap saksiMuslim dan melakukan penyitaan terhadap (satu) unit handphone merk IMO warnaHitam

Rp.1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah),dan jika salah satu pemasang saksi keluar nomor pasangannya, saksi akan memintauangnya kepada Terdakwa Himpian.Bahwa saksi mendapat keuntungan sebesar Rp. 200, (dua ratus rupiah) per lembarkupon togel, dan juga dari pemasang yang angkanya keluar, tapi nilainya terserahpemasang yang menang.Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di persidangan.Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak merasa keberatan.Muslim Bahrin

diseputaran Desa Talang Tembago dan orang tuasaksi mencari ke Desa Rantau Suli dan Desa Gadang dan adik skasi bernamaYURIANDIZAR mencari kearah Desa Baru dan Koto Teguh ;Bahwa, sekira pukul 02.00 wib adik kandung saksi bernama YURIANDIZARmenyampaikan kepada saksi bahwa sepeda motor tersebut sudah ketemu dan sekarangberada dirumah, dan saksi mengetahui pelaku pencurian adalah terdakwa dan dibawakerumah oleh kakak saksi bernama PUTRA kerumah Ketua BPD (Badan PerencananDesa Talang Tembago) bernama BAHRIN

Rantau Suli dan Desa Gedang sekalian memberitahukan kepadakakakmu SUHARMAN ;Bahwa, saksi bertemu dengan anak saksi bernama SUHARMAN di arena mTQ dibalaidesa dan memberitahukan bahwa motornya hilang dan meminta kepada SUHARMANmencari di seputaran Desa Talang Tembago dan saksi langsung pergi kearah DesaRantau Suli dan Desa Gedang namun tidak menemukan motortersebut;Bahwa, sekira pukul 02.00 wib saksi pulang dan melihat ada keramaian dirumah KetuaBPD (Badan Perencanan Desa Talang Tembago) bernama BAHRIN

motor tersebut dan mengendarai sepedamotor tersebut dengan memboncengi lakiIaki tersebut dan diikuti oleh saksi daribelakang; Bahwa benar saksi menuju Desa Talang Tembago dan menuju rumahYURIANDIZAR untuk memarkirkan kembali motor tersebut dibawah rumah panggungmilik rumah orang tua saksi dan selanjutnya bersama lakiIaki yang dibonceng saksi dansalah satu rekan saksi bernama SARIAN kerumah Ketua BPD ;Bahwa, sekira pukul 02.00 wib saksi kerumah Ketua BPD (Badan Perencanan DesaTalang Tembago) bernama BAHRIN

SUHARMAN Bin SIRAJUDIN dengan jenis sepeda motor Yamaha merkVega R warna bagian body Depan Hitam dan bagian Body Belakang AbuAbu dan No.Pol BH 8845 FP dan berpeleg racing berbentuk segitiga dengan bagian depan pelegracing warna putih dan bagian belakang peleg racing warna hitam dan spakbor bagianbelakang tidak dipasang ; Bahwa benar lokasi hilangnya sepeda motor di rumah diDusun Ladang Panjang Desa Talang Tembago Kecamatan Sungai Tenang KabupatenMerangin;Bahwa, saksi dihubungi oleh Ketua BPD bernama BAHRIN

melalui handphone yangmengatakan ada kejadian pencurian sepeda motor milik SUHARMAN anak dari10SIRAJUDIN dan saat ini Pelakunya sudah tertangkap dan dirumah saudara BAHRINdan sepeda motornya sudah dapat ;e Bahwa, saksi sekira pukul 02.00 wib kerumah Ketua BPD (Badan Perencanan DesaTalang Tembago) bernama BAHRIN dan selanjutnya memberitahukan kepadamasyarakat agar permasalahan ini ditangani oleh pihak berwajib yakni kepolisian ;e Bahwa saksi melaporkan ke pihak Kepolisian di Poisek Jangkat ;Menimbang

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Wijyanti binti Subarman) dengan Tergugat (Aspianto bin Bahrin Togala) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Januari 2015 di Kecamatan Tinanggea, Kabupaten Konawe Selatan;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Aspianto bin Bahrin Togala) terhadap Penggugat (Wijyanti binti Subarman);
4. Membebankan kepada Penggugat

Darwin pada hariKamis tanggal 21 Juli 2011 sekira pukul 18.30 Wib atausetidak tidaknya waktu lain dalam bulan juli 2011 atausetidak tidaknya dalam kurun waktu tahun 2011, bertempat diDesa Sabuk Indah Kecamatan Abung Kunang Kabupaten LampungUtara atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk di dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKotabumi di Lampung Utara, telah melakukan ~~ perbuatan4kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga terhadap istriterdakwa yaitu saksi korban sanariah Binti Bahrin

Darwin pada hariKamis tanggal 21 Juli 2011 sekira pukul 18.30 Wib atausetidak tidaknya waktu lain dalam obulan juli 2011 = atausetidak tidaknya dalam kurun waktu tahun 2011, bertempat diDesa Sabuk Indah Kecamatan Abung Kunang Kabupaten LampungUtara atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk di dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKotabumi di Lampung Utara, telah melakukan perbuatankekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga terhadap istriterdakwa yaitu saksi korban sanariah Binti Bahrin

Saksi Sanariah Binti Bahrin, memberikan keterangandibawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan sehubungan denganpemukulan yang dilakukan terdakwa terhadap saksi padahari kamis tanggal 21 Juli 2011 sekirapukul 18.30 Wib di Desa Sabuk Indah Kecamatan AbungKunang Kabupaten Lampung Utara ; Bahwa terdakwa dalah mantan suami saksi yang = manasebelumnya telah menikah pada tanggal 15 Oktober 2009dan telah dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa terdakwa memukul saksi dengan menggunakantangannya

Saksi Bahrin Bin Hi.

2011 sekira pukul 09.30 Wibdengan cara menendang punggung saksi sebanyak 1 kaliserta membenturkan kepala saksi kelantai dan padatanggal 27 April 2011 terdakwa mencekik leher saksi danmemukul badan saksi sebanyak 2 kali ;Menimbang, bahwa pada saat pemukulan tersebutdilakukan terdakwa dan saksi korban adalah suami istriyang telah menikah pada tanggal 15 Oktober 2009 dantelah dikaruniai 1 orang anak namun sekarang telahbercerai ;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa saksikorban Sanariah Binti Bahrin

Sasriponi Bahrin Ranggolawe Bin Bahrin;

• 1 (satu) Unit Handpone Merek OPPO A5 2020 Warna Hitam dengan Nomor IMEI 1 : 866097046854930 dan IMEI 2 : 866097046854920;
• 1 (satu) Buah Tas Merek TOUGH WARRIOR Warna Hitam;

Dikembalikan kepada saksi Sahala Tampubolon;

6.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);

Sasriponi Bahrin Ranggolawe BinBahrin; 1 (satu) Unit Handpone Merek OPPO A5 2020 Warna Hitam denganNomor IMEI 1 : 866097046854930 dan IMEI 2 : 866097046854920; 1(Satu) Buah Tas Merek TOUGH WARRIOR Warna Hitam;Dikembalikan kepada saksi Sahala Tampubolon;Halaman 2 dari 24 Putusan Nomor 319/Pid.Sus/2021/PN Bgl4.

Pri Bin Mahram yang merupakan Terdakwa dugaan Tindak PidanaPencurian dengan Pemberatan sebagaimana Pasal 363 MKUHPidanaberdasarkan Laporan Polisi Nomor : LPB/657/V/2021/Polres Bengkulu, tanggal28 Mei 2021 dengan Pelapor atas nama Sasriponi Bahrin Ranggolawe.Sewaktu dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa tersebut, ditemukan 1(satu) bilah senjata tajam jenis pisau dengan gagang pisau dan sarung pisauberwarna coklat serta panjang 18 (delapan belas) cm yang di selipkan olehTerdakwa di pinggang sebelah

Sasriponi Bahrin Ranggolawe Bin Bahrin dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga;Halaman 6 dari 24 Putusan Nomor 319/Pid.Sus/2021/PN BglBahwa kejadian pencurian terjadi pada hari Jumat 28 Mei 2021 sekirapukul 02.00 WIB di Musollah pesantren Alquran Nusantara AlMadinahBengkulu JI. Raden Fatah RT / RW 13 / 17 Kel.

KH.Sasriponi Bahrin Ranggolawe Bin Bahrin, selanjutnya 1 (Satu) Unit HandponeMerek OPPO A5 2020 Warna Hitam dengan Nomor IMEI 1 : 866097046854930dan IMEI 2 : 866097046854920 dan 1 (satu) Buah Tas Merek Tough WarriorWarna Hitam; oleh karena barang bukti tersebut telah diakui kepemilikannyamaka terhadap barang bukti tersebut haruslah ditetapkan dikembalikan kepadapemiliknya yaitu kepada saksi Sahala Tampubolon;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin

Sasriponi Bahrin Ranggolawe BinBahrin; 1 (Satu) Unit Handpone Merek OPPO A5 2020 Warna Hitam denganNomor IMEI 1 : 866097046854930 dan IMEI 2 : 866097046854920; 1(Satu) Buah Tas Merek TOUGH WARRIOR Warna Hitam;Dikembalikan kepada saksi Sahala Tampubolon;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp.5.000,00 (limaribu rupiah);Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 319/Pid.Sus/2021/PN Bg!

Bahrin Siregar denganmaksud untuk memiliki dengan melawan hak yang dilakukan oleh dua orang bersamasamaatau lebih, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada bulan Mei tahun 2013 sekira pukul terdakwa sedang berada di rumah,kemudian saksi Akmal menghubungi terdakwa dan mengatakan untuk menjemput saksi diPaket B selanjutnya terdakwa berangkat dengan mengendarai sepeda motor HondaKharisma (dalam pencarian barang) menjemput saksi Akmal setelah sampai kemudianterdakwa bersama

Bahrin Siregar, sementara terdakwa menunggu saksi Akmal di atas sepedamotor sambil melihat keadaan sekitar dan melihat saksi Akmal mengambil sepeda motorSuzuki Satria FU Type 150 SCD Nopol.

BAHRIN SIREGAR , memberikan keterangan dipersidangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada awal bulan mei 2013 di Jl. Jend. Sudirman Simpang Nuansa Km. 3 BaganBatu Desa Bahtera Makmur Kec. Bagan Sinembah Kab.

Bahrin Siregar;Menimbang, bahwa oieh karena itu unsur ini telah terbukti;10UNSUR DENGAN MAKSUD UNTUK MEMILIKI BARANG ITU DENGANMELAWAN HAKMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan tanpa hak atau melawan hukumadalah dengan tanpa izin dari pihak yang berwenang atau bertentangan dengan peraturanperundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebelumnya dari berdasarkanfaktafakta dipersidangan telah terbukti bahwa perbuatan terdakwa yang mengambilbarangbarang milik saksi H.

Bahrin Siregar dilakukan dengan tanpa seijin dan tidakdiingini oleh pemiliknya;Menimbang, bahwa oleh karena itu unsur ini telah terbukti;UNSUR YANG DILAKUKAN OLEH DUA ORANG ATAU LEBIH DENGANBERSEKUTUMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dipersidangan bahwaperbuatan terdakwa yang mengambil sepeda motor Suzuki Satria FU Type 150 SCD Nopol.BM4613WG warna merah Nomor Rangka MH8BG41CABJ642865 Nomor MesinG420ID273095;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa perbuatan tersebutdilakukan oleh

/PA.Amt. yang pada pokoknya mengajukan halhal sebagaiberikut :1Pada tanggal 25 Nopember 1996, Pemohon I dan Pemohon IT melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Desa Panyaungan Kecamatan AmuntaiUtara Kabupaten Hulu Sungai Utara yang menjadi saksi pada saat itu Tuhalusdan Tajudin pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungdari Pemohon I bernama Tuganal maskawinnya berupa uang Rp. 250.000,dibayar tunai , akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon II denganpenghulu bernama Bahrin

para Pemohon karena sepupu dengan para Pemohondan mereka adalah pasangan suami istri;e Bahwa para Pemohon menikah pada tanggal 25 Nopember tahun 1996 dirumahPemohon I di Desa Panyaungan Kecamatan Amuntai Utara Kabupaten HuluSungai Utara dan saksi hadir pada pernikahan tersebut;e Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung dari Pemohon I bernamaTuganal dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Tuhalus dan Tajudindengan maskawin berupa uang Rp. 250.000, dibayar tunai dan penghulu yangmenikahkan Bahrin

memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi bertetangga dengan paraPemohon dan mereka adalah pasangan suam1i istri;Bahwa para Pemohon menikah pada tanggal 25 Nopember tahun 1996 dirumahPemohon I di desa Panyaungan Kecamatan Amuntai Utara Kabupaten HuluSungai Utara dan saksi hadir pada pernikahan tersebut ;Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung dari Pemohon I namanya lupa ,saksinya lupa juga , maharnya berupa uang tunai jumlahnya saksi lupa danpenghulunya Bahrin

keterangan saksi tersebut secara materiil dapat diterima dandijadikan bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon I dan Pemohon II sertasaksi saksi tersebut, maka Majelis Hakim menemukan faktafakta yang terungkapdi persidangan sebagai berikut :Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 25Nopember 1996 di Desa Panyaungan Kecamatan Amuntai Utara, KabupatenHulu Sungai Utara dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon I bernamaTuganal, penghulu yang menikahkan bernama Bahrin

Bahwa pada tanggal 12 Mei 2000, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan perkawinan menurut agama Islam di Desa SungaiRutas Kecamatan .Candi Laras Selatan Kabupaten Tapin dinikahkanoleh Penghulu bernama Gr Abdul Malik dengan wali kakak kandungPemohon Il bernama Syahrani dengan mahar uang sebesar Rp.Hal 1 dari 13 Penetapan Pengadilan Agama Rantau, Nomor 0023/Pdt.P/2017/PA.Rtu100.000, (seratus ribu rupiah) yang disaksikan oleh orang banyakserta 2 (dua) orang saksi yang ditunjuk bernama : Bahrin S danH.Abdul

Rutas ; Bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon dan Pemohon Illmenikah ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalahpenghulu Guru Abdul Malik ; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung Pemohonll yang bernama Syahrani ;Hal 4 dari 13 Penetapan Pengadilan Agama Rantau, Nomor 0023/Pdt.P/2017/PA.RtuBahwa yang menjadi mahar pernikahan Pemohon dan Pemohonll adalah uang, Rp 100.000 (seratus ribu rupiah) ;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah 2 (dua) orang, yaitu Bahrin

Rutas ;Hal 5 dari 13 Penetapan Pengadilan Agama Rantau, Nomor 0023/Pdt.P/2017/PA.Rtu Bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon dan Pemohon Illmenikah ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalahpenghulu Guru Abdul Malik ; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung Pemohonll yang bernama Syahrani ; Bahwa yang menjadi mahar pernikahan Pemohon dan Pemohonll adalah uang, Rp 100.000 (seratus ribu rupiah) ; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah 2 (dua) orang, yaitu Bahrin

dan Pemohon Ilmelangsungkan perkawinan menurut agama Islam di Desa Sungai Rutas,Kecamatan Candi Laras Selatan, Kabupaten Tapin, dinikahkan olehpenghulu bernama Guru Abdul Malik dengan wali kakak kandungPemohon Il bernama Syahrani, dengan mahar uang sebesar Rp 100.000(seratus ribu rupiah) secara tunai yang disaksikan oleh orang banyak sertaHal 7 dari 13 Penetapan Pengadilan Agama Rantau, Nomor 0023/Pdt.P/2017/PA.Rtu2 (dua) orang saksi yang beragama Islam, dewasa, sehat jasmani danrohani, bernama Bahrin

Bahwa yang menjadi wali pada saat pernikahan tersebut adalah kakakkandung Pemohon Il bernama Syahrani, sedangkan saksinikahbernama Bahrin S dan H.Abdul Vitrie yang beragama lslam, dewasa,sehat jasmani dan rohani ;3. Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah penghulubernama Guru Abdul Malik ;4. Bahwa ijab gqabul berlangsung secara jelas beruntun dan tidakberselang waktu ;Hal 9 dari 13 Penetapan Pengadilan Agama Rantau, Nomor 0023/Pdt.P/2017/PA.Rtu5.

di papan pengumuman PengadilanAgama Donggala tertanggal 25 Juli 2018 selama 14 hari dan mengumumkannyamelalui htto/www.padonggala.go.id.Bahwa pada jadwal persidangan yang telah ditentukan, Pemohon danPemohon II (para Pemohon) hadir sendiri di persidangan, lalu dibacakan suratpemohonan Pemohon dan Pemohon Il, yang atas pertanyaan Hakim, Pemohon dan Pemohon II menyatakan ada perubahan pada posita angka 2 tentang saksinikah, tertulis atas nama Udin dan Sulaiman, dirubah menjadi atas nama Nurdindan Bahrin

Bahwa yang ditunjuk sebagai saksi pernikahanPemohon denganPemohon II adalah Nurdin dan Bahrin. Bahwa ijab kabul menggunakan lafal tertentu yang sesuai dengan ajaranIslam dengan Bahasa Indonesia. Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa 44pohon kelapa. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubunganyang menyebabkan Pemohon dengan Pemohon Il terlarang untukmenikah, baik hubungan nasab, Ssemenda maupun hubungan sesusuan.

Bahwa yang ditunjuk sebagai saksi pernikahanPemohon denganPemohon II adalah Nurdin dan Bahrin. Bahwa ijab kabul menggunakan lafal tertentu yang sesuai dengan ajaranIslam dengan Bahasa Indonesia. Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa 44pohon kelapa. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubunganyang menyebabkan Pemohon dengan Pemohon Il terlarang untukmenikah, baik hubungan nasab, semenda maupun hubungan sesusuan.

No. 675/Pdt.P/2018/PA Dgl.Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara Islam pada tanggal 3 Agustus2015 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Sindue, KabupatenDonggala, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Lasamangilidan yang menikahkan imam masjid, dihadiri dua orang saksi nikah yangbernama Nurdin dan Bahrin, dengan mas kawin atau mahar berupa 44 pohonkelapa dibayar tunai, tidak ada larangan bagi para Pemohon untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam

Ilham bin Marten satu, NIK 7271032608900004 , Tempat tanggal lahirPalu 26 Agustus 1990 umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan buruh harian , bertempat tinggal diDesa Torue Kecamatan Torue, Kabupaten Parigi Moutong,Provinsi Sulawesi Tengah, sebagai Pemohon I;Fadlun binti Bahrin, NIK 7202024206910001, Tempat tanggal lahir Torue 02Juni 1991, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di DesaTorue Kecamatan Torue, Kabupaten Parigi Moutong

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah = adikkandung dari Pemohon II yang bernama Abdul Gafur bin Bahrin karenaayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia pada tahun 2001 dengansaksisaksi nikah masingmasing bernama :a. Nasrunb. SuardiDengan mas kawin berupa uang tunai sejumlah Rp. 110.000, (sertaussepuluh ribu rupiah);3.

sehinggadengan demikian telah memenuhi syarat formil sebagai saksi untuk didengarketerangannya di muka persidangan;Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama dan saksi kedua yangdiajukan oleh Pemohon I dan Pemohon II melihat, menyaksikan dan mengalamisecara langsung bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yangmenikah pada tanggal 15 Mei 2014 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Torue, Kabupaten Parigi Moutong, wali nikahnya adalah adikkandung Pemohon II bernama Abdul Gafur bin Bahrin

dan kepentingan hukumlainnya karena petugas yang dimintakan bantuan oleh para Pemohonternyata lalai tidak mendaftarkan pernikahan para Pemohon kepada KantorUrusan Agama yang berwenang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas Hakimberpendapat bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon denganPemohon II secara hukum Islam yang dilangsungkan pada tanggal 15 Mei 2014di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Torue dengan wali nikahadik kandung Pemohon II bernama Abdul Gafur bin Bahrin

Ilham bin Marten satu)dengan Pemohon II (Fadlun binti Bahrin) yang dilaksanakan pada tanggal 15Mei 2014 di wilayahn hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Torue,Kabupaten Parigi Moutong;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahan yang telah disahkan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Torue, Kabupaten Parigi Moutong untukdicatat dalam Buku Pendaftaran Perkawinan yang telah disediakan untuk itu;4.

BAHRIN adalah suamiister! yang menikah pada tahun 1958, dan saksi hadir saat pernikahanPemohon dan Almarhum A. RACHMAN bin SALEH tersebut ;e Bahwa, yang bertindak sebagai wali dari Pemohon adalah ayah kandung dariPemohon sendiri yang bernama ISMAIL ;e Bahwa, mas kawin dalam pernikahan tersebut berupa emas (satu) suku yangdibayar tunai ;e Bahwa, ada 2 (dua) orang yang bertindak sebagai saksi saat pernikahanPemohon dan Almarhum A.

BAHRIN tidak adahubungan saudara maupun sesusuan yang bisa menghalangi pernikahanmereka ;e Bahwa, Almarhum A. RACHMAN bin SALEH telah meninggal dunia padatanggal .19 April 2011 ;e Bahwa, selain Pemohon tidak ada lagi isteri dari Almarhum A. RACHMAN binSALEH ;e Bahwa, semasa hidupnya Almarhum A.

BAHRIN adalah suamiisteri yang menikah pada tahun 1958, dan saksi hadir saat pernikahanPemohon dan Almarhum A. RACHMAN bin SALEH tersebut ;e Bahwa, yang bertindak sebagai wali dari Pemohon adalah ayah kandung dariPemohon sendiri yang bernama ISMAIL ;e Bahwa, terdapat mas kawin dalam pernikahan tersebut, akan tetapi saksi lupaapa bentuknya ;e Bahwa, ada 2 (dua) orang yang bertindak sebagai saksi saat pernikahanPemohon dan Almarhum A.