BANDARO SATIdan MARLIUS serta mahar berupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah)yang dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah, Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan;Bahwa sesaat setelah akad nikah, Pemohon I ada mengucapkan sighat taklik talak;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon I dengan Pemohon II telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama: INDRAEFENDI, lakilaki lahir 30 Mei 1977;Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak

Bandaro Sati dan Marlius;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon I kepada Pemohon II adalah berupauang sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa Saksi tahu, status Pemohon I pada saat menikah adalah Jejaka,sedangkan Pemohon II adalah Perawan;Bahwa setelah menikah, Pemohon I dan Pemohon II tinggal di Padang Baru,Jorong IV Surabayo Kenagarian Lubuk Basung Kecamatan Lubuk BasungKabupaten Agam;Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniaisatu orang anak lakilaki;Bahwa

Bandaro Sati dan saksi sendiri (Marlius);Bahwa mahar yang diberikan Pemohon I kepada Pemohon II adalah berupauang sebesar Rp 1000, (seribu rupiah) dibayar tunai;Halaman 5 dari 11 halaman Penetapan Nomor 93/Pdt.P/2013/PA.LBBahwa Saksi tahu, status Pemohon I pada saat menikah adalah Jejaka,sedangkan Pemohon II adalah Perawan;Bahwa setelah menikah, Pemohon I dan Pemohon II tinggal di Padang Baru,Jorong IV Surabayo Kenagarian Lubuk Basung Kecamatan Lubuk BasungKabupaten Agam;Bahwa dari pernikahan tersebut

BANDARO SATI danMARLIUS.

BANDARO SATI dan MARLIUS, serta mahar berupa uang sebesarRp. 1.000, (seribu rupiah) dibayar tunai;2. Bahwa benar sewaktu menikah Pemohon I berstatus Jejaka sedangkan Pemohon IIberstatus Perawan, dan sewaktu pernikahan dilangsungkan kedua belah pihak tidaksedang terikat dengan perkawinan lain, serta antara Pemohon I dengan Pemohon IItidak ada halangan untuk menikah menurut syariat Islam maupun peraturanperundangundangan dan adatistiadat yang berlaku;3.

V 3 tentang Putusan Peninjauan Kembali/PK No : 232.PK/Pdt/1990 terlihat bahwa Muhammad Nur Gelar Malin Bandaro selaku Mamak Kepala Warisdalam kaumnya dan kawan kawan (sebagai Penggugat) telah mengajukan gugatanterhadap Abu selaku Mamak kepala Waris dalam kaumnya dan kawan kawan (sebagaiTergugat) yang didasarkan alasan bahwa Abu selaku Mamak kepala Waris dalam kaumnyadan kawan kawan (sebagai Tergugat) tanpa setahu dan seizin Muhammad Nur GelarMalin Bandaro selaku Mamak Kepala Waris dalam kaumnya dan

Umar glr Bandaro Mudo ;Menimbang, bahwa atas permohon sertifikat yang dimohonkan oleh Abu selakuMamak kepala Waris dalam kaumnya dan kawan kawan (sebagai Tergugat) tersebut telahdiproses oleh Kantor Agraria Kotamadya Padang dengan dilakukannya pengukuran atasobjek perkara tersebut dan telah diumumkan dengan pengumuman No.

KA.378/2409/PHN/PHM tertanggal 11 Agustus 1983 ;Menimbang, bahwa terhadap perkara yang diajukan oleh Muhammad Nur GelarMalin Bandaro (selaku Mamak Kepala Waris dalam kaumnya) dan kawan kawan sebagaiPenggugat dalam perkara perdata No : 147/PDT.G/1984/PN PDG tersebut telah mempunyaikekuatan hukum yang mutlak (tetap) dimana gugatan yang diajukan oleh MuhammadNur Gelar Malin Bandaro (selaku Mamak Kepala Waris dalam kaumnya) dan kawan kawan sebagai Penggugat dinyatakan ditolak ;Menimbang, bahwa dalam

I Penggugat terlihat bahwa hubunganantara Muhammad Nur Malin Bandaro selaku Penggugat dalam perkara Perdata No : 147/31PDT.G/1984/PN PDG terdahulu dengan Heri Kurnia selaku Penggugat dalam perkaraperdata No : 123/PDT.G/2010/PN PDG sekarang ini mereka adalah seranji, satu kaumseharta sepusaka, dimana Muhammad Nur Malin Bandaro adalah saudara kandung dariZainab (Penggugat 3), sedangkan Zainab punya anak Rosliana (Penggugat 3) dan Roslianasendiri punya anak Heri Kurnia, dimana antara Muhammad Nur Malin

Bandaro dan HeriKurnia sama sama bertindak sebagai mamak kepala waris dalam kaum Penggugat .baikdalam perkara terdahulu maupun perkara sekarang ;Menimbang, bahwa bila dilihat dari bukti T.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan Ahli Waris dari Pewaris BPH Totok Marwanto alias Marwanto alias Bandaro Raden Mas Marwanto Tjakraningrat bin GPH Tjakraningrat yang meninggal pada tanggal 02 November 1991 adalah:
   1. Djuariah alias Djudju Djuariah binti N Notaatmadja, (sebagai istri/janda);
   2. IR. RM.

Adrianto alias Raden Mas Adrianto Tjakraningrat bin BPH

Adrianto alias Raden Mas Adrianto Tjakraningrat bin BPH

aequo et bono ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Tergugat Atelah mengajukan Eksepsi yang pada pokoknya atas dalildalil sebagaiberikut :bahwa Tergugat menolak dengan tegas dan seluruh dalilgugatan Penggugat kecuali yang tergugat benarkan dan akui secarategas ;bahwa batasbatas tanah perkara seperti yang diungkapkanoleh Penggugat dalam surat gugatannya adalah salah dan tidakbenar ;bahwa batas yang benar dari objek perkara adalah sebagaiberikut : Utara : dengan tali Bandar dan tanah Datuak Bandaro

suku ; Barat : dengan Sungai Batang Kapacong dibaliknya tanah kaumDatuak Bandaro Suku Panyalai dan tanah kaumPenggugat ; Selatan : Dengan Sungai Batang Kapacong ; Timur : Dengan tanah Labai Wahab suku Koto, tanah Desa taliBandar dibaliknya tanah Suman Pendi ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut PengadilanNegeri Pariaman telah mengambil putusan, yaitu putusan No.33/PDT.G/2009/PN.PRM. tanggal 4 Agustus 2010 yang amarnya sebagaiberikut :A.

Rajo bandaro tersebuttegas bahwa ia tidak menyatakan tanah perkara berasal daricancang lateh tambang taruko Labai Bagaok, melainkan daripemberian oleh kaum Panyalai kepada Labai Bagaok dengan caramengisi adat, karena Labai Bagaok bermamak kepada sukuPanyalai. Artinya selanjutnya ialah bahwa Labai Bagaok adalahorang yang malakok ke suku Panyalai ;.

Rajo Bandaro menerangkan bahwa Labai Bagaokmendapatkan tanah perkara dengan bermamak dengan caramengisi adat kepada Mamak saksi, suku Panyalai ; Lagi pulaketerangan saksi dari Penggugat adalah kesaksian palsu, karenamereka menyatakan melihat Labai Bagaok mencancang latehtanah perkara waktu mereka masih kecil dan Labai Bagaok masihbujangan.

Azir AminGelar Tuangku Sidi Bandaro menerangkan tanah objek perkaradiwarisi Mahimin Tk. Sidi dari Mamaknya bernama Boteh BagindoMalin alias Tuangku Surau Kunyik dan Tauangku Surau Kunyikberbeda orangnya dengan Mahimin Tuangku Sidi ;Selanjutnya saksi H. Mhd. Nazir St.

Bandaro Tuo karena kaum Dt. Bandaro Tuo tidak memiliki pandam pekuburan diTabek Patah.Bahwa dalil gugatan penggugat pada butir 4 yang menyatakan adanya niat jahat/itikad tidakbaik dilakukan Tergugat A atas objek perkara yang membuat suratsurat beserta turunannyayang dikuatkan oleh Tergugat B dan Tergugat C merupakan dalil yang keliru.

BANDARO TUO tanggal 8 Maret 1999, yang telah diberi meteraisecukupnya serta telah disesuaikan dengan aslinya, lalu diberi tanda dengan P.3a;6 Foto Copy Sertifikat No. 169 tahun 1999 An. 1. JANEWAR, 2. KHADIJAH dan 3.SYAWAL Dt.

Bandaro, anak Dt.

Bandaro Tuo;Bahwa Dt.

Bandaro Tuo,dimana Dt Bandaro Tuo berkubur ditanah yang diperkarakan sekarang ;e Bahwa Janewar berkubur juga ditanah sengketa ;e Bahwa yang berperkara tidak asli orang Tabek Patah tapi sekarang sudah bergabung dinagari Tabek Patah sudah mencari mamak di Tabek Patah ;e Bahwa saksi tidak pernah melihat asli surat jual beli tersebut dan saksi tidak tahu kemanapergi surat jual beli aslinya;Menimbang, bahwa guna memperoleh gambaran yang jelas atas objek sengketa, makaMajelis Hakim dengan dibantu Panitera

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seorang lakilaki yang bernama Ahmadilu bin Ahmad, agama Islam;2.4.14.24.3.4.4.4.5.4.6.4.7.4.8.4.9.5:Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara Syariat Islam padatahun 1961 di Benteng, Jorong Tampat, Kenagarian Padang Laweh,Kecamatan Sungai Pua, Kabupaten Agam, dengan Wali Hakim yangmenikahkan bernama Dinar Angku Labai Bandaro dan Wali NikahPemohon adalah saudara kandung Pemohon yang bernama SamiakAngku Labai Ibrahim karena ayah kandung Pemohon

Nurlis bin Raunin, menerangkan di bawah sumpahnya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon serta suami Pemohon(Ahmadilu) karena saksi adalah mamak dari Pemohon; Bahwa setahu saksi Pemohon dengan Ahmadilu bin Ahmad (Almarhum)telah melangsungkan pernikahan pada tahun 1961, namun saksi tidak hadirwaktu pernikahan tersebut;Bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti siapa yang menjadi walinikahnya, sedangkan Wali Hakim/Qadhi yang menikahkan bernama DinarAngku Labai Bandaro, yang menjadi

saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon serta suami Pemohon(Ahmadilu bin Anmad) karena saksi adalah kakak kandung dari Pemohon;Bahwa setahu saksi Pemohon dengan Ahmadilu bin Ahmad telahmelangsungkan pernikahan pada tahun 1961 di Benteng, KecamatanSungai Pua, saksi hadir waktu pernikahan tersebut; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah saudara kandung dari Pemohonbernama Samiak Angku Labai Ibrahim karena ayah Pemohon waktu itusudah meninggal dunia, dihadapan PPN/Qadhi yang bernama Dinar AngkuLabai Bandaro

Maruhun Sati, dihadapanWali Hakim saat itu adalah Dinar Angku Labai Bandaro, masingmasingberstatus Gadis dan Jejaka serta tidak terdapat halangan pernikahan antaramereka baik menurut Syara maupun menurut adat setempat;Menimbang, bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan suamiPemohon telah dikaruniai anak 9 sembilan orang dan yang masih hidup 6(enam) orang dan mereka tidak pernah bercerai dan suami Pemohon tidakpernah pula berpoligami sampai suami Pemohon meninggal dunia;Menimbang, bahwa suami Pemohon

Bandaro, dengan wali nikah yaitu ayahkandung Pemohon Il yang bernama Syarifudin dan disaksikan oleh duaorang saksi yang bernama Suhatman dan Mustapa serta mahar berupauang sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) yang dibayar tunai;2. Bahwa, sebelum menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan;3.

Pemohon danPemohon Il; Bahwa, wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Syarifudin; Bahwa, Saksi nikahnya adalah Suhatman (Saksi sendiri) danMustafa; Bahwa, mahar nikah yang diberikan Pemohon kepada PemohonIl adalah berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) yangdibayar tunal; Bahwa, pada waktu menikah Pemohon berstatus jejakasedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilakukandihadapan Khatik Nagari yang bernama Masri KH Bandaro

adalah berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) yangdibayar tunal; Bahwa, pada waktu menikah Pemohon berstatus jejakasedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dilakukandihadapan Khatik Nagari yang bernama Masri KH Bandaro, sehinggasampai sekarang akta nikah Pemohon dan Pemohon II tidak pernahkeluar; Bahwa, sepengetahuan saksi tidak ada halangan antaraPemohon dengan Pemohon II untuk menikah karena tidak adahubungan pertalian darah, saudara sepersusuan

Bandaro, dengan wali nikah yaitu ayahkandung Pemohon II yang bernama Syarifudin dan disaksikan oleh dua orangsaksi yang bernama Suhatman dan Mustapa serta mahar berupa uang sebesarRp.100.000, (Seratus ribu rupiah) yang dibayar tunai, dengan memenuhi syaratdan rukun nikah yaitu adanya mempelai pria (Pemohon 1!)

Bandaro, dengan wali nikah yaitu ayahkandung Pemohon II yang bernama Syarifudin dan disaksikan oleh duaorang saksi yang bernama Suhatman dan Mustapa serta mahar berupauang sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) yang dibayar tunai, tjabdan kabul berjalan dengan lancar dan dinyatakan sah oleh kedua saksinikah;2.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahan padatanggal 15 Januari 2007 di Payakumbuh, wali hakim yang menikahkanPemohon dengan Pemohon Il bernama Sutan Bandaro, dan wali nikahPemohon Il adalah Sutan Bandaro karena ayah kandung Pemohon Il tidakmau menikahkan Pemohon Il dengan Pemohon secara lansung karenausia Pemohon Il pada waktu itu masih enam belas tahun, sehingga ayahkandung Pemohon Il berwakil kepada Sutan Bandaro tersebut untukHal 1 dari 6 Hal Pntp.No: 13/Pdt.P/2013/PA.Bktmenjadi

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 02 Mei 2008, menurut agama Islam yang di laksanakan dirumah orang tua kandung Pemohon Il di Nagari Sumpur Kudus,Kecamatan Sumpur Kudus, Kabupaten Sijunjung di hadapan Angku Kaliyang bernama Sari Bunus Bandaro Kayo dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il yang bernama Syofyan Malin ,disaksikan oleh dua orangsaksi lakilaki yang bernama Radius dan Siatul Amri Panglimo Hitam,serta mahar berupa seperangkat alat shalat dibayar tunal

Kabupaten Sijunjungdi bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi adalah paman Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangtelah menikah menurut agama Islam pada tanggal 02 Mei 2008; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan akad nikah Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa akad nikah Pemohon dan II dilaksanakan di NagariSumpur Kudus, Kecamatan Sumpur Kudus, Kabupaten Sijunjung, dihadapan Angku Kali/P3NTR yang bernama Sari Bunus Bandaro

Sijunjungdi bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi adalah saudara sepupu Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangtelah menikah menurut agama Islam pada tanggal 02 Mei 2008; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan akad nikah Pemohon dan Pemohon II; Bahwa akad nikah Pemohon dan II dilaksanakan di NagariSumpur Kudus, Kecamatan Sumpur Kudus, Kabupaten Sijunjung, dihadapan Angku Kali/P3NTR yang bernama Sari Bunus Bandaro

istri, maka MajelisHakim berpendapat Pemohon dan Pemohon Il adalah pihak yangberkepentingan dalam perkara ini sehingga dapat dipertimbangkan lebihlanjut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok permohonan Pemohon dan Pemohon II adalah tentang pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIpada tanggal 02 Mei 2008 menurut agama Islam yang di laksanakan dirumah orang tua kandung Pemohon II di Nagari Sumpur Kudus, KecamatanSumpur Kudus, Kabupaten Sijunjung, di hadapan Angku Kali/P3NTR yangbernama Sari Bunus Bandaro

RBg., sehingga saksisaksi yangdiajukan Para Pemohon dapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon danPemohon II dan bukti P serta keterangan saksisaksi di persidangan, Hakimmemperoleh faktafakta hukum bahwa Pemohon dan Pemohon II benartelah menikah pada tanggal tanggal 02 Mei 2008 yang di laksanakan dirumah orang tua kandung Pemohon II di Nagari Sumpur Kudus, KecamatanSumpur Kudus, Kabupaten Sijunjung, di hadapan Angku Kali/P3NTR yangbernama Sari Bunus Bandaro

Bandaro Panjang, dengan wali nikah yaitu ayahkandung Penggugat yang bernama Rajulis dan disaksikan oleh dua orangsaksi yang bernama Azwar dan Asri St. Rajo Lelo serta mahar berupa uangsebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) yang dibayar tunai;2. Bahwa, sebelum menikah, Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3.

menikahpada tahun 1995 di rumah orang tua Penggugat (rumah saksi) di Sikabu,Jorong Sikabu, Kenagarian Kampung Tangah, Kecamatan LubukBasung, Kabupaten Agam; Bahwa saksi hadir pada waktu akad nikah Penggugat denganTergugat dan saksi sebagai wali nikah Penggugat; Bahwa yang menjadi saksi nikah Penggugat dengan Tergugatadalah Azwar dan Asri St Rajo Lelo; Bahwa mahar yang diberikan oleh Tergugat adalah berupa uangtunai sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah); Bahwa P3N yang hadir adalah Mahyudin Dt Bandaro

Penggugat (rumah saksi) di Sikabu,Jorong Sikabu, Kenagarian Kampung Tangah, Kecamatan LubukBasung, Kabupaten Agam; Bahwa saksi hadir pada waktu akad nikah Penggugat denganTergugat; Bahwa wali nikah Penggugat adalah ayah kandung Penggugatyang bernama Rajulis; Bahwa yang menjadi saksi nikah Penggugat dengan Tergugatadalah Azwar dan Asri St Rajo Lelo; Bahwa mahar yang diberikan oleh Tergugat adalah berupa uangtunai sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah); Bahwa P3N yang hadir adalah Mahyudin Dt Bandaro

Bandaro Panjang, dengan wali nikah yaituayah kandung Penggugat yang bernama Rajulis dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi yang bernama Azwar dan Asri St.

Bandaro Panjang, dengan wali nikah yaituayah kandung Penggugat yang bernama Rajulis dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi yang bernama Azwar dan Asri St Rajo Lelo dengan maharberupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat tidak ada halangan untukmenikah, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun = peraturanperundangundangan dan adat yang berlaku serta tidak ada masyarakatyang menyatakan keberatan; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai

Bahwa pada Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganPemohon Il, di Jorong Pasar Pulasan, Nagari Pulasan, KecamatanTanjung Gadang, Kabupaten Sijunjung yang dilangsungkan sesuai dengantata cara pernikahan Islam dengan wali nikah ayah kandung Pemohon llbernama Samar, mahar berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah), dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama MalinHal. 1 dari 11 hal Penetapan No. 16 /Pdt.P/2016/PA Sjj.Malelo dan Bandaro Sutan di hadapan petugas P3N resmi yang

Usman Bandaro Kuniang bin Bisa Malin Panjang, memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi adalah satu suku dengan Pemohon ;Hal. 3 dari 11 hal Penetapan No. 16 /Pdt.P/2016/PA Sjj.Bahwa Pemohon bernama Darwis bin Saleh, sedangkan Pemohon Illbernama Mardiati binti Samar;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yang telahmenikah pada tahun 1989 dirumaha adat suku Melayu Pasar Pulasan;Bahwa saksi hadir dan menyaksikannya;Bahwa Wali nikahnya adalah

perkawinannya;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil permohonan Pemohon danPemohon Il adalah bahwa pada tahun 1989 Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan Pemohon Ill, di Jorong Pasar Pulasan, Nagari Pulasan,Kecamatan Tanjung Gadang, Kabupaten Sijunjung yang dilangsungkan sesuaidengan tata cara pernikahan Islam dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il bernama Samar, mahar berupa uang sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah), dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama Malin Malelo dan Bandaro

dipergunakan oleh Pemohon dan Pemohon Il selain untuk adanya kepastian hukum status perkawinanPemohon dan Pemohon ll, juga untuk kepentingan Pemohon danPemohon Il mengurus Akte Kelahiran, keperluan Pendidikan anakanakPemohon dan Pemohon Il serta keperluan lainnya yang berkaitan denganbuku nikah;Hal. 6 dari 11 hal Penetapan No. 16 /Pdt.P/2016/PA Sjj.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon Il telah menghadirkan dua orang saksi yang masingmasing bernama Usman bandaro

Bahwa benar Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam pada tahun 1989, di Jorong Pasar Pulasan, NagariPulasan, Kecamatan Tanjung Gadang, Kabupaten Sijunjung dengan walinikah ayah kandung Pemohon Il bernama Samar dan dengan maharberupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah), dihadapan P3Nyang bernama Jarjis serta dihadiri oleh dua orang saksi nikah yaitu MalinMalelo dan Bandaro Sutan serta ada pengucapan ijab kabul;2.

PUTUS ANNomor 118/Pdt.G/20 11/PA.PPBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang Panjang yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:SYAHRUL bin RUSTAM BANDARO SATI, umur 37 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaantukang bangunan, bertempat tinggal di JorongTalang, Nagari Talang Tangah, Kecamatan SungaiTarab, Kabupaten Tanah

BANDARO SATI bin NAIH SUTAN BAGINDO umur76 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan PT.Kereta Api, bertempat tingggal di Kampung ManggisRT. 7 No. 20 Kelurahan Kampung Manggis, KecamatanPadang Panjang Barat, Kota Padang Panjang.

makan di rumah saksi ;Bahwa saksi tidak pernah melihat Pemohon danTermohon bertengkar, namun mengetahui haltersebut dari cerita Pemohon kepada saksiketika Pemohon makan di rumah saksi1;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah lebih kurang 1 %tahun berpisah rumah yang mana Pemohon pergimeninggalkan Termohon pulang ke rumah saksi,namun Pemohon sekarang tinggal di Tanah Datar ;Bahwa selama Pemohon dengan Termohon berpisahtidak ada usaha keluarga untuk mendamaikanPemohon dan Termohon;RITA ROSI binti RUSTAM BANDARO

BANDARO SATIbin NATH SUTAN BAGINDO dan RITA ROSI binti RUSTAMBANDARO SATII), yang keduanya adalah pihak keluargaPemohon dan saksi saksi mana dibawah sumpahnya masingmasing telah memberikan keterangan yang pada pokoknyamenerangkan bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohontidak harmonis lagi karena antara Pemohon denganTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ,bahkan antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumahsejak lebih 1 (satu) tahun yang lalu karena Pemohonpergi meninggalkan Termohon

Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara syariat Islam padatanggal 31 Juli 1970 di Mesjid Nurul Yaqgin, Jorong Labuang, KanagarianCanduang Koto Laweh, Kabupaten Agam dengan wali nikah Pemohon IIadalah ayah kandung Istri Pemohon yang bernama Unyiang yang berwakilpada Pemuka Agama bernama Bandaro Basa karena ayah kandung isteriPemohon sedang sakit dengan saksisaksi bernama Pakiah Umar danPono Sati, dengan mahar berupa uang senilai Rp. 500, (lima ratus rupiah)tunai;.5.

UMur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Jorong Labuang, KenagarianCandung Koto Laweh, Kecamatan Candung, Kabupaten Agam;Saksi pertama dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon ; Bahwa nama isteri Pemohon adalah Husnul Dayani; Bahwa Pemohon dan Isteri Pemohon telah menikah pada tahun1970 diMasjid Nurul Yaqin Jorong Labuang Kanagarian Candung Koto Lawehdihadapan pemuka agama bernama Bandaro

Hal 7 dari 11 Hal Put No.401/Pdt.G/2019/PA.BktMenimbang, bahwa dalildalil yang dikemukakan oleh Pemohon untukdisahkan nikahnya yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Pemohon dengan isteri Pemohon yang bernama Husnul Dayani binti Unyiangadalah suami isteri yang menikah pada tahun 1970 di Jorong Labuang,Kenagarian Candung Koto Laweh, Kecamatan IV Angkat Candung, KabupatenAgam, yang menjadi Wali Nikah adalah ayah kandung Husnul Dayani yangbernama Unyiang yang berwakil pada pemuka agama bernama Bandaro

alat bukti,oleh karenanya buktibukti tersebut dapat dijadikan sebagai bukti dalam perkaraint;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut telah terbuktifaktafakta sebagai berikut ; Bahwa Pemohon dengan isteri Pemohon yang bernama HusnulDayani adalah suami isteri yang menikah pada tahun 1970 di JorongLabuang Kenagarian Candung Koto Laweh, Kecamatan IV AngkatCandung, Kabupaten Agam, yang menjadi Wali Nikah adalah ayahkandung Pemohon yang bernama Unyiang yang berwakil kepadapemuka agama bernama Bandaro

BANDARO MANGUN bertempat di Rumah Pohon yang terletak diJorong Batu Bauak Kenagarian Sungai Rimbang Kecamatan SulikiKabupaten Lima Puluh Kota, adapun tujuan dari perkenalan tersebut untukmenjalin kerja sama dalam hal memanen atau memungut hasil hutan bukankayu jenis getah pinus di Gosan dan di Bukit Lurah Pipia Jorong SialangKenagarian Sungai Rimbang Kecamatan Suliki Kabupaten Lima Puluh Kota,dan dalam pertemuan tersebut tercapai kesepakatan antara Terdakwadengan ERIZON Dt. TUMBI Pgl. Dt.

BANDARO MANGUN untukmemberitahukan bahwa getah pinus telah selesai dipanen sebanyak 17(tujun belas) karung ukuran 50 (lima puluh) kilogram dan dijawab olehTerdakwa agar SYAHRUL Dt.

BANDARO MANGUN menjemput 1 (satu) unitHal. 3 dari 11 halaman, Putusan No.75/PID.SUS.LH/2020/PT PDG.mobil merk DAIHATSU Type Bind Van Jenis Mobil Barang Tahun 2011warna putin dengan Nomor Polisi BG 8851 T di rumah Terdakwa untukmengangkut getah pinus tersebut, dan sekira pukul 18.00 WIB Terdakwakembali dtelepon oleh SYAHRUL Dt. BANDARO MANGUN yangmemberitahukan bahwa 17 (tujuh belas) karung getah pinus tersebutdiamankan oleh HELMI SYAHRIR Dt.

BANDARO MANGUNbahwa 17 (tujuh belas) karung getah pinus dan 1 (satu) unit mobil merkDAIHATSU Type Bind Van Jenis Mobil Barang Tahun 2011 warna putihdengan Nomor Polisi BG 8851 T telah dibawa ke kantor Kepolisian SektorSuliki oleh HELMI SYAHRIR Dt. PANGKA dan Ir. AFNIWIRMAN PglI. WIRselaku Kepala KPHL (Kesatuan Pengelolaan Hutan Lindung) Agam Raya.

menyesal dan berjanjitidak akan mengulangi perbuatannya;Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakantetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan surat dakwaannya No Reg Perkara: PDM 05/PYKBH/03/2015,sebagai berikut +KESATUBahwa terdakwa ALBIZAR pgl AL pada hari Selasa tanggal 20 Januari2015 sekira pukul 22.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanJanuari 2015 bertempat di warung kopi milik saksi ARISWAN dt BANDARO

MARVA ERIKSON, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan:Bahwa saksi anggota kepolisian Polsek Harau;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hariselasa tanggal 20 Januari 2015 sekira pukul 22.30 WIB di warung kopimilik saksi ARISWAN dt BANDARO NAN ITAM pgl WAN yang terletakdipinggir jalan umum di Jorong Aia Putiah Nagari Sarilamak KecamatanHarau Kabupaten Lima Puluh Kota ;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap diri terdakwa bersamadengan saksi GOKMA JFC dan tim dari Kepolisian

C, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi angota kepolisian Polsek Harau;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hariselasa tanggal 20 Januari 2015 sekira pukul 22.30 WIB di warung kopimilik saksi ARISWAN dt BANDARO NAN ITAM pgl WAN yang terletakdipinggir jalan umum di Jorong Aia Putiah Nagari Sarilamak KecamatanHarau Kabupaten Lima Puluh Kota ;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap diri terdakwa bersamadengan saksi MARVA ERIKSON dan tim dari Kepolisian Resor LimaPuluh

ARISWAN dt BANDARO NAN ITAM pgl WAN, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan :Bahwaterdakwa di tangkap oleh kepolisian pada hari selasa tanggal 20Januari 2015 sekira pukul 22.30 WIB di warung kopi milik saksi yangterletak dipinggir jalan umum di Jorong Aia Putiah Nagari SarilamakKecamatan Harau Kabupaten Lima Puluh Kota ;Bahwa saat terdakwa ditangkap, saksi sedang berada didalam warungmiliknya menunggu pesanan minuman ;Bahwa saksi baru mengetahui perbuatan terdakwa menjual permainanjenis togel tersebut

YUNELDI pgl EDI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan:Bahwa terdakwa di tangkap oleh kepolisian pada hari selasa tanggal 20Januari 2015 sekira pukul 22.30 WIB di warung kopi milik saksi ARISWANdt BANDARO NAN ITAM pgl WAN yang terletak dipinggir jalan umum diJorong Aia Putiah Nagari Sarilamak Kecamatan Harau Kabupaten LimaPuluh Kota ;Bahwa saat terdakwa ditangkap, saksi sedang berada didalam warungmilik saksi ARISWAN dt BANDARO NAN ITAM pgl WAN meminum kopibersama dengan pengunjung warung lainnya

Bandaro Kucing(Chaniago) ; 222222 onan nnn nnn nnn en en nn ne ne nse Timur: dengan tanah kaum Ujang 145e Utara: dengan tali Bandar/tanah Penggugat;e Selatan: dengan tanah SH. Dt.

Bandaro Putiah, setelah mamuk DT.Bandaro Putiah meninggal dunia pada tahun 1960, penguasaan dilanjutkan olehmamak Penggugat yang bernama Sawir dan Icar sampai dengan tahun 1980 an.Dimana tahun 1980 Icar tidak sanggup lagi melanjutkan untuk berladang di tanahobjek perkara tersebut karena sudah terlalu tua dan sakitsakitan dan akhirnyameninggal dunia tahun 1984, sepeninggal Icar penguasaan dilanjutkan Sulastri(Penggugat 4) sedangkan Sawir meninggal pada tahun 1989, sepeninggal Sawirpenguasaan dilanjutkan

Bandaro Putiah Suku Pitopang Baruah Kenagarian Situjuheg 6 Ma3.Menyatakan tanah objek perkara seluas + 4 (Empat) hektar yang terletak diAteh Guguak Jorong Subarang Tabek Kenagarian Situjuh Banda DalamKecamatan Situjuh Limo Nagari Kabupaten Lima Puluh Kota dengan batasbatas sebagai berikut:022222Barat : Dengan tanah Amriati dan sawah kaum Dt.

Bandaro Kucing(GH&NIAGO);~~ nn nnn nnn nen nnn nnn nen nnn nme nnnnnnnnanannnnenanasacsTimur: Dengan tanah kaum Ujang 14)Utara: Dengan tali Bandar/tanah Penggugat:Selatan: Dengan tanah SH. Dt.

Bandaro Kayo, tertanggal Juni 2013, bermaterai cukup, diberi tanda P4;Asli Surat dari Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Lima Puluh Kota Nomor235/13.07.600. 14/11/2013 tanggal 19 Februari 2013 perihal Gugatan PermohonanHak Milik An.

DT SIRI BANDARO dan ZAL ST SARI ALAM. Bahwa sesaat sesudah aqad nikah, Pemohon I adamengucapkan sighat taklik talak yang dituntun olehP3N;. Bahwa sesudah menikah, Pemohon I dan Pemohon IItelah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri dansampai sekarang telah dikaruniai 3. orang = anakmasing masing bernama::.l Neli Safriani, perempuan, lahir 4 Oktober 1995;.2 Riki Zul Afrizal, laki laki lahir 10 Maret 1997;.3.Nofry Naldi, laki laki, lahir 23 Nofember 2007;.

DT SIRI BANDARO dan ZAL ST SARIALAM dengan mahar berupa uang sebesar Rp10.000, (sepuluh ribu rupiah);Bahwa setelah menikah, Pemohon I adamengucapkan sighat taklik talak;Bahwa pada saat melakukan akad nikah,Pemohon I berstatus duda yang kematianisteri, status duda Pemohon I tersebutsaksi ketahui karena saksi tinggalsekampung dengan almarhum mantan isteriPemohon I serta Pemohon II berstatus jandayang kematian suami pada tahun 1990;Bahwa dari pernikahan Pemohon I denganPemohon II, mereka telah dikaruniai

DT SIRI BANDARO dan ZAL STSARI ALAM dengan mahar berupa uang sebesar Rp 10.000,(sepuluh ribu rupiah). Selain itu saksi I jugamenerangkan bahwa setelah akad nikah diucapkan, PemohonI mengucapkan sighat taklik talak;Menimbang, bahwa saksi I juga menerangkan pada saatakad nikah dilaksanakan, para Pemohon masih berstatusduda dan janda.

DT SIRI BANDARO dan ZAL STSARI ALAM2. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon Imengucapkan sighat taklik talak;3. Bahwa pada saat akad nikahdilaksanakan, Pemohon I berstatus dudayang kematian isteri sedangkan PemohonII berstatus janda yang kematian suami;4. Bahwa perkawinan para Pemohon telahmemenuhi Syariat Islam dan juga tidakbertentangan dengan adat yangberlaku;5. Bahwa selama perkawinan tersebut ParaPemohon tidak pernah cerai dan keduanyatelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;6.

ARPEC Diwakili Oleh : MORY DEAN
Terbanding/Pembanding/Tergugat : SYAHRIL DATUK TAN BANDARO Diwakili Oleh : FITRIADI IBRAHIM, SH, MH
Terbanding/Penggugat : DAMRI RANG TUO ADAT
Terbanding/Penggugat : SAHERMAN
Terbanding/Penggugat : ALI ZAKWAN
Terbanding/Penggugat : ZAINAL ABIDIN
Turut Terbanding/Tergugat : Pengurus Kelompok Tani Sangkur Mas
Turut Terbanding/Tergugat : BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) PASAMAN BARAT

Syahril Datuk Tan Bandaro beralamat di Kapundung Jorong VIKoto Selatan nagari Kinali Kecamatan Kinali Kabupaten PasamanBarat ;Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 6 Juni 2012,legalisasi Nomor: 2.378/L2012 pada Notaris Rismadona, memberiKuasa kepada Fitriadi Ibrahim, SH. MH Advokat pada kantor hukumFITRIADI, RENNAL & PARTNER beralamat di Jl. AndalasRaya Padang, untuk selanjutnya disebut sebagai: PembandingII/ semula Tergugat 3 ;LAWAN:1.

Menyatakan obyek perkara adalah tanah ulayat Datuk Tan Bandaro ;3. Menyatakan penguasaan Tergugat 1 atas obyek perkara adalahperbuatan melawan hukum ;4. Menyatakan klaim Tergugat 2 atas obyek perkara bertentangandengan hukum ;5.

alasanpertimbangan putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebut dapatdisetujui dan diambil alih sebagai pertimbangan sendiri oleh MajelisHakim Pengadilan Tinggi dalam memutus perkara ini ditingkat banding;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi akan menambahpertimbangan tentang eksepsi yang diajukan oleh pihak Tergugat 1 danTergugat 3 yaitu para Penggugat tidak mempunyai kapasitas untukmengajukan gugatan, yang belum dipertimbangkan oleh PengadilanNegeri, yakni sebagai berikut :Menimbang, bahwa Datuak Tan Bandaro

Para Penggugat termasukmasyarakat kaum Datuak Tan Bandaro, maka oleh karena itu parapenggugat berhak memilikinya dan juga sudah ditunjuk oleh masyarakat,seperti bukti P.1 ;Menimbang................Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas maka putusan Pengadilan Negeri Pasaman Barat tanggal25 April 2013 Nomor: 07/PDT.G/2012/PN.PSB yang dimintakan bandingtersebut haruslah dikuatkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Pembanding I/ semula Tergugat Idan Pembanding II/ semula Tergugat

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 23Desember 2007, yang dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon II diHalaman 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0101/Pdt.P/2017/PA.LBSuayan, Jorong Pasar Bawan, Kenagarian Bawan, Kecamatan AmpekNagari, Kabupaten Agam di hadapan Pegawai Pembantu Pencatat Nikahyang bernama Kharudin Labai Bandaro, dengan wali nikah yaitu ayahkandung Pemohon II yang bernama Paman dan disaksikan oleh duaorang saksi yang bernama Rusdi Hasan dan Nurdin serta mahar

Pdt.P/2017/PA.LBKecamatan Ampek Nagari, Kabupaten Agam dan saksi hadir padapernikahan Pemohon dan Pemohon II;= Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Paman; Bahwa saksi nikah Pemohon dan Pemohon II adalah saksisendiri dan seorang lagi bernama Nurdin dengan mahar berupaseperangkat alat solat dibayar tunai; Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon II berstatus perawan; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II oleh P3N yangbernama Kharudin Labai Bandaro

Suayan, Jorong Pasar Bawan, Kenagarian Bawan,Kecamatan Ampek Nagari, Kabupaten Agam dan saksi hadir padapernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Paman; Bahwa saksi nikah Pemohon dan Pemohon II adalah RusdiHasan dan Nurdin dengan mahar berupa seperangkat alat solat dibayartunai; Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon II berstatus perawan; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II oleh P3N yangbernama Kharudin Labai Bandaro

Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah untuk kedua kalinya dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil permohonan Pemohon danPemohon II adalah Pemohon dengan Pemohon II mohon agarpernikahannya yang telah dilaksanakan pada tanggal 23 Desember 2007 diSuayan, Jorong Pasar Bawan, Kenagarian Bawan, Kecamatan Ampek Nagari,Kabupaten Agam di hadapan Pegawai Pembantu Pencatat Nikah yangHalaman 6 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0101/Pdt.P/2017/PA.LBbernama Kharudin Labai Bandaro

karenasecara lex spesialis saksi tersebut bukanlah saksi yang terlarang, saksitersebut telah dewasa atau cakap hukum, dan telah disumpah sesuaikehendak Pasal 175 R.Bg;Menimbang, bahwa secara materiil saksi dan saksi II masingmasingmenerangkan bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 23 Desember 2007 di Suayan,Jorong Pasar Bawan, Kenagarian Bawan, Kecamatan Ampek Nagari,Kabupaten Agam di hadapan Pegawai Pembantu Pencatat Nikah yangbernama Kharudin Labai Bandaro

BANDARO (Ik), bertempat tinggal diJorong Solok Dalam, Kenagarian Solok Bibio,Kecamatan Harau, Kabupaten Lima Puluh Kota;8. HASMAN DT. SATI (Ik), bertempat tinggal di JorongSolok Dalam, Kenagarian Solok Biobio, KecamatanHarau, Kabupaten Lima Puluh Kota;9. ASRIL DT.

Bandaro, suku Pauh, tanahDt.Sinaro Sati, suku Pauh, dan tanah Dt. Sinaro Garang, suku Pauh;Bidang Il.Sebidang tanah pertanian dahulu berupa sawah sekarang berupa kolamikan seluas + 1500 m?, yang terletak di Jorong Solok Dalam, KenagarianHalaman 5 dari 34 hal. Put.

Bandaro), dan Sertifikat Hak Milik Nomor 265,Surat Ukur tanggal 20 April 2010, No.00123/2010, luas 10.000 m* tercatatatas nama Tergugat B.3 (Asril Dt. Sinaro Garang), dan Sertifikat Hak MilikNomor 153, Surat Ukur tanggal 9 Oktober 2009 Nomor 00010/2009, luas5.000 m?

Bandaro (alm); Tergugat A.2 Murni (pr), suku pitopang, yang didalam gugatanPara Penggugat dinyatakan bertindak sebagai ahli waris dariTamin Dt. Sati (alm); Tergugat A.3 Armas Dt. Paduko Tuan, suku pitopang, yangdidalam gugatan para Penggugat dinyatakan bertindak sebagaiahli waris dari Narumin Dt.

Bandaro (alm), 2. Tamin Dt. Sati (alm), 3. Narumin Dt. Sinaro Garang(alm), 4. Syofyan Suri (alm), 5. Lawin (alm), 6. Nawi Dt. Sinaro Sati (alm),dan 7. Mohammad Hatta (alm);4. Menyatakan sah Surat Jual Beli tanah objek perkara bidang dan bidang IItanggal 27 Juni 1963 berupa penegasan jual beli tahun 1943 yang ditandatangani oleh pemilik tanah 1. Narullah Dt. Bandaro (alm), 2. Tamin Dt. Sati(alm), 3. Narumin Dt. Sinaro Garang (alm), 4. Syofyan Suri (alm), 5. Lawin(alm), 6. Nawi Dt.