Ditemukan 302 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-09-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 2416/Pdt.G/2019/PA.Mdn Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
tahun 2004 TentangPenghapusan kekerasan dalam rumah tangga, serta ketentuan Pasal 105 hurufa dan b Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim menyatakan mengabulkanpetitum gugatan Penggugat point (3) dengan menetapkan Penggugat sebagaipemegang hak hadhanah terhadap 2 (dua) orang anak Penggugat danTergugat yaitu XXXXX, lahir tanggal 02 Desember 2015;Menimbang, bahwa meskipun Penggugat ditetapkan sebagaipemegang hak asuh/hadhanah, hal itu tidak menghilangkan kewajibanPenggugat dan Tergugat selaku ibu dan bapanya
Register : 16-05-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 26-07-2018
Putusan PN BAUBAU Nomor 62/Pid.Sus/2018/PN Bau Tanggal 18 Juli 2018 — Penuntut Umum:
Yuniarti,SH
Terdakwa:
IVAN Alias KARAENG BIN SYAMSUL BACHRI
27 — 19
Yuniarti,SH
Terdakwa:
IVAN Alias KARAENG BIN SYAMSUL BACHRI
27 — 19
Februari 2018 sekitar jam23.00 Wita, Saksi disampaikan oleh teman Saksi bahwa dirinya melihatJariani sedang bersamasama dengan Terdakwa didepan sebuah rumahdepan PLN kemudian Saksi bersamasama dengan Bapaknya Jarianiserta beberapa orang langsung menuju ke tempat tersebut dan saatSampai ditempat tersebut, Saksi melihat Jariani sedang bersamadengan Terdakwa pada saat itu, kemudian Jariani langsung berlarikepada Bapaknya sedangkan Terdakwa langsung moelarikan dirikemudian Jariani langsung dibawa oleh Bapanya
Register : 11-08-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 28-03-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 95/PDT/2016/PT KPG Tanggal 13 Oktober 2016 — - MARIA LAKA vs - MARIA BOE DASI, Cs.
67 — 37
67 — 37
36 Putusan Nomor 95/PDT/2016/PT.KPG Bahwa setelah beberapa tahun Dau Mau menggarap tanah ituselanjutnya ia menikah dengan Laka Mali dan mereka tinggal diatastanah tersebut; Bahwa Laka Mali menikah dengan Dau Mau tidak membayarbelis/fean, sehingga ia tidak berhak atas tanah warisan dari Dau Mau(tanah sengketa sekarang); Bahwa dari perkawinan antara Laka Mali dengan Dau Maumelahirkan seorang anak perempuan tunggal yang bernama MariaLaka yaitu Penggugat; Bahwa setelah itu orang tua dari Laka Mali (Bapanya
Register : 24-06-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 29-08-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 231/Pid.Sus/2020/PN Kdi Tanggal 26 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
MAARIFA, SH, MH
Terdakwa:
ANDI ABDULLAH Alias ULLA Bin DAENG BETA
41 — 21
MAARIFA, SH, MH
Terdakwa:
ANDI ABDULLAH Alias ULLA Bin DAENG BETA
41 — 21
JULI Alias BAPANYA SALWA dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah bapak kandung dari anak korban. Bahwa saksi tidak kenal terdakwa. Bahwa saksi pernah di periksa di Kepolisian dan saksimasih tetap pada keterangannya di BAP. Bahwa saksi yang melaporkan terdakwa ke kepolisianTerkait dengan terdakwa telah membawa anak Saksi dan telahmenyetubuhi anak Saksi yang bernama Salwa.
Register : 16-05-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 26-07-2018
Putusan PN BAUBAU Nomor 62/Pid.Sus/2018/PN Bau Tanggal 18 Juli 2018 — Penuntut Umum:
Yuniarti,SH
Terdakwa:
IVAN Alias KARAENG BIN SYAMSUL BACHRI
25 — 14
Yuniarti,SH
Terdakwa:
IVAN Alias KARAENG BIN SYAMSUL BACHRI
25 — 14
Februari 2018 sekitar jam23.00 Wita, Saksi disampaikan oleh teman Saksi bahwa dirinya melihatJariani sedang bersamasama dengan Terdakwa didepan sebuah rumahdepan PLN kemudian Saksi bersamasama dengan Bapaknya Jarianiserta beberapa orang langsung menuju ke tempat tersebut dan saatsampai ditempat tersebut, Saksi melihat Jariani sedang bersamadengan Terdakwa pada saat itu, kemudian Jariani langsung berlarikepada Bapaknya sedangkan Terdakwa langsung moelarikan dirikemudian Jariani langsung dibawa oleh Bapanya
Register : 04-07-2012 — Putus : 09-08-2012 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 51/PID.B/2012/PN. SML Tanggal 9 Agustus 2012 — MARTINUS RATUANIK Alias TINUS
85 — 43
85 — 43
Korban masuk kedalam anggota Kartu Keluarga kamidengan Kepala Keluarga atas nama Saksi sendiri;e Bahwa awal mulanya pada hari Kamis tanggal 01 Maret 2012 sekitarpukul 21.00 WIT, Korban terlebih dahulu telah bercerita kepada saksiYANTI BATKUNDE Alias YANTI, yang selanjutnya saksi YANTI BATKUNDEAlias YANTI memberitahukan kepada Saksi bahwa Ina diperkosa olehbapak tua, kemudian Saksi tanya kepada saksi YANTI BATKUNDEAlias YANTI Bapak tua siapa, kemudian saksi YANTI BATKUNDE AliasYANTI menjawab Martinus bapanya
Register : 14-05-2020 — Putus : 11-06-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 71/Pid.Sus/2020/PN Sdw Tanggal 11 Juni 2020 — Penuntut Umum:
ERLANDO JULIMAR, S.H.
Terdakwa:
SEPINUS Als WANG Anak dari AGUS LUHAT
62 — 36
ERLANDO JULIMAR, S.H.
Terdakwa:
SEPINUS Als WANG Anak dari AGUS LUHAT
62 — 36
Saat Terdakwa membuka bajunya, saksi mengatakanuntuk tidak membuka celana, jika tetap membuka celana Anak Korban akanberteriak dan melaporkan kepada Bapanya. Namun Terdakwa tidakmenggubris hal tersebut bahkan terdakwa mengancam akan memukulterdakwa jika beteriak; Bahwa Terdakwa mencium bibir Anak Korban dan memegang keduapayudara Anak Korban, selanjutnya terdakwa membuka bajunya dan celanaserta membuka celana dalam saksi dan menghisap payudara saksi.
Putus : 25-08-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PN SORONG Nomor 25/Pdt.G/2014/PN Son Tanggal 25 Agustus 2014 — JULIANUS AMUNAUW
VILIA CAROLINA TOMATALLA
53 — 55
53 — 55
Dan setelah itu mama dan penggugatberbicara berarti kamu mau cari rumah kos, baru rumah di hbm itubukan milik siapasiapa karena sebelum bapanya meninggal beliauberpesan rumah di HBM ini adalah miliknya Julianus sekarang kamupiker baikbaik sekarang kamu punya suami ini masih duduk di bangkukuliah. mana uang kuliah mana uang makan, mana uang kos memangkamu piker itu gampangkah ; Dan setelah itu tergugat menjawab itukecil bagi saya.
Register : 21-08-2019 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 25-02-2020
Putusan PN ATAMBUA Nomor 35/Pdt.G/2019/PN Atb Tanggal 20 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
85 — 39
85 — 39
oleh pagar kawat akan tetapi saya tidak tahu milik siapa kios tersebut danpagar tersebut dibuat oleh siapa; Bahwa saksi kenal dengan Ana De Besin Bapanya orang Atapupu danmamanya orang Lahurus; Bahwa Ana De Besin tinggal agak jauh dari tanah sengketa ; Bahwa setahu saksi sebelum dibangun kantor desa di atas objek sengketaada 2 (dua) pohon mangga yang masih hidup dan 1 (Satu) pohon manggayang sudah mati; Bahwa Saksi sekarang bertempat tinggal dimana di Kimbana; Bahwa saksi tidak tahu kenapa tergugat
Putus : 19-11-2012 — Upload : 19-02-2013
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 127/PID.B/2012/PN.RKB Tanggal 19 Nopember 2012 — TEGUH ROY FIRDAUS ROY bin UDIN FIRDAUS
139 — 71
139 — 71
BASRIditelepon oleh bapaknya ROY (berkas terpisah) diminta datangkerumahnya karena ada hal penting yang harus dibicarakan, pada waktuitu juga terdakwa HASAN BASRI langsung pergi kerumah ROY (berkasterpisah), sesampainya disana disampaikan oleh bapaknya ROY bahwakorban SUNARSIH telah meninggal dunia dan meminta kepada terdakwaHASAN BASRI menjelaskan kejadiannya dan bapaknya ROY mengatakanbahwa ROY (berkas terpisah) mendapatkan panggilan dari PolresLebakuntuk dimintai keterangannya terkait kasus ini, bapanya
Register : 05-08-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 2056/Pdt.G/2019/PA.Mdn Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
2056/Pdt.G/2019/PA.MdnHalaman 33 dari 38 Halamana dan b Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim menyatakan mengabulkanpetitum gugatan Penggugat point (3) dengan menetapkan Penggugat sebagaipemegang hak hadhanah terhadap 2 (dua) orang anak Penggugat danTergugat yaitu XXXXX, lahir tanggal 10 Nopember 2011 dan XXXXxX, lahirtanggal 16 desember 2014;Menimbang, bahwa meskipun Penggugat ditetapkan sebagaipemegang hak asuh/hadhanah, hal itu tidak menghilangkan kewajibanPenggugat dan Tergugat selaku ibu dan bapanya
Register : 21-10-2014 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 05-03-2015
Putusan PA BANTUL Nomor 1173/Pdt.G/2014/PA-Btl. Tanggal 12 Februari 2015 — PENGGUGAT, TERGUGAT
15 — 0
15 — 0
(YA, MEMANG BENAR ) TERGUGAT marahmarah dengan alasan11.karena apa seorang cucu tega ada berita neneknya TERGUGAT(nenek NENEK TERGUGAT) meninggal dunia, tapi dicegah untukpergi melayat ke Jogja oleh om dan ibu bapanya PENGGUGAT.
Register : 26-08-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PN WAMENA Nomor 11/Pdt.G/2020/PN Wmn Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
149 — 54
149 — 54
Tergugat marah karena katakatawanita lain seperti ko stop sombong sudah anak apanas hanya untuk bellparacetamol saja ko sms bapanya jelas stergugat harus sms ayahnyakankarena posisi saya dan anak sendirian di rumah tidak mungkin tergugatkeluar saat anak sakit jdi tergugat sms penggugat.
Register : 16-04-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 690/Pdt.G/2021/PA.JP Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 17
40 — 17
tahun 2004 TentangPenghapusan kekerasan dalam rumah tangga, serta ketentuan Pasal 105angka 1 Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim menyatakan mengabulkanpetitum gugatan Penggugat point (3) dengan menetapkan Penggugat sebagaipemegang hak hadhanah terhadap 1 (satu) orang anak Penggugat danTergugat yaitu XXXXXX, lahir tanggal 24 Desember 2019;Menimbang, bahwa meskipun Penggugat ditetapbkan sebagai pemeganghak asuh/hadhanah, hal itu tidak menghilangkan kewajiban Penggugat danTergugat selaku ibu dan bapanya
Register : 23-02-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 14-10-2015
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 0267_Pdt.G_2-1015_PAJU_ Kabul_Perselisihan Tanggal 10 September 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
21 — 2
21 — 2
Tentang Nafkah Anak.Bahwa terhadap nafkah anak, menurut hukum seorang ayah mempunyaitanggung jawab dan kewajiban membiayai anaknya sampai dewasa ataumandiri, tidak mempersoalkan apakah ibu bapanya bercerai atau tidak.Sehingga dengan demikian orang ayah in casu Tergugat oleh karenanyapatut dihukum untuk memberikan nafkah kepada anak tersebut melaluiPenggugat sampai dewasa;Bahwa terhadap jumlah nominal biaya anak tersebut Penggugat tidakdapat membuktikan penghasilan Tergugat setiap bulan yang dapatdijadikan
Register : 27-03-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA BINJAI Nomor 164/Pdt.G/2019/PA.Bji Tanggal 13 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
Firman Allah surat Luqman ayat 14 yang artinya; "dan Kami perintahkankepada manusia (berbuat baik) kepada dua orang ibu bapanya; ibunya telahmengandungnya dalam Keadaan lemah yang bertambah tambah, danmenyapihnya dalam dua tahun1180. bersyukurlah kepadaku dan kepada duaorang ibu bapakmu, hanya kepadaKulah kembalimu;Halaman 29 dari 34 putusan Nomor3.
Register : 21-03-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 07-01-2019
Putusan PA BENGKULU Nomor 0256/Pdt.G/2018/PA.Bn Tanggal 28 Agustus 2018 —
24 — 11
24 — 11
keluarga yang diharapkan pada awalawal pernikahan;Bahwa tindakan TERMOHON yang menghalanghalangi PEMOHONuntuk bertemu dan berbakti dengan Ibu PEMOHON adalah tindakan yangtidak sesuai dengan perintah agama, apalagi orang tua lakilakiPEMOHON sudah meninggal dunia, sehingga sebagai anak lakilakiPEMOHON mempunyai kewajiban untuk bertanggung jawab kepada IbuPEMOHON, dan hal ini diatur dalam AlQuran Surah Luqman Ayat 14yang artinya:Dan Kami perintahkan kepada manusia (berbuat baik) kepada dua orangibu bapanya
Register : 09-04-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 162/Pid.B/2019/PN Smn Tanggal 13 Juni 2019 — Penuntut Umum:
DHUDI HADIYAN, SH
Terdakwa:
1.KRISTIAWAN NDARU PRASETYO Als IWAN Als NDARU Bin MURSITO
2.FUAD FATHUDIN Als FUAD Bin SUGIYONO
30 — 8
DHUDI HADIYAN, SH
Terdakwa:
1.KRISTIAWAN NDARU PRASETYO Als IWAN Als NDARU Bin MURSITO
2.FUAD FATHUDIN Als FUAD Bin SUGIYONO
30 — 8
perdamaian antara para Terdakwa diwakili oleh paraorangtua dengan memberi santunan penyembuhan/kesehatan yang nilainyadirasa lebih dari cukupBahwa para Terdakwa dengan sangat menyesal dan bersedia memintamaaf terhadap Saksi korban dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatanyang sama lagi;Bahwa tuntutan jaksa yang menuntut para Terdakwa selama 5 (lima) bulansangat memberatkan bagi para Terdakwa di mana saat ini salah seorangTerdakwa masih memiliki anak yang masih kecil yang membutuhkan kasihsayang ibu bapanya
Register : 25-10-2016 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0707/Pdt.G/2016/PA.Mtp Tanggal 14 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 10
26 — 10
Mengenai hak asuh anak selama berumah tangga ajapemohon tidak pernah membiayai kebutuhan anak seperti membeli :susu, popok, ,makan, uang belanja dan upah untuk menjagakan anak.Putusan Nomor 0707/Pdt.G/2016/PA/Mtp Hal. 10 dari 37 halamanDan selama berpisah pemohon pun tidak peduli dengan anak, anak 2kali masuk rumah sakit tidak pernah di jenguk oleh pemohon , waktumasuk rumah sakit yang pertama ada saudara bapanya dan ibunyadatang kerumah sakit itu pun Cuma menjenguk dan memberi uangRp. 500.000, itu
Register : 01-02-2017 — Putus : 24-07-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan PA MEDAN Nomor 270/Pdt.G/2017/PA.Mdn Tanggal 24 Juli 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
Xxxxxxxxxxattimurybinti Fredy Wattimury, lahir 30 April 1998, Xxxxxxxxxxattimury binti FredyWattimury, lahir 31 Juli 2001 dan Xxxxxxxxxattimury binti Fredy Wattimury,lahir 11 Nopember 2004 serta Xxxxxxxxxx. bin Fredy Wattimury, lahir 11Desember 2014 sampai keempat anak tersebut mandiri;Menimbang, bahwa meskipun Penggugat ditetapbkan sebagaipemegang hak asuh/hadhanah, hal itu. tidak menghilangkan kewajibanPenggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi selaku ibu dan bapanya