Ditemukan 280 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : beli belum belu bela bele belo
Pengadilan PN SEKAYU Perdata Tanah
Register : 16-02-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 19-01-2017
Putusan PN SEKAYU Nomor 2/Pdt.G/2016/PN.Sky
Tanggal 11 Oktober 2016 — WAKIT BIN SAIMAN, DKK -LAWAN- TAMRI, DKK
81 — 13
  • Indoli datang pada tahun 1990, sebelum itu belm ada yang terimalahan untuk ladang.Bahwa semua Objek Sengketa tersebut tidak satu hamparan, melainkan lahantersebut terbagi menjadi 3 lahanBahwa Saksi tidak tahu tentang batasbatas tanah yang menjadi sengketasekarang ini.Bahwa setahu Saksi rumah yang ditempati oleh pak Tamri.Bahwa Tamri tinggal di Objek Sengketa tersebut sejak tahun 1987.Bahwa Saksi tidak tahu yang tinggal di Objek Sengketa tersebut sebbelumnya.Bahwa pak Tamri tinggal disana bersama
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 24-05-2019 — Putus : 26-07-2019 — Upload : 26-07-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 219/PDT/2019/PT MDN
Tanggal 26 Juli 2019 — Pembanding/Tergugat II : PEMERINTAH RI CQ. BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI CQ. KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL SUMUT CQ. KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN DELI SERDANG Diwakili Oleh : ERWIN ALEXANDER MANURUNG, SST
Terbanding/Penggugat : AMRICK
Turut Terbanding/Tergugat VII : AHLI WARIS ALM. LASMI YAKNI HERYANTO GUNAWAN.AMD DKK
Turut Terbanding/Tergugat V : YUSNAH NASUTION
Turut Terbanding/Tergugat III : FAKHRUDDIN PARINDURI
Turut Terbanding/Tergugat I : PEMERINTAH RI CQ. BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI CQ. KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL SUMUT
Turut Terbanding/Tergugat VIII : FENI ISKA SH.SPN
Turut Terbanding/Tergugat VI : DARMA WATI
Turut Terbanding/Tergugat IV : MISRAH
80 — 56
  • Fakhruddin Parinduri sebagai Tergugat dan Lasmisebagai Turut Tergugat yang belm mempunyai putusan yang berkekuatanhukum tetap.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 08-12-2020 — Putus : 02-03-2021 — Upload : 05-03-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1517/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 2 Maret 2021 — Penuntut Umum:
DONI BOY FAISAL PANJAITAN, SH
Terdakwa:
HJ. NURKAYA.
77 — 34
  • adalahTerdakwa Nurkaya ; Bahwa setelah saksi melakukan pembayaran baru saksidiberikan oleh Terdakwa surat penunjukan menempati rumah dipemukiman nelayan Muara Angke atas nama NAJIBA; Bahwa yang menerima uang pembayaran rumah itu adalahMariama; Bahwa saksi menyatakan keterangannya sudahsesuai denganBAP; Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa Nurkaya sejak tahun 2018pada saat kakak ipar Murpiah yang mengatakan kesaksi kalau rumahNurkaya mau dijual sedangkan dengan Mariama saksi tidak kenal; Bahwa saksi belm
Pengadilan PN KAB SEMARANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 10-09-2013 — Putus : 04-04-2013 — Upload : 16-09-2013
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 7/Pid.B/2013/PN.Ung
Tanggal 4 April 2013 — BAMBANG LIANGGONO / JOE TJIE LIANG Bin KIM PO
56 — 22
  • Akta RUPS Luar Biasa belm bisa dibuat,serta lokasi pabrik PT. WEI LING sampai saat ini masih dikuasai Terdakwa untukkepentingan pribadinya.
Pengadilan PN SENGETI Pidana Umum
Register : 02-07-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PN SENGETI Nomor 95/Pid.B/2020/PN Snt
Tanggal 25 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
NINIK WAHYUNI, SH.MH
Terdakwa:
Dede Sukardi Bin Asnawi
94 — 49
  • Terdakwa belm pernah dihukum;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman karena Terdakwa menyesal atasperbuatan yang dilakukan Terdakwa dan Terdakwa berjanji tidak akanmelakukan tindak pidana apapun lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPenasihat Hukum Terdakwa dan permohonan Terdakwa yang pada pokoknyatetap pada tuntutan semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat
Pengadilan PN BENGKAYANG Perdata
Register : 01-03-2018 — Putus : 09-07-2018 — Upload : 08-08-2018
Putusan PN BENGKAYANG Nomor 4/Pdt.G/2018/PN Bek
Tanggal 9 Juli 2018 — Penggugat:
RUKIMAN
Tergugat:
LENA
Turut Tergugat:
Kementrian Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Bengkayang
88 — 35
  • Bahwa tanah seluas + 10.861 M2 yang idmohon dengan Hak Milik olehLena berdasarkan keterangand ari tetua desa setempat pada tahun 1960hingga 1975 masih berupa tanah Negara bebas dan belm pernah dikuasaioleh pihak lain.b. Bahwa berdasarkan Surat Pernyataan tanggal 6 Peberuari 2001 yangdiketahui Kepala Desa Suka mulya, Kecamatan Bengkayang, dinyatakanHalaman 12 dari 26 Putusan Perdata Gugatan Nomor 4/Pat.G/2018/PN Beksejak tahun 1975 Sdr.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-01-2021 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 28/Pid.Sus/2021/PN Dps
Tanggal 9 Maret 2021 — Penuntut Umum:
Putu Agus Adnyana Putra, SH
Terdakwa:
Sukandi
26 — 20
  • satu) Buah Dompet kain warna cream;e 1(satu) buah timbangan elektrik;e 1(satu) Bendel Plastik klip Kosong;e 1(satu) buah bong;e 1(satu) buah potongan pipet warna hijau;e 1(satu) Hp merek Oppo;Masingmasing dirampas untuk dimusnahkan.Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah)Setelan mendengar permohonan Penasihat Hukum Terdakwa yang padapokoknya mohon keringanan hukuman dengan alasan bahwa :Hal 2 dari 27 Putusan Nomor 28/Pid.Sus/2021/PN Dps Terdakwa belm
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Umum
Register : 21-06-2017 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 15-08-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1144/Pid.B/2017/PN Mks
Tanggal 7 Juni 2018 — Penuntut Umum:
ANDI ARMASARI, SH
Terdakwa:
1.SESARIA FATIMAH NUR BAHTIAR
2.WAHYUNI RACHMAN
78 — 18
  • Adanya perdarahan di bawah selaputlunak pembungkus otak tersebut (perdarahan subrachonoid) belumdapat disingkirkan (patut diduga) sebagai akibat dari robeknya.20pembuluh darah otak yang bentuknya abnormal, tetapi penyebabpasti belm dapat ditentukan dari pemeriksaan ini.Akibat dar iadanyaperdarahan di bawah selaput lunak pembungkus otak danpembengkakan selsel otak yang dperberat oleh adanya penimbunancaian dalam ruang alveoli paruparu, maka sangat membahayakanjiwa korban.
    Adanyaperdarahan di bawah selaput lunak pembungkus otak tersebut(perdarahan subrachonoid) belum dapat disingkirkan (patut diduga)sebagai akibat dari robeknya pembuluh darah otak yang bentuknyaabnormal, tetapi penyebab pasti belm dapat ditentukan daripemeriksaan ini.Akibat dar iadanya perdarahan di bawah selaput lunakpembungkus otak dan pembengkakan selsel otak yang dperberat olehadanya penimbunan caian dalam ruang alveoli paruparu, maka sangatmembahayakan jiwa korban.
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Perdata Khusus
Register : 08-04-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 21/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Tjk
Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat:
EDWAR FEBRI DKK
Tergugat:
PT. MIN GOOK INDONESIA
134 — 25
  • Dilain Pihak akibat PKWT yang telah berakhir maka perpanjangan lebihlanjut tidak dapat semuanya di perpanjang akibat bahan baku yang terbatas karnamusim hujan serta order yang belm ada,hal ini telah di bicarakan dengan wakilSerikat15.Bahwa Pemutusan Hubungan Kerja yang di lakukan Tergugat kepada paraPenggugat tidak ada hubungannya dengan Pekerja tersebut sebagai Pengurusatau Anggota dari Serikat, melainkan PKWT yang bersangkutan telah berakhir,adapun alasan untuk melakukan pemutusan Hubungan Kerja
Pengadilan PN PEKALONGAN Pidana Umum
Register : 04-11-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 326/Pid.B/2019/PN Pkl
Tanggal 16 Desember 2019 — Penuntut Umum:
ANGGA PANDANSARI PURWANTO, SH
Terdakwa:
AHMAD IWAN MAULANA Bin RESMANTO
78 — 8
  • Kipli (belm tertangkap),setelah Terdakwa bersama dengan Sdr. Kipli (belum tertangkap) berduanaik kamudian terdakwa langsung menarik gas sepeda motormeninggalkan lokasi tersebut menuju rumah istri Terdakwa di DukuhBrajan Desa Salakbrojo Kecamatan Kedungwuni Kabupaten Pekalongan.Bahwa saat Terdakwa bersama dengan Sadr. Kipli (belum tertangkap)sampai di tempat dimana Terdakwa meletakkan sangkrip berisi 6 (enam)ekor merpati yang Terdakwa ambil di Desa Langkap, Terdakwa bersamadengan Sadr.
Pengadilan PN PADANG
Register : 17-10-2013 — Putus : 30-10-2014 — Upload : 25-05-2015
Putusan PN PADANG Nomor 157/Pdt.G/INTV/2013/PN.Pdg
Tanggal 30 Oktober 2014 —
118 — 24
  • Bahwa oleh karena Terggugat 1 belum mempunyai uang pada tanggal9 Oktober 2013 pada saat Akta Kuasa No.6 tanggal 9 Oktober 2013tersebut dibuat, maka Penggugat belm bisa menyerahkan Hotel SuryaPalace kepada Tergugat 1 sebelum Tergugat 1 membayar hutangPenggugat pada Bank BTN dan membayar hutang Tergugat 1 dan 2kepada Penggugat sebesar Rp.962.900.000, (sembilan ratus enampuluh dua juta sembilan ratus ribu rupiah) ;Bahwa untuk mengasur hutangnya pada Penggugat semenjak bulanOktober 2012 tergugat 1 telah
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 02-02-2017 — Putus : 06-11-2017 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0120/Pdt.G/2017/PA.Pra
Tanggal 6 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 7
  • Kemudian KepalaDesa menanyakan kebenaran kalau suami saya menikah lagi, Kepala DusunBelong Daye menjawab kalau tidak ada atau suami sya belm menikah lagikarena baru kemarin pulang cuti.
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 05-01-2011 — Upload : 06-10-2016
Putusan PN SAMARINDA Nomor 80/Pdt.G/2010/PN.Smda
Tanggal 5 Januari 2011 — PT. SUMALINDO LESTARI JAYA. Tbk MELAWAN JOHAN LOLONG. Dkk
163 — 42
  • dapat atau tdak mendiskwalifkasikan yang kinnya, menurut Majels Hakimpersoalan tersebut bergantung pada peniin terhadap materi dari perkara masingmasing danbergantung pada perkara yang mana diputuskan terlebih dahulu sehingga dapat mendsskwalifikasikanyang linnya apabia temyata mempunyai kesamaan subyek dan obyek dengan perkara perdata Nomor :95/Pdt.G/2010/PN.Smuda, tanggal 02 September 2010, yang dalam perkara a quo ternyata perkara perdataNomor : 95/PdtG/2010/PN.Smda, tanggal 02 Septerrber 2010, belm
Pengadilan PN AIRMADIDI Pidana Umum Perusakan
Register : 26-09-2019 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 31-03-2020
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 111/Pid.B/2019/PN Arm
Tanggal 11 Februari 2020 — Terdakwa - Erol Dengah, Dk JPU - Julia Rambi, SH
160 — 102
  • kepemilikannya;Bahwa,Saksi sebagai pemilik batas sebelah timur, selatan dan barat;Bahwa, hubungan Keluarga Panambunan dan kaseger karena keluargapanambunan menikah dengan Kaseger;Bahwa, saksi ikut dalam pengukuran dan hasil pengukuran tersbeutdimasukkan dalam register kelurahan;Bahwa, Saksi mendengar tanah tersebut sudah dijual oleh DeckiPanambunan ;Bahwa, Setahu saksi Decki Panambunan adalah bagian dari keluargaKaseger;Bahwa, saksi tidak tahu tanah tersebut dijual kepada siapa;Bahwa, setahu saksi belm
Pengadilan PN KAYUAGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 03-03-2016 — Upload : 20-12-2016
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 8/Pdt.G/2015/PN Kag
Tanggal 3 Maret 2016 — - H. MUHAMMAD ROMLI (Penggugat) vs - 1.Hj. KARTINI 2.H. PARDIN, 3. WILLEM CHANDRA, 4. ANWAR JUNAIDI, SH, 5. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN OGAN ILIR (Para Tergugat)
91 — 7
  • dari Tergugat IIpadahal tanah yang dibelinya sudah diperiksa dan diukur oleh Turut TergugatIII dan dinyatakan sesuai berdasarkan surat ukur Nomor 411/Palem Raya/2010yang dikeluarkan oleh Turut Tergugat III.10.Bahwa Penggugat menghubungi Turut Tergugat I untuk dapat menyelesaikanpermasalahan ini, oleh Turut Tergugat I dilakukan permohonan pengembalianbatas yang disampaikan kepada Turut Tergugat III, dilakukan pengembalianbatas dan dibuat berita acara pengembalian batas namun sampai dengan saatini belm
Pengadilan PT MEDAN Perdata Tanah
Register : 18-05-2017 — Putus : 31-08-2017 — Upload : 05-12-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 152/PDT/2017/PT.MDN
Tanggal 31 Agustus 2017 — PT. ARGAA CITRA KHARISMA VS PT. KERETA API INDONESIA INDONESI DAN KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI CQ. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROP. SUMUT CQ. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN, DK
67 — 56
  • Termohon Kasasi/Pemohonuntuk membayar biaya perkara dalam perkara peninjauan kembali inisejumlah Rp 2.500.000.00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa dengan adanya putusan Peninjauan Kembali tersebut diatasmaka pertimbangan majelis hakim tingkat pertama yang menolak petitumnomor 8,10 dan 12 tidak tepat karena bertentangan dengan PutusanPeninjauan Kembali dan tidak dapat dipertahankan,walaupun terhadapPutusan Peninjauan kembali ini tidak diterima dan dinyatakan tidak sahdengan alasan Terbanding belm
Pengadilan PN PURWOKERTO
Putus : 25-04-2016 — Upload : 09-06-2016
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 50/Pdt.G/2015/PN Pwt
Tanggal 25 April 2016 —
52 — 8
  • menyerahkan sekaligus dan tanpa syaratapapun, atas Pencairan/Pembayaran Uang Simpanan Tabungan dan Depositodan uang Jasa Simpanan Tabungan dan Deposito milik Para Penggugat yangbelum dibayar tersebut.45.Bahwa Para Penggugat telah berulang kali meminta (Baik secara Lisan maupunTertulis) kepada para Tergugat agar Para Tergugat segera mencairkan /membayar/ memberikan / menyerahkan uang Simpanan Tabungan dan Depositoyang Telah Jatuh Tempo Pencairannya dan uang JASA Simpanan Tabungandan Deposito yang belm
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum
Register : 23-01-2020 — Putus : 14-04-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 77/Pid.B/2020/PN SDA
Tanggal 14 April 2020 — Penuntut Umum:
BUDHI CAHYONO, SH
Terdakwa:
WAHYU PUJI ASTUTIK, SE
154 — 22
  • sedangkan yang menerima sesuai dengantandaterima adalah staf Notaris yang bernama Wiwik.Bahwa tujuan diserahkannya sertifikat tersebut adalah unutkmengaktifkan atau menghidupkan lagi SHGB karena SHGB telah matibukan untuk dibuat akte jual bell.Bahwa rumah di Sidokare belum lunas pembayarannya karena barudibayar Rp. 450.000.000, sedangkan sisanya sampai dengan saat inibelum dibayarkan, padahal SHGB sudah diserahkan ke kantor Notarisoleh kakak saksi Diah Anisa.Bahwa sisa uang pembayaran sampai saat ini belm
Pengadilan PN KUDUS Perdata Tanah
Register : 20-12-2012 — Putus : 11-06-2013 — Upload : 10-03-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 63/Pdt.G/2012/PN.Kds
Tanggal 11 Juni 2013 — PAIDJAN JATMIKO Alias PAIJAN MELAWAN 1. SUPRIHATIN Binti SLAMET 2. KEPALA DESA KUTUK Kec. Undaan Kab. Kudus
72 — 18
  • berapa, karena yang garap Tergugat I danapakah Badi juga terima bagian, saksi tidak tahu;Atas keterangan saksi tersebut,baik Tergugat I maupun Tergugat IJ menyatakan bahwaketerangan saksi tersebut benar,namun tidak akan menanggapinya,sedangkan KuasaPenggugat akan menanggapi keterangan saksi tersebut dalam kesimpulan;5 Saksi SUTRIMO ;e Bahwa saksi tahu tentang masalah tanah sawah;e Bahwa tanah sawah tersebut letaknya disebelah timur Desa Kutuk Kec.UndaanKudus luasnya + 1450 m2;e Bahwa setahu saksi belm
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum
Register : 24-06-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 310/Pid.B/2021/PN Cbi
Tanggal 13 September 2021 — Penuntut Umum:
1.JESFRY AGUSTINUS, S.H
2.AGUNG SETIAWAN, SH
Terdakwa:
MUHAMAD ENDANG BIN NURMAN
93 — 47
  • Nantinya bagi konsumen yang belm melunasi akandiberikan waktu selama 1 bulan dari tanggal penerbitan invoice untukmelakukan pelunasan, hanya saja dalam pelaksanaanya biasanyaakan konsumen akan diberikan kelonggaran dengan batas waktumaksimal 2 bulan untuk melakukan pelunasan. Sales yang akanmelakukan penagihan dan sales bertanggung jawab untuk konsumentersebut dari awal sampai dengan pelunasan.
    Nantinya bagi konsumen yang belm melunasi akandiberikan waktu selama 1 bulan dari tanggal penerbitan invoie untukmelakukan pelunasan, hanya saja dalam pelaksanaannya biasanyaakan konsumen akan diberikan kelonggaran dengan batas waktumaksimal 2 bulan untuk melakukan pelunasan.