Ditemukan 457 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-08-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 17-11-2017
Putusan PA KARAWANG Nomor 1789/Pdt.G/2017/PA.Krw Tanggal 7 September 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 0
11 — 0
ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak, antara:PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Karawang, berdasarkan suratkuasa tanggal 06 Agustus 2017 telah memberikan kuasakepada A.Muhyi Hakim Aulawi,S.SY dan Fazar Sobirin,SH,Advokat pada Kantor Hukum Asosiasi Lawyer Cikampekyang beralamat kantor di Perum Cikampek Berseri
Putus : 24-07-2013 — Upload : 06-04-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 50/Pid.Sus.K/2013/PN Mdn Tanggal 24 Juli 2013 — - JULIA MARINDA, SE BINTI EDI SUDIARMA
51 — 8
51 — 8
sepengetahuan saksi kecamatan Muara Sipongi mendapatkan dana PNPM MPsejak tahun 2009 sampai dengan tahun 2011 dan kegiatan yang ada yaitu kegiatanSimpan Pinjam Perempuan (SPP) sedangkan jumlah dana tahun 2009 sebanyak 3 milyarrupiah sedangkan tahun 2010 dan tahun 201 1saksi tidak ingat lagi.Bahwa desa Simpang Mandepo ada mendapatkan dana PNPM MP kegiatan SPP padatahun 2009 sampai dengan tahun 2011.Bahwa ada 2 kelompok perempuan tahun 2010 yang mendapatkan dana SPP yaitukelompok indah dan kelompok berseri
dengan jumlah pengajuan kelompok indahsebanyak Rp. 29.000.000, sedangkan dana yang diterima Rp. 24.000.000, dankelompok berseri mengajukan Rp. 31.000.000, dan diterima sebesar Rp. 26.000.000..Bahwa proses pengajuan kelompok perempuan tersebut untuk mendapatkan dana SPPtersebut adalah pada awalnya diadakan musyawarah desa yang membahas usulankegiatan SPP kemudian dibentuk kelompok sebanyak 2 kelompok masing masingkelompok berjumlah 12 orang, kemudian kelompok menyiapkan persyaratan untukmengambil
Berseri Rp. 27.000.00,Bahwa untuk tahun 2011 dana tersebut diperuntukkan untuk kegiatan sarana danprasarana dan kegiatan kelompok simpan pinjam perempuan dengan rincian dana untuksarana dan prasarana sebesar Rp. 2.474.531.500, (dua milyar empar ratus tujuh puluhempat juta lima ratus tiga puluh satu ribu lima ratus rupiah) sedangkan untuk dana SPPsebesar Rp. 525.468.500, (lima ratus dua puluh lima juta empat ratus enam puluhdelapan ribu lima ratus rupiah) dan setelah dikurangi biaya operasional UPK
Berseri Rp. 27.000.00,58Bahwa untuk tahun 2011 dana tersebut diperuntukkan untuk kegiatan sarana danprasarana dan kegiatan kelompok simpan pinjam perempuan dengan rincian dana untuksarana dan prasarana sebesar Rp. 2.474.531.500, (dua milyar empar ratus tujuh puluhempat juta lima ratus tiga puluh satu ribu lima ratus rupiah) sedangkan untuk dana SPPsebesar Rp. 525.468.500, (lima ratus dua puluh lima juta empat ratus enam puluhdelapan ribu lima ratus rupiah) dan setelah dikurangi biaya operasional
Register : 23-05-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 1196/Pdt.G/2017/PA.Krw Tanggal 21 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
., para Advokat/Pengacara pada Kantor Hukum/LawOffice Asosiasi Lawyer Cikampek, alamat Kantor di JalanPerum Cikampek Berseri Blok B8 No. 12A DesaCikampek Utara, Kecamatan Kotabaru Karawang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 29 Mei 2017.Untuk selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kabupaten Karawang.
Register : 02-05-2012 — Putus : 11-06-2012 — Upload : 14-06-2012
Putusan PA SINTANG Nomor 130/Pdt.G/2012/PA.Stg Tanggal 11 Juni 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 1
10 — 1
PUTUSANNOMOR: 130/Pdt.G/2012/PA.StgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sintang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanWiaswasta (pedagang bakso), bertempat tinggal di (Bakso Solo Berseri)Kabupaen Sintang, sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, Pendidikan
Register : 18-10-2021 — Putus : 24-11-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan PA BADUNG Nomor 164/Pdt.G/2021/PA.Bdg Tanggal 24 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 10
50 — 10
sertahidup rukun dan kembali membina rumah tangga dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil;Bahwa karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makamediasi atas perkara ini tidak dapat dilaksanakan olehnya itu pemeriksaanperkara ini dilanjutkan dalam persidangan yang tertutup untuk umum denganmembacakan surat gugatan Penggugat yang pada dasarnya maksud dan isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat dengan tambahan dan perubahan secaralisan sebagai berikut:nama Tergugat XXXXXXXXXXX, berada di Wisma Berseri
Register : 01-02-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 06-08-2018
Putusan PA BATAM Nomor 0219/Pdt.G/2018/PA.Btm Tanggal 11 Juli 2018 — Penggugat:
Muji Wahyuni binti Suparmin
Tergugat:
Deni Siswanto bin Mahroni
8 — 4
Muji Wahyuni binti Suparmin
Tergugat:
Deni Siswanto bin Mahroni
8 — 4
Rosnilawati Nasution binti hamzah Nasution, umur 48 tahun, AgamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal diKaving Nato Berseri Blok B 2 RT 1 RW 1 Kelurahan Sungai Langkai,Kecamatan Sagulung, Kota Batam, dibawah sumpahnya memberiketerangan sebagai berikut : bahwa, saksi kenal dengan Penggugat karena bertetanga lebihdari 5 tahun, dan saksi juga kenal dengan Tergugat Deni Siswantonamanya; bahwa, benar Penggugat dan Tergugat suami isteri menikah padatahun 2007 di Yokyakarta dan telah
Register : 06-06-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 05-09-2017
Putusan PA KARAWANG Nomor 1277/Pdt.G/2017/PA.Krw Tanggal 12 Juli 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
PUTUSANNomor 1277/Pdt.G/2017/PA.Krw. a DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempatTERGUGAT, umur 41tinggal di Kabupaten Karawang dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada A.Muhyi HakimAuliwi S.Sy. dan Fazar Sobirin,SH. beralamat diPerum Cikampek Berseri
Register : 17-09-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 2921/Pdt.G/2019/PA.Krw Tanggal 31 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah milik Penggugat di perum Cikampek Berseri, BlokA4/No.32, Desa ciselang, Kecamatn Kota Baru dan selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), akan tetapitidak dikaruniai anak;4.
Register : 09-10-2014 — Putus : 17-09-2014 — Upload : 09-10-2014
Putusan PN MUARA BULIAN Nomor 105/Pid.B/2014/PN.Mbn Tanggal 17 September 2014 — ASNAWI AR Bin A. RAHMAN dan WIRATNO,SE Bin KUBRO
51 — 5
51 — 5
ZAINI Als JAIBin SAMSUDIN bertemu dirumah makan berseri di Kel.
ZAINI Als JAl Bin SAMSUDIN bertemudirumah makan berseri di Kel.
Register : 08-11-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1956/Pdt.G/2016/PA.Pbg Tanggal 17 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Bahwa oleh karena Penggugat dan Tergugat sudah tidak bisa dirukunkanlagi, kemudian pada tanggal 14 Juli 2016, Tergugat pulang ke tempatkediaman Tergugat di Kavling Nato Berseri Nomor 55 RT. 004 RW 001Kelurahan Sungai Langkai, Kecamatan Sagulung, Kota Batam (atau rumah kontrakan Ny. Erlina), sampai dengan sekarang;10. Bahwa Penggugat sudah tidak mencintai dan tidak ingin melanjutkanhidup berumah tangga dengan Tergugat.
Register : 15-05-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 1119/Pdt.G/2017/PA.Krw Tanggal 12 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Muhyi Hakim Aulawi.S.SY,& Fazar Sobirin.SH, pekerjaan Advokat, alamatkantor di d/a di Perum Cikampek Berseri Blok B. 8 No.12A Cikampek Utara Cikampek Kabupaten Karawang;melawanTermohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di KabupatenKarawang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut di atas : Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon; Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang
Register : 29-04-2015 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 11-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 252 K/TUN/2015 Tanggal 11 Juni 2015 — HJ. NGAT EMI, S.Pd., M.Pd VS I. WALIKOTA BANDAR LAMPUNG., II. KEPALA DINAS PENDIDIKAN KOTA BANDAR LAMPUNG;
51 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
51 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
., mendaftarkangugatan a quo ke Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara BandarLampung, dengan Register Perkara Nomor: 10/G/2014/PTUNBL ;Bahwa Penggugat dalam gugatan Penggugat pada halaman 6 alinea 1dengan tegas mendalilkan bahwa pada hari Selasa tanggal 19November 2013 Penggugat mendapatkan undangan pelantikan melaluiSMS (Short Message Service) dari Kasi SD Dinas Pendidikan KotaBandar Lampung atas nama Bapak Renaldi untuk dapat hadir pukul12.30 WIB di Gedung Sai Batin Lantai 3 Ruang Tapis Berseri
M.Pd., mendaftarkangugatan aquo ke Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara BandarLampung, dengan register Perkara Nomor: 10/G/2014/PTUNBL ;Bahwa Penggugat dalam gugatan Penggugat pada halaman 6 alinea 1dengan tegas mendalilkan bahwa pada hari Selasa tanggal 19November 2013 Penggugat mendapatkan undangan pelantikan melaluiSMS (Short Message Service) dari Kasi SD Dinas Pendidikan KotaBandar Lampung atas nama Bapak Renaldi untuk dapat hadir pukul12.30 WIB di Gedung Sai Batin Lantai 3 Ruang Tapis Berseri
Register : 12-08-2015 — Putus : 05-11-2015 — Upload : 19-11-2015
Putusan PA BATAM Nomor 1074/Pdt.G/2015/PA.Btm Tanggal 5 Nopember 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
29 — 6
29 — 6
SAKSI 1 PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Sagulung Berseri Blok A No. 24 RT. 01RW. 08, Kelurahan Sei Lekop, Kecamatan Sagulung, Kota Batam;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi sebagai paman Penggugat;e Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya Dody Triyanto;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2007;e Bahwa setelah menikah
Register : 09-10-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 2352/Pdt.G/2017/PA.Krw Tanggal 8 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
PekerjaanAdvokat/Penasihat Hukum, Alamat Kantor di PerumCikampek Berseri Blok B. 8 No. 12A Cikampek UtaraCikampek Kabupaten Karawang, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 06 Oktober 2017.
Register : 06-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA BATULICIN Nomor 319/Pdt.P/2020/PA.Blcn Tanggal 22 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
20 — 18
20 — 18
MAYAR NANDA Bin HARTO WIRJO, umur 44 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di JalanDharma Praja Komplek Madani Berseri RT.006, Desa Kersik Putih,Kecamatan Batulicin, Kabupaten Tanah Bumbu;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak ipar Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui maksud Para Pemohon datang kePengadilan adalah untuk memohon dispensasi kawin untukanak kandungnya yang bernama Terra Rossa binti Hadransyahyang ingin menikah
MELDA WATI Binti JUMRI, umur 43 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempatkediaman di Jalan Dharma Praja Komplek Madani Berseri RT.006,Desa Kersik Putih, Kecamatan Batulicin, Kabupaten Tanah Bumbu;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah kakak ipar Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui maksud Para Pemohon datang kePengadilan adalah untuk memohon dispensasi kawin untukanak kandungnya yang bernama Terra Rossa binti Hadransyahyang ingin menikah
Register : 01-03-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 13-07-2017
Putusan PA KARAWANG Nomor 547/Pdt.G/2017/PA.Krw Tanggal 8 Juni 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Advokat pada KantorHukum Asosiasi Lawyer Cikampek beralamat di PerumCikampek berseri Blok B8 No.12A Cikampek Utara,Cikampek Karawang bersadarkan surat Kuasatertanggal 06 April 2017 Untuk selanjutnya disebutsebagai : Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kota Bandung. Selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara.
Putus : 09-11-2009 — Upload : 20-04-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 736/Pid.B/2009/PN.MKT Tanggal 9 Nopember 2009 —
16 — 3
16 — 3
dipegang diletakkan dalam keadaan terbuka ditengah arenadan bila kartu milik pemain pertama buang tadi cocok dengan pemain kedua maka kartutersebut boleh diambil oleh pemain kedua tersebut disimpan pada kartu yang dipegangdigantikan dengan kartu yang tidak cocok dan dibuang ditengah tetapi apabila kartu milikpemain pertama yang dibuang tadi tidak diambil maka pemain kedua tersebut mengambilsisa kartu yang ditengah dan dicocokkan dengan kartu pegangannya demikian denganseterusnya , bila kartu sudah berseri
Register : 13-11-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 10-03-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 385/Pdt.G/2018/PA. Mmj Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
lagi;Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah Bahwa Tergugat sering pulang dalamkeadaan mabuk dan muntahmuntah di rumah;Bahwa Tergugat sering menasehati atau melarang Tergugat untuk berhentimelakukan itu tapi justru Tergugat sering menyampaikan untuk cerai KePenggugat;Bahwa pihak kedua orang tua antara Penggugat dan Tergugat sempatmelakukan mediasi terkait permasalahan yang sering terjadi di dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat, namun Tergugat berseri
Register : 06-07-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA AMUNTAI Nomor 249/Pdt.P/2021/PA.Amt Tanggal 15 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
19 — 4
19 — 4
Fotokopi Laporan Hasil Konseling Pusat Pembelajaran Keluarga(PUSPAGA) "Agung Berseri" Kabupaten Hulu Sungai Utara tanggal 23 Juni2021;yang bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, diberi kodeP.1, P.2, P.3; P.4, P.5 P.6, P.7, P8, P.9 dan P.10;Bahwa para Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk segalahal yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini yangmerupakan
Register : 27-07-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 730/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim Tanggal 11 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
ERWIN INDRAPUTRA, SH., MH
Terdakwa:
MUHAMAD FAUZAN alias QOIS alias ABU YAHYA bin TANWIN
108 — 90
ERWIN INDRAPUTRA, SH., MH
Terdakwa:
MUHAMAD FAUZAN alias QOIS alias ABU YAHYA bin TANWIN
108 — 90
- 1 (satu) jilid buku KAJIAN ILMIAH BERSERI DALAM PENJELASAN MASALAH - MASALAH MANHAJ.
- 1 (satu) buah skipping warna hijau.
- 1 (satu) buah buku Kitab TAUHID memurnikan LAILAHA ILLALAH.,
- 1 (satu) buah KTP a.n MUHAMAD FAUZAN.
- 1 (satu) buah KTP a.n SARIATIK.
- 1 (satu) buah Kartu Keluarga a.n Kepala Keluarga SARIATIK.
Menyatakan barang bukti berupa :1) 2 (dua) unit HP NOKIA warna hitam.2) 1 (Satu) unit HP OPPO warna merah.3) 1 (Satu) buah Micro SD 8 GB.4) 2 (dua) buah buku catatan.5) 2 (dua) buah buku tulis berisi tulisan tangan.6) 2 (dua) lembar kertas tulisan tangan.7) 1 (satu) buah buku berjudul PEMBATAL KEISLAMAN.Halaman 2 Putusan No.730/Pid.Sus/2020/PN JktTim8) 1 (Satu) buah buku berjudul mahkota Hijab dengan penerjemah ABUSULAIMAN AMAN ABDURRAHMAN.9) 1 (satu) jilid buku KAJIAN ILMIAH BERSERI DALAM PENJELASANMASALAH
(dua) buah buku catatan.2 (dua) buah buku tulis berisi tulisan tangan.2 (dua) lembar kertas tulisan tangan.1 (Satu) buah buku berjudul PEMBATAL KEISLAMAN.1 (Satu) buah buku berjudul mahkota Hijab dengan penerjemah ABU SULAIMANAMAN ABDURRAHMAN.1 (Satu) jilid buku KAJIAN ILMIAH BERSERI DALAM PENJELASAN MASALAH MASALAH MANHAQJ.1 (Satu) buah skipping warna hijau.1 (Satu) buah buku Kitab TAUHID memurnikan LAILAHA ILLALAH.,1 (Satu) buah KTP a.n MUHAMAD FAUZAN.1 (Satu) buah KTP a.n SARIATIK.1 (Satu) buah
Negara;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa:Menimbang, bahwa dipersidangan telah mengajukan barang bukti sebagaiberikut:;2 (dua) unit HP NOKIA warna hitam.1 (Satu) unit HP OPPO warna merah.1 (Satu) buah Micro SD 8 GB.2 (dua) buah buku catatan.2 (dua) buah buku tulis berisi tulisan tangan.2 (dua) lembar kertas tulisan tangan.1 (Satu) buah buku berjudul PEMBATAL KEISLAMAN.1 (satu) buah buku berjudul mahkota Hijab dengan penerjemah ABUSULAIMAN AMAN ABDURRAHMAN.1 (satu) jilid buku KAJIAN ILMIAH BERSERI
Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menyatakan barang bukti berupa :1) 2 (dua) unit HP NOKIA warna hitam.2) 1 (satu) unit HP OPPO warna merah.3) 1 (Satu) buah Micro SD 8 GB.4) 2 (dua) buah buku catatan.5) 2 (dua) buah buku tulis berisi tulisan tangan.6) 2 (dua) lembar kertas tulisan tangan.7) 1 (satu) buah buku berjudul PEMBATAL KEISLAMAN.8) 1 (Satu) buah buku berjudul mahkota Hijab dengan penerjemah ABUSULAIMAN AMAN ABDURRAHMAN.9) 1 (satu) jilid buku KAJIAN ILMIAH BERSERI DALAM PENJELASANMASALAH
Dirampas untuk dimusnahkan.