diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa SUYANTO Alias GONTO Bin SUKADI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana telahsebagai penyalahguna bagi diri sendiri narkotika golongan bukantanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam DakwaanKedua Pasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang Nomor 35 Tahun2009;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUYANTO Alias GONTO BinSUKADI

No.PDM601/II/BKASI/07/2011 tertanggal 18 Juli 2011, yang pada pokoknya :Supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa SANDY SAPUTRA bin SUKADI terbuktibersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak atau melawanHukum membeli narkotika Golongan I, sebagaimana diatur dandiaancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UU No.35 tahun 2009tentang Narkotika dalam Dakwaan Kesatu;2 Menjatuhkan hukuman terhadap terdakwa SANDY SAPUTRA binSUKADI

dekat dengan suami isteri itu tentang adanya perselisihan danpertengkarannya ;Menimbang, bahwa dalam Pasal 145 ayat (2) HIR disebutkan bahwakeluarga sedarah atau karena perkawinan dapat didengar sebagai saksi dalamsengketa mengenail kedudukan Penggugat dan Tergugat / keadaan menuruthukum sipil yang berperkara (termasuk perkara perceraian) atau mengenaiperjanjian kerja ;Menimbang, bahwa di depan sidang, Penggugat telah menghadirkan 2(dua) orang saksi yang bernama BI'ATIN binti KASRI dan KRISTIONO binSUKADI

No. 0212/Pat.G/2015/PA.SguUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, Majelis Hakim harusmendengar keterangan saksi dari keluarga dan atau orang yang dekat denganpihak beperkara;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi Pemohon bernama Sunarno binSukadi dan Santo Lio bin Nayo, dibawah sumpah dan janjinya masingmasingtelah memberikan keterangan yang pada pokoknya menguatkan dailildalilpermohonan Pemohon tentang adanya pertengkaran dalam rumah tanggaPemohon dengan Termohon dan pertengkaran tersebut Pemohon

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (ARIF MU'ADI BinSUKADI) dengan Pemohon II (ISTAKUL Binti SENALI) yangdilaksanakan pada tanggal 15 Juli 2003 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang;halaman 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : ..........3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPoncokusumo Kabupaten Malang;4.

ILHAM SAFARUDIN ALS ILHAM BINSUKADI.4.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EKO ANDIK alias BADAK BinSUKADI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun, dikurangi denganmasa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah HP merk Venera warna hitam silver, 1 (satu) lembar kertasbertuliskan nomer togel, 1 (Satu) lembar kertas bertuliskan ramalan nomertogel, dirampas untuk dimusnahkan;4.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ENDRIK SUSANTO binSUKADI) terhadap Penggugat (DEWI LARASSATI binti DJUMADI) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 466000, (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 21 Maret 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 15 Rajab1440 Hijriyah, dan pada hari itu juga putusan tersebut dibacakan dalam sidangyang terbuka untuk umum oleh Drs. H.

Pasal 76 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009, Majelis Hakim telah mendengar keterangan 2 (dua) orang sebagaisaksi Penggugat, yaitu Rosyitah binti Husy sebagai Sepupu dan Budi Setiawan binSukadi sebagai Saudara Ipar yang masingmasing menerangkan dibawah sumpahdengan keterangan yang saling berhubungan dan menguatkan satu sama lainsebagaimana tertuang dalam

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sutrisno BinSukadi) terhadap Penggugat (Rika Anggun Setiana Binti Wakidi);4.

sendiri perkara ini tanpa didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan NegeriPekalongan No.374/Pid.B/2018/PN.Pkl, tanggal 17 Desember 2018 tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Setelah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan NegeriPekalongan No.374/Pid.B/2018/PN.Pkl, tanggal 17 Desember 2018 tentang PenetapanHari Sidang;Setelah membaca berkas perkara atas nama terdakwa Wasjuri Alias Metal BinSukadi

berpendapat bahwa Termohon telah mengakui dengan tegas telahterjadinya perselisihan dan pertengkaran yang didalilkan Pemohon, sehinggadengan demikian sesuai ketentuan Pasal 174 HIR, pengakuan Termohontersebut cukuplah menjadi bukti yang sah tentang adanya perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti tertulis berupa P.1, dan P.2, serta 2orang saksi, masingmasing bernama Rebo bin Saer, dan Suherman binSukadi

Oku Timurlalu terdakwa Wiwin Hadiyanto Bin Sukadi melihat sepeda motor Honda SupraX 125 milik saksi korban Dahlia Binti Abas yang diparkirkan dipinggir sawahmiliknya kemudian terdakwa Wiwin Hadiyanto Bin Sukadi memberhentikanmotomya di dekat sepeda motor Honda Supra X 125 milik saksi korban DahliaBinti Abas dan menyuruh Sdri Sintia Puspasari Binti Wiwin Hadiyanto BinSukadi (berkas terpisah) membawa motor mereka untuk pulang ke rumahselanjutnya terdakwa Wiwin Hadiyanto Bin Sukadi merusak kunci kontaksepeda

Cuplis BinSukadi dan Sdr. Rudi Purwanto Bin Giso, yang menyebabkan lukaluka, sesuaiSurat Visum Et Repertum No. 353/8590/418.67/2015 atas nama : Sumawanto,Kediri, 05 Oktober 1983, yang diperiksa oleh Dr. Banu Eko S., dennganKesimpulan : Korban Lakilaki, usia Kurang lebih 32 Tahun. Pada pemeriksaandidapatkan luka memar di dahi, luka lecet pelipis, luka lect di pipi, luka lecetdiatas bibir, luka lecet pada bibir atas, luka lecet bibir bawah, memar kepalabelakang.

Pol: K8634YH adalah milik saksi korbanNUR KHOLIS bin SUKADI maka dikembalikan kepada saksi NUR KHOLIS binSUKADI;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat knususnya pengusaha mobilrental di Kabupaten Pati; Perbuatan Terdakwa menimbulkan kerugian materiil pada saksi NURKHOLIS bin SUKADI;Keadaan yang meringankan: Terdakwa

Pol: K8634YH dikembalikan kepada saksi NUR KHOLIS binSUKADI.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah).Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pati, pada hari RABU tanggal 9 Juni 2021, oleh kami, LISFERBERUTU, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, GRACE MEILANIE P.D.T.

diajukan oleh Pemohon dipersidangan majelis menilai telah memenuhi syarat formil dan syarat materilsebagai alat bukti yang sempurna dan mengikat, sehingga berdasarkan alatbukti tersebut maka harus dinyatakan telah terbukti bahwa Pemohon danTermohon mempunyai hubungan hukum sebagai suami isteri yang sahsehingga permohonan Pemohon patut untuk dipertimbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa selain bukti P1 tersebut, Pemohon juga telahmengajukan bukti dua orang saksi, masingmasing bernama Didik Susilo binSukadi

CHUDORIBin JAINI (alm) berhutang kepada Terdakwa AGUS SLAMET RIYADI BinSUKADI sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah).

IS Bin MUDAHLI(penuntutan dalam Berkas Perkara lain), setelah dilakukan penggeledahanditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) klip plastik yang berisi sabu denganberat kotor 0,36 gram, 1 (Satu) pipet yang berisi sabu yang sudah dibakardengan berat kotor 2,43 gram, 1 (satu) alat hisap/bong terbuat dari kaca, 1(satu) korek api warna hijau, 1 (Satu) Kompor dari kaca dan 1 (satu) kotak plastikyang berada di samping/sebelah Terdakwa AGUS SLAMET RIYADI BinSUKADI yang pada saat itu sedang duduk di atas bifan

terdakwa membayar daun ganja kering tersebut dengan harga Rp.1.900.000,00 (satu juta sembilan ratus ribu rupiah) dengan menggunakan uangmilik terdakwa sendiri.Bahwa setengah dari ganja kering tersebut telah dibeli oleh saksi Junaidi Alias UnaiBin Sukadi (Terdakwa berkas terpisah) tapi belum dibayarnya dan akan dibayaroleh saksi Junaidi Alias Unai Bin Sukadi (Terdakwa berkas terpisah) jika ganja keringtersebut telah laku terjual.Bahwa setelah menyerahkan ganja kering kepada saksi Junaidi Alias Unai BinSukadi

ribu rupiah) pada hariKamis tanggal 27 April 2017,sekitar pukul 13.00 WIB, bertempat di Desa PebenaanKecamatan Keritang Kabupaten Indragiri Hilir.Bahwa benar setengah dari ganja kering tersebut telah dibeli oleh saksi JunaidiAlias Unai Bin Sukadi (Terdakwa berkas terpisah) tapi belum dibayarnya dan akandibayar oleh saksi Junaidi Alias Unai Bin Sukadi (Terdakwa berkas terpisah) jikaganja kering tersebut telah laku terjual.Bahwa benar setelah menyerahkan ganja kering kepada saksi Junaidi Alias Unai BinSukadi

RIPTO PUTU NOTO BINSUKADI, dan terdakwa Ill. SUNARYO BIN GITO MIHARJO kepersidangan oleh Jaksa Penuntut Umum dan para terdakwa sendiritelah membenarkan sebagai subyek yang dimaksud sertaberdasarkan fakta yang terungkap di persidangan terdakwa lI.SUTARSO BIN WAHNO (alm), terdakwa II. RIPTO PUTU NOTO BINSUKADI, dan terdakwa III.

Iwan telah mengajak terdakwa II Winaryo binsukadi untuk mengambil televisi milik saksi DAIRONI yangberlamat di Desa Bandar Kagungan Raya Kecamatan ABungSelatan Kabupaten Lampung Utara, setelah terdakwa I danterdakwa II berhasil mengambil televise tersebut kemudianTerdakwa I dan terdakwa MII secara bergantian membawatelevise tersebut ke Kebun singkong.Menimbang bahwa dengan demikian unsur pencurian yangdilakukan oleh dua orang atau lebih telah terpenuhi.Ad. 6.