. terjadikegiatan bongkar muat obat Carnophen Zenith disebuah ruko tersebut dansaat petugas mendatangi ketempat dimaksud ternyata benar ada beberapaorang ditempat tersebut diantaranya terdakwa dan Mahmuda serta MuhamadHaris Als Aris serta para buruh angkut sedang melakukan kegiatan bongkarmuat obat Carnophen Zenith dan saat dilakukan pemeriksaan diketahui obatCarnophen Zenith tersebut adalah milik Jauw On Als Rudi;Bahwa cara terdakwa bersamasama Jauw On als.

antara lain yaitu terdakwa untuk membayarupah angkut dan upah bongkar muat, sedangkan terdakwa Anton als.

terjadi kegiatanbongkar muat obat Carnophen Zenith disebuah ruko tersebut dan saatpetugas mendatangi ketempat dimaksud ternyata benar ada beberapa orangditempat tersebut diantaranya terdakwa dan Mahmuda serta Muhamad HarisAls Aris serta para buruh angkut sedang melakukan kegiatan bongkar muatobat Carnophen Zenith dan saat dilakukan pemeriksaan diketahui obatCarnophen Zenith tersebut adalah milik Jauw On Als Rudi;Bahwa cara terdakwa membantu Jauw On als.

antaralain yaitu terdakwa untuk membayar upah angkut dan upah bongkar muat,sedangkan Anton als.

upah bongkar muat, sedangkan terdakwa Anton als.

Saksi MATIUS TAPPI : Bahwa yang dipermasalahkan antara Penggugat dan Tergugat rumahtongkonan di bongkar; Bahwa yang bongkar Rumah Tongkonan adalah Papa Resa tinggal diParrang; Bahwa hanya satu Rumah Tongkonan yang di bongkar; Bahwa waktu dibongkar rumah Tongkonan ada yang keberatan; Bahwa setelah di Bongkar itu Rumah Tongkonan Oleh Papa Resa lalu diabangun rumahnya disitu; Bahwa tanah sengketa adalah tanah Tongkonan, Papa Resa tidak punya hakyang punya hak istrinya yaitu Tergugat II; Bahwa hubungan

ada 2 (dua) Tongkonan dan waktu di Bongkarada orang di Tongkonan dia diusir;Bahwa waktu Tongkonan di Bongkar saksi ada karena diumumkan diKampung, waktu saksi dilokasi Tongkonan sementara di Bongkar dan waktuitu ada yang keberatan yaitu : Ludia Patanggu, Samuel, Y.

Tandi Arranglalu pembongkaran di hentikan lalu sekitar satu minggu di lanjutkan diBongkar dan waktu itu saksi tidak hadir;Bahwa waktu di Bongkar datang Pak Lembang bilang jangan di Bongkar adajuga Polisi datang dan tetap di Bongkar sampai selesai dan dibangun rumahbatu;Atas keterangan saksi tersebut, Kuasa Para Penggugat membenarkannya;2.

Saksi MARTHEN KADANG ANDILOLO:Bahwa yang dipermasalahkan antara Penggugat dan Tergugat rumahtongkonan di bongkar;Bahwa yang membongkar Ludia Patanggu dan Marthen dia Bongkar karenamau bangun rumah batu;Bahwa waktu di Bongkar itu Tongkonan, belum ada di bicarakan;Bahwa pekerjaan saksi sebagai staf Lembang tahun 2010 sampai dengantahun 2017;Bahwa saksi linat pembongkaran waktu itu ada yang keberatan yaitu SandiPatanggu tetapi waktu itu tetap di bongkar;Bahwa sekarang di tanah sengketa ada rumah batu

yang punya Tergugat II;Bahwa setahu saksi Ludia Patanggu dan Marthen ada di Makassar;Bahwa sebelum Tongkonan di Bongkar yang tinggal adalah Joni;Bahwa Tanah Tongkonan punya Ludia Patanggu dan 5 (lima) orang yangbersaudara;Bahwa Sandi Patanggu keberatan dan menyuruh berhenti pembongkaranTongkonan;Bahwa sekarang di Tanah Tongkonan ada rumah batu yang sudah di bangunoleh Ludia Patanggu dengan Tergugat II;Bahwa waktu di Bongkar saksi di Kantor Lembang lalu ada yang melaporyaitu : Sandi Patanggu lalu

Pembayaran Biaya Bongkar Muat Batubara (Stevedoring);bahwa Terbanding melakukan koreksi DPP PPh 23 atas biaya bongkar muatyang merupakan biaya bongkar muat batubara dari truck ke tongkang.Menurut Terbanding pekerjaan bongkar muat batubara dari truck ketongkang tidak mungkin dilakukan oleh kuli bongkar muat. Pekerjaanmemindahkan batubara dari truck ke tongkang dapat dipastikanmenggunakan alat/mesin/alat berat.

Putusan Nomor 1133/B/PK/PJK/2017bahwa oleh sebab itu, Pemohon Banding berpendapat bahwa koreksiTerbanding yang mengaitkan jasa bongkar muat dengan persewaan alatadalah tidak tepat dan seharusnya dibatalkan;c.

Muat adalah Perusahaan yang melakukankegiatan bongkar muat (stevedoring, cargodoring dan receiving/delivery) dengan menggunakan Tenaga Kerja Bongkar Muat (TKBM)dan peralatan bongkar muat.Sesuai dengan penjelasan diatas, maka sfevedoring adalahserangkaian kegiatan bongkar muat yang melibatkan baik tenagakerja mMaupun penggunaan peralatan (antara lain derek kapal atauderek darat).

Sedangkan pengertianPenyedia Jasa Bongkar Muat adalah Perusahaan yang melakukan kegiatanbongkar muat (stevedoring, cargodoring dan receiving/delivery) denganmenggunakan Tenaga Kerja Bongkar Muat (TKBM) dan peralatan bongkarmuat (vide Pasal 1 angka 17 Keputusan Menteri Perhubungan Nomor 14Tahun 2002).

Dari terminologi tersebut di atas, dapat dijelaskan bahwastevedoring adalah serangkaian kegiatan bongkar muat yang melibatkanbaik tenaga kerja maupun penggunaan peralatan berupa derek kapal atauderek darat.

karena kandang ada didalam pekarangan rumahku kemudian terdakwamengatakan Saya akan bongkar kandang bebekmu kalau kamu tidakpindahkan dan korban menjawab Bongkar saja tailaso kKemudian terdakwalangsung masuk kedalam pekarangan rumah korban kemudian membongkarkandang bebek tersebut dengan cara mencabut seluruh patok kayu yangdipakai untuk menyandarkan dinding kandang tersebut dan menjatuhkannyaketanah, pada saat terdakwa hendak pulang ke rumahnya kemudian korban0mengatakan bahwa Tailaso dia bongkar

kandangku mendengar teriakantersebut, terdakwa menjadi marah kemudian langsung naik ketangga rumahkorban dan mengatakan Kamu yang menyurunh saya membongkarnya,sehingga saya bongkar kandangmu sambil marahmarah denganmemegang parang dan mengarahkannya ke arah korban, melihat haltersebut korban langsung kaget dan takut, serta gemetar dan tidak bisaberbuat apaapa karena tidak menyangka terdakwa mengancam inginmemarangi korban, dan tak lama kemudian datang saksi Samsuddin Dg.rapimemegang tangan dan menarik

karena kandang ada didalam pekarangan rumahku kemudianterdakwa mengatakan Saya akan bongkar kandang bebekmu kalau kamutidak pindahkan dan korban menjawab Bongkar saja tailaso;Kemudian terdakwa masuk kedalam pekarangan rumah korban danmembongkar kandang bebek tersebut dengan cara mencabut seluruhpatok kayu yang dipakai untuk menyandarkan dinding kandang tersebutdan menjatuhkannya ketanah, sehingga saksi korban marah danmengatakan "Tailaso dia bongkar kandangku mendengar teriakantersebut, terdakwa

karena kandang ada didalam pekarangan rumahku kemudianterdakwa mengatakan Saya akan bongkar kandang bebekmu kalau kamutidak pindahkan dan korban menjawab Bongkar saja tailaso;e Kemudian terdakwa masuk kedalam pekarangan rumah korban danmembongkar kandang bebek tersebut dengan cara mencabut seluruh patokkayu yang dipakai untuk menyandarkan dinding kandang tersebut danmenjatuhkannya ketanah, sehingga saksi korban marah dan mengatakan"Tailaso dia bongkar kandangku mendengar teriakan tersebut, terdakwamenjadi

karena kandang ada didalampekarangan rumahku kemudian terdakwa mengatakan Saya akan bongkarkandang bebekmu kalau kamu tidak pindahkan dan korban menjawabBongkar saja tailaso kemudian terdakwa masuk kedalam pekarangan rumahkorban dan membongkar kandang bebek tersebut dengan cara mencabutseluruh patok kayu yang dipakai untuk menyandarkan dinding kandang tersebutdan menjatuhkannya ketanah, sehingga saksi korban marah dan mengatakan"Tailaso dia bongkar kandangkuMenimbang, setelah mendengar teriakan tersebut

YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang bersidang di Belawan yang memeriksa danmengadili perkara pidana pada pengadilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa:Nama Lengkap : LEHON NARDI SINAGA ALIAS LEON;Tempat Lahir : Belawan;Umur/Tanggal Lahir : 23 Tahun/ 10 Juli 1996;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Lorong V Veteran Link.XIV Kel.Bagan DellKec.Medan Belawan;Agama : Kristen;Pekerjaan : Bongkar

Saksi JUHARDI SINAGA, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 10 April 2020 sekira pukul 20.00 Wib ketikaterdakwa sedang bongkar muat di Gudang Sorkam Gabion, proses bongkar muatterdakwa terhalang oleh mobil colt diesel saksi korban sehingga terdakwamemarahi saksi korban kemudian saksi korban memindahkan mobil colt dieseltersebut, lalu setelan terdakwa selesai membongkar muat, terdakwa mendatangisaksi korban kembali dan hendak memukul saksi korban

Saksi GUSTAP ADOLF MANURUNG, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 10 April 2020 sekira pukul 20.00 Wib ketika saksisedang bongkar muat di Gudang Sorkam Gabion terjadi cek cok mulut antarasaksi dengan terdakwa, lalu setelah selesai membongkar muat, terdakwamendatangi saksi kembali dan hendak memukul saksi namun tidak terdakwapukul, kemudian datang saksi FRI JEKKI MANURUNG menegur terdakwa yangkemudian terdakwa memukul saksi FRI JEKKI MANURUNG lalu

muat di Gudang Sorkam Gabion, proses bongkar muatterdakwa terhalang oleh mobil colt diesel korban sehingga terdakwa memarahikorban kemudian korban memindahkan mobil colt diesel tersebut, lalu setelahterdakwa selesai membongkar muat, terdakwa mendatangi korban kembali danhendak memukul korban namun tidak terdakwa pukul, kKemudian datang FRI JEKKIMANURUNG menegur terdakwa yang kemudian terdakwa memukul FRI JEKKIMANURUNG lalu DESMON SIAHAAN, JUHARDI SINAGA, dan DEDY ANDRIdatang melerai, namun terdakwa

adalah sebanyak 10 (Sepuluh)ban yaitu 5 (lima) buah ban Saksi bongkar dari salah satu Mobil yaitu mobilTerdakwa, kemudian 4 (empat) ban Saksi bongkar dari Mobil lain dan1(satu) ban Saksi bongkar dari mobil yang lain pula, begitu juga denganproses pemasangannya juga sebanyak 10 (Ssepuluh) ban yang Saksipasang, yakni 5 (lima) buah ban Saksi Pasang di salah satu Mobil yaitumobil lakilaki yang menggedor pintu bengkel, Kemudian 4 (empat) ban Saksipasang di Mobil lain dan 1(satu) ban Saksi pasang di mobil

yang lain pula,selanjutnya setelan berapa jam Saksi membongkar pasang ban tersebut,maka sekitar pukul 09.00 WIB ban tersebut semuanya 10 (sepuluh) buahselesai Saksi bongkar pasang.

Bahwa benar, Saksitidak mengetahui mengenai merk/ jenis Ban mobilyang Saksi bongkar pasang pada saat itu dan memang Saksi tidak pernahmemperhatikannya.

Bahwa benar, Saksi tidak mengetahui mengenai merk/ jenis Ban mobilyang Saksi bongkar pasang pada saat itu dan memang Saksi tidak pernahmemperhatikannya.

ban tersebut,maka sekitar pukul 09.00 WIB ban tersebut semuanya 10 (Sepuluh) buahselesai Saksi bongkar pasang.

pidana penjara selama 6 (enam) bulan ; Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 1 (satu) tahun berakhir; Menetapkan agar barang bukti berupa :- Nota Pembelian perlengkapan kendaraan 6 (enam) lembar ;- Nota pembelian alat kantor 5 (lima) lembar ;- Nota fotokopi 52 (lima puluh dua) lembar ;- Kwitansi ongkos bongkar

(OB) danauang parkir kepada karyawan droping adalah Saksi dan jumlah uanguntuk ongkos bongkar (OB) dan parkir yang diberikan kepada karyawandroping ratarata sebesar Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu Rupiah) ;Bahwa setelah selesai melakukan droping karyawan menyerahkankwitansi ongkos bongkar (OB) dan bukti parkir kepada kasir PT BudimasMakmur Mulia Wonogiri, yaitu Terdakwa dan kwitansi ongkos bongkar(OB), bukti parkir serta nota pembelian digunakan oleh kasir untuk buktilaporan pengeluaran dan dikirim

muatan tetapi kalau ada bongkar muat diberi uangsaku sebesar Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu Rupiah) untuk OngkosBongkar (OB) dan parkir kemudian tanggung jawab Saksi mengantarbarang kelontong kepada toko sesuai pesanan setelah selesaimengantar barang membuat laporan buku dropping yang diberikankepada kasir yang pada waktu itu adalah Terdakwa dan apabila adaongkos bongkar di bawah Rp. 30.000,00 (tiga puluh ribu Rupiah) makaSaksi hanya menyetorkan kwitansi tetapi apabila ongkos bongkar lebihdari Rp

Bernadus DanangTri Priyo Utomo dan setelah selesai melakukan dropping, Saksimelaporkan kepada Terdakwa, sebagai kasir, dengan apabila adakelebihnan uang saku maka uang tersebut dikembalikan kepadaTerdakwa tetapi ada kekurangan ongkos bongkar (OB) maka mintakepada Terdakwa, tetapi kalau ada kekurangan ongkos bongkar (OB)maka minta kepada Kasir dengan menyerahkan kwitansi ongkosbongkar (OB) ;Bahwa ongkos bongkar (OB) muat setiap harinya sekitar Rp. 30.000,00(tiga puluh ribu Rupiah) dan ongkos bongkar

(OB) tersebut hanya untukToko Luwes Wonogiri dengan Toko Mitra Sukoharjo sedangkan toko laintidak ada biaya ongkos bongkar (OB) ;Bahwa setelah Saksi pindah tugas ke Solo, yang menjabat sebagaiKepala Depo Wonogiri adalah Sdri.

Bernardus Danang TriPriyo Utomo menunjukkan kwitansi ongkos bongkar (OB) milik Saksi,yang tertulis ongkos bongkar sebesar Rp. 125.000,00 (seratus dua puluhlima ribu Rupiah) tetapi ketika Saksi serahkan kepada Terdakwa selakukasir, ongkos bongkar (OB) muat yang sebenarnya hanya Rp. 25.000,00(dua puluh lima ribu Rupiah) ;Bahwa kemudian Saksi mendengar berita jika Terdakwa mengakuidirinya lah yang telah melakukan perbuatan menebalkan nominal angkadi nota dan kwitansi ;Bahwa Saksi membenarkan barang

Bahwa dengan keterlambatan sandar/bongkar kapalkapal milikPENGGUGAT yang dilakukan oleh TERGUGAT sebagaimanadimaksud dalam angka 5 diatas, maka TERGUGAT wajibmembayar demurrage kepada PENGGUGAT sebagaimana yangtelah ditetapbkan dalam angka 18 Perjanjian Angkutan Laut Nomor:011/PAL/ALNBSP/VII/2012 dan Nomor: 012/PAL/ALNBSP/VII/2012;7. Bahwa sehubungan dengan keterlambatan sandar/bongkar kapalmilik PENGGUGAT dengan nama TB.

Denda keterlambatan (demurrage) sandar/bongkar kapal TB.MICHELLE III berikut BG. BENAMI III selama 27,506 hari, yaitudari waktu yang terpakai 34,506 hari dikurangi free time pemuatandan pembongkaran prorata 7 (tujuh) hari, sehingga totalDemurrage adalah 27,506 hari. Maka denda keterlambatan : Rp.25.000.000, /hari (dua puluh lima juta rupiah per hari) x 27,506hari = Rp. 687.650.000.

Denda keterlambatan (demurrage) sandar/bongkar kapal TB.MICHELLE III berikut BG. BENAMI III selama 27,506 hari, yaitudari waktu yang terpakai 34,506 hari dikurangi free time pemuatandan pembongkaran prorata 7 (tujuh) hari, sehingga totalDemurrage adalah 27,506 hari.

Borneo Samudra Perkasa pernah menyewakapal milik Penggugat;e Bahwa saksi baru pertama kali mengangkut batu baramenuju PLTU Paiton;e Bahwa saksi tidak mengetahui dalam kontrak harus 7 (tujuh)hari muatan di bongkar;e Bahwa isi muatan pada waktu itu lama untuk di bongkar,yaitu lebih dari 1 (Satu) bulan karena alasan menganitri;e Bahwa saksi sebagai juru mudi tidak mengetahui alasanalasan keterlambatan melakukan bongkar dan isi sertapelaksanaan dari kontrak;e Bahwa saksi tidak mengetahui kenapa muatan

tersebut disebabkan karena pihak CV BorneoEnergy yang tidak memenuhi kewajibannya kepada tergugat tidaklahberalasan hukum karena CV Borneo Energi;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut diatas, majelis Hakim berpendapat keterlambatan CV BorneoEnergy membayar Denda keterlambatan bongkar tersebut tidak dapatmenjadikan alasan untuk tidak dipenuhi kewajiban Tergugat untukmembayar Denda Keterlambatan Bongkar tersebut kepada Penggugat;Karena CV Borneo Energy dalam hal ini tidak ada

TMBP;Bahwa besarnya tarif pelayanan jasa bongkar muat dipengaruhi olehsatuan ukuran dalam manifes atau realisasi bongkar muat yang berdasarkanvolume dan juga dipengaruhi oleh golongan dan kelompok jenis muatan darikontainer seperti curah cair, curah kering, dan lainnya;Bahwa ada juga beberapa komponen biaya turut mempengaruhi tariftersebut dimana di dalamnya termasuk biaya bongkar muat, biaya LoLo, biayaHalaman 5 dari 44 halaman.

Pelindo adalah terdiridari pendapatan jasa dermaga, jasa penumpukan, jasa bongkar muat, jasa alatmekanis dan biaya penunjang operasi (fotokopi kontrak PT.

Analisa Laba Rugi Perbedaan Tarif Account Take Not Take DiffRealisasi Bongkar Muat (Box)TE. Tl. & Lainlain 2.412 2.412 PT. PBM Olah Jasa Andal 91.031 91.031PT. PBM Tri Mulia Baruna Perkasa 9.055 9.055Total (Box) 102.498 2.412 100.086Total Dalam Persentase (%) 100% 2,35% 97,65% Realisasi Bongkar Muat HMC (Rp) TE. Tl. & Lainlain438.342.888,00438.342.888,00 PT. PBM Olah Jasa Andal2.919.763.850,002.919.763.850,00 PT.

Putusan Nomor 248/B/PK/PJK/2015atau realisasi bongkar muat yang berdasarkan volume, biaya bongkar muat,biaya tenaga kerja/buruh, dan mekanik (alat);Bahwa bila consignee (pemilik barang) hanya menggunakan tenagakerja/ouruh dan/atau alat mekanik sendiri dalam kegiatan stuffing dan strippingini maka tarif yang dikenakan akan lebih murah karena tarif yang ditagih hanyaatas jasa lahan penumpukannya saja;Bahwa untuk consignee yang merupakan pelanggan PT.

Temas Tbk.yang kemudian dikenakanmargin keuntungan sebesar 18%;Bahwa Pemohon Banding adalah penunjang kelancaran prosespelayanan operasi bongkar muat atas kontainer milik PT. Temas Tbk, hal inididukung oleh surat penunjukkan pelaksanaan kegiatan bongkar muat Nomor001A/LGL/PRJNBM/TETR/I/07 tanggal 3 Januari 2007 dimana PT. Temas Tbkmenunjuk PT.

di Pelabuhan bongkar(Tarahan Lampung).

Dolphin 0125 & BG.Partajaya 2701 di Pelabuhan bongkar Tarahan Lampung yang manaTergugat tidak membayar sisa uang sewa Kapal sebagaimana telahdiperjanjikan sebelumnya sebesar 25 % = (5.500 MT x Rp.154.000, x 25 %) =Rp.211.750.000, + (151,046 MT x Rp.154.000,) Rp.23.261.084, Totalkeseluruhan sebesar Rp.235.011.084, setelah tiba di Pelabuhan bongkar;Bahwa oleh karena Tergugat belum membayar sisa uang sewa Kapal sebesar25 %, maka Penggugat telah berupaya untuk menagihnya baik melalui viatelobon maupun

,dan ternyata pada tanggal 4 Januari 2009 tiba di Pelabuhan Bongkar, Tergugatharus membayar sebesar 25% = (5.500 MI x Rp.154.000, x 25%) =Rp.211.750.000, + (151.046 MT x Rp.154.000,) = Rp.23.261.084, jadi totalHal. 14 dari 34 hal.

No. 1242 K/Pdt/2011jelas mengatur denda keterlambatan (demurrage) bongkar/ muat perharinyasebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) dan pada angka 21 sub d,termasuk pada bagian syarat syarat tambahan yang disetujui bersama, di situjelas disebutkan bahwa dasar pembebanan denda (demurrage) berpoedoman padatime sheet yang dikeluarkan oleh keagenan di pelabuhan bongkar atau muat danternyata dari surat bukti Penggugat, tidak ada suatu surat bukti pun yang berasaldari keagenan di pelabuhan bongkar

No. 1242 K/Pdt/2011sebagaimana ditentukan dalam poin 20 Perjanjian Angkutan laut No. : 105/MNGOPS/FEVSS/XIV/08 tanggal 12 Desember 2008 atas dasar di luarbatas kewajaran dan tidak ada suatu surat bukti yang berasal darikeagenan di pelabuhan bongkar yang berpedoman pada Time Sheet yangmenyatakan penambahan wakiu di luar batas waktu bongkar muat (Pasal21 huruf d perjanjian) sebagaimana dipertimbangkan pada halaman 16alinea terakhir;.

Bahwa VCF dan Replas Bukti Bongkar tersebut, digunakan untuk pembayaran hargaCPO dan upah angkut CPO. Sehingga akibat manipulasi data VCF dan Replas BuktiBongkar tersebut, seakanakan adanya penimbangan truk KH 8467 GE yang disopirioleh SUJARWO bermuatan CPO dan adanya bongkar muat truk berisi CPO dipabrik PT. SINAR LAM PERMAI, sejatinya hal tersebut tidak pernah adapenimbangan truk bermuatan CPO maupun bongkar muat CPO. Akibat perbuatanpara terdakwa tersebut, PT.

SAP yang diduga terlibatdalam pemalsuan penimbangan dan bongkar CPO di Pabrik PT. SAP Unit Kumai.Dan semua karyawan tersebut sudah di PHK.

SAP tidak ditimbang ataupun melakukan bongkar muat di PT.

SAP dan tidak ditimbang dan bongkar muatnamun ada data ada.

) Jasa Karya Unit R/D tidak melakukan kegiatan bongkar muat barangHal. 3 dari 42 hal.

terhadap barang milik PT.Adovelin Raharja apabila melakukan kegiatan bongkar muat di pelabuhanDwikora Pontinak, meskipun dari pihak Koperasi Tenaga Kerja Bongkar Muat(TKBM) Jasa Karya Unit R/D tidak ada melakukan kegiatan bongkar muat,karena apabila saksi Japriadi tidak menyerahkan sejumlah uang kepada merekaTerdakwa sehubungan dengan adanya kegiatan bongkar muat barang dipelabuhan Dwikora Pontianak maka anggota maupun mandor dari KoperasiTenaga Kerja Bongkar Muat (TKBM) Jasa Karya Unit R/D akan

Adovelin raharja tersebut tidak menggunakanjasa buruh dari Unit Receive/Delivery kepada Iskandar selaku pengurusKoperasi Tenaga Kerja Bongkar Muat (TKBM) Jasa Karya Unit R/D, akantetapi saksi Japriadi tetap diharuskan untuk membayar biaya bongkar muatkepada pihak buruh/mandor Koperasi TKBM Jasa Karya Unit R/D sekalipundalam pengerjaannya tidak dikerjakan menggunakan tenaga buruh namundikerjakan menggunakan peralatan forklip milik PT.

) Jasa Karya Unit R/D tidak melakukan kegiatan bongkar muat barangmilik dari PT.

bergabungdengan tim Terdakwa, kemudian + 30 (tiga puluh)menit Sertu Paduwi melewati titik pengawasan reguTerdakwa, dan memerintahkan Terdakwa bersamaSaksill dan Pratu Okto untuk mengambil sisa logistikyang terakhir berupa Aki GS sehingga Terdakwa danSaksill turun menuju titik bongkar;d.

Bahwa selanjutnya Terdakwa berdiri danmencoba menghalangilaras yang sedang diarahkankepada Saksi dengan berdiri tepat di depan Saksisambil mendorong Saksi dan berkata lari caribantuan, kemudian Saksi berlari ketitik bongkar,saat berada di sungai Saksi bertemu dengan SerdaRonaldo dan Pratu Okto, Saksi menyampaikankejadian tersebut dan meminta tolong untukmengejar kemudian Saksi langsung berlari lagimenuju ke titik bongkar, setelah itu Saksi mendengarsuara tembakan sebanyak 2 (dua) kali dan Saksitidak

Bahwa kemudian Kopda Ruslan berjalanmenuju titik bongkar bersama Serda Ronaldo, tidaklama kemudian Serda Ade Gunawan Rizaldi (Saksi2) datang bergabung dengan tim Terdakwa,kemudian + 30 (tiga puluh) menit Sertu Paduwimelewati titik pengawasan regu Terdakwa,selanjutnya memerintahkan Terdakwa bersamaSaksi Il dan Pratu Okto untuk mengambil sisa logistikyang terakhir berupa Aki GS sehingga kamipun turunmenuju titik bongkar.7.

Bahwabenarkemudian Kopda Ruslan berjalanmenuju titik bongkar bersama Serda Ronaldo, tidaklama selanjutnya Serda Ade Gunawan Riczaldi(Saksi2) datang bergabung dengan tim Terdakwa,kemudian + 30 (tiga puluh) menit Sertu Paduwimelewati titik pengawasan regu Terdakwa, danmemerintahkan Terdakwa bersama Saksi2 danPratu Okto untuk mengambil sisa logistik yangterakhir berupa Aki GS sehingga Terdakwa danSaksi2 turun menuju titik bongkar.8.

Bahwabenarkemudian Kopda Ruslan berjalanmenuju titik bongkar bersama Serda Ronaldo, tidaklama selanjutnya Serda Ade Gunawan Rizaldi(Saksi2) datang bergabung dengan tim Terdakwa,Hal 21 dari 26 hal Putusan Nomor: 82K/PM.III19/AD/1V/2021kemudian + 30 (tiga puluh) menit Sertu Paduwimelewati titik pengawasan regu Terdakwa, danmemerintahkan Terdakwa bersama Saksi2 danPratu Okto untuk mengambil sisa logistik yangterakhir berupa Aki GS sehingga Terdakwa danSaksi2 turun menuju titik bongkar.6.

Tasik Madu seluas 250 ha.2) Rencana pengembangan tebu (Plane cane dan bongkar ratoon)rencana pola tanam tebu MT.2013/2014 Kabupaten Sragen.b.

Surat Kepala Dinas Kehutanan dan Perkebunan Wonogirinomor : 525.24/569, tanggal 17 Oktober 2013 perihal kebutuhan benihtebu bongkar ratoon tebu;c.

Jateng perihal CP/CL Bongkar Ratoon TebuAPBN Tahun Anggaran 2013 beserta lampirannyaCopy Surat dari Dinas Perkebunan Provinsi Jawa Tengah nomor :525.24/6895 tanggal 12 April 2013 kepada Kepala DinasKabupaten/Kota yang membidangi perkebunan perihal Alokasikegiatan pertebuan Tahun Anggaran 2013 beserta lampirannyaCopy Laporan Kegiatan Bongkar Ratoon Kab. Sukoharjo Tahun2013Surat dari PT.

Jateng nomor : 525/1484.2,tanggal 12 Oktober 2013 perihal Perubahan Varietas dan jumlahkelompok peserta Bongkar Ratoon Th. 2013Copy Berita Acara Kesepakatan kegiatan Bongkar Ratoon TA 2013antara pemilik bibit dengan rekanan penyedia bibit di Kab.

PAPA LEGI memberikan upah bongkar bibit sebanyak Rp. 150.000(seratus lima puluh ribu rupiah) dan upah tersebut dibagi tiga antara Terdakwa dan Sdr.Ganang (DPO), dan Sdr. Suprat Alias Baong (DPO), dan Terdakwa mendapat bagiansejumlah Rp. 50.000 ( lima puluh ribu rupiah).Bahwa setelah memberikan upah bongkar bibit lalu Sdr. PAPA LEGI pergiuntuk mengambil lagi bibit pohon kelapa sawit ke kantor PTPN I Kebun Baru diLangsa, kemudian sekitar pukul 18.00 Wib, Sdr.

BUS menayakan di mana bibit akandi bongkar, dalam pembicaraan telpon tersebut disepakati sebelum bongkar bibitTerdakwa bersama dengan Sdr. Ganang (DPO), dan Sdr. Suprat Alias Baong (DPO)terlebih dahulu menjemput Sdr. BUS di depan rumahnya lalu secara bersamasamaberempat pergi ke Alur Rambe, masih pada hari yang sama sekira pukul 19.30 Wibsetibanya di dekat jembatan Alur Rambe Terdakwa bersama dengan Sdr. Ganang(DPO), dan Sdr.

BUS menayakan di mana bibit akan di bongkar,dalam pembicaraan telpon tersebut disepakati sebelum bongkar bibit Terdakwa bersamadengan Sdr. Ganang (DPO), dan Sdr. Suprat Alias Baong (DPO) terlebih dahulumenjemput Sdr. BUS di depan rumahnya lalu secara bersamasama berempat pergi keAlur Rambe, masih pada hari yang sama sekira pukul 19.30 WIB setibanya di dekatjembatan Alur Rambe Terdakwa bersama dengan Sdr. Ganang (DPO), dan Sdr.

Suprat Alias Baong mengatakan Lan ini uang yang bongkar semalam , sambilmemberikan uang sejumlah Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) kepada Terdakwa,setelah Terdakwa mengambil uang tersebut kemudian Sdr.