Ditemukan 470 data
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : ROBBY RAHDITIO DHARMA, SH.
Terbanding/Penuntut Umum III : MHD. HENDRA DAMANIK,SH
Terbanding/Penuntut Umum I : MUKHSIN,SH.
114 — 40
Ismail Aso, ZAIRIN, BUNDO SARAN,ABDUL KADIR ANGKAT dan saksi BASARUDDIN.Padahal di persidangan hanya satu saksi Pelapor (H. ISMAIL ASO)yang menerangkan pernah melihat Terdakwa melakukan pencuriangalian C (Sirtu) milik saksi. Dan sesuai kaedah Hukum Acara satusaksi bukanlah saksiSementara saksisaksi lainnya, seperti ZAIRIN, BUNDO SARAN,Hal 9 dari 29 hal Put.
50 — 61
Polong Sati sekitar tahun 1973 yang pada saat itu dihadiri dan disaksikan langsung oleh 7 (tujuh) orang datuk, 2 (dua)orang ninik mamak dan 2 (dua) bundo kandung, yaitu terdiri dari Linun Dt. Endang Pahlawan mewakili kaum Para Penggugat, Kaharuddin Dt. Polong Sati,Abdul Muis Dt. Kotik Alam Batuah, Syamsudin Dt. Rajo Mangkuto, Yadid Dt.Malakewi, Dt. Rajo Diateh selaku Ketua KAN Sulit Air, Dt. Rajo Alam selakuHalaman 4 dari 19 Hal. Put.
Nomor 50/PDT/2018/PT PDGWakil Ketua KAN Sulit Air, Mamak Noeratin, Mamak Basrullah Permato Satidan Mak Uwo Sinun serta Mak Uwo Sinar selaku bundo kandung;Bahwa sejak Penggugat mewarisi dan memegang gelar Dt. Endang Pahlawan sekitar awal April 1986 hubungan antara Para Penggugat dengan keluarga Tergugat berjalan dengan baik dan harmonis.
25 — 9
Bundo Kandung Rumah BapakSumar disamping Rumah Dr. Syafrida Fitri HarahapYAPTIP Kenagarian Lingkung Aur kecamatan PasamanKabupaten Pasaman Barat Simpang Empat SumateraBarat.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ERIZA SUSILA, SH
85 — 23
Setelah itu laluterdakwa dan HERMAN ke luar dari hotel untuk makan siang, di rumahmakan Bundo Kanduang, di jalan Lingkar Selatan. Ketika sedang makanterdakwa, ada 5 (lima) orang yang menyapa terdakwa akan tetapi terdakwatidak mengetahui siapa yang menyapa, Setelah itu terdakwa dan HERMANkembali ke hotel Tapian Angso dan dalam perjalanan terdakwa berkatakepada HERMAN bahwa kita mungkin akan menginap di hotel Southern Asia.
19 — 2
Lalu Pemohonmeninggalkan tempat kediaman bersama dan pergi ke rumah orang tuaPemohon di Sungai Bangek (Belakang Panti Bundo Saiyo/Rumah MamaGio), RT. 003 RW. 005, Kelurahan Balai Gadang, Kecamatan Koto Tangah,Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat;8. Bahwa sejak saat itu, Pemohon dengan Termohon telah berpisah rumahselama lebih kurang 1 (Satu) tahun 1 (satu) bulan, sampai sekarang;9.
19 — 13
NORMA bin MAKMUR, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan UrusanRumah Tangga, tempat tinggal di Lingungan Bundo Kelurahan Leok II,Sin.
11 — 0
PUTUSANNomor 0000/Pdt.G/2016/PA.PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Karyawan Rumah Makan Salero Bundo, bertempat tinggaldi Koto tangah Padang, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawan:Tergugat, umur 38 tahun
43 — 9
Dahlan Umar Siregardibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 5 Nopember 2011 sekira pukul01:00 WIB pada saat Saksi sedang berada di warnet depanrumah makan Selero Bundo, Saksi yang pada saat itu anggotaPolisi ditelpon olen Saksi Benny Kurniawan dan Saksi Chandrayang juga merupakan anggota Polisi kemudian menanyakankenal gak sama Si Boy?
menjawab bahwa mobil tersebut adalahmobil yang dirental oleh Dodi dan si Boy mengatakan bahwa dia adalahteman Saksi Parlaungan Siregar selanjutnya Saksi menelpon SaksiParlaungan Siregar dan Saksi tanya kepada Saksi Parlaungan Siregarapakah kenal dengan si Boy dan Saksi Parlaungan Siregar mengatakankenal dengan si Boy,Bahwa pada hari Sabtu tanggal 5 Nopember 2011 sekira pukul 01:00WIB kemudian Saksi, Saksi Chandra, dan si Boy menemui SaksiParlaungan Siregar di warnet di depan rumah makan Selera Bundo
Saksi Dodi dan si Boy mengatakan bahwa diaadalah teman Saksi Parlaungan Siregar yang juga anggota Polisiselanjutnya Saksi Benny Kurniawan menelpon Saksi ParlaunganSiregar dan Saksi tanya kepada Saksi Parlaungan Siregar apakahkenal dengan si Boy dan Saksi Parlaungan Siregar mengatakan kenaldengan si Boy,Bahwa pada hari Sabtu tanggal 5 Nopember 2011 sekira pukul 01:00WIB kemudian Saksi Benny Kurniawan, Saksi Chandra, dan si Boymenemui Saksi Parlaungan Siregar di warnet di depan rumah makanSelera Bundo
62 — 20
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Buol yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanatas perkara Cerai Gugat antara:NAMA PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaanPNS, bertempat tinggal di RT.013, RW.004,Kelurahan Kali, Kecamatan Biau, Kabupaten Buol,sebagai Penggugat;melawanNAMA TERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaanPNS, bertempat tinggal di Lingkungan Bundo
64 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
, yang berbatas:e Di sebelah Timur berbatas dengan Toko Sepatu Bundo;e Disebelah Barat berbatas dengan Jalan Ahmad Yani;e Di sebelah Selatan berbatas dengan Wartel Horas;e Di sebelah Utara berbatas dengan Jalan Mgr Albertus Sugiopranoto;.
, yang berbatas:e Di sebelah Timur berbatas dengan Toko Sepatu Bundo;e Di sebelah Barat berbatas dengan Jalan Ahmad Yani;e Di sebelah Selatan berbatas dengan Wartel Horas;e Di sebelah Utara berbatas dengan Jalan Mgr Albertus Sugiopranoto;Adalah menjadi hak milik Pihak Penggugat;Menyatakan berdasarkan hukum bahwa Pihak Tergugat dan Tergugat IIsebagai Ahli Waris dari Alm Sho Phek Boen Alias Jenny bukan orang yangberhak dan ataupun orang yang tidak berhak di atas hamparan tanahbeserta bangunan tersebut
yang berbatas:Sebelah Timur berbatas dengan Toko Sepatu Bundo;Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Ahmad Yani;Sebelah Selatan berbatas dengan Wartel Horas;Sebelah Utara berbatas dengan jalan Mgr Albertus Sugiopranoto;Adalah menjadi hak milik Penggugat;7. Menyatakan berdasarkan, bahwa semasa hidupnya alm.
24 — 10
Penggugat dengan Tergugat setelah menikah terjalin hubunganharmonis sebagaimana pasangan suami istri yang selalu menjalankanhak dan kewajibannya masingmasing;Bahwa setelah terjalinnya hubungan suami istri yang terjalin antarakehidupan Penggugat dan Tergugat yang saling memenuhi hak sebagaikewajiban suami dan sebagai istri dengan tujuan menjadukanperkawinan Penggugat dan Tergugat yang sakinah dan mawadah danwarohmah;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di jalan bundo
19 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.1332 K/Pdt/2011Bahwa pada tanggal 19 Juli 2006, Tergugat A1, A2 telah diberi izin olehPenggugat 1 dan lbu Tergugat A1 untuk membangun kedai tepat di sebalahBarat diatas tanah bersertifikat Hak Milik No.935 dengan dana pinjaman dariBank BRI Unit Bundo Kandung, hal ini akan Tergugat A1, dan A2 buktikannanti pada acara pembuktian;Berdasarkan dalildalil, buktiobukti dan faktafakta sebagaimana diuraikandiatas Tergugat A1, A2 mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili untuk segera mengeluarkan
11 — 11
PUTUSANNomor 0034/Pdt.G/2017/PA.BuolDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Buol yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:NAMA PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan PNS di Kantor BPN Kabupaten Buol, tempattinggal di Jalan Daud Lapau, Dusun Bundo, RT.011/ RW.003, Kelurahan Leok' , Kecamatan Biau, KabupatenBuol,dalam hal ini memberi kuasa
101 — 27
Niar dari DatukUla.Bahwa sekarang sudah terbangun Ruko;Bahwa bangunan ruko tersebut sekarang sudah adayang menempati seperti Rumah Makan Sari Bundo;Bahwa saksi tidak tahu kapan tanah tersebutberpindah tangan, pakah diwariskan atau diberikanatau yang lainnya;Bahwa Pelawan dengan Terlawan adalah suami istri,dan saksi hadir waktu mereka menikah;2.
Niar danPak Aras;Bahwa saksi pernah menggarap tanah tersebutsebelum dibangun Ruko;Bahwa setahu saksi tanah tersebut telah bersertifikat;Bahwa bangunan ruko tersebut sekarang sudah adayang menempati seperti Rumah Makan Sari Bundo;3. Saksi Indra Yanto.Bahwa yang menjadi sengketa kedua belah pihakadalah tentang Ruko di Simpang Rumbio;Bahwa setahu saksi Ruko tersebut milik dari IskakIskandar (Terlawan Il);Halaman 27 dari 36, Putusan No. 22/Pdt.
BARFILA
29 — 9
D Lahir di Labundo-bundo pada tanggal 25 Nopember 1992 sebagaimana tertera dalam Akta Kelahiran Pemohon No. 1293/UM/1992, diganti menjadi BARFILA ;-------
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama pemohon dimaksud paling lambat 30 (tiga puluh) hari setelah menerima salinan penetapan ini, kepada Pegawai pencatat pada Kantor Catatan Sipil Kota Baubau untuk mencatatkan perubahan nama Pemohon ke dalam register/catatan yang tersedia untuk itu ; --------
60 — 4
RICKY di depan persidangan dan dibawahsumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi merupakan korban dari tindak pidana pencurian 3 unit HPmerk 1 (satu) unit HP merk Iphone 6S warna hitam, 1 (satu) unit HP merkIphone 5 warna hitam dan 1 (satu) unit HP merk Iphone 5S warna birupada pada hari Sabtu tanggal 18 Juni 2016 sekira pukul 22.30 Wib di kedaipinggir Jalan Bundo Kanduang Kecamatan Padang Barat (Sebelah KantorPolisi Milter) Kota Padang.Bahwa pada saat itu saksi korban sedang
QORI MUSTIKAWATI, S.H., M.H.
Terdakwa:
YUDHA PRATAMA Bin INDRA ADIOS
8 — 0
Anton Rumah makan Sari Bundo dengan Nomor Hand Phone 08128692044;
- 1 (satu) lembar surat pengiriman AWR Cargo;
Dirusakan sehingga tidak dapat dipergunakan lagi.
-
- 1 (satu) buah paket Narkotika jenis ganja tersebut dengan berat 476 (empat ratus tujuh puluh enam) gram.
Dirampas untuk dimusnahkan.
-
- 1 (satu) buah Hp merk Samsung warna putih ram.
17 — 5
Ditanun 2O0lO pindan lagi dan menetap di Jalan Firdaus no.4, Keluranan,Tangkerang, Kecamatan Marpoyan Damai, Kota Pekanbaru + 1(satu) tahun dan kemudianindah kontrakan lagidi Jalan Fajar Gang Puyuh Mas no.8, Kelurahan Labuh Baru Barat,ecamatan Payung Sekaki Kota Pekanbaru dari tah un 20112013 setelah itu pindah lagi keArengka LestariJalan Bundo Kandung, Kelurahan Labuh Baru Barat, Kecamatan PayungSekaki, Kota Pekanbaru + 1 (Satu) tahun dan terakhir pindak ke Villa DuyungJalan Duyung Blok B Nomor
8 — 6
NAMA SAKSI PENGGUGAT, Sepupu Penggugat dibawah sumpahnyatelah menerangkan halhal sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsepupu Penggugat;Hal 4 dari 16 hal Putusan Nomor 0024/Pdt.G/2019/PA BuolBahwa Penggugat dan Tergugat adalah sepasang suami istri yang sah;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah di KUA Kecamatan Biaupada tanggal 20 September 2017 dan saksi hadir;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dilingkungan Bundo Kelurahan Leok
170 — 98
Luki Hermawan dan Kasat Reskrim KPPP Tanjung Priok AKPMochammad Dicky sepakat untuk kembali bertemu terdakwa di Rumah MakanRatu Bundo Pelabuhan Tanjung Priok setelah terjadi kKesepakatan kemudianKapolres KPPP Tanjung Priok Drs.
Tanjung Priok Wetmen Sinaga menyerahkan titipan uangdalam bungkus coklat kepada terdakwa, yang kemudian terdakwa mengajakWetmen SlInaga untuk ikut makan siang bersama terdakwa, Kalwani SureshAsudamal dan Kasat Reskrim KPPP Tanjung Priok AKP Mochammad Dicky di1415Rumah Makan Ratu Bundo Tanjung Priok, atas ajakan tersebut kemudianterdakwa, Kalwani Suresh Asudamal dan Wetmen Sinaga berangkat dengan mobilWetmen Sinaga menuju Rumah Makan Ratu Bundo Tanjung Priok, sementaraKasat Reskrim KPPP Tanjung Priok
Jadi dengan diterbitkannya B/L berarti barang sudahdiberangkatkan ;Bahwa Terdakwa di rumah makan Ratu Bundo di Pelabuhan Tanjung PriokTerdakwa ditangkap, tetapi Terdakwa tidak tahu salah apa ;Bahwa Pada saat Terdakwa ditangkap polisi mengatakan bahwa Terdakwaada masalah mengenai eksport ;Bahwa pada saat ke Rumah Makan Ratu Bundo Terdakwa tidak bawauang, tetapi Terdakwa tidak tahu kalau disampingnya ada uang yangdibungkus dengan kantong kertas warna coklat dan ternyata saudaraWetmen Sinaga yang membawanya
Dicky kerestoran Restu Bundo yang berlokasi di sekitar pelabuhan Tanjung Priok.Sdr. Andi mengendarai mobilnya sendiri sementara kami bertiga naik mobil83Wetmen. Dalam perjalanan Wetmen mengatakan bahwa kami ke restoranuntuk bertemu Syehan dan dia serahkan kantong yang berisi 250 jutakepada Terdakwa dan mengatakan bahwa nanti kalau Syehan datangserahkan kantong ini saja kepada dia. Terdakwa tidak tahu untuk apa danuntuk siapa uang tersebut.
Posisi kantong itu ada di samping Terdakwadi lantai ;Bahwa Terdakwa tidak tahu siapa yang menentukan pertemuan yangdiadakan di Rumah Makan Sari Bundo tersebut.